Luís Filipe Vieira (Presidente)

[miniMilk]

Infelizmente não há um nome que consiga unir a nação Benfiquista para um projecto com outra energia. Existe alguns nomes que simpatizo, mas que tenho noção que provavelmente morreriam na praia, uns por falta de experiencia em gestão, outros por terem processos conhecidos na praça pública, e outros pouco "quartel" de figura pública.

Nuno Gomes - falta-lhe a experiencia de gestão, porque classe, elevação, benfiquismo tem que chegue para ser figura no Benfica.
Ricardo Araújo Pereira - mais um com pouca experiencia ou gestão (ou provas dadas na área), sendo um enorme benfiquista e excelente comunicador (também é importante no dias de hoje)
Fernando Tavares - para mim tem o perfil desejado, mas tem o nome manchado com um processo conhecido por todos.
Prof. Jorge Rio Cardoso - uma figura que não é muito conhecida, um grande benfiquista, professor universitário formado em economia.

Não existe de momento, a figura consensual para dar outro estimulo a este Benfica.

existe um nome que acho que ganharia de goleada. Mas está do mesmo lado da barricada que o LFV

[Godescalco]

Infelizmente é visível que o Vieira já não está nas melhores condições de saúde para estar a frente de um clube como o Benfica.
Começa a ser tempo de pensar na sua devida sucessão.
Precisamos de um homem que faça estremecer os rivais, que consiga abanar as maiores instituições como a FPF.
Um Benfiquista de berço, esse homem é José Socrates.

https://www.facebook.com/josesocratespresidenteslb/

Se isso e piada e de extremo mau gosto

Armando Vara como vice.

Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk

Armando Vara tem que ir para olheiro na America do Sul.

Digam aos brasileiros que o nosso olheiro e o Armando Vara e vao perceber a piada.

José Sócrates Carvalho Pinto de Sousa tem perfil para ser um dos melhores presidentes de sempre do Tugão.

É que nem tenham dúvidas disso. Pulverizava tudo e todos.

[Aka]

Depois de lida a acusação restam-me as seguintes conclusões:

a) Uma mão cheia de nada contra o Benfica. Uma vergonha ser arguida e acusada, e vai acabar obviamente inocentada (mas já com os prejuízos todos em cima);

b) Uma acusação vergonhosa. Merda de Procurador!

c) Muitos dos crimes de que são acusados o PG e o Informático não vão ser provados porque a prova é muito reduzida (a crer na acusação);


Ainda assim, por mais que a Benfica, SAD saia desta história inocentada, é preciso correr com as pessoas que nos colocam neste tipo de situações devido à sua tendência reiterada para praticarem condutas duvidosas.

Viva o Benfica!

há coisas que ainda não vieram a público.

falam-se em escutas.

Isso das escutas que a sic fala já vem no processo de acusação que é publico.

Tinha que ser o pior MP do mundo com outras provas e foder a acusação à pato.

A acusação já está fodida...

A Benfica Sad é arguida mas nenhum representante da Sad é. Boa bota para descalçar...

Por acaso tenho curiosidade de entender isso. Se é, hipoteticamente falando, a instituição a ser beneficiada com um crime porque tem que haver um individuo com arguido e não a instituição?

Porque a instituição não tem vontade própria, a instituição age pelos seus representantes. Pode haver uma instituição e um representante da mesma arguidos, só a instituição é uma aberração.

Imaginemos que é o Ministério das Finanças a ser acusado. Então, quem é culpado? O ministro? O secretário? O gajo que lava as escadas? Fecha-se o Ministério? Tem de haver alguém (e não é apenas um alguém, tem de ter um cargo de chefia) a cometer um crime para que um colectivo possa ser acusado.

[kasko]

Neste momento quer queiramos quer não o presidente tem de ser o RGS

Que se apresente a eleições e as vença, o que estou convicto de que nunca acontecerá.

Humberto, Jaime Antunes , Bagão , Rui Costa..

Nao coloques o nome do Jaime Antunes no meio disso...fdx

Não o conheço particularmente, apenas o gosto de ouvir.

[MoreThanRed]

Infelizmente é visível que o Vieira já não está nas melhores condições de saúde para estar a frente de um clube como o Benfica.
Começa a ser tempo de pensar na sua devida sucessão.
Precisamos de um homem que faça estremecer os rivais, que consiga abanar as maiores instituições como a FPF.
Um Benfiquista de berço, esse homem é José Socrates.

https://www.facebook.com/josesocratespresidenteslb/

Se isso e piada e de extremo mau gosto

Armando Vara como vice.

Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk

Armando Vara tem que ir para olheiro na America do Sul.

Digam aos brasileiros que o nosso olheiro e o Armando Vara e vao perceber a piada.

José Sócrates Carvalho Pinto de Sousa tem perfil para ser um dos melhores presidentes de sempre do Tugão.

É que nem tenham dúvidas disso. Pulverizava tudo e todos.

Dinamitava o tugão.

[golfdreamer]

Depois de lida a acusação restam-me as seguintes conclusões:

a) Uma mão cheia de nada contra o Benfica. Uma vergonha ser arguida e acusada, e vai acabar obviamente inocentada (mas já com os prejuízos todos em cima);

b) Uma acusação vergonhosa. Merda de Procurador!

c) Muitos dos crimes de que são acusados o PG e o Informático não vão ser provados porque a prova é muito reduzida (a crer na acusação);


Ainda assim, por mais que a Benfica, SAD saia desta história inocentada, é preciso correr com as pessoas que nos colocam neste tipo de situações devido à sua tendência reiterada para praticarem condutas duvidosas.

Viva o Benfica!

há coisas que ainda não vieram a público.

falam-se em escutas.

Isso das escutas que a sic fala já vem no processo de acusação que é publico.

Tinha que ser o pior MP do mundo com outras provas e foder a acusação à pato.

A acusação já está fodida...

A Benfica Sad é arguida mas nenhum representante da Sad é. Boa bota para descalçar...

Por acaso tenho curiosidade de entender isso. Se é, hipoteticamente falando, a instituição a ser beneficiada com um crime porque tem que haver um individuo com arguido e não a instituição?

Porque a instituição não tem vontade própria, a instituição age pelos seus representantes. Pode haver uma instituição e um representante da mesma arguidos, só a instituição é uma aberração.

Mas e se não souberem que representante está envolvido, o que deveriam fazer? Acusar o expoente máximo neste caso o LFV?

[miniMilk]

Depois de lida a acusação restam-me as seguintes conclusões:

a) Uma mão cheia de nada contra o Benfica. Uma vergonha ser arguida e acusada, e vai acabar obviamente inocentada (mas já com os prejuízos todos em cima);

b) Uma acusação vergonhosa. Merda de Procurador!

c) Muitos dos crimes de que são acusados o PG e o Informático não vão ser provados porque a prova é muito reduzida (a crer na acusação);


Ainda assim, por mais que a Benfica, SAD saia desta história inocentada, é preciso correr com as pessoas que nos colocam neste tipo de situações devido à sua tendência reiterada para praticarem condutas duvidosas.

Viva o Benfica!

há coisas que ainda não vieram a público.

falam-se em escutas.

Isso das escutas que a sic fala já vem no processo de acusação que é publico.

Tinha que ser o pior MP do mundo com outras provas e foder a acusação à pato.

A acusação já está fodida...

A Benfica Sad é arguida mas nenhum representante da Sad é. Boa bota para descalçar...

Por acaso tenho curiosidade de entender isso. Se é, hipoteticamente falando, a instituição a ser beneficiada com um crime porque tem que haver um individuo com arguido e não a instituição?

Porque o Benfica ainda não aprendeu a falar.

e a Volkswagen aprendeu?
Quem tem um processos em tribunal e indemnizações para paga é a instituição que tirou partido do crime, não?

O CEO da VW acho que vai a tribunal pelo diselgate. Acho

[Slb23]

Depois de lida a acusação restam-me as seguintes conclusões:

a) Uma mão cheia de nada contra o Benfica. Uma vergonha ser arguida e acusada, e vai acabar obviamente inocentada (mas já com os prejuízos todos em cima);

b) Uma acusação vergonhosa. Merda de Procurador!

c) Muitos dos crimes de que são acusados o PG e o Informático não vão ser provados porque a prova é muito reduzida (a crer na acusação);


Ainda assim, por mais que a Benfica, SAD saia desta história inocentada, é preciso correr com as pessoas que nos colocam neste tipo de situações devido à sua tendência reiterada para praticarem condutas duvidosas.

Viva o Benfica!

há coisas que ainda não vieram a público.

falam-se em escutas.

Isso das escutas que a sic fala já vem no processo de acusação que é publico.

Tinha que ser o pior MP do mundo com outras provas e foder a acusação à pato.

A acusação já está fodida...

A Benfica Sad é arguida mas nenhum representante da Sad é. Boa bota para descalçar...

Por acaso tenho curiosidade de entender isso. Se é, hipoteticamente falando, a instituição a ser beneficiada com um crime porque tem que haver um individuo com arguido e não a instituição?

Porque o Benfica ainda não aprendeu a falar.

e a Volkswagen aprendeu?
Quem tem um processos em tribunal e indemnizações para paga é a instituição que tirou partido do crime, não?

Lá está, a entidade pode ser arguida se tiver um representante como arguido. Nesse caso o ex CEO da entidade é arguido.

[Aka]

Depois de lida a acusação restam-me as seguintes conclusões:

a) Uma mão cheia de nada contra o Benfica. Uma vergonha ser arguida e acusada, e vai acabar obviamente inocentada (mas já com os prejuízos todos em cima);

b) Uma acusação vergonhosa. Merda de Procurador!

c) Muitos dos crimes de que são acusados o PG e o Informático não vão ser provados porque a prova é muito reduzida (a crer na acusação);


Ainda assim, por mais que a Benfica, SAD saia desta história inocentada, é preciso correr com as pessoas que nos colocam neste tipo de situações devido à sua tendência reiterada para praticarem condutas duvidosas.

Viva o Benfica!

há coisas que ainda não vieram a público.

falam-se em escutas.

Isso das escutas que a sic fala já vem no processo de acusação que é publico.

Tinha que ser o pior MP do mundo com outras provas e foder a acusação à pato.

A acusação já está fodida...

A Benfica Sad é arguida mas nenhum representante da Sad é. Boa bota para descalçar...

Por acaso tenho curiosidade de entender isso. Se é, hipoteticamente falando, a instituição a ser beneficiada com um crime porque tem que haver um individuo com arguido e não a instituição?

Porque a instituição não tem vontade própria, a instituição age pelos seus representantes. Pode haver uma instituição e um representante da mesma arguidos, só a instituição é uma aberração.

Mas e se não souberem que representante está envolvido, o que deveriam fazer? Acusar o expoente máximo neste caso o LFV?

Então se não sabem quem cometeu um crime que porra de acusação é essa?

[Slb23]

Depois de lida a acusação restam-me as seguintes conclusões:

a) Uma mão cheia de nada contra o Benfica. Uma vergonha ser arguida e acusada, e vai acabar obviamente inocentada (mas já com os prejuízos todos em cima);

b) Uma acusação vergonhosa. Merda de Procurador!

c) Muitos dos crimes de que são acusados o PG e o Informático não vão ser provados porque a prova é muito reduzida (a crer na acusação);


Ainda assim, por mais que a Benfica, SAD saia desta história inocentada, é preciso correr com as pessoas que nos colocam neste tipo de situações devido à sua tendência reiterada para praticarem condutas duvidosas.

Viva o Benfica!

há coisas que ainda não vieram a público.

falam-se em escutas.

Isso das escutas que a sic fala já vem no processo de acusação que é publico.

Tinha que ser o pior MP do mundo com outras provas e foder a acusação à pato.

A acusação já está fodida...

A Benfica Sad é arguida mas nenhum representante da Sad é. Boa bota para descalçar...

Por acaso tenho curiosidade de entender isso. Se é, hipoteticamente falando, a instituição a ser beneficiada com um crime porque tem que haver um individuo com arguido e não a instituição?

Porque a instituição não tem vontade própria, a instituição age pelos seus representantes. Pode haver uma instituição e um representante da mesma arguidos, só a instituição é uma aberração.

Mas e se não souberem que representante está envolvido, o que deveriam fazer? Acusar o expoente máximo neste caso o LFV?

Se não sabem se um representante legal da SAD está envolvido não podem acusar a SAD.

[Deus Jonas]

Acusados de corrupção por oferecer um lugar de estacionamento.

Que doença.

[SergioX]

Depois de lida a acusação restam-me as seguintes conclusões:

a) Uma mão cheia de nada contra o Benfica. Uma vergonha ser arguida e acusada, e vai acabar obviamente inocentada (mas já com os prejuízos todos em cima);

b) Uma acusação vergonhosa. Merda de Procurador!

c) Muitos dos crimes de que são acusados o PG e o Informático não vão ser provados porque a prova é muito reduzida (a crer na acusação);


Ainda assim, por mais que a Benfica, SAD saia desta história inocentada, é preciso correr com as pessoas que nos colocam neste tipo de situações devido à sua tendência reiterada para praticarem condutas duvidosas.

Viva o Benfica!

há coisas que ainda não vieram a público.

falam-se em escutas.

Isto é extraordinário. Há sempre malta que sabe sempre mais qualquer coisa.

Deve ser a Tania Laranjo que ja deve saber do processo todo.

Essa já disse que as escutas entre o PG e a toupeira/observador com conversas sobre árbitros saem no CM de amanhã.

[golfdreamer]

Depois de lida a acusação restam-me as seguintes conclusões:

a) Uma mão cheia de nada contra o Benfica. Uma vergonha ser arguida e acusada, e vai acabar obviamente inocentada (mas já com os prejuízos todos em cima);

b) Uma acusação vergonhosa. Merda de Procurador!

c) Muitos dos crimes de que são acusados o PG e o Informático não vão ser provados porque a prova é muito reduzida (a crer na acusação);


Ainda assim, por mais que a Benfica, SAD saia desta história inocentada, é preciso correr com as pessoas que nos colocam neste tipo de situações devido à sua tendência reiterada para praticarem condutas duvidosas.

Viva o Benfica!

há coisas que ainda não vieram a público.

falam-se em escutas.

Isso das escutas que a sic fala já vem no processo de acusação que é publico.

Tinha que ser o pior MP do mundo com outras provas e foder a acusação à pato.

A acusação já está fodida...

A Benfica Sad é arguida mas nenhum representante da Sad é. Boa bota para descalçar...

Por acaso tenho curiosidade de entender isso. Se é, hipoteticamente falando, a instituição a ser beneficiada com um crime porque tem que haver um individuo com arguido e não a instituição?

Porque a instituição não tem vontade própria, a instituição age pelos seus representantes. Pode haver uma instituição e um representante da mesma arguidos, só a instituição é uma aberração.

Mas e se não souberem que representante está envolvido, o que deveriam fazer? Acusar o expoente máximo neste caso o LFV?

Se não sabem se um representante legal da SAD está envolvido não podem acusar a SAD.

Paulo Gonçalves não pode ser essa pessoa?

[Nirvana_87]

Convoca eleições. Chegou o momento de sair de cena...

[oliverghost]

Infelizmente é visível que o Vieira já não está nas melhores condições de saúde para estar a frente de um clube como o Benfica.
Começa a ser tempo de pensar na sua devida sucessão.
Precisamos de um homem que faça estremecer os rivais, que consiga abanar as maiores instituições como a FPF.
Um Benfiquista de berço, esse homem é José Socrates.

https://www.facebook.com/josesocratespresidenteslb/

Se isso e piada e de extremo mau gosto

Armando Vara como vice.

Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk

Armando Vara tem que ir para olheiro na America do Sul.

Digam aos brasileiros que o nosso olheiro e o Armando Vara e vao perceber a piada.

José Sócrates Carvalho Pinto de Sousa tem perfil para ser um dos melhores presidentes de sempre do Tugão.

É que nem tenham dúvidas disso. Pulverizava tudo e todos.

Acabava logo com o Prolongamento se se esticassem.