Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Vladimiro78]

O que é isto?

https://jornaleconomico.sapo.pt/noticias/sl-benfica-vai-mudar-o-emblema-logica-nao-pode-ser-a-democracia-mas-sim-o-negocio-465706

meu deus.
Ler isto meteu-me asco
Quo vadis?

Esta camaradilha vieirista tem de ser afastada, nas próximas eleições.

Isto é pior do que a droga ou o álcool.

Fui acérrimo vieirista até 2014/2015, mas graças a Deus libertei-me disso.

Concordo totalmente ,  nas próximas eleições temos que por esta tralha do clube para fora e com ele o cabecilha LFV

Isso. Um clube de puros. Criticam a forma de actuar da direção e planeiam pior

Pior ...  o que o voto?

Voto não é purga. Aquilo que se escreveu é tipo purga

Nas proximas eleições ... não vejo nada mais do que o voto .. mas ...

Para sermos completamente honestos, creio que ambos sabemos que se ganhar o campeonato do próximo ano, qualquer candidato contra ele sabe que vai perder. Hoje em dia a ambição europeia é um sonho bonito mas existe a convicção que é quase impossível batermos nos de igual com cerca de 4 ou 5 equipas, mesmo como um aumento significativo do investimento. É a maior parte dos sócios percebe isso. Pelo que muito do resultado das eleições vai depender deste campeonato. Éssa é uma das razões pelas quais acredito que ainda virão um ou dois jogadores de qualidade

fosse o problema 4 ou 5 equipas. Nos nem da fase de grupos passamos

Isso foi o ano passado. Como foi nas duas épocas anteriores?

Infelizmente foi assim:

"Benfica europeu"

O pior é que a tendência é para que estas vergonhas se voltem a repetir. Não se vê um único esforço de colmatar as lacunas do plantel.

Um gajo mesmo já estando vacinado para 17 de Vieira, ainda dá por si a pensar: " ah, depois da merda que fez ao perder um penta por falta de investimento não vão repetir". E o que está na calha? Pumba, toca ajudar os amigos dragartos que "queremos adversários fortes".

É o que dá ter um presidente sócio dos 2 grandes e do Sporting.

Bom argumento. Nada gasto. Mesmo que explicado pelo próprio. Diz me que vão usar esse na campanha. Seria de génio

Qual foi a explicação, já agora? Passou-me ao lado.

Vens para estas discussões sem estudar um pouco? Informa te amigo. Google it. Já dizia o outro. Não lhe dês o peixe. Ensina o a pescar

Ok. Obrigado pela explicação. Já percebi que a avença não permite responder a tudo.

Se não te custa ser mentiroso continua com a boca do avençado. Para mim é igual. A mim custar me ia ser mentiroso. Mas é tudo uma questão de carácter

[bmuc79]

200 milhões em vendas;

Cerca de 50 a 70 milhões assegurados na Champions;

Empréstimo obrigacionista bem sucedido;

Naming do estádio já ao virar da esquina.

E o que temos a 11 de Julho é:

Um mau relvado no jogo de apresentação;
Um estádio a precisar de obras de melhoria urgentes;
Um narrador da BTV que trata o Anderlecht por Ajax durante 2 horas;
34 jogadores no plantel;
Salvio a DD.

Como não amar esta merda.

Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk

E ainda te esqueceste de outra coisa que também temos (infelizmente):
Muitos Benfiquistas, demasiados, completamente incapazes de ver estes problemas, e a apoiarem toda e qualquer medida da direção, sem demonstrarem qualquer espírito crítico ou ambição para termos um Benfica melhor. E este é um dos maiores, senão mesmo o maior, problema.

O dia de alteração dos estatutos foi mais ou menos isso.

Foi estilo: Benfica é o maior. Benfica, Benfica, Benfica. Quem aprova os novos estatutos?

Está aprovado.

Isso não foi bem assim, houve 2 AGs.

Por isso escrevi "foi estilo". Continuo achar que a maioria não se apercebeu bem do peso da alteração.

Permitir que se tenha de ter mais idade para ser presidente dum clube que para PR, é totalmente aberrante. Então a cereja em cima do bolo são os 25 anos, até hoje não se percebeu completamente se lfv à data os tinha, mesmo se só contasse a partir daí.

A maioria de gatos pingados. a militância andava pelas ruas da amargura, muito bem estamos nós agora, comparativamente. A proposta de revisão e alteração dos estatutos foi divulgada, trabalhada, votada e aprovada na generalidade, foi aberta a discussão pelos sócios que dispuseram de 20 dias para a apresentação de propostas alternativas. O meu pai por acaso até fez chegar duas alterações em que uma foi parcialmente considerada. A 1.ª AG realizou-se a 11/03/2010, enquanto a 2.º AG para aprovação na especialidade decorreu em 30/4/2010, estava aqui a consultar as cábulas. Foram apresentados 5 blocos de propostas de alteração que foram votados em alternativa. Um dos pontos que por exemplo agora se contesta (para a eleição dos presidentes dos 3 Órgãos) fez parte do 4º Bloco a ser votado, das 3 propostas - A) 15 anos;  B) 20 anos; C) 25 anos foi aprovada por maioria a proposta C. Agora reverter isto está de gesso, se bem que acho que nem é por aí. Acho que a sua sucessão será sempre numa linha de continuidade e com alguém da actual Direcção ou, vindo de fora, indicado por LFV.

Foi um atropelo à democracia sem darem conta.

Permitiram que só pessoa pudesse prender o clube, pq as condições para aceder à presidência são para além de descabidas e de difícil acesso.

Pensando um bocado, por muito que custe, se o clube está prestes a tornar-se numa "teia oligarca",quase que é preferível ver o clube na mão dum russo qualquer que queira estoirar dinheiro para ganhar competições. Isto que se vê hoje não é nada, vender putos quase ainda na fase do biberão e enfraquecer o plantel de ano para ano, é agonizante.

Um atropelo à democracia alterações anunciadas, com tempo para se apresentar alternativas, votadas e aprovadas...
O que é que será democracia para esta malta?
Ah já sei, os Benfiquistas são todos um bando de idiotas a ser enaganados e os génios democratas tem de ser tudo à maneira deles.

[magoslb]

200 milhões em vendas;

Cerca de 50 a 70 milhões assegurados na Champions;

Empréstimo obrigacionista bem sucedido;

Naming do estádio já ao virar da esquina.

E o que temos a 11 de Julho é:

Um mau relvado no jogo de apresentação;
Um estádio a precisar de obras de melhoria urgentes;
Um narrador da BTV que trata o Anderlecht por Ajax durante 2 horas;
34 jogadores no plantel;
Salvio a DD.

Como não amar esta merda.

Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk

E ainda te esqueceste de outra coisa que também temos (infelizmente):
Muitos Benfiquistas, demasiados, completamente incapazes de ver estes problemas, e a apoiarem toda e qualquer medida da direção, sem demonstrarem qualquer espírito crítico ou ambição para termos um Benfica melhor. E este é um dos maiores, senão mesmo o maior, problema.

O dia de alteração dos estatutos foi mais ou menos isso.

Foi estilo: Benfica é o maior. Benfica, Benfica, Benfica. Quem aprova os novos estatutos?

Está aprovado.

Isso não foi bem assim, houve 2 AGs.

Por isso escrevi "foi estilo". Continuo achar que a maioria não se apercebeu bem do peso da alteração.

Permitir que se tenha de ter mais idade para ser presidente dum clube que para PR, é totalmente aberrante. Então a cereja em cima do bolo são os 25 anos, até hoje não se percebeu completamente se lfv à data os tinha, mesmo se só contasse a partir daí.

A maioria de gatos pingados. a militância andava pelas ruas da amargura, muito bem estamos nós agora, comparativamente. A proposta de revisão e alteração dos estatutos foi divulgada, trabalhada, votada e aprovada na generalidade, foi aberta a discussão pelos sócios que dispuseram de 20 dias para a apresentação de propostas alternativas. O meu pai por acaso até fez chegar duas alterações em que uma foi parcialmente considerada. A 1.ª AG realizou-se a 11/03/2010, enquanto a 2.º AG para aprovação na especialidade decorreu em 30/4/2010, estava aqui a consultar as cábulas. Foram apresentados 5 blocos de propostas de alteração que foram votados em alternativa. Um dos pontos que por exemplo agora se contesta (para a eleição dos presidentes dos 3 Órgãos) fez parte do 4º Bloco a ser votado, das 3 propostas - A) 15 anos;  B) 20 anos; C) 25 anos foi aprovada por maioria a proposta C. Agora reverter isto está de gesso, se bem que acho que nem é por aí. Acho que a sua sucessão será sempre numa linha de continuidade e com alguém da actual Direcção ou, vindo de fora, indicado por LFV.

Foi um atropelo à democracia sem darem conta.

Permitiram que só pessoa pudesse prender o clube, pq as condições para aceder à presidência são para além de descabidas e de difícil acesso.

Pensando um bocado, por muito que custe, se o clube está prestes a tornar-se numa "teia oligarca",quase que é preferível ver o clube na mão dum russo qualquer que queira estoirar dinheiro para ganhar competições. Isto que se vê hoje não é nada, vender putos quase ainda na fase do biberão e enfraquecer o plantel de ano para ano, é agonizante.

Desde que não seja o Vieira tu até aceitas tudo. Muito preocupado com o Benfica...

Já estou é para além de preocupado. Se vejo o contrário do que deve ser o Benfica, ter equipas fortes e não ter entulho, como não hei de querer mudar?

E olha lá, queres que contacte algum sindicato, já deve ir nas 16 horas de labuta, acho que isso é exploração.

[Biscai@]

Com o Jonas a querer acabar a carreira em janeiro e tu mandas embora o Castillo e o Ferreyra... de mestre caralho, 20 anos à frente.

[nwpt]

O que é isto?

https://jornaleconomico.sapo.pt/noticias/sl-benfica-vai-mudar-o-emblema-logica-nao-pode-ser-a-democracia-mas-sim-o-negocio-465706

meu deus.
Ler isto meteu-me asco
Quo vadis?

Esta camaradilha vieirista tem de ser afastada, nas próximas eleições.

Isto é pior do que a droga ou o álcool.

Fui acérrimo vieirista até 2014/2015, mas graças a Deus libertei-me disso.

Concordo totalmente ,  nas próximas eleições temos que por esta tralha do clube para fora e com ele o cabecilha LFV

Isso. Um clube de puros. Criticam a forma de actuar da direção e planeiam pior

Pior ...  o que o voto?

Voto não é purga. Aquilo que se escreveu é tipo purga

Nas proximas eleições ... não vejo nada mais do que o voto .. mas ...

Para sermos completamente honestos, creio que ambos sabemos que se ganhar o campeonato do próximo ano, qualquer candidato contra ele sabe que vai perder. Hoje em dia a ambição europeia é um sonho bonito mas existe a convicção que é quase impossível batermos nos de igual com cerca de 4 ou 5 equipas, mesmo como um aumento significativo do investimento. É a maior parte dos sócios percebe isso. Pelo que muito do resultado das eleições vai depender deste campeonato. Éssa é uma das razões pelas quais acredito que ainda virão um ou dois jogadores de qualidade

fosse o problema 4 ou 5 equipas. Nos nem da fase de grupos passamos

Isso foi o ano passado. Como foi nas duas épocas anteriores?

Infelizmente foi assim:

"Benfica europeu"

O pior é que a tendência é para que estas vergonhas se voltem a repetir. Não se vê um único esforço de colmatar as lacunas do plantel.

Um gajo mesmo já estando vacinado para 17 de Vieira, ainda dá por si a pensar: " ah, depois da merda que fez ao perder um penta por falta de investimento não vão repetir". E o que está na calha? Pumba, toca ajudar os amigos dragartos que "queremos adversários fortes".

É o que dá ter um presidente sócio dos 2 grandes e do Sporting.

Bom argumento. Nada gasto. Mesmo que explicado pelo próprio. Diz me que vão usar esse na campanha. Seria de génio

Qual foi a explicação, já agora? Passou-me ao lado.

Vens para estas discussões sem estudar um pouco? Informa te amigo. Google it. Já dizia o outro. Não lhe dês o peixe. Ensina o a pescar

Ok. Obrigado pela explicação. Já percebi que a avença não permite responder a tudo.

Se não te custa ser mentiroso continua com a boca do avençado. Para mim é igual. A mim custar me ia ser mentiroso. Mas é tudo uma questão de carácter

[magoslb]

Ahhhh ahhh apareceu! Era preciso reforço.

[pguerreiro]

200 milhões em vendas;

Cerca de 50 a 70 milhões assegurados na Champions;

Empréstimo obrigacionista bem sucedido;

Naming do estádio já ao virar da esquina.

E o que temos a 11 de Julho é:

Um mau relvado no jogo de apresentação;
Um estádio a precisar de obras de melhoria urgentes;
Um narrador da BTV que trata o Anderlecht por Ajax durante 2 horas;
34 jogadores no plantel;
Salvio a DD.

Como não amar esta merda.

Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk

E ainda te esqueceste de outra coisa que também temos (infelizmente):
Muitos Benfiquistas, demasiados, completamente incapazes de ver estes problemas, e a apoiarem toda e qualquer medida da direção, sem demonstrarem qualquer espírito crítico ou ambição para termos um Benfica melhor. E este é um dos maiores, senão mesmo o maior, problema.

O dia de alteração dos estatutos foi mais ou menos isso.

Foi estilo: Benfica é o maior. Benfica, Benfica, Benfica. Quem aprova os novos estatutos?

Está aprovado.

Isso não foi bem assim, houve 2 AGs.

Por isso escrevi "foi estilo". Continuo achar que a maioria não se apercebeu bem do peso da alteração.

Permitir que se tenha de ter mais idade para ser presidente dum clube que para PR, é totalmente aberrante. Então a cereja em cima do bolo são os 25 anos, até hoje não se percebeu completamente se lfv à data os tinha, mesmo se só contasse a partir daí.

A maioria de gatos pingados. a militância andava pelas ruas da amargura, muito bem estamos nós agora, comparativamente. A proposta de revisão e alteração dos estatutos foi divulgada, trabalhada, votada e aprovada na generalidade, foi aberta a discussão pelos sócios que dispuseram de 20 dias para a apresentação de propostas alternativas. O meu pai por acaso até fez chegar duas alterações em que uma foi parcialmente considerada. A 1.ª AG realizou-se a 11/03/2010, enquanto a 2.º AG para aprovação na especialidade decorreu em 30/4/2010, estava aqui a consultar as cábulas. Foram apresentados 5 blocos de propostas de alteração que foram votados em alternativa. Um dos pontos que por exemplo agora se contesta (para a eleição dos presidentes dos 3 Órgãos) fez parte do 4º Bloco a ser votado, das 3 propostas - A) 15 anos;  B) 20 anos; C) 25 anos foi aprovada por maioria a proposta C. Agora reverter isto está de gesso, se bem que acho que nem é por aí. Acho que a sua sucessão será sempre numa linha de continuidade e com alguém da actual Direcção ou, vindo de fora, indicado por LFV.

Foi um atropelo à democracia sem darem conta.

Permitiram que só pessoa pudesse prender o clube, pq as condições para aceder à presidência são para além de descabidas e de difícil acesso.

Pensando um bocado, por muito que custe, se o clube está prestes a tornar-se numa "teia oligarca",quase que é preferível ver o clube na mão dum russo qualquer que queira estoirar dinheiro para ganhar competições. Isto que se vê hoje não é nada, vender putos quase ainda na fase do biberão e enfraquecer o plantel de ano para ano, é agonizante.

Este ano estou a dar o benefício de dúvida somente por causa do Lage. Que é bom que se diga, é um excelente treinador mas ao mais alto nível ou se tem craques para além de se montar bem a equipa e se espera que os detalhes caiam para o nosso lado, ou somos comidos de cebolada. Ele parece convicto que vai ter uma equipa fortíssima e lá saberá coisas que não sabemos, é nesse sentido que digo. O estágio dos EUA deverá dar para perceber mais as ideias dele. A nossa comunicação também é uma aberração, ninguém percebe nada, um dia é Benfica Europeu, noutro vendem-se as coqueluches.

[Diferreira]

O que é isto?

https://jornaleconomico.sapo.pt/noticias/sl-benfica-vai-mudar-o-emblema-logica-nao-pode-ser-a-democracia-mas-sim-o-negocio-465706

meu deus.
Ler isto meteu-me asco
Quo vadis?

Esta camaradilha vieirista tem de ser afastada, nas próximas eleições.

Isto é pior do que a droga ou o álcool.

Fui acérrimo vieirista até 2014/2015, mas graças a Deus libertei-me disso.

Concordo totalmente ,  nas próximas eleições temos que por esta tralha do clube para fora e com ele o cabecilha LFV

Isso. Um clube de puros. Criticam a forma de actuar da direção e planeiam pior

Pior ...  o que o voto?

Voto não é purga. Aquilo que se escreveu é tipo purga

Nas proximas eleições ... não vejo nada mais do que o voto .. mas ...

Para sermos completamente honestos, creio que ambos sabemos que se ganhar o campeonato do próximo ano, qualquer candidato contra ele sabe que vai perder. Hoje em dia a ambição europeia é um sonho bonito mas existe a convicção que é quase impossível batermos nos de igual com cerca de 4 ou 5 equipas, mesmo como um aumento significativo do investimento. É a maior parte dos sócios percebe isso. Pelo que muito do resultado das eleições vai depender deste campeonato. Éssa é uma das razões pelas quais acredito que ainda virão um ou dois jogadores de qualidade

fosse o problema 4 ou 5 equipas. Nos nem da fase de grupos passamos

Isso foi o ano passado. Como foi nas duas épocas anteriores?

Infelizmente foi assim:

"Benfica europeu"

O pior é que a tendência é para que estas vergonhas se voltem a repetir. Não se vê um único esforço de colmatar as lacunas do plantel.

Um gajo mesmo já estando vacinado para 17 de Vieira, ainda dá por si a pensar: " ah, depois da merda que fez ao perder um penta por falta de investimento não vão repetir". E o que está na calha? Pumba, toca ajudar os amigos dragartos que "queremos adversários fortes".

É o que dá ter um presidente sócio dos 2 grandes e do Sporting.

Bom argumento. Nada gasto. Mesmo que explicado pelo próprio. Diz me que vão usar esse na campanha. Seria de génio

Explicado pelo próprio? Ah, não sabia! Sendo assim está tudo bem, toda a gente sabe que o Vieira não mente!

[bmuc79]

O RGS passa os dias aqui acampado.

[magoslb]

Outubro de 2020:


Só depende de nós.

Fdx...

Isto foi qd? Qd "não havia negociações"?

[Vladimiro78]

200 milhões em vendas;

Cerca de 50 a 70 milhões assegurados na Champions;

Empréstimo obrigacionista bem sucedido;

Naming do estádio já ao virar da esquina.

E o que temos a 11 de Julho é:

Um mau relvado no jogo de apresentação;
Um estádio a precisar de obras de melhoria urgentes;
Um narrador da BTV que trata o Anderlecht por Ajax durante 2 horas;
34 jogadores no plantel;
Salvio a DD.

Como não amar esta merda.

Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk

E ainda te esqueceste de outra coisa que também temos (infelizmente):
Muitos Benfiquistas, demasiados, completamente incapazes de ver estes problemas, e a apoiarem toda e qualquer medida da direção, sem demonstrarem qualquer espírito crítico ou ambição para termos um Benfica melhor. E este é um dos maiores, senão mesmo o maior, problema.

O dia de alteração dos estatutos foi mais ou menos isso.

Foi estilo: Benfica é o maior. Benfica, Benfica, Benfica. Quem aprova os novos estatutos?

Está aprovado.

Isso não foi bem assim, houve 2 AGs.

Por isso escrevi "foi estilo". Continuo achar que a maioria não se apercebeu bem do peso da alteração.

Permitir que se tenha de ter mais idade para ser presidente dum clube que para PR, é totalmente aberrante. Então a cereja em cima do bolo são os 25 anos, até hoje não se percebeu completamente se lfv à data os tinha, mesmo se só contasse a partir daí.

A maioria de gatos pingados. a militância andava pelas ruas da amargura, muito bem estamos nós agora, comparativamente. A proposta de revisão e alteração dos estatutos foi divulgada, trabalhada, votada e aprovada na generalidade, foi aberta a discussão pelos sócios que dispuseram de 20 dias para a apresentação de propostas alternativas. O meu pai por acaso até fez chegar duas alterações em que uma foi parcialmente considerada. A 1.ª AG realizou-se a 11/03/2010, enquanto a 2.º AG para aprovação na especialidade decorreu em 30/4/2010, estava aqui a consultar as cábulas. Foram apresentados 5 blocos de propostas de alteração que foram votados em alternativa. Um dos pontos que por exemplo agora se contesta (para a eleição dos presidentes dos 3 Órgãos) fez parte do 4º Bloco a ser votado, das 3 propostas - A) 15 anos;  B) 20 anos; C) 25 anos foi aprovada por maioria a proposta C. Agora reverter isto está de gesso, se bem que acho que nem é por aí. Acho que a sua sucessão será sempre numa linha de continuidade e com alguém da actual Direcção ou, vindo de fora, indicado por LFV.

Foi um atropelo à democracia sem darem conta.

Permitiram que só pessoa pudesse prender o clube, pq as condições para aceder à presidência são para além de descabidas e de difícil acesso.

Pensando um bocado, por muito que custe, se o clube está prestes a tornar-se numa "teia oligarca",quase que é preferível ver o clube na mão dum russo qualquer que queira estoirar dinheiro para ganhar competições. Isto que se vê hoje não é nada, vender putos quase ainda na fase do biberão e enfraquecer o plantel de ano para ano, é agonizante.

Desde que não seja o Vieira tu até aceitas tudo. Muito preocupado com o Benfica...

Já estou é para além de preocupado. Se vejo o contrário do que deve ser o Benfica, ter equipas fortes e não ter entulho, como não hei de querer mudar?

E olha lá, queres que contacte algum sindicato, já deve ir nas 16 horas de labuta, acho que isso é exploração.

Claro que há a explicação simples para isso. Mas o contraditório a ti deixa te incomodado pelo que nada como difamar. É algo cobarde mas é o que temos.

[Biscai@]

Outubro de 2020:


Só depende de nós.

Ora cá está... para quem dizia que não havia nada para negociar... farto desta personagem.

[Diferreira]

O que é isto?

https://jornaleconomico.sapo.pt/noticias/sl-benfica-vai-mudar-o-emblema-logica-nao-pode-ser-a-democracia-mas-sim-o-negocio-465706

meu deus.
Ler isto meteu-me asco
Quo vadis?

Esta camaradilha vieirista tem de ser afastada, nas próximas eleições.

Isto é pior do que a droga ou o álcool.

Fui acérrimo vieirista até 2014/2015, mas graças a Deus libertei-me disso.

Concordo totalmente ,  nas próximas eleições temos que por esta tralha do clube para fora e com ele o cabecilha LFV

Isso. Um clube de puros. Criticam a forma de actuar da direção e planeiam pior

Pior ...  o que o voto?

Voto não é purga. Aquilo que se escreveu é tipo purga

Nas proximas eleições ... não vejo nada mais do que o voto .. mas ...

Para sermos completamente honestos, creio que ambos sabemos que se ganhar o campeonato do próximo ano, qualquer candidato contra ele sabe que vai perder. Hoje em dia a ambição europeia é um sonho bonito mas existe a convicção que é quase impossível batermos nos de igual com cerca de 4 ou 5 equipas, mesmo como um aumento significativo do investimento. É a maior parte dos sócios percebe isso. Pelo que muito do resultado das eleições vai depender deste campeonato. Éssa é uma das razões pelas quais acredito que ainda virão um ou dois jogadores de qualidade

fosse o problema 4 ou 5 equipas. Nos nem da fase de grupos passamos

Isso foi o ano passado. Como foi nas duas épocas anteriores?

Infelizmente foi assim:

"Benfica europeu"

O pior é que a tendência é para que estas vergonhas se voltem a repetir. Não se vê um único esforço de colmatar as lacunas do plantel.

Um gajo mesmo já estando vacinado para 17 de Vieira, ainda dá por si a pensar: " ah, depois da merda que fez ao perder um penta por falta de investimento não vão repetir". E o que está na calha? Pumba, toca ajudar os amigos dragartos que "queremos adversários fortes".

É o que dá ter um presidente sócio dos 2 grandes e do Sporting.

Bom argumento. Nada gasto. Mesmo que explicado pelo próprio. Diz me que vão usar esse na campanha. Seria de génio

Qual foi a explicação, já agora? Passou-me ao lado.

Vens para estas discussões sem estudar um pouco? Informa te amigo. Google it. Já dizia o outro. Não lhe dês o peixe. Ensina o a pescar

Ok. Obrigado pela explicação. Já percebi que a avença não permite responder a tudo.

Se não te custa ser mentiroso continua com a boca do avençado. Para mim é igual. A mim custar me ia ser mentiroso. Mas é tudo uma questão de carácter

[magoslb]

200 milhões em vendas;

Cerca de 50 a 70 milhões assegurados na Champions;

Empréstimo obrigacionista bem sucedido;

Naming do estádio já ao virar da esquina.

E o que temos a 11 de Julho é:

Um mau relvado no jogo de apresentação;
Um estádio a precisar de obras de melhoria urgentes;
Um narrador da BTV que trata o Anderlecht por Ajax durante 2 horas;
34 jogadores no plantel;
Salvio a DD.

Como não amar esta merda.

Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk

E ainda te esqueceste de outra coisa que também temos (infelizmente):
Muitos Benfiquistas, demasiados, completamente incapazes de ver estes problemas, e a apoiarem toda e qualquer medida da direção, sem demonstrarem qualquer espírito crítico ou ambição para termos um Benfica melhor. E este é um dos maiores, senão mesmo o maior, problema.

O dia de alteração dos estatutos foi mais ou menos isso.

Foi estilo: Benfica é o maior. Benfica, Benfica, Benfica. Quem aprova os novos estatutos?

Está aprovado.

Isso não foi bem assim, houve 2 AGs.

Por isso escrevi "foi estilo". Continuo achar que a maioria não se apercebeu bem do peso da alteração.

Permitir que se tenha de ter mais idade para ser presidente dum clube que para PR, é totalmente aberrante. Então a cereja em cima do bolo são os 25 anos, até hoje não se percebeu completamente se lfv à data os tinha, mesmo se só contasse a partir daí.

A maioria de gatos pingados. a militância andava pelas ruas da amargura, muito bem estamos nós agora, comparativamente. A proposta de revisão e alteração dos estatutos foi divulgada, trabalhada, votada e aprovada na generalidade, foi aberta a discussão pelos sócios que dispuseram de 20 dias para a apresentação de propostas alternativas. O meu pai por acaso até fez chegar duas alterações em que uma foi parcialmente considerada. A 1.ª AG realizou-se a 11/03/2010, enquanto a 2.º AG para aprovação na especialidade decorreu em 30/4/2010, estava aqui a consultar as cábulas. Foram apresentados 5 blocos de propostas de alteração que foram votados em alternativa. Um dos pontos que por exemplo agora se contesta (para a eleição dos presidentes dos 3 Órgãos) fez parte do 4º Bloco a ser votado, das 3 propostas - A) 15 anos;  B) 20 anos; C) 25 anos foi aprovada por maioria a proposta C. Agora reverter isto está de gesso, se bem que acho que nem é por aí. Acho que a sua sucessão será sempre numa linha de continuidade e com alguém da actual Direcção ou, vindo de fora, indicado por LFV.

Foi um atropelo à democracia sem darem conta.

Permitiram que só pessoa pudesse prender o clube, pq as condições para aceder à presidência são para além de descabidas e de difícil acesso.

Pensando um bocado, por muito que custe, se o clube está prestes a tornar-se numa "teia oligarca",quase que é preferível ver o clube na mão dum russo qualquer que queira estoirar dinheiro para ganhar competições. Isto que se vê hoje não é nada, vender putos quase ainda na fase do biberão e enfraquecer o plantel de ano para ano, é agonizante.

Este ano estou a dar o benefício de dúvida somente por causa do Lage. Que é bom que se diga, é um excelente treinador mas ao mais alto nível ou se tem craques para além de se montar bem a equipa e se espera que os detalhes caiam para o nosso lado, ou somos comidos de cebolada. Ele parece convicto que vai ter uma equipa fortíssima e lá saberá coisas que não sabemos, é nesse sentido que digo. O estágio dos EUA deverá dar para perceber mais as ideias dele. A nossa comunicação também é uma aberração, ninguém percebe nada, um dia é Benfica Europeu, noutro vendem-se as coqueluches.

Tenho o Lage em alta conta, mas a corda vai ficar muito esticada. Se partir já se sabe quem é o primeiro a cair.

[Godescalco]

O RGS passa os dias aqui acampado.

E no fim não chega a 10% nas eleições.