Luís Filipe Vieira (Presidente)

[cernache1]

Não sei se è impressão minha pouca objetiva mas desde que estou no SB ao seja desde 2005, raramente vi o fórum tantos users revoltados e contra o Lfv.

Nitidamente.

Mas continua a ser uma posição marginal.

Um dia mudará.

[anselmoslb]

Como diretor desportivo correu com José Mourinho

Não é verdade.

claro que é a verdade.

Errado.

Vou corrigir, LFV ajudou a que José Mourinho não ficasse no Benfica. Assim, já está correcto.

Epá, não.

O Mourinho foi espetar 3 aos lags e fez um ultimato ao Vilarinho.

Fez esse ultimato, já tendo acordo com o Sporting.

Obviamente que nenhum recem eleito presidente podia aceitar uma situação dessas, especialmente quando tinha ganho as eleições com um treinador (Toni) que todos os benfiquistas queriam de novo no clube. Era finalmente o regresso do grande Toni, ao local de onde nunca deveria ter saído, etc etc.

Não nos correu bem.

Agora é fácil atacar mas à data dos acontecimentos a opinião geral era bem diferente.
Cabe aos que ainda têm memória bem presente sobre o que passou na altura, educarem os mais novos que não estavam cá para ver e já só conhecem o Mourinho do Porto, Chelsea e Real.

Todos queriam?  O Vilarinho é  que já se tinha comprometido com o Toni...

O Vilarinho concorreu às eleições de 2000 e ganhou-as com 3 premissas:
1 - Toni era o seu treinador (as pessoas esquecem-se mas à época era "obrigatório" ter um treinador reservado no caso de se vencerem as eleições)
2 - Iria fazer o possível para contratar o Jardel ao Galatasaray.
3 - Tinha o apoio do Eusébio (entre outros)

Aqui fala-se como se o Mourinho sempre tivesse sido o Special-One. O Mourinho entrou a 20 de Setembro de 2000 no Benfica e saiu a 6 de Dezembro do mesmo ano.
Até ao dia das eleições (27/10/2000) o seu registo com treinador profissional era 5J e 1V 3E 1D, incluindo uma eliminação na primeira ronda da Taça Uefa. O Toni era visto nesta altura como o messias pela esmagadora maioria dos sócios/adeptos. Escolher entre Mourinho e Toni à data das eleições dava goleada por muitos para o lado do Toni. Se chegasse aos 5% do lado do Mourinho é muito.

E mais: alguém no seu perfeito juizo, augurava a carreira de sucesso ao Mourinho? Ele entrou no Benfica como um tiro no escuro do Vale à espera de ver o que dava, um pouco como o Lage entrou no Benfica na época passada.

Fazer o ultimato que fez, tendo ja tudo apalavrado com o Sporting, foi uma jogada de risco que o Vilarinho nunca poderia ter aceite. Ceder ao ultimato, seria deixar o clube nas mãos do treinador e pior que isso, passar uma imagem a todos de que o Vilarinho podia ser pressionado a aceitar negócios desfavoráveis ao clube...

Mesmo sabendo dos resultados após, foi das melhores decisões que o Vilarinho tomou.

Olha que ele próprio mostrou-se arrependido.

E tem toda a legitimidade para o fazer, à luz do que foi a carreira do Mourinho desde que saiu do Benfica.
Tivémos o melhor treinador português de todos os tempos em casa.

Agora, a decisão na altura nunca pode ser atacada por quem quer que seja. Foi a decisão certa naquele momento.

Isso é uma contradição total. Se escolheu o Toni em vez do Mourinho é porque errou. Eu quero lá saber se o Toni era benfiquista.

[luis.live]

Não sei se è impressão minha pouca objetiva mas desde que estou no SB ao seja desde 2005, raramente vi o fórum tantos users revoltados e contra o Lfv.

Por um lado é falta de "menina" ou "menino" depende do User , mas no global não concordo contigo. A altura antes das eleições era épica e users como JNF , trainmaniac e Chefe fazem os actuais users contra LF Vieira parecer uns meninos. Antigamente era mais duro...

[BovinoSLB]

Estou de volta...Se fizessem alguma coisa contra esta pessoa, em vez de distribuirem amarelos por quem demonstra desagrado é que era....
Com o número de sócios que tem este fórum, podia começar aqui um movimento gigantesco a favor do nosso clube..Mas as prioridades são amarelar e banir quem demonstra o desagrado...

A última iniciativa não correu muito bem porque muita da malta disposta a avançar afinal era sócio correspondente.
Um detalhe que faz toda a diferença.

[Hugo Silva]

Já viram isto?

https://twitter.com/hugotiago_/status/1169764652672266240?s=20

Thread

1. O Benfica em Janeiro de 2015 vendeu Bernardo Silva ao Monaco e Enzo Perez ao Valência por 15.750.000€ e 25.000.000€, respectivamente.
Ambos os negócios foram intermediados por Jorge Mendes, o qual, segundo LFV, cobra ao Benfica uma comissão de 10% por cada negócio.

2. Portanto, atendendo às próprias palavras do Presidente do Benfica, a comissão de Jorge Mendes em ambos os negócios ascendeu a um total 4.075.000M€.

3. Os prazos de pagamentos acordados entre Valência / Monaco e Benfica, para as respectivas transferências, eram os seguintes:

Bernardo Silva
5.250.000 - 10 Julho 2015
5.250.000 - 10 Dezembro 2015
5.250.000 - 10 Julho 2016

Como se pode ver, prazos relativamente curtos.

4. Enzo Perez

8.330.000 - momento assinatura contrato
8.330.000 - 15 Junho 2015
8.340.000 - 15 Junho 2016

5. Em finais de Março 2015, 3/4 meses da data em que o Benfica iria receber a 1 tranche de Bernardo e a 2 de Enzo Perez, o Benfica cedeu o crédito relativo às transferências daqueles 2 jogadores à XXIII Capital Limited, através de um contrato de cessão de créditos.

6. Foi por isso que em 2016 vimos publicado na imprensa, devido a um documento revelado pelo Football leaks, que o pagamento da 1 tranche relativa à transferência de Bernardo Silva havia sido feita pelo Mónaco directamente à XXIII Capital Limited.

7. Tal revelação acabaria por obrigar o Benfica a vir "esclarecer" os contornos da mesma, tendo este emitido um comunicado onde informou que tal pagamento do Mónaco à XIIICapital tinha ficado a dever-se ao facto de o Benfica lhe haver cedido os créditos inerentes à transferência.

8. Mas, afinal, como é que se processou este "negócio" da cedência dos créditos?
Ora bem, isto é que nunca tinha sido esclarecido. Mais estranho é que no R&C do Benfica relativo ao exercício em apreço (2015/2016), não há uma única referência a esta "operação financeira". E devia?

9. Tenho a convicção que sim mas as autoridades competentes (CMVM) que esclareçam.
E porque é que considero que tal se impunha?
Porque se trata de um empréstimo classificado (ou que devia estar como tal) no passivo.

10. Mas, afinal, em que é que consistiu tal operação financeira?
Explica-se facilmente:
O Benfica que tinha a receber do Monaco e Valência, nos prazos indicados em 3 e 4, a quantia de 32.420.000,00€, cedeu este crédito à XXIII Capital Limited pelo preço de 30.619.000,00€.

11. Em rigor, e em termos práticos, o Benfica pagou à XXIII Capital a quantia de 1.801.000,00€, a que acreceram mais 375.000,00€ a título de custos de estrutura daquela sociedade, num total de 2.176.000,00€, para que aquela lhe antecipasse os valores das transferências.

12. Estes 2.176.000,00€ representam 6,7% do valor da operação. Foi este o preço que o Benfica pagou à XXIII Capital Ltd para que esta lhe adiantasse o dinheiro que o Benfica iria receber dos clubes poucos meses depois (veja-se pontos 3 e 4).

13. A este montante acresceu ainda a comissão a pagar a Jorge Mendes pelas duas transferências, no montante de 4.075.000,00 Euros.

14. Expostos os termos desta operação financeira, importa tentar saber um pouco mais da XXIII Capital Limited.
Que empresa é esta?

15. Trata-se de uma empresa inglesa constituída e registada no início de Agosto de 2014, curiosamente a mesma data em que o Bernardo Silva foi emprestado, já com a venda alinhavada, ao Monaco.

16. Outra curiosidade é que o primeiro negócio desta empresa consistiu precisamente na aquisição dos créditos ao Benfica relativos às transferências de Bernardo Silva e Enzo Perez.

17. De de acordo com o Bank of England Prudential Regulation Authority
"This firm (23 Capital Ltd) is not registered under the Money Laundering Regulations".
Porque será?

18. Será que é pelo facto de a XXIII Capital Limited ser "alimentada", desde a sua constituição, como aqui disse o @ATGuerreiro, por fundos de investimento que têm sede nas Ilhas Caimão, tais como a Candlewood Structured Credit Harvest Master Fund?

Como de curiosidades está o mundo cheio, aqui vai mais uma:
os clubes lateralmente envolvidos nesta operação (Monaco e Valência) foram "comprados" por Peter Lim e Dmitri Rybolovlev, ambos sob investigação.

Isto lido assim até mais parece que o dinheiro saiu dos clubes para um entreposto (XXIII Capital Ltd) para ir depois directo para a casa da partida  mas talvez não esteja a ler bem.
Cada um que tire as suas próprias conclusões.
É tudo (por hoje...).

O que retiro é que o Benfica pagou os 5,5% para adiantar receitas à entidade estrangeira, em 2015, uma vez que o seu parceiro bancario de sempre BES tinha implodido.
O resto são suponhamos e especulações.

Mas o engraçado disto tudo é que aquando da transferência do Félix foi dito pela direção que está empresa nos tinha sido apresentada pelo Atlético,o que, como se comprova é mentira, visto que o Benfica já tinha trabalhado com esta empresa! Se não há nada a esconder, para quê mentir? Dizes e muito bem, que por agora são só suposições e especulações, mas o que é certo é que começam a ser demasiados negócios mal explicados, duvidosos,com umas quantas contradições e mentiras pelo meio para os tentar explicar. Quando o fumo começa a ficar demasiado denso.. lá vem o ditado! E numa instituição da importância e dimensão do Benfica a nível social a transparência devia ser  obrigatória! Á mulher de César não basta ser séria..nunca os 2 ditados se aplicaram tão bem!

[jota123]

Não perceber a importância que o Vieira teve para o Benfica estar como está hoje, é só cegueira e ingratidão.

Agora, o clube chegou a um ponto sem retorno. Não sairemos disto enquanto for presidente. Temos um clube a viver a menos de 50% do seu total potencial. E isto porque alguém se acha dono do clube e toma decisões para benefício próprio.

Desde o fim do BES, o Benfica tem ganho muito. É um facto. No entanto, desde esse dia que o investimento tem sido cada vez menor e as vendas de jogadores têm aumentado. Não podemos continuar nisto.

Se queremos dar o passo seguinte, o Vieira tem de mudar ou o Benfica terá de mudar de presidente. Assim é que não podemos ficar.

Concordo plenamente.

O que acontecia no tempo do BES é que ele andava a roubar o BES e ficava debaixo das asas do nosso clube. Entretanto o BES "ardeu" e acabando a mama, começa a roubar o BENFICA.

O LFV é um filho da p*** de um ladrão, ponto. Ele lá quer saber do clube.

[rpcbslb]

Esta vai ser das épocas que menos vou acompanhar o Benfica literalmente. Cada vez mais desiludido e distante das políticas e do rumo que o meu clube atravessa.

[Leitz]

A cada post que passa, mais certezas tenho que o Vieira vai cair, a minha única reticência é o facto de ter de aparecer alguém credível, o Bagão Félix, por exemplo, rebentava completamente com o Vieira, é só necessário saber se um Senhor como o Bagão se sujeitava a descer o seu nível (porque os ataques e a contra-informação da máquina que Vieira tem montada não vão faltar) em prol de um bem comum, o Sport Lisboa e Benfica, o maior clube de Portugal, e o único português que pode ser grande também na Europa.

Avante, Avante P'lo Benfica.

[nog_ofloda]

Não perceber a importância que o Vieira teve para o Benfica estar como está hoje, é só cegueira e ingratidão.

Agora, o clube chegou a um ponto sem retorno. Não sairemos disto enquanto for presidente. Temos um clube a viver a menos de 50% do seu total potencial. E isto porque alguém se acha dono do clube e toma decisões para benefício próprio.

Desde o fim do BES, o Benfica tem ganho muito. É um facto. No entanto, desde esse dia que o investimento tem sido cada vez menor e as vendas de jogadores têm aumentado. Não podemos continuar nisto.

Se queremos dar o passo seguinte, o Vieira tem de mudar ou o Benfica terá de mudar de presidente. Assim é que não podemos ficar.

Também é bom lembrar que foi o Vieira que criou grande parte do passivo.

O Vieira não meteu dinheiro dele no clube.

Não... ele é que fundou o Benfica moderno! O Benfica 2003! Logo meteu dinheiro e tempo nisto! Incalculável... ficou mais pobre e tudo...

[SLB Stars]

Já viram isto?

https://twitter.com/hugotiago_/status/1169764652672266240?s=20

Thread

1. O Benfica em Janeiro de 2015 vendeu Bernardo Silva ao Monaco e Enzo Perez ao Valência por 15.750.000€ e 25.000.000€, respectivamente.
Ambos os negócios foram intermediados por Jorge Mendes, o qual, segundo LFV, cobra ao Benfica uma comissão de 10% por cada negócio.

2. Portanto, atendendo às próprias palavras do Presidente do Benfica, a comissão de Jorge Mendes em ambos os negócios ascendeu a um total 4.075.000M€.

3. Os prazos de pagamentos acordados entre Valência / Monaco e Benfica, para as respectivas transferências, eram os seguintes:

Bernardo Silva
5.250.000 - 10 Julho 2015
5.250.000 - 10 Dezembro 2015
5.250.000 - 10 Julho 2016

Como se pode ver, prazos relativamente curtos.

4. Enzo Perez

8.330.000 - momento assinatura contrato
8.330.000 - 15 Junho 2015
8.340.000 - 15 Junho 2016

5. Em finais de Março 2015, 3/4 meses da data em que o Benfica iria receber a 1 tranche de Bernardo e a 2 de Enzo Perez, o Benfica cedeu o crédito relativo às transferências daqueles 2 jogadores à XXIII Capital Limited, através de um contrato de cessão de créditos.

6. Foi por isso que em 2016 vimos publicado na imprensa, devido a um documento revelado pelo Football leaks, que o pagamento da 1 tranche relativa à transferência de Bernardo Silva havia sido feita pelo Mónaco directamente à XXIII Capital Limited.

7. Tal revelação acabaria por obrigar o Benfica a vir "esclarecer" os contornos da mesma, tendo este emitido um comunicado onde informou que tal pagamento do Mónaco à XIIICapital tinha ficado a dever-se ao facto de o Benfica lhe haver cedido os créditos inerentes à transferência.

8. Mas, afinal, como é que se processou este "negócio" da cedência dos créditos?
Ora bem, isto é que nunca tinha sido esclarecido. Mais estranho é que no R&C do Benfica relativo ao exercício em apreço (2015/2016), não há uma única referência a esta "operação financeira". E devia?

9. Tenho a convicção que sim mas as autoridades competentes (CMVM) que esclareçam.
E porque é que considero que tal se impunha?
Porque se trata de um empréstimo classificado (ou que devia estar como tal) no passivo.

10. Mas, afinal, em que é que consistiu tal operação financeira?
Explica-se facilmente:
O Benfica que tinha a receber do Monaco e Valência, nos prazos indicados em 3 e 4, a quantia de 32.420.000,00€, cedeu este crédito à XXIII Capital Limited pelo preço de 30.619.000,00€.

11. Em rigor, e em termos práticos, o Benfica pagou à XXIII Capital a quantia de 1.801.000,00€, a que acreceram mais 375.000,00€ a título de custos de estrutura daquela sociedade, num total de 2.176.000,00€, para que aquela lhe antecipasse os valores das transferências.

12. Estes 2.176.000,00€ representam 6,7% do valor da operação. Foi este o preço que o Benfica pagou à XXIII Capital Ltd para que esta lhe adiantasse o dinheiro que o Benfica iria receber dos clubes poucos meses depois (veja-se pontos 3 e 4).

13. A este montante acresceu ainda a comissão a pagar a Jorge Mendes pelas duas transferências, no montante de 4.075.000,00 Euros.

14. Expostos os termos desta operação financeira, importa tentar saber um pouco mais da XXIII Capital Limited.
Que empresa é esta?

15. Trata-se de uma empresa inglesa constituída e registada no início de Agosto de 2014, curiosamente a mesma data em que o Bernardo Silva foi emprestado, já com a venda alinhavada, ao Monaco.

16. Outra curiosidade é que o primeiro negócio desta empresa consistiu precisamente na aquisição dos créditos ao Benfica relativos às transferências de Bernardo Silva e Enzo Perez.

17. De de acordo com o Bank of England Prudential Regulation Authority
"This firm (23 Capital Ltd) is not registered under the Money Laundering Regulations".
Porque será?

18. Será que é pelo facto de a XXIII Capital Limited ser "alimentada", desde a sua constituição, como aqui disse o @ATGuerreiro, por fundos de investimento que têm sede nas Ilhas Caimão, tais como a Candlewood Structured Credit Harvest Master Fund?

Como de curiosidades está o mundo cheio, aqui vai mais uma:
os clubes lateralmente envolvidos nesta operação (Monaco e Valência) foram "comprados" por Peter Lim e Dmitri Rybolovlev, ambos sob investigação.

Isto lido assim até mais parece que o dinheiro saiu dos clubes para um entreposto (XXIII Capital Ltd) para ir depois directo para a casa da partida  mas talvez não esteja a ler bem.
Cada um que tire as suas próprias conclusões.
É tudo (por hoje...).

Para registo.

[cristao69]

Luís Filipe Vieira: «Benfica é um clube maior do que Portugal»
Águias agraciadas pelo governo de Cabo Verde


Luís Filipe Vieira, presidente do Benfica, que está em Cabo Verde, referiu esta sexta-feira que o clube é "maior do que Portugal", realçando a forma como os feitos dos encarnados são vividos além-fronteiras.

"Senti-me honrado e até emocionado pela forma como fomos recebidos na Praia. Nunca me deixa de impressionar a forma como vivem o Benfica. Esse carinho dá-nos força e responsabilidade para sermos melhores. Em nome do Benfica, quero demonstrar a nossa gratidão. O Benfica é clube global e em particular da lusofonia. Apesar da distância há história que nos aproxima. São impressionantes as imagens dos países lusófonos quando conquistamos um campeonato. Somos um clube do Mundo e, como dizem os nossos adeptos, maior que Portugal", referiu o presidente do Benfica no Palácio do Governo, onde as águias foram agraciadas com o 2.º grau de Medalha de Mérito pelo Governo de Cabo Verde, na pessoa do primeiro ministro Ulisses Correia e Silva.

"É uma honra como presidente receber esta distinção por um país irmão. É um justo reconhecimento para quem trabalha e faz do Benfica uma referência. Já lançámos algumas sementes em Cabo Verde, outras serão lançadas. Merecem o nosso envolvimento", concluiu Vieira.

[kallou]

O LAB talho...está de volta!!

O Dep. Médico incompetente está de volta!!!

Péssima gestão!!!

[Renegado]

O LAB talho...está de volta!!

O Dep. Médico incompetente está de volta!!!

Péssima gestão!!!

Chamar "LAB" a um serviço de vão de escada éofensivo para quem efetivamente estuda, investiga e desenvolve trabalho laboratorial.

Mas desde que conheci um senhor que tem como apelido 'Engenheiro', pode-se baptizar tudo à vontade do freguês para que pareça ter mais estaleca.

[SLB_paixao]

Será que uma guerra interna seria benéfica para o clube?

Depende.

Se queres ver o Benfica a retomar o seu lugar como gigante europeu, sim.
Se queres ganhar campeonato sim campeonato não, forte contra os fracos e fraco contra os fortes, talvez não valha a pena.

A minha opinião?

Sim, vale.

- O Benfica está no top de vendas da última década. Temos ex-jogadores nossos a actuar em N equipas de topo.

- O clube aparenta ter um scouting muito muito bom (Di Marias e companhia).

- O clube tem uma academia com enorme profissionalismo e talento extraordinário.
O próprio jogador português está muito bem cotado neste momento. Vieste dum Ronaldo, para um Bernardo e agora para um Félix.

- Se muitos não acreditavam em nada depois da fornada do Bernardo, Semedo, Lindelof, André Gomes, Ederson, Cancelo... Eis que surgem Félix, Jota, Dias, Ferro, Florentino, Gedson, Tavares.

Ou seja, os outros pagam fortunas quando nos já os temos de graça.
O que falta ao clube?

-> Visão desportiva

A vontade de elevar o Benfica ao topo do futebol mundial. A direcção é neste momento o principal inimigo do clube.

Que bojarda!
Tudo dito num só post.
Parabéns

[Kampz]

Já viram isto?

https://twitter.com/hugotiago_/status/1169764652672266240?s=20

Thread

1. O Benfica em Janeiro de 2015 vendeu Bernardo Silva ao Monaco e Enzo Perez ao Valência por 15.750.000€ e 25.000.000€, respectivamente.
Ambos os negócios foram intermediados por Jorge Mendes, o qual, segundo LFV, cobra ao Benfica uma comissão de 10% por cada negócio.

2. Portanto, atendendo às próprias palavras do Presidente do Benfica, a comissão de Jorge Mendes em ambos os negócios ascendeu a um total 4.075.000M€.

3. Os prazos de pagamentos acordados entre Valência / Monaco e Benfica, para as respectivas transferências, eram os seguintes:

Bernardo Silva
5.250.000 - 10 Julho 2015
5.250.000 - 10 Dezembro 2015
5.250.000 - 10 Julho 2016

Como se pode ver, prazos relativamente curtos.

4. Enzo Perez

8.330.000 - momento assinatura contrato
8.330.000 - 15 Junho 2015
8.340.000 - 15 Junho 2016

5. Em finais de Março 2015, 3/4 meses da data em que o Benfica iria receber a 1 tranche de Bernardo e a 2 de Enzo Perez, o Benfica cedeu o crédito relativo às transferências daqueles 2 jogadores à XXIII Capital Limited, através de um contrato de cessão de créditos.

6. Foi por isso que em 2016 vimos publicado na imprensa, devido a um documento revelado pelo Football leaks, que o pagamento da 1 tranche relativa à transferência de Bernardo Silva havia sido feita pelo Mónaco directamente à XXIII Capital Limited.

7. Tal revelação acabaria por obrigar o Benfica a vir "esclarecer" os contornos da mesma, tendo este emitido um comunicado onde informou que tal pagamento do Mónaco à XIIICapital tinha ficado a dever-se ao facto de o Benfica lhe haver cedido os créditos inerentes à transferência.

8. Mas, afinal, como é que se processou este "negócio" da cedência dos créditos?
Ora bem, isto é que nunca tinha sido esclarecido. Mais estranho é que no R&C do Benfica relativo ao exercício em apreço (2015/2016), não há uma única referência a esta "operação financeira". E devia?

9. Tenho a convicção que sim mas as autoridades competentes (CMVM) que esclareçam.
E porque é que considero que tal se impunha?
Porque se trata de um empréstimo classificado (ou que devia estar como tal) no passivo.

10. Mas, afinal, em que é que consistiu tal operação financeira?
Explica-se facilmente:
O Benfica que tinha a receber do Monaco e Valência, nos prazos indicados em 3 e 4, a quantia de 32.420.000,00€, cedeu este crédito à XXIII Capital Limited pelo preço de 30.619.000,00€.

11. Em rigor, e em termos práticos, o Benfica pagou à XXIII Capital a quantia de 1.801.000,00€, a que acreceram mais 375.000,00€ a título de custos de estrutura daquela sociedade, num total de 2.176.000,00€, para que aquela lhe antecipasse os valores das transferências.

12. Estes 2.176.000,00€ representam 6,7% do valor da operação. Foi este o preço que o Benfica pagou à XXIII Capital Ltd para que esta lhe adiantasse o dinheiro que o Benfica iria receber dos clubes poucos meses depois (veja-se pontos 3 e 4).

13. A este montante acresceu ainda a comissão a pagar a Jorge Mendes pelas duas transferências, no montante de 4.075.000,00 Euros.

14. Expostos os termos desta operação financeira, importa tentar saber um pouco mais da XXIII Capital Limited.
Que empresa é esta?

15. Trata-se de uma empresa inglesa constituída e registada no início de Agosto de 2014, curiosamente a mesma data em que o Bernardo Silva foi emprestado, já com a venda alinhavada, ao Monaco.

16. Outra curiosidade é que o primeiro negócio desta empresa consistiu precisamente na aquisição dos créditos ao Benfica relativos às transferências de Bernardo Silva e Enzo Perez.

17. De de acordo com o Bank of England Prudential Regulation Authority
"This firm (23 Capital Ltd) is not registered under the Money Laundering Regulations".
Porque será?

18. Será que é pelo facto de a XXIII Capital Limited ser "alimentada", desde a sua constituição, como aqui disse o @ATGuerreiro, por fundos de investimento que têm sede nas Ilhas Caimão, tais como a Candlewood Structured Credit Harvest Master Fund?

Como de curiosidades está o mundo cheio, aqui vai mais uma:
os clubes lateralmente envolvidos nesta operação (Monaco e Valência) foram "comprados" por Peter Lim e Dmitri Rybolovlev, ambos sob investigação.

Isto lido assim até mais parece que o dinheiro saiu dos clubes para um entreposto (XXIII Capital Ltd) para ir depois directo para a casa da partida  mas talvez não esteja a ler bem.
Cada um que tire as suas próprias conclusões.
É tudo (por hoje...).

Seu garotão...

Ainda não existia XXIII Capital Limited e o Benfica era um pequeno aglomerado de pedras da calçada.

Agradeça por favor a seu grande líder.