Luís Filipe Vieira (Presidente)

[pedro22]

A quantidade de pessoas da comissão de honra que se desmarcam da personagem dá que pensar

[Granizo]

Não vejo necessidade nenhuma de debates. Isso é coisa das repúblicas e das democracias.

Nas monarquias não é necessário debater ideias, toda a gente sabe que o rei fica até abdicar ou falecer ( ou, salvaguardando a presunção de inocência que todos têm, for preso) e que o sucessor será o primeiro filho varão.

A do filho deu barraca la vai ele ter de adoptar o Rui Costa. 

[PontapeDoIsaias]

Estas a rasca e os teus minions tambem sabem que tas a rasca.
O mundo mudou nestes 4 anos e acho que  nem te apercebeste.
Se vai dar para perder? Nao sei mas nao vai ganhar com larga escala como todos os bonecos comentadeiros nas tvs dizem.

Se ganhar acredito que nem acabe o mandato e vai ser corrido de uma maneira que nunca imaginamos.

[sempreglorioso28]

Estas a rasca e os teus minions tambem sabem que tas a rasca.
O mundo mudou nestes 4 anos e acho que  nem te apercebeste.
Se vai dar para perder? Nao sei mas nao vai ganhar com larga escala como todos os bonecos comentadeiros nas tvs dizem.

Se ganhar acredito que nem acabe o mandato e vai ser corrido de uma maneira que nunca imaginamos.

vê lá se não és tu a ser corrido

[PontapeDoIsaias]

Estas a rasca e os teus minions tambem sabem que tas a rasca.
O mundo mudou nestes 4 anos e acho que  nem te apercebeste.
Se vai dar para perder? Nao sei mas nao vai ganhar com larga escala como todos os bonecos comentadeiros nas tvs dizem.

Se ganhar acredito que nem acabe o mandato e vai ser corrido de uma maneira que nunca imaginamos.

vê lá se não és tu a ser corrido

Calma..o karma e fdd

[FAGL_BEN]

Não te escondas!

Aparece amanhã em Viseu e debate com os outros candidatos!

Nunca vai acontecer! Vamos ver se Marcelo vai fazer debates com todos os candidatos nas presidenciais !! Só se os estrategas de LFV / Marcelo forem mentecaptos... e pelo menos João Gabriel sabe muito da função!

A fazer horas extra? Esta vida de marinhTROLLo está a dar cabo de ti...

O teu amigo do Norte fez, e o teu amigo do outro lado da circular....

Já respondeste aos posts incomodos, ou simplesmente vais os ignorar porque não tens resposta? Ah espera, caga nisso.... a tua intenção é outra.

Bastou uma pesquisa de 1 min. para perceber a informação errônea que aqui estava a ser dada... Pinto da Costa recusou qualquer debate! Aliás é uma evidência que tanto num caso como outro era uma estratégia errada. Pinto da Costa é mafioso mas não é burro!

Depois de se afirmar que Pinto da Costa recusou qualquer debate e "é uma evidência que tanto num caso como outro era uma estratégia errada", termina-se, em jeito de conclusão, com "Pinto da Costa é mafioso mas não é burro".

Reparem, ao usar-se a expressão "tanto num caso como outro". estabelece-se um paralelismo entre PdC e LFV,  aproximando-os.

Por essa razão a última frase tem um valor genérico e conclusivo.

Assim, ambos recusam o debate. Por medo, por não terem tempo?... O user Champions não esclarece. Mas parece-nos dar uma razão na última frase com "não é burro", subentendendo-se que, por razões que desconhecemos, mais vale não se exporem nem serem confrontados.

Mas qual a causa primeira dessa recusa? Por que motivo seria uma estratégia errada? Porque temem o debate com outros candidatos? Só podemos concluir, não se tendo apresentado outra explicação, que a resposta está em  "é mafioso".

E isto, lembro, num contexto de defesa de LFV...

[BENFIKA]

Não percebo como se defende não ir a debates.

Um debate é bom para todas as partes. Eu quero um debate também para perceber melhor as ideias da oposição, porque serão confrontados com questões e outras ideias.

Seja qual for a intenção de voto, acho que toda a gente deveria gostar de ver o seu candidato a defender o seu projeto e a mostrar que é o melhor para o Benfica.

O Vieira, se é assim tão bom, o único presidente capaz, e o outros são tão fracos como ele diz, só tinha que ir a debate e expor isso, mostrar ao país inteiro que ele é o melhor e os outros não têm a mínima capacidade.

[Mattamouros]

Não percebo o vosso fetishe por ver o LFV num debate.

Até parece que ele é obrigado a isso.

Quem ficar incomodado com o facto de ele não querer ir pelo caminho dos debates que vote contra ele. Isso não vai impedir de LFV ter 80%, mas admito que se ele por acaso aceitasse debater de certeza que chegava aos 95%.

O moço dos hamburgueres é que está desesperado, é um acto de fé ele ir a um debate contra LVF, o mais certo era o moço do hamburgueres ser humilhado.

Mas é o tal desespero, o fundo de desemprego já deve ter acabado, agora quer ver se faz vida á conta do SLB.

Resumindo, não há nada que justifique esse debate, era só para ver o LFV a descer ao nivel do pretendente, para que?

És um triste.

Não é triste.

É pago.

São coisas diferentes.

[HAL 9000]

Não percebo o vosso fetishe por ver o LFV num debate.

Até parece que ele é obrigado a isso.

Quem ficar incomodado com o facto de ele não querer ir pelo caminho dos debates que vote contra ele. Isso não vai impedir de LFV ter 80%, mas admito que se ele por acaso aceitasse debater de certeza que chegava aos 95%.

O moço dos hamburgueres é que está desesperado, é um acto de fé ele ir a um debate contra LVF, o mais certo era o moço do hamburgueres ser humilhado.

Mas é o tal desespero, o fundo de desemprego já deve ter acabado, agora quer ver se faz vida á conta do SLB.

Resumindo, não há nada que justifique esse debate, era só para ver o LFV a descer ao nivel do pretendente, para que?

És um triste.

Não é triste.

É pago.

São coisas diferentes.

Levantou-se as 3 da manhã para ir cagar e veio faze-lo ao forum.

E ja levei eu amarelo, dado pelo do costume, por dizer que esse gajo é da blue props... a moderação tem o forum que quer.

[cernache1]

Clube democrático durante a dita ditadura.

Ditadura na suposta democracia.

OUTubro, por favor !

[teps]

Não percebo o vosso fetishe por ver o LFV num debate.

Até parece que ele é obrigado a isso.

Quem ficar incomodado com o facto de ele não querer ir pelo caminho dos debates que vote contra ele. Isso não vai impedir de LFV ter 80%, mas admito que se ele por acaso aceitasse debater de certeza que chegava aos 95%.

O moço dos hamburgueres é que está desesperado, é um acto de fé ele ir a um debate contra LVF, o mais certo era o moço do hamburgueres ser humilhado.

Mas é o tal desespero, o fundo de desemprego já deve ter acabado, agora quer ver se faz vida á conta do SLB.

Resumindo, não há nada que justifique esse debate, era só para ver o LFV a descer ao nivel do pretendente, para que?

Tenho pena de ver Benfiquistas pensar assim 👎

Ele é Vieirista

[ABenficaC]

A quantidade de pessoas da comissão de honra que se desmarcam da personagem dá que pensar

colocavas a tua honra ligada à de LFV?

[PaulinhoB]

Foste pagar á família do Coluna para fazer aquela figura? com o nosso dinheiro? ganha vergonha nessa tromba sua aberração do krl

[lPhoenix]

Não te escondas!

Aparece amanhã em Viseu e debate com os outros candidatos!

Nunca vai acontecer! Vamos ver se Marcelo vai fazer debates com todos os candidatos nas presidenciais !! Só se os estrategas de LFV / Marcelo forem mentecaptos... e pelo menos João Gabriel sabe muito da função!

A fazer horas extra? Esta vida de marinhTROLLo está a dar cabo de ti...

O teu amigo do Norte fez, e o teu amigo do outro lado da circular....

Já respondeste aos posts incomodos, ou simplesmente vais os ignorar porque não tens resposta? Ah espera, caga nisso.... a tua intenção é outra.

Bastou uma pesquisa de 1 min. para perceber a informação errônea que aqui estava a ser dada... Pinto da Costa recusou qualquer debate! Aliás é uma evidência que tanto num caso como outro era uma estratégia errada. Pinto da Costa é mafioso mas não é burro!

Depois de se afirmar que Pinto da Costa recusou qualquer debate e "é uma evidência que tanto num caso como outro era uma estratégia errada", termina-se, em jeito de conclusão, com "Pinto da Costa é mafioso mas não é burro".

Reparem, ao usar-se a expressão "tanto num caso como outro". estabelece-se um paralelismo entre PdC e LFV,  aproximando-os.

Por essa razão a última frase tem um valor genérico e conclusivo.

Assim, ambos recusam o debate. Por medo, por não terem tempo?... O user Champions não esclarece. Mas parece-nos dar uma razão na última frase com "não é burro", subentendendo-se que, por razões que desconhecemos, mais vale não se exporem nem serem confrontados.

Mas qual a causa primeira dessa recusa? Por que motivo seria uma estratégia errada? Porque temem o debate com outros candidatos? Só podemos concluir, não se tendo apresentado outra explicação, que a resposta está em  "é mafioso".

E isto, lembro, num contexto de defesa de LFV...

Excelente análise.
São esses raciocínios que faltam a muitos benfiquistas.

Ajudam a perceber que muitos benfiquistas querem um mafioso à frente do clube.

Ou seja, muitos benfiquistas não conhecem o clube nem se identificam com o clube mas sim e somente em ganhar seja a que custo for.

[Ru10]

A culpar um jogador pela saída, uma vez mais. Agora foi o Tiago Dantas que lhe mandou mensagens.