Luís Filipe Vieira (Presidente)

[ivodaniello]

Este tópico parece uma ventoinha.
Havia pessoal cá com uma ressaca...

especialmente esse sculpture, parece que saiu debaixo das pedras...

[Nramos]

Evitem tornar este topico igual ao que estava. Depois admiram-se que seja fechado. Não radicalizem as posições, e mantenham isto um espaço de debate.

[MIRKO]

Gostava de ver as estatísticas, para ver o número de posts desta época neste tópico em comparação com a época anterior.

Dira que por cada 1 em 2009/2010 há 100 em 2010/2011.

Fazes a estatistica segundo procedimentos da empresa do ROC?

Eu n faço nada... é apenas um palpite... qd as coisas correm bem o presidente é completamente esquecido, qd as coisas correm mal chovem posts aqui.

[Nramos]

Está longe de ser o pior e ainda mais longe de ser dos melhores. Principalmente o 2º mandato. O tapete a fugir...a fugir...

[tjbc]

Como suspeitava, ninguém respondeu ao que perguntei.

Dizer-se que este é o pior presidente da história do Benfica, quando da mesma fazem parte um Manuel Damásio, e acima de tudo um Vale e Azevedo, diz muito do motivo da reabertura deste tópico.

Subscrevo...

Daqueles que eu me lembro este foi o melhor presidente, mas também os outros eram tão maus...

Só me lembro do Damásio, do vale tudo, do Vilarinho e do LFV no Benfica! Destes 4, apesar de tudo, o melhor foi o Vieira digam o que disserem...

[ednilson]

Gostava de ver as estatísticas, para ver o número de posts desta época neste tópico em comparação com a época anterior.

Dira que por cada 1 em 2009/2010 há 100 em 2010/2011.

Fazes a estatistica segundo procedimentos da empresa do ROC?

Eu n faço nada... é apenas um palpite... qd as coisas correm bem o presidente é completamente esquecido, qd as coisas correm mal chovem posts aqui.

Também só correram bem em 2 de 10 anos, é normal.

[ednilson]

Já eu, vou à bola desde Jorge de Brito, portanto passei por Damásio, Vale e Azevedo, Vilarinho e agora esta personagem e nunca tinha fugido de tiros no Estádio da Luz.

[Spider1502]

Como suspeitava, ninguém respondeu ao que perguntei.

Dizer-se que este é o pior presidente da história do Benfica, quando da mesma fazem parte um Manuel Damásio, e acima de tudo um Vale e Azevedo, diz muito do motivo da reabertura deste tópico.

Subscrevo...

Daqueles que eu me lembro este foi o melhor presidente, mas também os outros eram tão maus...

Só me lembro do Damásio, do vale tudo, do Vilarinho e do LFV no Benfica! Destes 4, apesar de tudo, o melhor foi o Vieira digam o que disserem...

Pois...

[sardao]

Como suspeitava, ninguém respondeu ao que perguntei.

Dizer-se que este é o pior presidente da história do Benfica, quando da mesma fazem parte um Manuel Damásio, e acima de tudo um Vale e Azevedo, diz muito do motivo da reabertura deste tópico.

Portanto aqui a questão central é saber se ele é o pior ou o 2º pior é isso?

Não, é simplesmente considerá-lo o pior de uma história da qual fazem parte aqueles dois nomes.

Pelos vistos era preferível termos um damásio ou um vale tudo actualmente no nosso clube do que um Vieria...

Era preferível era um que fosse competente e que tornasse o Benfica num clube competitivo e respeitado.

[MIRKO]

Gostava de ver as estatísticas, para ver o número de posts desta época neste tópico em comparação com a época anterior.

Dira que por cada 1 em 2009/2010 há 100 em 2010/2011.

Fazes a estatistica segundo procedimentos da empresa do ROC?

Eu n faço nada... é apenas um palpite... qd as coisas correm bem o presidente é completamente esquecido, qd as coisas correm mal chovem posts aqui.

Também só correram bem em 2 de 10 anos, é normal.

Sim os 8 que correram mal desportivamente a culpa foi só do LFV, os 2 que correram bem ele não teve importância nenhuma....

E para analisar o trabalho de um presidente é só pelos títulos... está certo!

[Gonzalex]

Como suspeitava, ninguém respondeu ao que perguntei.

Dizer-se que este é o pior presidente da história do Benfica, quando da mesma fazem parte um Manuel Damásio, e acima de tudo um Vale e Azevedo, diz muito do motivo da reabertura deste tópico.

Subscrevo...

Daqueles que eu me lembro este foi o melhor presidente, mas também os outros eram tão maus...

Só me lembro do Damásio, do vale tudo, do Vilarinho e do LFV no Benfica! Destes 4, apesar de tudo, o melhor foi o Vieira digam o que disserem...

O melhor o Vieira? O vilarinho não? O Vilarinho foi o único com "tomates" para tirar o Benfica da miséria...os unicos erros dele foi meter lá este e a promessa Jardel.

[Marafado]

Também foi o Vieira que mandou atirar nos benfiquistas? Tchiiii, qual Kadafi.......

[DD]

Como suspeitava, ninguém respondeu ao que perguntei.

Dizer-se que este é o pior presidente da história do Benfica, quando da mesma fazem parte um Manuel Damásio, e acima de tudo um Vale e Azevedo, diz muito do motivo da reabertura deste tópico.

Subscrevo...

Daqueles que eu me lembro este foi o melhor presidente, mas também os outros eram tão maus...

Só me lembro do Damásio, do vale tudo, do Vilarinho e do LFV no Benfica! Destes 4, apesar de tudo, o melhor foi o Vieira digam o que disserem...

O melhor o Vieira? O vilarinho não? O Vilarinho foi o único com "tomates" para tirar o Benfica da miséria...os unicos erros dele foi meter lá este e a promessa Jardel.

e não ter acreditado num tal de Mourinho

[ednilson]

Gostava de ver as estatísticas, para ver o número de posts desta época neste tópico em comparação com a época anterior.

Dira que por cada 1 em 2009/2010 há 100 em 2010/2011.

Fazes a estatistica segundo procedimentos da empresa do ROC?

Eu n faço nada... é apenas um palpite... qd as coisas correm bem o presidente é completamente esquecido, qd as coisas correm mal chovem posts aqui.

Também só correram bem em 2 de 10 anos, é normal.

Sim os 8 que correram mal desportivamente a culpa foi só do LFV, os 2 que correram bem ele não teve importância nenhuma....

E para analisar o trabalho de um presidente é só pelos títulos... está certo!

Então, queres analisar pelo que?

Pelo passivo?

Pelos números de portistas no seio do Benfica?

Pela forma como cada vez somos mais mal tratados e desrespeitados?

Pela forma como apoiamos malta do apito dourado para lugares fundamentais do futebol português?

Pelas cargas policiais contra adeptos benfiquistas?

[PattyBrooks]

Como suspeitava, ninguém respondeu ao que perguntei.

Dizer-se que este é o pior presidente da história do Benfica, quando da mesma fazem parte um Manuel Damásio, e acima de tudo um Vale e Azevedo, diz muito do motivo da reabertura deste tópico.

Ninguém se manifesta sem que exista uma mobilização séria de sócios por trás. Por razões óbvias e mais do que visíveis aquando as últimas eleições. nenhuma pessoa de bem se predispõe a ser vitima de campanhas difamatórias e intimidatórias sem que exista uma almofada de apoio por parte de sócios e adeptos.
O facto é que por grande parte da massa adepta estar inebriada pelos discursos utópicos do Presidente não existe neste momento uma consciencialização face ao verdadeiro rumo do Benfica. É necessário em primeiro lugar criar uma visão crítica das pessoas face ao clube e só depois aparecer com uma oposição credível.

Uma oposição credível, e com todo o interesse em servir o Benfica e convicta da capacidade de resgatá-lo das mãos do sr. Vieira, não estaria preocupada com as campanhas difamatórias que daí resultassem.

O MVV simplesmente, ou resignou-se, ou conformou-se com a actual situação do clube ou incapacidade própria para mobilizar os sócios do Benfica.

Uma situação ou outra é vergonhosa.

Preocupar-se-ia se sentisse na sua posição ausência de apoio. Uma oposição sem apoio é um grito surdo sujeito a morrer antes de ser ouvido.
Quando ao movimento MVV ninguém de boa fé acredita que a verdadeira causa da resignação esteve na ausência de capacidade de mobilização... pergunto-me inclusive como seria tal possível quando 6 meses se transformam em menos de um mês para criar um projecto e uma estratégia.