Luís Filipe Vieira (Presidente)

[sculpture]

Eu não percebo como é que se pode criticar uma direcção por ter indivíduos de outras afiliações e depois pedir Veiga regressar.

Mas o Veiga é sócio do Porto ou do Sporting~?

O que é que isso interessa? Não era o Sr. Veiga o responsável pela casa do Porco na Suiça?

Os teus conhecimentos sobre a personagem mostraram os seus limites.

A resposta é: não. Mas que ele e o Vieira andaram em casas do Benfica na Suíça abraçados como grandes cúmplices, isso é verdade.

Pronto não era o responsavel, mas foi o responsavel por receber o Dargão de Ouro ou lá o que era, das mãos do seu grande amigo, Dragão esse, para a referida Casa.

Peço desculpa enganei-me no país... foi do Luxemburgo!
"Pelo meio, ainda no país que o acolheu, fundou, com um grupo de amigos, a casa do F.C. Porto no Luxemburgo, o clube do seu coração...", in JN, Nov. 2006

O mesmo JN que hoje escreve que teremos ai o Octávio. Vale para umas coisa e não vale para outras?

[sculpture]

Mas desde quando o veiga é um individuo com provas dadas? Só porque ganhou um campeonato miserável, com uma das piores, se não a pior, pontuações desde que há sistema de 3 pontos. Que experiência tem ele? Um empresário (trafulha), daqueles que dizes  devem estar na gestão dos clubes e não do futebol? Há por ai muita contradição.

Agora sou eu a dizer, mil vezes um Futre a um Veiga!

Vieira e Veiga é farinha do mesmo saco. O passado é muito semelhante, até eram sócios do mesmo clube e tudo.

Errado, o Veiga nunca foi sócio dos corruptos.

foi, mas deixou de o ser muito antes do vieira

[PattyBrooks]

Tinha uma equipa miserável porquê? Então de quem é a responsabilidade da equipa miserável? Não me venham dizer que é só do Vieira e que o pobre do Veiga é inocente nesse aspecto...

Não havia dinheiro para muito mais...

E vai lá ver o que o Trappatoni ou o Miccoli achavam do Veiga...

Ah havia dinheiro para pagar principescamente a um treinador italiano, para pensar em Tomassen, ter Miccoli, mas não havia dinheiro para ter um plantel equilibrado...

[PAslb]

Aquilo que eu não percebo, é que quando cá estava, Veiga era criticado, aliás criticadissimo. O seu tópico era pior que o do LFV. Saiu e passou a ser a salvação do Benfica. 

Eu nunca o critiquei, bem pelo contrário!

[Bial]

O Benfica ganha o Campeonato porque o Ricardo manda um frango a la Roberto, nos últimos minutos e o Veiga é Competente! Brilhante dedução.

E o resto do campeonato?? 

O resto do Campeonato, estavamos atrás dos lagartos.

Também o campeonato de 93/94 andamos quase sempre atrás dos lagartos. E em que é que isso tira o mérito?
O ano passado também passamos mais de metade da época atrás do f. c. braga!

[Bial]

Mas desde quando o veiga é um individuo com provas dadas? Só porque ganhou um campeonato miserável, com uma das piores, se não a pior, pontuações desde que há sistema de 3 pontos. Que experiência tem ele? Um empresário (trafulha), daqueles que dizes  devem estar na gestão dos clubes e não do futebol? Há por ai muita contradição.

Agora sou eu a dizer, mil vezes um Futre a um Veiga!

Vieira e Veiga é farinha do mesmo saco. O passado é muito semelhante, até eram sócios do mesmo clube e tudo.

Errado, o Veiga nunca foi sócio dos corruptos.

Não, acho que foi.

O Vieira foi-o, 25 anos ou 24.

Tenho a certeza que nunca foi.

[Far(away)]

Por mim o Veiga pode regressar como director desportivo, nada contra.

[Americano69]

Veiga é farinha do mesmo saco que LFV, tenham juízo

[diabinho_in_love]

Aquilo que eu não percebo, é que quando cá estava, Veiga era criticado, aliás criticadissimo. O seu tópico era pior que o do LFV. Saiu e passou a ser a salvação do Benfica. 

Eu nunca o critiquei, bem pelo contrário!

Eu era seu maior critico 

[sculpture]

Mas desde quando o veiga é um individuo com provas dadas? Só porque ganhou um campeonato miserável, com uma das piores, se não a pior, pontuações desde que há sistema de 3 pontos. Que experiência tem ele? Um empresário (trafulha), daqueles que dizes  devem estar na gestão dos clubes e não do futebol? Há por ai muita contradição.

Agora sou eu a dizer, mil vezes um Futre a um Veiga!

Vieira e Veiga é farinha do mesmo saco. O passado é muito semelhante, até eram sócios do mesmo clube e tudo.

Errado, o Veiga nunca foi sócio dos corruptos.

Não, acho que foi.

O Vieira foi-o, 25 anos ou 24.

Tenho a certeza que nunca foi.

foi

[andre_diogo]

Ah havia dinheiro para pagar principescamente a um treinador italiano, para pensar em Tomassen, ter Miccoli, mas não havia dinheiro para ter um plantel equilibrado...

Miccoli e Tomasson foram falados para a época seguinte, após a conquista do campeonato... Um veio,  o outro não.

[Gonzalex]

Tinha uma equipa miserável porquê? Então de quem é a responsabilidade da equipa miserável? Não me venham dizer que é só do Vieira e que o pobre do Veiga é inocente nesse aspecto...

Não havia dinheiro para muito mais...

E vai lá ver o que o Trappatoni ou o Miccoli achavam do Veiga...

Ah havia dinheiro para pagar principescamente a um treinador italiano, para pensar em Tomassen, ter Miccoli, mas não havia dinheiro para ter um plantel equilibrado...

Nisso não tens a minima razão. O orçamento do futebol na altura, comparado com o que se gasta agora é ridiculo

[Fly 13]

Veiga é farinha do mesmo saco que LFV, tenham juízo

A corja e a escola é a mesma.

[Far(away)]

Tinha uma equipa miserável porquê? Então de quem é a responsabilidade da equipa miserável? Não me venham dizer que é só do Vieira e que o pobre do Veiga é inocente nesse aspecto...

Não havia dinheiro para muito mais...

E vai lá ver o que o Trappatoni ou o Miccoli achavam do Veiga...

Ah havia dinheiro para pagar principescamente a um treinador italiano, para pensar em Tomassen, ter Miccoli, mas não havia dinheiro para ter um plantel equilibrado...

Nisso não tens a minima razão. O orçamento do futebol na altura, comparado com o que se gasta agora é ridiculo

O que ele diz aconteceu no ano seguinte.

[Pedro Neto]

Vieira e Veiga é farinha do mesmo saco. O passado é muito semelhante na trafulhice e mafiosice, e até eram sócios do mesmo clube e tudo.

Certo. Mas um é competente o outro não.

São os dois competentes... quando querem e nos seus interesses.