Luís Filipe Vieira (Presidente)

[sbremoved_28408]

Tenho me ausentado do Geral e neste regresso já vi que nada mudou.

Já não há paciencia 

[KidLambreta]

Costa76, as eleições foram antecipadas contra a lei? Os estatutos previam essa antecipação?
E concordo contigo, democracia não é apelidar de tudo quem pensa diferente. É irónico referires isso. Na Btv já ouvi criticas à direcção e ao LFV. Quanto aos votos eu concordo que os anos de associado deiem mais votos. Se calhar querias um sócio um voto. Havia de ser lindo o pintinho associar-se e dizer aos supermorcões e outros que tais para se associarem e ganharem as eleições ou apresentarem-se apenas (humilhação, isso sim seria humilhação).

A convocação de eleições antecipadas, só terá razão de existir por força maior. Coisa que não existiu. É aí que está o golpe baixo.

Quem é que decide a força maior? Tu ou o presidente da mesa? Se não existiu porque não foi apresentada uma providência cautelar? Se existiu a providência cautelar qual foi o resultado?

[Costa76]

Tenho me ausentado do Geral e neste regresso já vi que nada mudou.

Já não há paciencia 

isto é que realmente me deixa fod***.
Esta-se aqui a discutir civilizadamente e com argumentos de parte a parte e depois este tipo de comentarios... ora f**

[Costa76]

Costa76, as eleições foram antecipadas contra a lei? Os estatutos previam essa antecipação?
E concordo contigo, democracia não é apelidar de tudo quem pensa diferente. É irónico referires isso. Na Btv já ouvi criticas à direcção e ao LFV. Quanto aos votos eu concordo que os anos de associado deiem mais votos. Se calhar querias um sócio um voto. Havia de ser lindo o pintinho associar-se e dizer aos supermorcões e outros que tais para se associarem e ganharem as eleições ou apresentarem-se apenas (humilhação, isso sim seria humilhação).

A convocação de eleições antecipadas, só terá razão de existir por força maior. Coisa que não existiu. É aí que está o golpe baixo.

Quem é que decide a força maior? Tu ou o presidente da mesa? Se não existiu porque não foi apresentada uma providência cautelar? Se existiu a providência cautelar qual foi o resultado?

esses argumentos são os mesmos de quem há uns meses fez 1 golpe de estado na Guiné, curiosamente

[LuigiSLB83]

Costa76, as eleições foram antecipadas contra a lei? Os estatutos previam essa antecipação?
E concordo contigo, democracia não é apelidar de tudo quem pensa diferente. É irónico referires isso. Na Btv já ouvi criticas à direcção e ao LFV. Quanto aos votos eu concordo que os anos de associado deiem mais votos. Se calhar querias um sócio um voto. Havia de ser lindo o pintinho associar-se e dizer aos supermorcões e outros que tais para se associarem e ganharem as eleições ou apresentarem-se apenas (humilhação, isso sim seria humilhação).

A convocação de eleições antecipadas, só terá razão de existir por força maior. Coisa que não existiu. É aí que está o golpe baixo.

Quem é que decide a força maior? Tu ou o presidente da mesa? Se não existiu porque não foi apresentada uma providência cautelar? Se existiu a providência cautelar qual foi o resultado?

O presidente da MAG disse que se fosse ele não teria ido nesse sentido. Mas foi LFV que mandou. E assim foi...

Mais, se aquela direcção não tinha condições para continuar, e como não apresentou argumentos válidos, então também não tinha condições para se recandidatar.

Quanto á providência cautelar, não me lembro como isso ficou.

[KidLambreta]

Costa76, as eleições foram antecipadas contra a lei? Os estatutos previam essa antecipação?

qual foi o motivo mesmo porque as eleições foram antecipadas?
porque é que na mudança de estatutos não foi previsto a mudança de eleições para maio/junho?

E concordo contigo, democracia não é apelidar de tudo quem pensa diferente. É irónico referires isso. Na Btv já ouvi criticas à direcção e ao LFV.

só podes estar a brincar! já perdi a conta ao numero de vezes que as chamadas caem ou é interrompida por falta de tempo a quem ouse colocar em causa o NGL

Quanto aos votos eu concordo que os anos de associado deiem mais votos. Se calhar querias um sócio um voto. Havia de ser lindo o pintinho associar-se e dizer aos supermorcões e outros que tais para se associarem e ganharem as eleições ou apresentarem-se apenas (humilhação, isso sim seria humilhação).

já ficava contente se casas fantasma como a de braga não pudessem votar.
mas tambem me alegraria muito que a diferença não fosse de 1 para 50

A queda da direcção foi suficiente. Foi estratégia do LFV? Claramente. Ilegal? Não.

Na Btv ouvi um comentador convidado criticar fortemente o LFV e a direcção. Cortaram-lhe a palavra? Não.

Eu concordo com essa diferença. A velhice é um posto e a experiência uma mais valia. Ok, admito que sou cota e que estou a dourar a pílula para o meu lado. Não concordo e não acredito que as casas fantasmas votem.

[hdanyel]

mas afinal quem é que mudou os estatutos?

[KidLambreta]

Tenho me ausentado do Geral e neste regresso já vi que nada mudou.

Já não há paciencia 

isto é que realmente me deixa fod***.
Esta-se aqui a discutir civilizadamente e com argumentos de parte a parte e depois este tipo de comentarios... ora f**

Este comentário vou guardar para quando me acusares de não apresentar argumentos

[LuigiSLB83]

mas afinal quem é que mudou os estatutos?

Alguns sócios.

[MALU15]

mas afinal quem é que mudou os estatutos?

Foram os sócios que os aprovaram em AGE, com base numa proposta apresentada por uma comissão encarregue da sua redacção.

[KidLambreta]

mas afinal quem é que mudou os estatutos?

O LFV apresentou uma mudança para estabelecer o limite nos 15 anos. O problemas foi que sócios apoiantes deste foram mais paistas que o papa (salvo seja, t'arrenego) e puseram o limite nos 25. Acho demasiado, honestamente, mas lá está. O LFV foi acusado de uma coisa da qual está inocente.

[MALU15]

mas afinal quem é que mudou os estatutos?

Alguns sócios.

?? Vá lá que não foram alguns deputados ...

[LuigiSLB83]

mas afinal quem é que mudou os estatutos?

O LFV apresentou uma mudança para estabelecer o limite nos 15 anos. O problemas foi que sócios apoiantes deste foram mais paistas que o papa (salvo seja, t'arrenego) e puseram o limite nos 25. Acho demasiado, honestamente, mas lá está. O LFV foi acusado de uma coisa da qual está inocente.

Não apresentou as 3 hipóteses ?

[KidLambreta]

Costa76, as eleições foram antecipadas contra a lei? Os estatutos previam essa antecipação?
E concordo contigo, democracia não é apelidar de tudo quem pensa diferente. É irónico referires isso. Na Btv já ouvi criticas à direcção e ao LFV. Quanto aos votos eu concordo que os anos de associado deiem mais votos. Se calhar querias um sócio um voto. Havia de ser lindo o pintinho associar-se e dizer aos supermorcões e outros que tais para se associarem e ganharem as eleições ou apresentarem-se apenas (humilhação, isso sim seria humilhação).

A convocação de eleições antecipadas, só terá razão de existir por força maior. Coisa que não existiu. É aí que está o golpe baixo.

Quem é que decide a força maior? Tu ou o presidente da mesa? Se não existiu porque não foi apresentada uma providência cautelar? Se existiu a providência cautelar qual foi o resultado?

esses argumentos são os mesmos de quem há uns meses fez 1 golpe de estado na Guiné, curiosamente

Costa76, corta lá os exageros faz favor. Isso é mesmo só para meter veneno e é erradíssimo.

[KidLambreta]

mas afinal quem é que mudou os estatutos?

O LFV apresentou uma mudança para estabelecer o limite nos 15 anos. O problemas foi que sócios apoiantes deste foram mais paistas que o papa (salvo seja, t'arrenego) e puseram o limite nos 25. Acho demasiado, honestamente, mas lá está. O LFV foi acusado de uma coisa da qual está inocente.

Não apresentou as 3 hipóteses ?

Não. Foi numa AG em que as incidências das eleições estavam ainda muito frescas e deu burrada. Costumo dizer que não se devem tomar decisões em festas ou em momentos de grande dor, pois estas serão demasiado emotivas para darem certo.