Luís Filipe Vieira (Presidente)

[marcopicos]

o dinheiro que vamos pagar ao atlético, daqui por uns dias está na sad dos andrades

vamos ser nós a dar-lhes um bocadinho de oxigénio 

oh irony 

[Sabryshow]

Se não vendermos nng vai ser bonito vai...ou a época corre bem ou estamos entalados...

é pá...

fizeste-me lembrar um amigo meu andrade, que disse exactamente essas palavras para descrever a actual situação dos bimbos

E podes ter a certeza que é bem verdade, o que mascara a loucura daquela SAD são as vitórias e empresas como a Euroantas. Eu ás vezes só entendo a estratégia do Benfica justamente por aqui, investir até rebentar com a SAD do Porto, mas é muito arriscado, pode ser Kamiquase ou então resultar, mas penso que é arriscar demais.

interessante essa teoria 

mas, alinhando ctg nela, mais rápidamente rebentamos nós que eles...

não sustento esta opinião em bases matemáticas...

apenas e só, sou pessimista 

Nem penses! Repara que desde que o Vieira contratou Jesus e desde que começou a investir na equipa tornando-a competitiva, e usando palavras do APV, o Pinto da Costa nunca mais dormiu descansado. O Facto de teres uma equipa competitiva em que continuas a investir tornando-a mais apetrechada leva a que o FC Porto tenha que fazer o mesmo e quase os impede de vender, ou seja, provavelmente o Hulk e o Moutinho só ainda não foram vendidos pq eles sabem que para o ano perdem o campeonato se isso acontecer, mas a SAD precisa como de pão para a boca, noutra altura já os tinham vendido porque estão necessitados.

Dos 40.000.000 euros do Falcão apenas 20.000.000 foram para a SAD. Compraram o Rubem Michael por 5.000.000 euros e venderam-no por 500.000 (?). No final de 2011 estavam com 6.500.000 euros de remunerações de prémios em atraso. A dívida ao Standard Liége só foi paga após a venda de 1/3 dos passes do Defour e do Mangala a um fundo por valor inferior ao preço de custo. Recentemente o jogo particular entre o FC Porto e o Celta de Vigo foi cancelado porque não conseguiram garantias bancárias para a transmissão televisiva.A actividade permanentemente deficitária é admitida pela própria SAD. Acabaram com o Basket, ordenados das modalidades em atraso, etc, etc.

Começam-se a ver fissuras por todos os lados desde que o Benfica não pára de investir.

Eu sinceramente só percebo a estratégia (arriscadíssima) do Benfica por este prisma.

mas que é uma 'estratégia' altamente kamikaze é.

pois pode-se mandar o porto pó caralho.. mas nós vamos logo a seguir.

Bem todos sabemos que a capacidade financeira do Benfica e do Porto são distintas., basta pensar que os sócios do Benfica investem no clube cerca de 12/14 milhões por ano no clube o que a 10 anos faz com que sejamos um investidor que lá meteu 120/140 milhões sem pedir nada em troca (a não ser resultados desportivos). A força do Benfica está aqui, nos sócios, mas que é arriscado é.

[Gonzalex]

http://benficaanonymous.wordpress.com/2012/07/31/aposta-na-formacao-parte-ii/

Formação! Tum,tum,tum Formação! Tum,tum,tum! Formação! 

[SLB É O REI DO MUNDO]

Se não vendermos nng vai ser bonito vai...ou a época corre bem ou estamos entalados...

é pá...

fizeste-me lembrar um amigo meu andrade, que disse exactamente essas palavras para descrever a actual situação dos bimbos

E podes ter a certeza que é bem verdade, o que mascara a loucura daquela SAD são as vitórias e empresas como a Euroantas. Eu ás vezes só entendo a estratégia do Benfica justamente por aqui, investir até rebentar com a SAD do Porto, mas é muito arriscado, pode ser Kamiquase ou então resultar, mas penso que é arriscar demais.

interessante essa teoria 

mas, alinhando ctg nela, mais rápidamente rebentamos nós que eles...

não sustento esta opinião em bases matemáticas...

apenas e só, sou pessimista 

Nem penses! Repara que desde que o Vieira contratou Jesus e desde que começou a investir na equipa tornando-a competitiva, e usando palavras do APV, o Pinto da Costa nunca mais dormiu descansado. O Facto de teres uma equipa competitiva em que continuas a investir tornando-a mais apetrechada leva a que o FC Porto tenha que fazer o mesmo e quase os impede de vender, ou seja, provavelmente o Hulk e o Moutinho só ainda não foram vendidos pq eles sabem que para o ano perdem o campeonato se isso acontecer, mas a SAD precisa como de pão para a boca, noutra altura já os tinham vendido porque estão necessitados.

Dos 40.000.000 euros do Falcão apenas 20.000.000 foram para a SAD. Compraram o Rubem Michael por 5.000.000 euros e venderam-no por 500.000 (?). No final de 2011 estavam com 6.500.000 euros de remunerações de prémios em atraso. A dívida ao Standard Liége só foi paga após a venda de 1/3 dos passes do Defour e do Mangala a um fundo por valor inferior ao preço de custo. Recentemente o jogo particular entre o FC Porto e o Celta de Vigo foi cancelado porque não conseguiram garantias bancárias para a transmissão televisiva.A actividade permanentemente deficitária é admitida pela própria SAD. Acabaram com o Basket, ordenados das modalidades em atraso, etc, etc.

Começam-se a ver fissuras por todos os lados desde que o Benfica não pára de investir.

Eu sinceramente só percebo a estratégia (arriscadíssima) do Benfica por este prisma.

mas que é uma 'estratégia' altamente kamikaze é.

pois pode-se mandar o porto pó caralho.. mas nós vamos logo a seguir.

Bem todos sabemos que a capacidade financeira do Benfica e do Porto são distintas., basta pensar que os sócios do Benfica investem no clube cerca de 12/14 milhões por ano no clube o que a 10 anos faz com que sejamos um investidor que lá meteu 120/140 milhões sem pedir nada em troca (a não ser resultados desportivos). A força do Benfica está aqui, nos sócios, mas que é arriscado é.

isso tem haver com a aposta comercial do SLB.

Se o porto fizesse o mesmo teriam mais receitas do que aquelas que têm (não estou a dizer que teriam tantas como nós, não).


Como é óbvio, nesse aspeto, temos sempre uma grande vantagem.

Mas acho que essa estratégia comercial deve ser sempre subordinada a uma estratégia desportiva, de produto como agora se diz.

Ou seja, conciliar os dois, mas pondo sempre em primeiro as vitórias.

É que tudo vem com as vitórias: a valorização da equipa, dos jogadores, da marca, o interesse de investidores, o interesse do dinheiro das transmissões de tv, patrocínios e possíveis parcerias com outros clubes, a própria 'disponibilidade' dos adeptos em gastar dinheiro com o SLB.

Tudo é muito mas muito maior se tivéssemos as vitórias que o porto tem.

[JoaoPedroLopes]

Vamos então lá ver.

Acho que, e tendo em conta os R&C, estão controladas.

Com gastos elevados, certamente, mas com receitas elevadas também.

Cortar nas despesas e aumentar as receitas (3 pontos importantes estarão para acontecer a esse nível).

Se me fosse a basear no diz que disse diria que estamos fod***s. Mas como não me baseio nisso...

ah e para quem vem com aquelas histórias de não faz mal faz-se outro empréstimo e não sei que mais. Não sei se os faremos, o que sei é que se os fazemos, implica que alguém empresta, é porque alguma coisa se estará a fazer bem.

Vai lá ao banco com a tua empresa ou mesmo a nível individual pedir dinheiro e depois diz-me algo.

Volto a perguntar e queria resposta honestas:

Como é que um clube falido e em falência técnica, pelo menos até sair o próximo R&C, pode gastar o que gastou (ainda não se sabe quanto mas já todos apontam para os 11M, claro só pode mesmo ser) recusa propostas de 30M + 12M e outras? (mais um parentese para dizer que já sei que estas propostas são todas treta não é?)

Penso que a resposta está nas tuas últimas observações. Que digas que os R&C mostram contas controladas é totalmente falso. Agora o que te pergunto é tão somente isto porque não me apetece discutir finanças. Se as receitas são tão elevadas como dizes (e são de facto), se as contas estão controladas, se vendemos jogadores com enormes margens de lucro, como é possível o passivo estar a aumentar?

Porque é que é totalmente falso que esteja controlado? Gostava que me mostrasses essa falsidade, sem ironias.

O Passivo aumenta. O Activo diminui?

Chegou o Salvio. O Passivo aumentou, o activo não?

Despesas com o pessoal faz parte do Passivo certo? Para manteres Aimar, Javi, Luisão e outros se calhar, tens que aumentar a carga salarial. Caso contrário, com propostas chorudas de ordenado, és obrigado a vender para não ter jogadores contrariados.

Falei neste aspecto pois é a vertente que nos absorve mais da nossa receita.

Já te disse que temos que diminuir a despesa. Como? Livrando-nos do excesso de jogadores, por exemplo.

Por outro lado, e já o disse aqui anteriormente, nós podemos perfeitamente manter a mesma despesa, desde que consigamos aumentar exponencialmente a receita (Direitos Televisivos, Patrocinador de Equipamentos e Naming).

O Benfica tal como outro clube nacional qualquer precisa de vender. Se um, se dois jogadores por ano depende. O que eu sei é que mesmo que tivéssemos com contas muito boas seria impossível manter todos os jogadores que queremos por causa da vertente salarial. Não esquecer que mesmo que conseguisses pagar bastante bem a um jogador, terias que pesar as consequências no balneário. Eu lembro-me bem da tristeza que era ver o JPinto a esforçar-se em campo e o resto da malta praticamente a pensar "se ganhas o que ganhas bem que podes correr por nós" (não que o JP não o merecesse mas o ser humano é assim que pensa).

É a minha opinião. Podem rebate-la, podem discordar dela. Só peço é que a respeitem.

[DD]

http://benficaanonymous.wordpress.com/2012/07/31/aposta-na-formacao-parte-ii/

Formação! Tum,tum,tum Formação! Tum,tum,tum! Formação! 

Vamos a proxima inauguração de uma casa do Benfica, manifestar o nosso agrado pela a aposta na formação!!!



FORMAÇÃO!!! FORMAÇÃO!!! FORMAÇÃO!!!

[Endovellicus]

http://benficaanonymous.wordpress.com/2012/07/31/aposta-na-formacao-parte-ii/

Formação! Tum,tum,tum Formação! Tum,tum,tum! Formação! 

Vamos a proxima inauguração de uma casa do Benfica, manifestar o nosso agrado pela a aposta na formação!!!



FORMAÇÃO!!! FORMAÇÃO!!! FORMAÇÃO!!!

LOUCURAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

[Achor81]

(...)O Passivo aumenta. O Activo diminui?

Chegou o Salvio. O Passivo aumentou, o activo não?(...)

É o activo que sustenta o passivo?

[Bola7]

 

[blog benficaatemorrer]

presidente:

o sálvio veio e fez um grande número de crentes vir-se...

[MisterSmith]

presidente:

o sálvio veio e fez um grande número de crentes vir-se...

Devem la ter estado no estádio uns quantos, não os vi por aqui ainda hoje 

[pec]

Acho que levantas bons pontos mas sinceramente penso que só a parte das transmissões televisivas é que pode proporcionar um encaixe significativo, é um milagre estarmos quase nos 20 clubes com mais receitas da Europa(excluindo transacções com jogadores) quando temos um contrato televisivo tão baixo comparado com os outros clubes todos à nossa frente.

Do naming do Estádio e do contrato de equipamentos acho difícil por estarmos num mercado tão pequeno apesar da marca ser tão grande, confesso que não conheço os detalhes do contrato do equipamento se é um contrato de longa duração celebrado há muitos anos atrás talvez possa existir um bom aumento aí também.

De resto penso que dos clubes portugueses nenhum está verdadeiramente bem e vivem claramente acima das suas possibilidades mas acho que enquanto participarmos constantemente na CL vai dando para equilibrar o barco minimamente mas bom seria mesmo não estar dependente das vendas de jogadores, só em anos em que não conseguimos a qualificação para a CL.

Gostaria que o Benfica diminuísse o número de jogadores sob contrato e que não tivesse nenhum fundo, entendo que o fundo sirva para ter alguma liquidez financeira mas ao mesmo tempo se a valorização e venda de jogadores faz parte da nossa estratégia, parece-me que o fundo só serve para perder dinheiro a longo prazo, ou melhor para que as vendas não rendam tanto dinheiro como poderiam render.

[Elvecchio]

Continuamos a precisar de um defesa esquerdo mas continuamos a precisar de vender tambem.

É bom que isso aconteça.

Witsel
Gaitan
Cardozo
Nolito
Enzo

Pelo menos um destes terá que sair. Mas o mais provável é que saiam 2 ou 3.

[janete94]

Estamos quase nos 10 anos de LFV à frente do Benfica. Perdemos 8 campeonatos. Conquistámos 2. Ambos no fim e com muito sofrimento. Vimos o nosso rival ser campeão no nosso recinto. Vimos jogadores de grande qualidade serem desviados para o nosso rival porque o senhor presidente não se deu ao trabalho de querer negociar ordenados. Em 3 épocas completas de JJ... contam-se pelos dedos as verdadeiras alegrias mas preciso de um bloco de notas para ter presente todas as humilhações porque ninguém se atreve a ter controlo no treinador. O Benfica endivido-se como nunca. Fazemos negócios sujos [para um clube como o nosso]... comissões para ali, fundos para acolá, vendas milionárias a clubes falidos...
Não temos qualquer espécie de democracia no Benfica. Um sócio mais velho pode anular 49 sócios novos. Se existirem 500 pessoas com muita razão, basta haverem 10 atrasados para os calar. A Benfica TV está a ir constantemente contra a sua razão de existir, para passar a apoiar e a limpar a imagem do presidente. Em 10 épocas, só a de 2009/2010 foi bem preparada. Todas as outras revelam que a estrutura do Benfica é ineficaz. Apoiámos alguém tendencioso e com um passado sujo para presidente da FPF. É perfeitamente plausível meter em causa o Benfiquismo de alguns directores do Benfica. Muitos atletas do Benfica não mostram a vontade de lutarem pelo clube, vontade essa que os adeptos gostam de ver. Há inúmeras promessas não cumpridas (500.000 sócios, liga dos campeões, mais poderosos que o real madrid, jogos na benfica tv...). E ainda apoiam o LFV? Porquê? Porque foi ele que trabalhou no projecto do novo estádio? Olha uma novidade: imensas pessoas esforçaram-se pela construção do novo estádio, não foi só o LFV. centro de estágio? Querem saber uma curiosidade? A empresa que construiu o centro de estágio e à qual pagamos largos milhões de euros... é do António Salvador, presidente do Sporting de Braga e um dos rostos apoiantes do sistema corrupto.
Apoiem o LFV se na vossa consciência é natural coisas destas acontecerem. Na minha consciência, sei que vou dizer que nunca na vida dei poder a nada disto e que fui um dos que lutou contra tal. Já outros, chamam-me nomes e a todos os que apontam os problemas do Benfica e no futuro vão esconder que compactuaram livremente com tudo isto.

[Joga Bonito]

Presi, o Villaraga é o novo Sretenovic ?