Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Achor81]

já agora porque temos nós um presidente corrupto ou conivente com corrupção?



Não nos torna iguais ao fcporco?   

Agora estou confuso. O presidente tem casa na Madalena? Andou a prestar conselhos matrimoniais?

ora bem,

entao o nosso presidente disse: "era para isto que querias que controlássemos a arbitragem?"

Ou era para benfica e sporting controlarem arbitragem (aí temos um presidente corrupto)

Ou o LFV não quis entrar nisso mas também nao denunciou e agora anda em almoços com o corrupto (conivente com corrupção)


Há mais alguma interpretação?

Essas pseudo declarações atribuídas ao presidente também tem muito que se lhe diga.

na condenação não ficaram provadas?

Depois de ler o acórdão tenho muitas dúvidas que o Vieira alguma vez tenha proferido tais palavras.

[Mathayus]

Não sou a favor, do Vieira... mas também, não sou a favor, nos agarrarmos a um Titanic, como Bruno Carvalho.
O meu modelo, de candidato é basicamente alguém com um perfil de integridade e moral, similar a Bagão Félix.
Todavia e tendo manifestado abertamente a minha posição, sou totalmente contra a postura radical e parcial, contra todos os que se apresentam, neste forum e manifestam que defendem Vieira...
se o defendem, é um direito, seu... igual a nós, que não o defendemos
Termino referindo, que também, não sou a favor, de insultos ou acusações gratuitas, sem provas inquivocas. Porque, BlogS, não sei das quantas...  eu, faço hoje, um e invento, a história ao meu gosto, sobre quem pretender... isso não, são provas. Por isso, mesmo nas acusações, que se use a verdade, que conhecemos... não a dos primos, dos tios do irmão, que ouviu... isso nada é.
Contra Vieira, mas não contra os Benfiquistas... espero que entendam... porque o Benfica, precisa de quem entenda esta mensagem simples.

[lopi75slb]

Sao muitas contrataçoes falhadas , sao muitas mentiras e coisas dita sem fundamento ,1 campeonato desde 2005 , para um investimento muito forte no plantel todas as epocas , pode construir patrimonio .A unica coisa de jeito que sabe fazer o vieira , estadio , centro de estagios , museu , de resto é uma nulidade e quem ganha com isso é o porto , e nao sei se nao tem esquema por tras do vieira com o porto .Muita gente esta com medo de o Benfica accordar , disso tenho a certeza .

[insatisfeito]

já agora porque temos nós um presidente corrupto ou conivente com corrupção?



Não nos torna iguais ao fcporco?   

Agora estou confuso. O presidente tem casa na Madalena? Andou a prestar conselhos matrimoniais?

ora bem,

entao o nosso presidente disse: "era para isto que querias que controlássemos a arbitragem?"

Ou era para benfica e sporting controlarem arbitragem (aí temos um presidente corrupto)

Ou o LFV não quis entrar nisso mas também nao denunciou e agora anda em almoços com o corrupto (conivente com corrupção)


Há mais alguma interpretação?

Essas pseudo declarações atribuídas ao presidente também tem muito que se lhe diga.

na condenação não ficaram provadas?

Depois de ler o acórdão tenho muitas dúvidas que o Vieira alguma vez tenha proferido tais palavras.

ficou provado certo?

se começamos com jogos de cintura como os lá de cima então não há responsabilização em clube nenhum.

[Rawkzter]

Se o presidente ganhar outra vez, os que o contestam o que ponderam fazer?

Faço o mesmo que tenho vindo a fazer.

[TJSF]

È para colocar os excendentários no dia 31 ok? Assim pode-se malhar porque não ganharam o lugar.

[fyure]

Não acredito que em 6 millhões de Benfiquistas não haja ninguem que seja credível e que se enquadre nos estatutos. Apesar de todas as manobras de bastidores.
Se essas pessoas não apareceram na altura, duvido que apareçam agora.

E sim, eu tambem quero ver o LFV fora do clube. Mas não a todo o custo.

Peço desculpa pela demora, estava a jantar.

Como disse anteriormente, há alternativa porque vamos ter pelo menos um candidato na oposição em Setembro. Por isso, ainda há gente dentro dos estatutos que querem mudar e que querem um Benfica à Benfica. Mas obviamente que estes estatutos fazem uma grande triagem, isso é mais que certo.

Por isso não me digas que não irão aparecer alternativas porque não apareceram há quatro anos. Há quatro anos  as eleições foram antecipadas de modo a impedir outras possíveis candidaturas. No rescaldo dessas eleições houve pouco tempo depois a alteração dos estatutos. Ora bem, isso explica e muito a situação que actualmente vivemos quando ao haver ou não alternativas e quanto ao não terem existido à 4 anos atrás.

Dizes que só não o queres tirar de lá a todo o custo, mas tens que entender que ele se mantém lá a todo o custo, não te parece ?

[lopi75slb]

Luisinho , michel , djalo , hugo vieira , no natal nao estam no Benfica ,que contrataçoes sao estas ??

[Zlatan]

Mesmo que haja alternativas, não têm hipótese. O Vieira vai ganhar com relativa facilidade.

Convençam-se que ele só sai do Benfica quando ele quiser, mesmo que não tinha a mínima noção da asneirada épica que tem vindo a fazer e nem tenha a decência de fazer o que é melhor para o clube: deixá-lo.

[lopi75slb]

Bagao felix por favor tira o Benfica das maos destes nao Benfiquistas , era limpar a direçao toda , tudo para a rua , carraça lagarto , dso lagarto , etc etc

[Achor81]

ficou provado certo?

se começamos com jogos de cintura como os lá de cima então não há responsabilização em clube nenhum.

Ficou, por portas e travessas mas ficou.

O queixoso na sua queixa apresentou o caso com declarações x, o caso tal como foi apresentado foi proposto o arquivamento.

Depois alguém (que não o queixoso) deu a uma volta completa ao caso e "arranjou" umas declarações y (as tais que foram "provadas") de alguém que nem estava directamente envolvido ou por perto.

[SLB É O REI DO MUNDO]

Se o presidente ganhar outra vez, os que o contestam o que ponderam fazer?

Faço o mesmo que tenho vindo a fazer.

óbvio.

[insatisfeito]

ficou provado certo?

se começamos com jogos de cintura como os lá de cima então não há responsabilização em clube nenhum.

Ficou, por portas e travessas mas ficou.

O queixoso na sua queixa apresentou o caso com declarações x, o caso tal como foi apresentado foi proposto o arquivamento.

Depois alguém (que não o queixoso) deu a uma volta completa ao caso e "arranjou" umas declarações y (as tais que foram "provadas") de alguém que nem estava directamente envolvido ou por perto.

o queixoso tinha interesse em desmentir publicamente aquilo e não o fez...

não achas estranho?

[fyure]

Mesmo que haja alternativas, não têm hipótese. O Vieira vai ganhar com relativa facilidade.

Convençam-se que ele só sai do Benfica quando ele quiser, mesmo que não tinha a mínima noção da asneirada épica que tem vindo a fazer e nem tenha a decência de fazer o que é melhor para o clube: deixá-lo.

Toda a ditadura tem um fim. Temos que continuar a lutar, com grupos de oposição - ideal seria uma oposição unida, não é tão democrático mas faria mais força contra este "regime" - e ter perseverança a defender aquilo que acreditamos que é o melhor para o clube.

[Achor81]

ficou provado certo?

se começamos com jogos de cintura como os lá de cima então não há responsabilização em clube nenhum.

Ficou, por portas e travessas mas ficou.

O queixoso na sua queixa apresentou o caso com declarações x, o caso tal como foi apresentado foi proposto o arquivamento.

Depois alguém (que não o queixoso) deu a uma volta completa ao caso e "arranjou" umas declarações y (as tais que foram "provadas") de alguém que nem estava directamente envolvido ou por perto.

o queixoso tinha interesse em desmentir publicamente aquilo e não o fez...

não achas estranho?

Porque? O Vieira não acabou por ser condenado por difamação?