Luís Filipe Vieira (Presidente)

Presidente, 76 anos,
Portugal

Kampz

Não têm culpa de terem batido a cláusula. Têm culpa de ter vendido o trinco titular, sabendo que podiam perder este, e decidido comprar 1 avançado depois de terem corrido com 5.

Agora, na verdade, temos Matic para duas posições. Ide todos para o crl.

Mestre30

Citação de: nandao em 03 de Setembro de 2012, 22:16
Que culpa tem a direcção Quer dizer, um clube bate a clausula e portanto, passa a ser livre. O LFV contra atacou com aumento salarial e aumento da clausula.
O jogador não aceitou!
Portanto, pergunto, que culpa tem a direcção do clube?
Podia e devia-se ter precavido para a saída do Javi e do Witsel!

RicardoSR

Em Janeiro tá cá o Ganso, a empresa detentora da maioria do passe do Ganso está impressionada com a valorização dos ativos do Benfica e quer metê-lo cá em Janeiro  O0

JPSilva

Citação de: Chefe em 03 de Setembro de 2012, 22:13
Citação de: zepsil em 03 de Setembro de 2012, 22:11
Citação de: JPSilva em 03 de Setembro de 2012, 22:07
Bruno Prata diz que o Benfica nao era obrigado a aceitar a clausula de rescisão porque o accionar de clausulas obrigatoriamente fechou no dia 31, alguem confirma?

não simpatizo com este prata mas aqui tem razão! a obrigatoriedade de vener pelas cláusulas é só até 31 de Agosto. Mais uma vez o homem dos pneus foi papado.
Bem


Se isto é verdade, tudo muda de figura e a culpa é deste senhor.

O Bruno Prata parece-me ter informações muito concretas sobre isto da forma como falou.

SLB É O REI DO MUNDO

Citação de: nandao em 03 de Setembro de 2012, 22:16
Que culpa tem a direcção Quer dizer, um clube bate a clausula e portanto, passa a ser livre. O LFV contra atacou com aumento salarial e aumento da clausula.
O jogador não aceitou!
Portanto, pergunto, que culpa tem a direcção do clube?

na venda ? nada.


na gestão e construção do plantel ? tudo por não ter precavido isto e arranjado substitutos.


Shoky

Citação de: Slb23 em 03 de Setembro de 2012, 22:12
Se bateram a clausula nada a apontar.

Tudo a apontar...tudo!

Não se preveniu...e agora temos 3 médios.

Scorpion8

plantel d fzr inveja? onde??? qualquer equipa da liga fez uma melhor preparaçao q o BENFICA, q é isto? qual era a ideia destes gajos? estao a brincar claramente aos futebois, e o mais grave é q o fazem no BENFICA, é so cancros isto, e n s consegue curar o BENFICA pk ha iluminados q acham q este gajo qer o bem do BENFICA, fdx este gajo n atira areia para os olhos ele manda com baldes d merda para a cara, agr ha aqeles q ja aprenderam a desviar s, ha outros q ficam parados e ate abrem a boca para saborear a merda

insatisfeito

Citação de: Slb23 em 03 de Setembro de 2012, 22:15
Citação de: MrFire em 03 de Setembro de 2012, 22:14
Citação de: Slb23 em 03 de Setembro de 2012, 22:12
Se bateram a clausula nada a apontar.

aponta-se a estupidez e a burrice de na pré época não se precaver nas posições mais carenciadas e onde seria mais provavel vender. Em vez disso compra extremos(já tinhamos uns 5) e avançados(já tinhamos uns 9)
Isso é outro assunto totalmente independente desta.

tudo ligado

paulomaia1972

Citação de: LFVL em 03 de Setembro de 2012, 22:07
Citação de: paulomaia1972 em 03 de Setembro de 2012, 22:06
Citação de: LFVL em 03 de Setembro de 2012, 21:57
Bota os miudos para a pista...
Da equipa a maioria não serve para a equipa A. Os melhores são o Mika, tapado pelo Artur, o Cancelo, para substituir o Maxi, mas ainda muito verde, 18 anos, o A. Gomes, para o meio campo, mas ainda também verde, 19 anos, o Rosa, mas tapado pelo martins, aimar e cesar, e o Cavaleiro, que é extremo. O resto não serve para a primeira equipa.

São todos muito verdes... O Javi, David Luiz, Di Maria, etc... não o eram quando começaram no SLB... é metê-los na pista...

Creio que deve ser mais inteligente - o Javi era internacional sub-21 de espanha, jogava na equipa B e tinha algumas apariç\oes na primeira equipa. o David, internacional brasileiro pelas camadas jovens e jogava no Vitória, 2 epocas como senior, o Di Maria, era a estrela da seleção argentina de sub-20, uma epoca na primeira divisão.
Vês semelhanças?
Até pode algum jogador da equipa B ter sucesso, acredito em alguns, mas como deves saber está no ADN do SLB apostar nos jovens portugueses - vide Nelson oliveira, hugo Vieira, etc.

JJ SLB

Citação de: sjgonline em 03 de Setembro de 2012, 22:14
Citação de: zepsil em 03 de Setembro de 2012, 22:11
Citação de: JPSilva em 03 de Setembro de 2012, 22:07
Bruno Prata diz que o Benfica nao era obrigado a aceitar a clausula de rescisão porque o accionar de clausulas obrigatoriamente fechou no dia 31, alguem confirma?

não simpatizo com este prata mas aqui tem razão! a obrigatoriedade de vener pelas cláusulas é só até 31 de Agosto. Mais uma vez o homem dos pneus foi papado.

Bullshit
Neste caso Brunoshit, aka andrade assumido, não perde oportunidade para atirar poeira suja

Red Men

Citação de: nandao em 03 de Setembro de 2012, 22:16
Que culpa tem a direcção Quer dizer, um clube bate a clausula e portanto, passa a ser livre. O LFV contra atacou com aumento salarial e aumento da clausula.
O jogador não aceitou!
Portanto, pergunto, que culpa tem a direcção do clube?

Camarada, não vale a pena, por isso deixa andar.

Chefe

Citação de: Kampz em 03 de Setembro de 2012, 22:17
Não têm culpa de terem batido a cláusula. Têm culpa de ter vendido o trinco titular, sabendo que podiam perder este, e decidido comprar 1 avançado depois de terem corrido com 5.

Agora, na verdade, temos Matic para duas posições. Ide todos para o crl.
MAs precaveu a saída do Gaitan com a compra do Ola por 9M€

TacuaraCardoso

Mas a clausula não é o jogador pagar ao clube???

Aqui foi o Zenit a pagar ao Benfica. Só se foi para facilitar mas eu facilitava o rego do ass!

frslb

Citação de: Slb23 em 03 de Setembro de 2012, 22:12
Se bateram a clausula nada a apontar.
Nada a apontar? Neste negócio em específico não, mas a situação não podia ser assim tão inesperada e não houve qualquer tentativa de contratar jogadores para precaver isto. Em vez disso, esbanjou-se em extremos e num tão desnecessário ponta-de-lança, contratado à equipa do seu amigo porco de longa data. Não esquecer que se vendeu o único trinco da equipa ao desbarato. Estamos em Setembro, sem hipóteses de remediar a equipa, com as finanças à beira do colapso e com o plantel mais desequilibrado que já vi em toda a minha vida. Boas expectativas.

Shoky

Citação de: fmb em 03 de Setembro de 2012, 22:15
Citação de: Shoky em 03 de Setembro de 2012, 22:06
Citação de: fmb em 03 de Setembro de 2012, 22:04
A quem pergunta qual é a culpa do Vieira neste caso... faço re-post do que escrevi à pouco:


Não o culpo pela saída do Witsel... pelos vistos até tentou segurar o belga mas ele não queria mesmo perder tanto dinheiro russo. Nada a fazer!!! 

Critico sim a saída do Javi, por valores abaixo da cláusula de rescisão, e na altura que foi. Mais... de certeza que haviam ecos que os russos vinham em força buscar o Axel. Porque não se segurou o Javi, nesse caso??? Santa incompetência...
Agora hipotecámos completamente a época... se com Matic e Witsel já era curto, um miolo só com o sérvio é curtíssimo. Não sei como vamos jogar alguns jogos com equipas que saibam ter bola e que nos precisemos de jogar na expectativa mas não prevejo nada de bom!!!

ps: Depois dos 2 negócios de hoje, se o Javi não tivesse saído, eramos os favoritos ao título. Mesmo perdendo um cracalhão como o belga!!! Sem Javi, não consigo estar confiante!!!

E quem deixou sair o Javi por ganância?
shoky, mas isso foi o que eu disse. Não leste o que escrevi, meu crl.

Estou cego...admito.
Nunca vi plantel tão patético e mal feito como este.