Luís Filipe Vieira (Presidente)

Presidente, 75 anos,
Portugal

faneca_slb4ever

Citação de: Slb23 em 04 de Setembro de 2012, 16:00
Citação de: faneca_slb4ever em 04 de Setembro de 2012, 15:57
Porque não revelam no momento da transferência se irão fazê-lo em Março?
Porque em Março são mesmo obrigados pela CMVM. Mas acredito que entre hoje e amanhã vá sair um comunicado cheio de "nada" ao estilo do do Porto.

O Benfica tem de mudar mas não me acredito que vá acontecer seja com estes dirigentes ou com outros.
Então espero por Março para ver isso comunicado então.


jborges

Só tenho a dizer que pessoas como Cosme Damião, Borges Coutinho ou mesmo João Santos, devem dar voltas no túmulo sobre a forma comos e transformou o Benfica...

Achor81

Citação de: Barcelos em 04 de Setembro de 2012, 15:59


Esta merda é verdade?

"pelo montante líquido de € 40.000.000 (quarenta milhões de euros)"


Tendo em conta o comunicado, não.

faneca_slb4ever

Citação de: tmtsantos em 04 de Setembro de 2012, 16:00
não percebo...
40 milhões por um jogador que o ano passado custo 7 é mau???
mesmo que sejam 40 milhões a dividir por 3 anos dá para mais do que um "witsel" por ano, mas isso é mau!!!
ahh e tal o problema é que não contrataram ninguém para o lugar dele e isso é mau!!! contrataram para o lugar do gaitan um puto de 19 anos, mas isso também foi mau!!!
e não apostamos na formação e isso é mau!!!
mas o apostar na formação para suplentes dos que ficaram também é mau porque é colocar muita pressão neles!!!
lá está o ditado, "preso por ter cão e preso por não ter"...

o futebol ser negocio é mau!!! há uns anos era mau ver o scp e fcp a venderem jogadores por milhões enquanto nós vendíamos por trocos, hoje também vendemos por milhões e é mau.
nos ultimos 3 anos compraram david luiz (1 milhão ou isso), coentrao (1 milhao ou isso), ramirez  (7 milhoes ou isso), di maria (9 milhoes ou isso), javi (7 milhoes), witsel (7 milhoes)  no total devemos ter vendido esses todos por um valor á volta dos 160 milhoes, dá perto de 4xs mais de mais valias... mas o presidente é mau e o treinador é mau... enfim é o preço de ser realmente um clube enorme!!!!

Títulos?

nnpandora

Citação de: faneca_slb4ever em 04 de Setembro de 2012, 15:57
Citação de: Slb23 em 04 de Setembro de 2012, 15:56
Citação de: faneca_slb4ever em 04 de Setembro de 2012, 15:55
Citação de: Slb23 em 04 de Setembro de 2012, 15:53
Citação de: faneca_slb4ever em 04 de Setembro de 2012, 15:52
Citação de: Slb23 em 04 de Setembro de 2012, 15:50
Mas eles mostraram alguma coisa com esse comunicado?

Olho para aí e digo muito bem, bonito mas afinal o Hulk foi por quanto? :huh:
Eu quero lá saber do Porto.
Nem eu mas a verdade é que eles vêm com tretas a dizer para o Benfica revelar os valores mas eles não revelaram nada. O Benfica deve revelar aos sócios, a esses filhos da puta não deve revelar nada.
A mim nunca revelou nada. E eu sou sócio.
Mas vão ter de revelar...Seja agora ou em Março.
Porque não revelam no momento da transferência se irão fazê-lo em Março?
Acho que é quando o relatório e contas é submetido à Assembleia.
40 milhões é irrecusável.
Seja numa prestação seja em tranches.
Alíás, já ouvi comentários (desconheço a legislação) a dizer que já tinha passado o prazo para ser accionada a cláusula de rescisão, pelo que, tinha de ser aceite a proposta pelo Benfica.
Também desconheço, quem está obrigado a pagar aos clubes formadores, se quem paga, se quem recebe.
Agora a informação à CMVM tem de ser verdadeira, ou seja, foram pagos 40 milhões. Depois se for quem recebe quem tem obrigação de entregar o dinheiro para a formação, aí o valor que entra é menor. Não faço ideia

RicardoSR

Citação de: Nramos em 04 de Setembro de 2012, 15:55
Citação de: RicardoSR em 04 de Setembro de 2012, 15:47
Citação de: Nramos em 04 de Setembro de 2012, 15:40
Citação de: RicardoSR em 04 de Setembro de 2012, 15:39
Citação de: Revi em 04 de Setembro de 2012, 15:33
Citação de: RicardoSR em 04 de Setembro de 2012, 15:19
Citação de: Safe em 04 de Setembro de 2012, 15:14
Olho para o nosso meio-campo e só me apetece rir...para não chorar.
Obrigado sr.Presidente, eu também acho que qualquer colosso europeu gostava de contar com um plantel como o nosso...not.

Foste campeão com Javi e Aimar/Martins, agora tens Matic e Aimar/Martins.

Acho que o pessoal está a fazer grandes dramas, já a dizer adeus ao campeonato e tal, o ano passado quando o Witsel veio até diziam que não precisávamos. Saiu Witsel entrou Carlos Martins em relação ao ano passado, para trinco é que só temos mesmo Matic, mas até Janeiro acredito que não faça muita falta um suplente, e depois então podemos nos reforçar.

Não falta ai o David Luiz, Ramires,Fábio Coentrão e Saviola?

Sabes muito bem que estou apenas a referir-me ao miolo do meio campo, que é a razão porque dizem que já temos a época lixada porque estamos desfalcados, estou só a demonstrar que as opções são as mesmas do ano em que fomos campeões, só mudou o Javi pelo Matic.

Sim é verdade que nesse ano tinhamos o Airton, mas jogou apenas 1 ou 2 jogos a titular, não há de ser por não termos suplente para trinco que chegamos a Janeiro com o campeonato perdido como dizem.

Falando nos jogadores que disseste, agora temos Rodrigo, Salvio e Garay por exemplo, os jogadores passam e o clube fica.

Esquecer Ramires nesse meio-campo...

Jogava a ala interior direito, o que faz agora o Enzo, mas do lado oposto.

Nos anos 60 e 70 também tinhamos o Eusébio, deixem a merda do passado, tivemos grandes jogadores em 2010, tivemos que vender, como todos os que não são milionarios têm de fazer, apareceram outros, um deles foi ontem vendido, havemos de vender mais para o ano e surgirão outros tão bons ou melhores.

Tu é que falaste em 2010...agora dizes para não falar do passado?

Ramires como interior direito tem sequer alguma parecença com Enzo? Por favor...isso é demagogia ou semantica. Separar Javi e Aimar do resto do meio-campo...

Se o Enzo fosse parecido ao Ramires custava 22 milhões que foi o que custou ao Chelsea.
Então bora comprar o Ramires com o dinheiro do Witsel.

Quando disse para esquecer o passado foi no sentido dos jogadores que já saíram, Aimar e Martins que eram os nossos 10 em 2010 continuam cá, é óbvio que todos gostavamos de ter ainda Coentrão, Ramires, Di Maria, Javi, Witsel, David Luiz, mas todos sairam porque pagaram caro por eles e porque quiseram sair, nenhum deles disse que queria ficar mas o clube tinha que o vender, os últimos anos tem nos mostrado que na maior parte dos casos temos conseguido encontrar jogadores tão bons ou melhores do que os que sairam, na minha opinião pessoal acho que dentro de pouco tempo o Matic vai demonstrar que é melhor naquela posição que o Javi.

paulomaia1972

Citação de: tmtsantos em 04 de Setembro de 2012, 16:00
não percebo...
40 milhões por um jogador que o ano passado custo 7 é mau???
mesmo que sejam 40 milhões a dividir por 3 anos dá para mais do que um "witsel" por ano, mas isso é mau!!!
ahh e tal o problema é que não contrataram ninguém para o lugar dele e isso é mau!!! contrataram para o lugar do gaitan um puto de 19 anos, mas isso também foi mau!!!
e não apostamos na formação e isso é mau!!!
mas o apostar na formação para suplentes dos que ficaram também é mau porque é colocar muita pressão neles!!!
lá está o ditado, "preso por ter cão e preso por não ter"...

o futebol ser negocio é mau!!! há uns anos era mau ver o scp e fcp a venderem jogadores por milhões enquanto nós vendíamos por trocos, hoje também vendemos por milhões e é mau.
nos ultimos 3 anos compraram david luiz (1 milhão ou isso), coentrao (1 milhao ou isso), ramirez  (7 milhoes ou isso), di maria (9 milhoes ou isso), javi (7 milhoes), witsel (7 milhoes)  no total devemos ter vendido esses todos por um valor á volta dos 160 milhoes, dá perto de 4xs mais de mais valias... mas o presidente é mau e o treinador é mau... enfim é o preço de ser realmente um clube enorme!!!!
Creio que não percebeste a maior parte das críticas do pessoal, não são as vendas, são as constantes alterações no "projeto" do clube, e agora partimos para uma nova época com esta praticamente hipotecada - a defesa não tem alternativas e o meio campo está deveras desfalcado. Creio que o sucesso desportivo esta epoca já era.

RicardoSR

Citação de: Achor81 em 04 de Setembro de 2012, 16:01
Citação de: Barcelos em 04 de Setembro de 2012, 15:59


Esta merda é verdade?

"pelo montante líquido de € 40.000.000 (quarenta milhões de euros)"


Tendo em conta o comunicado, não.

Ou o Benfica mentiu à CMVM e vai levar uma multa valente, ou foi o Jornal de Negócios (que faz parte do Oliveirinha) que mentiu. Acreditem no que quiserem.

MarceloSilva@92

Citação de: tmtsantos em 04 de Setembro de 2012, 16:00
não percebo...
40 milhões por um jogador que o ano passado custo 7 é mau???
mesmo que sejam 40 milhões a dividir por 3 anos dá para mais do que um "witsel" por ano, mas isso é mau!!!
ahh e tal o problema é que não contrataram ninguém para o lugar dele e isso é mau!!! contrataram para o lugar do gaitan um puto de 19 anos, mas isso também foi mau!!!
e não apostamos na formação e isso é mau!!!
mas o apostar na formação para suplentes dos que ficaram também é mau porque é colocar muita pressão neles!!!
lá está o ditado, "preso por ter cão e preso por não ter"...

o futebol ser negocio é mau!!! há uns anos era mau ver o scp e fcp a venderem jogadores por milhões enquanto nós vendíamos por trocos, hoje também vendemos por milhões e é mau.
nos ultimos 3 anos compraram david luiz (1 milhão ou isso), coentrao (1 milhao ou isso), ramirez  (7 milhoes ou isso), di maria (9 milhoes ou isso), javi (7 milhoes), witsel (7 milhoes)  no total devemos ter vendido esses todos por um valor á volta dos 160 milhoes, dá perto de 4xs mais de mais valias... mas o presidente é mau e o treinador é mau... enfim é o preço de ser realmente um clube enorme!!!!

Quero lá saber de vendas de jogadores, títulos é que não existem.

tmtsantos

Citação de: faneca_slb4ever em 04 de Setembro de 2012, 16:01
Citação de: tmtsantos em 04 de Setembro de 2012, 16:00
não percebo...
40 milhões por um jogador que o ano passado custo 7 é mau???
mesmo que sejam 40 milhões a dividir por 3 anos dá para mais do que um "witsel" por ano, mas isso é mau!!!
ahh e tal o problema é que não contrataram ninguém para o lugar dele e isso é mau!!! contrataram para o lugar do gaitan um puto de 19 anos, mas isso também foi mau!!!
e não apostamos na formação e isso é mau!!!
mas o apostar na formação para suplentes dos que ficaram também é mau porque é colocar muita pressão neles!!!
lá está o ditado, "preso por ter cão e preso por não ter"...

o futebol ser negocio é mau!!! há uns anos era mau ver o scp e fcp a venderem jogadores por milhões enquanto nós vendíamos por trocos, hoje também vendemos por milhões e é mau.
nos ultimos 3 anos compraram david luiz (1 milhão ou isso), coentrao (1 milhao ou isso), ramirez  (7 milhoes ou isso), di maria (9 milhoes ou isso), javi (7 milhoes), witsel (7 milhoes)  no total devemos ter vendido esses todos por um valor á volta dos 160 milhoes, dá perto de 4xs mais de mais valias... mas o presidente é mau e o treinador é mau... enfim é o preço de ser realmente um clube enorme!!!!

Títulos?
Poucos, quase nenhuns!!!
ultimamente um por epoca, mas como somos a unica equipa em portugal que ganha esse titulo não vale nada, talvez seja melhor deixar os outros ganharem alguns desses titulos para eles começarem a ter valor!!!
e só não falo em factores extras para não conquistar titulos porque dizem que isso depois são desculpas de perdedores...

32 Benfica 32

Citação de: tmtsantos em 04 de Setembro de 2012, 16:05
Citação de: faneca_slb4ever em 04 de Setembro de 2012, 16:01
Citação de: tmtsantos em 04 de Setembro de 2012, 16:00
não percebo...
40 milhões por um jogador que o ano passado custo 7 é mau???
mesmo que sejam 40 milhões a dividir por 3 anos dá para mais do que um "witsel" por ano, mas isso é mau!!!
ahh e tal o problema é que não contrataram ninguém para o lugar dele e isso é mau!!! contrataram para o lugar do gaitan um puto de 19 anos, mas isso também foi mau!!!
e não apostamos na formação e isso é mau!!!
mas o apostar na formação para suplentes dos que ficaram também é mau porque é colocar muita pressão neles!!!
lá está o ditado, "preso por ter cão e preso por não ter"...

o futebol ser negocio é mau!!! há uns anos era mau ver o scp e fcp a venderem jogadores por milhões enquanto nós vendíamos por trocos, hoje também vendemos por milhões e é mau.
nos ultimos 3 anos compraram david luiz (1 milhão ou isso), coentrao (1 milhao ou isso), ramirez  (7 milhoes ou isso), di maria (9 milhoes ou isso), javi (7 milhoes), witsel (7 milhoes)  no total devemos ter vendido esses todos por um valor á volta dos 160 milhoes, dá perto de 4xs mais de mais valias... mas o presidente é mau e o treinador é mau... enfim é o preço de ser realmente um clube enorme!!!!

Títulos?
Poucos, quase nenhuns!!!
ultimamente um por epoca, mas como somos a unica equipa em portugal que ganha esse titulo não vale nada, talvez seja melhor deixar os outros ganharem alguns desses titulos para eles começarem a ter valor!!!
e só não falo em factores extras para não conquistar titulos porque dizem que isso depois são desculpas de perdedores...

LOL

Mr. 1904

Citação de: faneca_slb4ever em 04 de Setembro de 2012, 16:01
Citação de: tmtsantos em 04 de Setembro de 2012, 16:00
não percebo...
40 milhões por um jogador que o ano passado custo 7 é mau???
mesmo que sejam 40 milhões a dividir por 3 anos dá para mais do que um "witsel" por ano, mas isso é mau!!!
ahh e tal o problema é que não contrataram ninguém para o lugar dele e isso é mau!!! contrataram para o lugar do gaitan um puto de 19 anos, mas isso também foi mau!!!
e não apostamos na formação e isso é mau!!!
mas o apostar na formação para suplentes dos que ficaram também é mau porque é colocar muita pressão neles!!!
lá está o ditado, "preso por ter cão e preso por não ter"...

o futebol ser negocio é mau!!! há uns anos era mau ver o scp e fcp a venderem jogadores por milhões enquanto nós vendíamos por trocos, hoje também vendemos por milhões e é mau.
nos ultimos 3 anos compraram david luiz (1 milhão ou isso), coentrao (1 milhao ou isso), ramirez  (7 milhoes ou isso), di maria (9 milhoes ou isso), javi (7 milhoes), witsel (7 milhoes)  no total devemos ter vendido esses todos por um valor á volta dos 160 milhoes, dá perto de 4xs mais de mais valias... mas o presidente é mau e o treinador é mau... enfim é o preço de ser realmente um clube enorme!!!!

Títulos?

Isso não interessa para nada. Desde que tenhamos a cara bem lavada...

MarceloSilva@92

Citação de: tmtsantos em 04 de Setembro de 2012, 16:05
Citação de: faneca_slb4ever em 04 de Setembro de 2012, 16:01
Citação de: tmtsantos em 04 de Setembro de 2012, 16:00
não percebo...
40 milhões por um jogador que o ano passado custo 7 é mau???
mesmo que sejam 40 milhões a dividir por 3 anos dá para mais do que um "witsel" por ano, mas isso é mau!!!
ahh e tal o problema é que não contrataram ninguém para o lugar dele e isso é mau!!! contrataram para o lugar do gaitan um puto de 19 anos, mas isso também foi mau!!!
e não apostamos na formação e isso é mau!!!
mas o apostar na formação para suplentes dos que ficaram também é mau porque é colocar muita pressão neles!!!
lá está o ditado, "preso por ter cão e preso por não ter"...

o futebol ser negocio é mau!!! há uns anos era mau ver o scp e fcp a venderem jogadores por milhões enquanto nós vendíamos por trocos, hoje também vendemos por milhões e é mau.
nos ultimos 3 anos compraram david luiz (1 milhão ou isso), coentrao (1 milhao ou isso), ramirez  (7 milhoes ou isso), di maria (9 milhoes ou isso), javi (7 milhoes), witsel (7 milhoes)  no total devemos ter vendido esses todos por um valor á volta dos 160 milhoes, dá perto de 4xs mais de mais valias... mas o presidente é mau e o treinador é mau... enfim é o preço de ser realmente um clube enorme!!!!

Títulos?
Poucos, quase nenhuns!!!
ultimamente um por epoca, mas como somos a unica equipa em portugal que ganha esse titulo não vale nada, talvez seja melhor deixar os outros ganharem alguns desses titulos para eles começarem a ter valor!!!
e só não falo em factores extras para não conquistar titulos porque dizem que isso depois são desculpas de perdedores...

Desculpa de perdedores é esconder-se atrás de arbitragens para camuflar a incompetência de uma direcção perdedora.

32 Benfica 32