Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Aka]

§

[ivodaniello]

Se foi pagamento da cláusula qual é o sentido de só vender quando o Porto vendeu Hulk?

Porque se o porto nao vendia o hulk , o Benfica tambem nao vendia o witsel , comprendes .

Mas como e que nao vendia o witsel se eles pagaram a clausula????

Eles pagaram o valor igual da clausula, mas esta não foi activada.

[lopi75slb]

Nao sei porque falam tanto do desta venda do witsel , sem o javi é que ficamos muito mais fracos , o witsel tem muito potencial e valor , mas nao teve tempo de o mostrar .

[insatisfeito]

Mas há por aqui alguém que ache que 40 M€ pelo Witsel foi um mau negócio??? Por ter ido para a Rússia??? Se tivesse ido para o Real Madrid estavam caladinhos que nem ratos...

a diferença entre os 40M agora ou o valor do witsel no proximo ano nao seria muito diferente mas se o benfica entrar numa espiral de insucesso vamos perder milhoes na champions, em assistencias, em valorização de outros jogadores, etc... e lá vão os 40M po caralho.

[dfernandes]

Mas como e que nao vendia o witsel se eles pagaram a clausula????

Eles pagaram o valor igual da clausula, mas esta não foi activada.

Logo, o Benfica vendeu porque quis e não porque foi obrigado.

[Endless]

Mas há por aqui alguém que ache que 40 M€ pelo Witsel foi um mau negócio??? Por ter ido para a Rússia??? Se tivesse ido para o Real Madrid estavam caladinhos que nem ratos...

Se tivesse ido para o Real, tinha sido por 20M mais dois miúdos madrilistas, sendo um deles o avançado da selecção espanhola de esperanças.

[ivodaniello]

Mas há por aqui alguém que ache que 40 M€ pelo Witsel foi um mau negócio??? Por ter ido para a Rússia??? Se tivesse ido para o Real Madrid estavam caladinhos que nem ratos...

Em termos financeiros apenas, seguramente não viste aqui ninguém dizer que a venda por 40LK é um mau negócio.
Porém, em termos desportivos, no momento em que esta ocorre é tremendamente prejudicial ao Benfica já que ficámos com um meio campo defensivo totalmente dizimado.

[Endless]

Se foi pagamento da cláusula qual é o sentido de só vender quando o Porto vendeu Hulk?

Porque se o porto nao vendia o hulk , o Benfica tambem nao vendia o witsel , comprendes .

Mas como e que nao vendia o witsel se eles pagaram a clausula????

Eles pagaram o valor igual da clausula, mas esta não foi activada.

[Zlatan]

Vieirices...

[Chepo]

Errado é pensar que o Porto fica mais fraco do que nós mesmo com as vendas de Witsel e Hulk.

Aliás, errado foi a maneira como o plantel foi construído.

Já que andámos numa de empreitadas, permitam-me dizer que,  construíram um plantel pelo tecto e a falta de alicerces é por demais evidente. Quando houver tempestade a casa vem abaixo.

[Aakeonan]

Mau negócio, bom negócio,negócio, negócio, negócio...porra, tou farto.

O benfica é bola na relva e rede a balançar, é só o que me interessa, e aí...é só merda.Tou farto de perder.

[kangaroo]

Ninguém esta a por em causa se foi uma boa ou má venda, o que está em causa é que o NGL mentiu mais uma vez, dizendo que fez tudo para ele ficar. Quando podia ter rejeitado a proposta.

Claro que 40 m€ é uma excelente venda, mas o timing foi uma bela merda.

[Endless]

Negócio é péssimo desportivamente e óptimo financeiramente.

[KATSO75]

entao viva o %$""%"/%#"/%#"/& do nosso presidente!

se isto não for o bilhete de saida do poleiro, é porque os sócios incluindo eu, somos uns totós...

[insatisfeito]

Mas há por aqui alguém que ache que 40 M€ pelo Witsel foi um mau negócio??? Por ter ido para a Rússia??? Se tivesse ido para o Real Madrid estavam caladinhos que nem ratos...

Em termos financeiros apenas, seguramente não viste aqui ninguém dizer que a venda por 40LK é um mau negócio.
Porém, em termos desportivos, no momento em que esta ocorre é tremendamente prejudicial ao Benfica já que ficámos com um meio campo defensivo totalmente dizimado.

o insucesso desportivo pode ter consequencias que facilmente atingem as dezenas de milhoes de euros.