Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Endless]

Ninguém esta a por em causa se foi uma boa ou má venda, o que está em causa é que o NGL mentiu mais uma vez, dizendo que fez tudo para ele ficar. Quando podia ter rejeitado a proposta.

Claro que 40 m€ é uma excelente venda, mas o timing foi uma bela merda.

Nós é que somos parvos.

Já devíamos estar habituados a este M.O.

[Zetuga]

Mas há por aqui alguém que ache que 40 M€ pelo Witsel foi um mau negócio??? Por ter ido para a Rússia??? Se tivesse ido para o Real Madrid estavam caladinhos que nem ratos...

a diferença entre os 40M agora ou o valor do witsel no proximo ano nao seria muito diferente mas se o benfica entrar numa espiral de insucesso vamos perder milhoes na champions, em assistencias, em valorização de outros jogadores, etc... e lá vão os 40M po caralho.

em janeiro comecava o R Madrid a fazer a cabeca ao Witsel e ele saia por 30M ou menos. Ja se sabe como funcionam.

Alem de que o Witsel nao poder receber 5x mais e ver o Benfica recusar 40 M ficaria completamente desmitivado. Pa, 5x mais.. nao brinquem comigo

[kangaroo]

entao viva o %$""%"/%#"/%#"/& do nosso presidente!

se isto não for o bilhete de saida do poleiro, é porque os sócios incluindo eu, somos uns totós...

O problema é que os mais velhos, aqueles com mais anos de sócio, nunca sabem deste tipo de noticias, nunca sabem os esquemas do Vieira.

E mais uma vez ele vai ganhar.

[lopi75slb]

Mas há por aqui alguém que ache que 40 M€ pelo Witsel foi um mau negócio??? Por ter ido para a Rússia??? Se tivesse ido para o Real Madrid estavam caladinhos que nem ratos...

Em termos financeiros apenas, seguramente não viste aqui ninguém dizer que a venda por 40LK é um mau negócio.
Porém, em termos desportivos, no momento em que esta ocorre é tremendamente prejudicial ao Benfica já que ficámos com um meio campo defensivo totalmente dizimado.

o insucesso desportivo pode ter consequencias que facilmente atingem as dezenas de milhoes de euros.

Pouca gente ve isso , mas é a verdade , sem a massa adepta que temos , estariamos como o sporting , de igual para igual , a massa adepta que é enorme é que ainda salva todo este insucesso .

[ivodaniello]

Mas como e que nao vendia o witsel se eles pagaram a clausula????

Eles pagaram o valor igual da clausula, mas esta não foi activada.

Logo, o Benfica vendeu porque quis e não porque foi obrigado.

Eu sempre achei isso, especialmente por ler o comunicado e o que lá estava explicito.
Não fui pelos jornais, pelas declarações do RGS, sempre tive convicto que tinha sido uma venda, literalmente.
Contudo, continuo sem ter certezas disso e o R&C poderá ajudar a dissipar as duvidas, especialmente se estiverem previstas deduções para 3as partes...

[kangaroo]

Mas há por aqui alguém que ache que 40 M€ pelo Witsel foi um mau negócio??? Por ter ido para a Rússia??? Se tivesse ido para o Real Madrid estavam caladinhos que nem ratos...

Em termos financeiros apenas, seguramente não viste aqui ninguém dizer que a venda por 40LK é um mau negócio.
Porém, em termos desportivos, no momento em que esta ocorre é tremendamente prejudicial ao Benfica já que ficámos com um meio campo defensivo totalmente dizimado.

o insucesso desportivo pode ter consequencias que facilmente atingem as dezenas de milhoes de euros.

Pouca gente ve isso , mas é a verdade , sem a massa adepta que temos , estariamos como o sporting , de igual para igual , a massa adepta que é enorme é que ainda salva todo este insucesso .

Quem nos salva é o grande LFV 

[Isaaquinho]

É pá, isto agora também cada parte diz o que bem lhe apetecer e melhor for para a sua "imagem".

[kangaroo]

Ninguém esta a por em causa se foi uma boa ou má venda, o que está em causa é que o NGL mentiu mais uma vez, dizendo que fez tudo para ele ficar. Quando podia ter rejeitado a proposta.

Claro que 40 m€ é uma excelente venda, mas o timing foi uma bela merda.

Nós é que somos parvos.

Já devíamos estar habituados a este M.O.

Eu já sei, não acredito em nada que seja feito no Benfica, enquanto esse ngl estiver lá.

[david_slb]

Só aceitou vende-lo quando soube do givanildo bundão.... Mas o LFV teve algum voto na matéria?

Não podia fazer nada para impedi-lo. Com ou sem givanildo bundão.

[insatisfeito]

Mas há por aqui alguém que ache que 40 M€ pelo Witsel foi um mau negócio??? Por ter ido para a Rússia??? Se tivesse ido para o Real Madrid estavam caladinhos que nem ratos...

a diferença entre os 40M agora ou o valor do witsel no proximo ano nao seria muito diferente mas se o benfica entrar numa espiral de insucesso vamos perder milhoes na champions, em assistencias, em valorização de outros jogadores, etc... e lá vão os 40M po caralho.

em janeiro comecava o R Madrid a fazer a cabeca ao Witsel e ele saia por 30M ou menos. Ja se sabe como funcionam.

Alem de que o Witsel nao poder receber 5x mais e ver o Benfica recusar 40 M ficaria completamente desmitivado. Pa, 5x mais.. nao brinquem comigo

deixava de jogar á bola quando esperando mais um pouco e mantendo o mesmo rendimento ia na mesma acabar por ter uma grande transferencia???

witsel so tinha que ficar mais um ano porque as consequencias desportivas abafam a diferença entre os 40M agora e uns eventuais 30M numa altura em que podemos contratar substitutos.

simples

[Achor81]

Mas como e que nao vendia o witsel se eles pagaram a clausula????

Eles pagaram o valor igual da clausula, mas esta não foi activada.

Porque essa só pode ser activada pelo jogador ou pelo Benfica.

[ivodaniello]

Mas há por aqui alguém que ache que 40 M€ pelo Witsel foi um mau negócio??? Por ter ido para a Rússia??? Se tivesse ido para o Real Madrid estavam caladinhos que nem ratos...

a diferença entre os 40M agora ou o valor do witsel no proximo ano nao seria muito diferente mas se o benfica entrar numa espiral de insucesso vamos perder milhoes na champions, em assistencias, em valorização de outros jogadores, etc... e lá vão os 40M po caralho.

em janeiro comecava o R Madrid a fazer a cabeca ao Witsel e ele saia por 30M ou menos. Ja se sabe como funcionam.

Alem de que o Witsel nao poder receber 5x mais e ver o Benfica recusar 40 M ficaria completamente desmitivado. Pa, 5x mais.. nao brinquem comigo

Não acho que isso acontecesse, especialmente porque o Real reforçou-se e tem um plantel sólido.
Mas mesmo que mais tarde o Real Madrid (ou outro) tentassem a sua contratação, poderia dar-nos margem para nos precavermos no mercado e acho que simplesmente essa situação poderia compensar um menor lucro, precavendo a perda desportiva.

[kangaroo]

Maxim Mitrofanov terá mostrado os documentos das transferências ao jornalista que realizou a entrevista.

«Agora vemos como há uma guerra tremenda entre os clubes em Portugal. Têm de se explicar aos adeptos e podem vender os melhores jogadores, mas apenas se tiveram mais lucro que os rivais. Nos dois casos, foram 40 milhões por cento do passe. Não há pagamentos adicionais», garante o dirigente.

O diretor-geral do Zenit revelou ainda que F.C. Porto e Benfica têm direitos sobre uma futura venda de Hulk e Witsel.

«Hulk será pago em três tranches até 2014, Witsel será pago em duas tranches até 2013. Até agora, nenhum dos clubes recebeu dinheiro. O Porto tem direito a 10 por cento da próxima venda se Hulk sair por mais de 70 milhões, o Benfica receberá 10 por cento se Witsel sair por mais de 60 milhões», rematou Maxim Mitrofanov.

[Zlatan]

Pago em duas tranches. Isso não sabia.

[ivodaniello]

Mas há por aqui alguém que ache que 40 M€ pelo Witsel foi um mau negócio??? Por ter ido para a Rússia??? Se tivesse ido para o Real Madrid estavam caladinhos que nem ratos...

Em termos financeiros apenas, seguramente não viste aqui ninguém dizer que a venda por 40LK é um mau negócio.
Porém, em termos desportivos, no momento em que esta ocorre é tremendamente prejudicial ao Benfica já que ficámos com um meio campo defensivo totalmente dizimado.

o insucesso desportivo pode ter consequencias que facilmente atingem as dezenas de milhoes de euros.

Isso não, pelo menos de parte directa.