Luís Filipe Vieira (Presidente)

[kangaroo]

O único argumento é o de o Vieira herói que salvou o Benfica do mauzão Vale e Azevedo. Se não fosse o Super Vieira o Benfica tinha morrido e desaparecido para sempre.

Depois falam no glorioso Estádio que construiu e nos milhões que tem feito em vendas. Um clube precisa de vender!

Até que chega a difícil pergunta: então e campeonatos? E vitórias?

Ah... opá não se pode ganhar sempre, vai-se ganhando! Ele já fez muito pelo Benfica! Se vem outro estraga isto tudo.

É isto que todos aqueles que vão votar no NGL dizem.

Muito bem resumido Zlatan.

[insatisfeito]

Se fossemos um clube de futebol o sucesso desportivo tinha que ser encarado de outra forma.


Mas visto sermos uma empresa de valorização de activos, endividada até ao tutano.

[rocky]

Os Russos nao sao burros , nao iam accionar a clausula nas costas do Benfica , preferiram sentar-se à mesa e negociar com o Vieira , para ficarem com boas relaçoes

[G10]

«Benfica só vendeu Witsel quando soube que Hulk também ia»

Maxim Mitrofanov, diretor geral do Zenit de S. Petersburgo, concedeu uma entrevista ao portal russo R-Sport para explicar o processo de transferência de Hulk e Witsel.

«Não vai acreditar, mas o Benfica só assinou o contrato de venda quando teve a certeza que o Porto nos tinha vendido o Hulk. Só depois desse contrato ter sido registado no TMS (o sistema internacional de transferências», explicou.

Mitrofanov garante que o Benfica podia ter segurado Witsel, explicando que o jogador teria de manifestar o desejo de sair um mês antes da concretização do negócio, mesmo que este fosse realizado pela cláusula de rescisão, como veio a acontecer.

«No contrato do Benfica havia uma cláusula de 40 milhões, mas com uma condição: o desejo de sair tinha de ser comunicado com um mês de antecedência. As coisas aconteceram num curto espaço de espaço e, assim, o Benfica podia segurar o jogador. Mas nós lutámos até ao fim», frisou.

Na entrevista, o dirigente admite ainda que o Zenit tentou contratar Nani e João Moutinho, embora Hulk e Witsel fossem as prioridades para essas posições.

«Não estávamos a falar apenas com estes dois jogadores. O Witsel, por exemplo, era o segundo na lista de prioridades do Real Madrid, atrás do Modric. O Benfica esperou até à última, mas o Real comprou Modric no dia 31. Precisámos de apenas três dias depois disso para fechar o Witsel», contou Mitrofanov.

Uma vez mais, o clube de S. Petersburgo garante ter pago apenas 40 milhões de euros por cada um dos jogadores, afastando o cenário de pagamentos à margem para as outras partes envolvidas na transferência de Hulk.

O diretor-geral do Zenit revelou ainda que F.C. Porto e Benfica têm direitos sobre uma futura venda de Hulk e Witsel.

«Hulk será pago em três tranches até 2014, Witsel será pago em duas tranches até 2013. Até agora, nenhum dos clubes recebeu dinheiro. O Porto tem direito a 10 por cento da próxima venda se Hulk sair por mais de 70 milhões, o Benfica receberá 10 por cento se Witsel sair por mais de 60 milhões», rematou Maxim Mitrofanov.

http://www.maisfutebol.iol.pt/fcporto/hulk-witsel-zenit-fc-porto-benfica-zenit/1372979-1304.html

grande LFV e RGS 

[Zlatan]

E mais grave é ver o treinador do nosso Benfica a dizer: "Eu disse ao presidente que não queria ninguém para o lugar do Javi."

E dizer: "Se o alvo que queremos não chegar, nós temos soluções dentro do clube. Não vamos contratar só por contratar."

E o presidente ainda dizer: "Se fossem argentinos ou brasileiros estavam a reparar neles."

E dizerem que querem apostar nos jovens? Na equipa B?

Como é possível ser-se tão hipócrita?!

[ivodaniello]

oh ivo,

imagina so a diferença entre ganhar mais alguns jogos na champions e chegar aos quartos de final ou ficar fora das competiçoes europeias antes do fim dos ano. Aqui são milhoes de perda em premios, assistencias e valorização de jogadores.

Se formos arrumados no campeonato pelo fcporto de forma prematura, a malta passa a ir ao estadio em menor escala, os produtos do clube deixam de ser apeteciveis, etc.... mais uns milhoes de prejuizo.

Estou por dentro, mas acho mesmo que isso tudo dificilmente se materializaria em "dezenas". Mas concordo com o teu ponto de vista. É uma questão de numeros apenas

Em qualquer dos casos, depois de passar o choque, e começar a aceitar os factos enquadrando todo o nosso futuro desportivo até à reabertura do mercado, assumo que estou ainda de alguma forma optimista em relação às nossas competencias e possibilidades de sucesso.
Só espero que não aconteça uma grande hecatombe e sucessão de azares, ao nivel dos impedimentos que tivémos na defesa por altura da eliminatória com o Chelsea, na época passada.

[kangaroo]

E outra coisa que já esta a servir como bandeira para o Vieira ganhar, foi a boa prestação das modalidades na época passada.

Mas durante os 10 anos  ninguém fez as contas....

[KATSO75]

«Benfica só vendeu Witsel quando soube que Hulk também ia»

Maxim Mitrofanov, diretor geral do Zenit de S. Petersburgo, concedeu uma entrevista ao portal russo R-Sport para explicar o processo de transferência de Hulk e Witsel.

«Não vai acreditar, mas o Benfica só assinou o contrato de venda quando teve a certeza que o Porto nos tinha vendido o Hulk. Só depois desse contrato ter sido registado no TMS (o sistema internacional de transferências», explicou.

Mitrofanov garante que o Benfica podia ter segurado Witsel, explicando que o jogador teria de manifestar o desejo de sair um mês antes da concretização do negócio, mesmo que este fosse realizado pela cláusula de rescisão, como veio a acontecer.

«No contrato do Benfica havia uma cláusula de 40 milhões, mas com uma condição: o desejo de sair tinha de ser comunicado com um mês de antecedência. As coisas aconteceram num curto espaço de espaço e, assim, o Benfica podia segurar o jogador. Mas nós lutámos até ao fim», frisou.

Na entrevista, o dirigente admite ainda que o Zenit tentou contratar Nani e João Moutinho, embora Hulk e Witsel fossem as prioridades para essas posições.

«Não estávamos a falar apenas com estes dois jogadores. O Witsel, por exemplo, era o segundo na lista de prioridades do Real Madrid, atrás do Modric. O Benfica esperou até à última, mas o Real comprou Modric no dia 31. Precisámos de apenas três dias depois disso para fechar o Witsel», contou Mitrofanov.

Uma vez mais, o clube de S. Petersburgo garante ter pago apenas 40 milhões de euros por cada um dos jogadores, afastando o cenário de pagamentos à margem para as outras partes envolvidas na transferência de Hulk.

O diretor-geral do Zenit revelou ainda que F.C. Porto e Benfica têm direitos sobre uma futura venda de Hulk e Witsel.

«Hulk será pago em três tranches até 2014, Witsel será pago em duas tranches até 2013. Até agora, nenhum dos clubes recebeu dinheiro. O Porto tem direito a 10 por cento da próxima venda se Hulk sair por mais de 70 milhões, o Benfica receberá 10 por cento se Witsel sair por mais de 60 milhões», rematou Maxim Mitrofanov.

http://www.maisfutebol.iol.pt/fcporto/hulk-witsel-zenit-fc-porto-benfica-zenit/1372979-1304.html

grande LFV e RGS 

vergonha!

[Red Eyes]

Vamos lá por partes:
1- O Benfica é um clube financeiramente estável? Não.
2- O Benfica precisa de realizar mais valias com a venda de jogadores? Sim.
3- A venda do Witsel foi um bom negócio financeiramente? Sim.
4- A venda do Javi também foi um bom negócio? Sim mas menos do que a resposta 3.
5- Vamos ficar com uma equipa mais fraca? Sim.
6- Não vamos ser campeões? Provavelmente.
7- Seríamos campeões se não vendêssemos ninguém e o porko vendesse o Esteróides? Mais provável do que para a pergunta 6 mas ninguém o pode assegurar.

Estou a dizer alguma asneira? É claro que eu preferia que o timing tivesse sido outro. Mas 40 M€ não caem do céu todos os dias!! E não me venham com o argumento de termos hipotecado o clube nesta época a nível desportivo (ver pergunta 7)!!! Isso é a atitude típica dos derrotistas que vão para o campo com as pernas a tremer!!!

O Benfica não é isto. É mais. Muito mais!

[kangaroo]

E mais grave é ver o treinador do nosso Benfica a dizer: "Eu disse ao presidente que não queria ninguém para o lugar do Javi."

E dizer: "Se o alvo que queremos não chegar, nós temos soluções dentro do clube. Não vamos contratar só por contratar."

E o presidente ainda dizer: "Se fossem argentinos ou brasileiros estavam a reparar neles."

E dizerem que querem apostar nos jovens? Na equipa B?

Como é possível ser-se tão hipócrita?!

Essa foi de rei o quanto eu fiquei parvo.

-------------------------------------------------------
Mais hipócritas são aqueles sócios que vão aplaudir esse gajo, nas inaugurações das casas do Benfica.

[Zlatan]

E outra coisa que já esta a servir como bandeira para o Vieira ganhar, foi a boa prestação das modalidades na época passada.

Mas durante os 10 anos  ninguém fez as contas....

As modalidades só surgem quando convém. Só ligam às modalidades quando acaba o futebol.

[SLB É O REI DO MUNDO]

Vieira está no SLB o DOBRO do tempo que vale e damásio estiveram JUNTOS !

[sjgonline]

Vamos lá por partes:
1- O Benfica é um clube financeiramente estável? Não.
2- O Benfica precisa de realizar mais valias com a venda de jogadores? Sim.
3- A venda do Witsel foi um bom negócio financeiramente? Sim.
4- A venda do Javi também foi um bom negócio? Sim mas menos do que a resposta 3.
5- Vamos ficar com uma equipa mais fraca? Sim.
6- Não vamos ser campeões? Provavelmente.
7- Seríamos campeões se não vendêssemos ninguém e o porko vendesse o Esteróides? Mais provável do que para a pergunta 6 mas ninguém o pode assegurar.

Estou a dizer alguma asneira? É claro que eu preferia que o timing tivesse sido outro. Mas 40 M€ não caem do céu todos os dias!! E não me venham com o argumento de termos hipotecado o clube nesta época a nível desportivo (ver pergunta 7)!!! Isso é a atitude típica dos derrotistas que vão para o campo com as pernas a tremer!!!

O Benfica não é isto. É mais. Muito mais!

Eu acho que temos tantas hipoteses de ser campeoes quanto no ano passado (Perdemos por erros proprios e de arbitragem muito suspeitos)

[kangaroo]

E outra coisa que já esta a servir como bandeira para o Vieira ganhar, foi a boa prestação das modalidades na época passada.

Mas durante os 10 anos  ninguém fez as contas....

As modalidades só surgem quando convém. Só ligam às modalidades quando acaba o futebol.

Ainda bem que ganhamos acredita, mas ainda mal que as eleições são este ano, se fosse o ano passado queria ver.

Acredita que quando começar a campanha do vieira vai atirar logo essa das modalidades.

[insatisfeito]

oh ivo,

imagina so a diferença entre ganhar mais alguns jogos na champions e chegar aos quartos de final ou ficar fora das competiçoes europeias antes do fim dos ano. Aqui são milhoes de perda em premios, assistencias e valorização de jogadores.

Se formos arrumados no campeonato pelo fcporto de forma prematura, a malta passa a ir ao estadio em menor escala, os produtos do clube deixam de ser apeteciveis, etc.... mais uns milhoes de prejuizo.

Estou por dentro, mas acho mesmo que isso tudo dificilmente se materializaria em "dezenas". Mas concordo com o teu ponto de vista. É uma questão de numeros apenas

Em qualquer dos casos, depois de passar o choque, e começar a aceitar os factos enquadrando todo o nosso futuro desportivo até à reabertura do mercado, assumo que estou ainda de alguma forma optimista em relação às nossas competencias e possibilidades de sucesso.
Só espero que não aconteça uma grande hecatombe e sucessão de azares, ao nivel dos impedimentos que tivémos na defesa por altura da eliminatória com o Chelsea, na época passada.

ivo,

basta começarem jogos atras de jogos, com poucos medios, ir a terrenos complicados onde ganhar vai ser muito dificil, maus resultados, inicio de contestação e algum dos jogos muito dificeis que temos vai resultar em humilhação.

Pode correr bem e venho fazer o mea culpa.... mas se vier uma hecatombe vão haver consequencias imprevisiveis.

4 meses no futebol com resultados negativos podem ser catastroficos.

No entanto no Benfica de LFV está sempre tudo na paz dos anjos.