Luís Filipe Vieira (Presidente)

[O.Guerreiro.Da.Luz]

O Benfica tem é de deixar de sustentar chulos!

[Arhamiis]

Acho que estamos a entrar no campo do exagero, ainda entendo o desagrado quando saem abaixo da cláusula + objectivos. Mas quando saem pelo valor da cláusula e afirmam na televisão que desejam ir jogar para o melhor clube da rússia?...
Ok, pode ser do enquadramento, dou essa de barato.

[Doom]

Reparem bem no que diz a noticia:

Dirigente do Zenit explica negócio, diz que encarnados podiam ter segurado o médio e garante que pagou 40 milhões pelo avançado.

(...)

«Não vai acreditar, mas o Benfica só assinou o contrato de venda quando teve a certeza que o Porto nos tinha vendido o Hulk."

(...)

Benfica podia ter segurado Witsel, explicando que o jogador teria de manifestar o desejo de sair um mês antes da concretização do negócio, mesmo que este fosse realizado pela cláusula de rescisão, como veio a acontecer.

Basicamente ficamos a saber 5 coisas:

- Não foi uma rescisão, foi um acordo de venda.

- O Witsel teria que manifestar o desejo de sair 1 mês antes, o que não aconteceu, logo a cláusula não podia ser accionada.

- A história do dinheiro a pronto na conta do Benfica é... mentira!

- Se foi um negócio e não uma rescisão, o que vem no JN de comissões e afins é verdade!

- O Vice-Presidente do Benfica mentiu com quantos dentes tem, numa TV nacional.


ISTO É GRAVÍSSIMO!

[Zlatan]

Reparem bem no que diz a noticia:

Dirigente do Zenit explica negócio, diz que encarnados podiam ter segurado o médio e garante que pagou 40 milhões pelo avançado.

(...)

«Não vai acreditar, mas o Benfica só assinou o contrato de venda quando teve a certeza que o Porto nos tinha vendido o Hulk."

(...)

Benfica podia ter segurado Witsel, explicando que o jogador teria de manifestar o desejo de sair um mês antes da concretização do negócio, mesmo que este fosse realizado pela cláusula de rescisão, como veio a acontecer.

Basicamente ficamos a saber 3 coisas:

- Não foi uma rescisão, foi um acordo de venda.

- O Witsel teria que manifestar o desejo de sair 1 mês antes, o que não aconteceu, logo a cláusula não podia ser accionada.

- A história do dinheiro a pronto na conta do Benfica é... mentira!

- Se foi um negócio e não uma rescisão, o que vem no JN de comissões e afins é verdade!

- O Vice-Presidente do Benfica mentiu com quantos dentes tem, numa TV nacional.


ISTO É GRAVÍSSIMO!

Tudo normal. No passa nada.

[RooD]

A mim bastou as palavras do Witsel, ele queria ir embora e tudo tentaram para o demover, se o acordado entre ele e o Presidente foi deixá-lo sair por esse valor...    Ficar com um "Álvaro Pereira" nas mãos? Não obrigado.   
Avançar para um braço de ferro ou arrecadar 40 milhões?      A resposta é fácil.
Mas agradeço o esclarecimento do Sr.Mitrofanov.
Aliás agradeço o esclarecimento e os €uros enviados por parte do Sr.Mitrofanov.

partes do principio que ficavas com um "alvaro pereira".

Se o próprio afirma que não queria mesmo ficar...    Tendo em conta os valores em causa, se calhar até tu ficavas contrariado.

O acordado com o jogador foram 40.000 milhões a pronto e isso foi cumprido, perante isto acho que pouco podemos fazer. 
Birras?batalhas jurídicas como foi com o Miguel? nem pensar.   Houve entendimento, houve clareza e houve lucro, nada vejo para criticar.

mentira

[G10]

http://www.youtube.com/embed/dYIVmMk73jE

ao minuto 11.20 

[ivodaniello]

Reparem bem no que diz a noticia:

Dirigente do Zenit explica negócio, diz que encarnados podiam ter segurado o médio e garante que pagou 40 milhões pelo avançado.

(...)

«Não vai acreditar, mas o Benfica só assinou o contrato de venda quando teve a certeza que o Porto nos tinha vendido o Hulk."

(...)

Benfica podia ter segurado Witsel, explicando que o jogador teria de manifestar o desejo de sair um mês antes da concretização do negócio, mesmo que este fosse realizado pela cláusula de rescisão, como veio a acontecer.

Basicamente ficamos a saber 3 coisas:

- Não foi uma rescisão, foi um acordo de venda.

- O Witsel teria que manifestar o desejo de sair 1 mês antes, o que não aconteceu, logo a cláusula não podia ser accionada.

- A história do dinheiro a pronto na conta do Benfica é... mentira!

- Se foi um negócio e não uma rescisão, o que vem no JN de comissões e afins é verdade!

- O Vice-Presidente do Benfica mentiu com quantos dentes tem, numa TV nacional.


ISTO É GRAVÍSSIMO!

Eu custa-me a acreditar que o RGS se tenha colocado nesta posição, porque já o esclareceu duas vezes, como comentador num programa desportivo e como dirigente do Benfica. E sempre pareceu estar totalmente convicto do que afirmava, pondo em causa directamente acusações da "concorrência"

[rocky]

o Witsel foi a nossa melhor venda e so por milagre se ferà outra igual no futuro (talvez Rodrigo)

[Redady]

«No contrato do Benfica havia uma cláusula de 40 milhões, mas com uma condição: o desejo de sair tinha de ser comunicado com um mês de antecedência. As coisas aconteceram num curto espaço de espaço e, assim, o Benfica podia segurar o jogador. Mas nós lutámos até ao fim», frisou.

O Witsel, por exemplo, era o segundo na lista de prioridades do Real Madrid, atrás do Modric. O Benfica esperou até à última, mas o Real comprou Modric no dia 31. Precisámos de apenas três dias depois disso para fechar o Witsel», contou Mitrofanov.

Witsel será pago em duas tranches até 2013. Até agora, nenhum dos clubes recebeu dinheiro. O Porto tem direito a 10 por cento da próxima venda se Hulk sair por mais de 70 milhões, o Benfica receberá 10 por cento se Witsel sair por mais de 60 milhões», rematou Maxim Mitrofanov.


O Benfica estava a contar vender o Witsel até 31, e foi ficando suspenso pelo "sim ou não" do Real em relação ao Modric. Como o Real comprou o Modric, o Benfica tinha a proposta imediata para realizar dinheiro, que foi a do Javi e por isso aceitou naquela 6ª feira frenética.

Terminado o prazo, o Benfica não pensou que os Russos comprassem o jogador que queria sair, fosse para onde fosse. A proposta foi feita e o Benfica aceitou (aqui RGS esteve mal ao dizer que era a pronto) o pagamento em duas tranches. Uma que deve cair amanhã ou 2ª feira e outra até 2013, ou seja, até 31 de Dezembro.
Compreendo todas as vossas queixas, mas infelizmente caros consócios "clientes", isto é a Benfica SAD dona de activos em 2012. Já não existe o Sport Lisboa e Benfica e os seus gloriosos jogadores.

Por mim, é tudo uma questão de oportunidade, e Witsel por 40M€ é uma oportunidade muito boa. Pelo que disse o Russo, o Benfica tem de pagar os 10% ao empresário, por isso foram 36M€ ... o que gerou um lucro de 29M€ limpos.

Um negócio ofuscante em termos financeiros.

Só por comparação o Hulk foi vendido também por 40M€, o fundo que tinha 15% vai receber 6M€ e o empresário os 10% que são 4M€.

Logo o porto recebe 30M€ pelo Hulk, que descontando o valor do passe 19M€, tem um lucro de 11M€ ... que se descontarem 5 anos de vencimentos, provavelmente nem lucro tiveram.

Tenho muita pena do Witsel e do Javi, espero sinceramente que as coisas corram bem até Janeiro, e depois logo se vê.

Para mim, desculpo o Vieira se chamar a este mandato que está a terminar, o mandato das vendas, porque foi isso mesmo e não o mandato desportivo.

P.S. o mecanismo de solidariedade é suportado pelos russos.

[redcarlos]

Reparem bem no que diz a noticia:

Dirigente do Zenit explica negócio, diz que encarnados podiam ter segurado o médio e garante que pagou 40 milhões pelo avançado.

(...)

«Não vai acreditar, mas o Benfica só assinou o contrato de venda quando teve a certeza que o Porto nos tinha vendido o Hulk."

(...)

Benfica podia ter segurado Witsel, explicando que o jogador teria de manifestar o desejo de sair um mês antes da concretização do negócio, mesmo que este fosse realizado pela cláusula de rescisão, como veio a acontecer.

Basicamente ficamos a saber 3 coisas:

- Não foi uma rescisão, foi um acordo de venda.

- O Witsel teria que manifestar o desejo de sair 1 mês antes, o que não aconteceu, logo a cláusula não podia ser accionada.

- A história do dinheiro a pronto na conta do Benfica é... mentira!

- Se foi um negócio e não uma rescisão, o que vem no JN de comissões e afins é verdade!

- O Vice-Presidente do Benfica mentiu com quantos dentes tem, numa TV nacional.


ISTO É GRAVÍSSIMO!

Tudo normal. No passa nada.

Em que parte da entrevista ele diz que não pagaram a pronto?

[Zlatan]

Reparem bem no que diz a noticia:

Dirigente do Zenit explica negócio, diz que encarnados podiam ter segurado o médio e garante que pagou 40 milhões pelo avançado.

(...)

«Não vai acreditar, mas o Benfica só assinou o contrato de venda quando teve a certeza que o Porto nos tinha vendido o Hulk."

(...)

Benfica podia ter segurado Witsel, explicando que o jogador teria de manifestar o desejo de sair um mês antes da concretização do negócio, mesmo que este fosse realizado pela cláusula de rescisão, como veio a acontecer.

Basicamente ficamos a saber 3 coisas:

- Não foi uma rescisão, foi um acordo de venda.

- O Witsel teria que manifestar o desejo de sair 1 mês antes, o que não aconteceu, logo a cláusula não podia ser accionada.

- A história do dinheiro a pronto na conta do Benfica é... mentira!

- Se foi um negócio e não uma rescisão, o que vem no JN de comissões e afins é verdade!

- O Vice-Presidente do Benfica mentiu com quantos dentes tem, numa TV nacional.


ISTO É GRAVÍSSIMO!

Eu custa-me a acreditar que o RGS se tenha colocado nesta posição, porque já o esclareceu duas vezes, como comentador num programa desportivo e como dirigente do Benfica. E sempre pareceu estar totalmente convicto do que afirmava, pondo em causa directamente acusações da "concorrência"

Infelizmente acredito mais no presidente do Zenit do que no RGS. Já com a venda do David Luiz se fartou de dar voltas.

[david_slb]

http://www.youtube.com/embed/dYIVmMk73jE

ao minuto 11.20 

eheheh

[RooD]

o Witsel foi a nossa melhor venda e so por milagre se ferà outra igual no futuro (talvez Rodrigo)

venda essa que poderia ter sido feita 1 mes antes a tempo de comprar 1 lima
desportivamente foi uma merda do tamanho dos LKs que iremos receber

[Doom]

Reparem bem no que diz a noticia:

Dirigente do Zenit explica negócio, diz que encarnados podiam ter segurado o médio e garante que pagou 40 milhões pelo avançado.

(...)

«Não vai acreditar, mas o Benfica só assinou o contrato de venda quando teve a certeza que o Porto nos tinha vendido o Hulk."

(...)

Benfica podia ter segurado Witsel, explicando que o jogador teria de manifestar o desejo de sair um mês antes da concretização do negócio, mesmo que este fosse realizado pela cláusula de rescisão, como veio a acontecer.

Basicamente ficamos a saber 3 coisas:

- Não foi uma rescisão, foi um acordo de venda.

- O Witsel teria que manifestar o desejo de sair 1 mês antes, o que não aconteceu, logo a cláusula não podia ser accionada.

- A história do dinheiro a pronto na conta do Benfica é... mentira!

- Se foi um negócio e não uma rescisão, o que vem no JN de comissões e afins é verdade!

- O Vice-Presidente do Benfica mentiu com quantos dentes tem, numa TV nacional.


ISTO É GRAVÍSSIMO!

Eu custa-me a acreditar que o RGS se tenha colocado nesta posição, porque já o esclareceu duas vezes, como comentador num programa desportivo e como dirigente do Benfica. E sempre pareceu estar totalmente convicto do que afirmava, pondo em causa directamente acusações da "concorrência"

O que diz o russo coincide com a entrevista do witsel.

O Belga diz q já sabia do interesse russo há um mês.

Durante esse mês a cláusula nunca foi accionada, pois o belga jogou sempre.

O JJ não ia dar a titularidade ao belga sabendo 1 mês antes que ele ia sair (para ser accionada a cláusula o Benfica tinha que ser informado 1 mês antes)

E não iam vender o Javi a preço de saldo se tivessem sido informados 1 mês antes.

A história do russo, do witsel, a venda do Javi e a titularidade do witsel parecem confirmar a história toda.

[PésDeCoentrão]

Reparem bem no que diz a noticia:

Dirigente do Zenit explica negócio, diz que encarnados podiam ter segurado o médio e garante que pagou 40 milhões pelo avançado.

(...)

«Não vai acreditar, mas o Benfica só assinou o contrato de venda quando teve a certeza que o Porto nos tinha vendido o Hulk."

(...)

Benfica podia ter segurado Witsel, explicando que o jogador teria de manifestar o desejo de sair um mês antes da concretização do negócio, mesmo que este fosse realizado pela cláusula de rescisão, como veio a acontecer.

Basicamente ficamos a saber 5 coisas:

- Não foi uma rescisão, foi um acordo de venda.

- O Witsel teria que manifestar o desejo de sair 1 mês antes, o que não aconteceu, logo a cláusula não podia ser accionada.

- A história do dinheiro a pronto na conta do Benfica é... mentira!

- Se foi um negócio e não uma rescisão, o que vem no JN de comissões e afins é verdade!

- O Vice-Presidente do Benfica mentiu com quantos dentes tem, numa TV nacional.


ISTO É GRAVÍSSIMO!

Quem é o Mitrofanov ?? É mais credível que um dirigente do Benfica ?

Uma coisa parece óbvia: alguém não está a contar toda a verdade.