Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Zlatan]

Não há vergonha. Falam da venda do Hulk e fazem isto... epá não é possível.

[ivodaniello]

Redady, se o Benfica tem de pagar os 10% do empresário, significa que foi o Benfica que mandatou a venda do Witsel, ou seja fomos nós a procurar o comprador.


E mais, o Benfica também falha porque confirmou à CMVM a venda por 40M€ liquidos.


Por fim, se as coisas são assim, e se nada foi assumido, também teremos a descontar mais 5% do mecanismo de solidariedade.


Continua a ser uma boa venda. Só espero mesmo que não tivesse havido investidor...

[Doom]

Agora percebo os redsunn, os therous, os ffernas e afins que nos dias seguintes à VENDA do Witsel vinham aqui chamar o pessoal de ridículos por questionarem o negócio.

Ainda tentaram desviar o assunto para o Hulk.

Mas neste caso.... os "cornos" são os sócios do SLB (Não é teu caso Theroux).

[redcarlos]

A ser verdade os dirigentes do Benfica têm de pedir desculpa aos sócios.

[david_slb]

Reparem bem no que diz a noticia:

Dirigente do Zenit explica negócio, diz que encarnados podiam ter segurado o médio e garante que pagou 40 milhões pelo avançado.

(...)

«Não vai acreditar, mas o Benfica só assinou o contrato de venda quando teve a certeza que o Porto nos tinha vendido o Hulk."

(...)

Benfica podia ter segurado Witsel, explicando que o jogador teria de manifestar o desejo de sair um mês antes da concretização do negócio, mesmo que este fosse realizado pela cláusula de rescisão, como veio a acontecer.

Basicamente ficamos a saber 5 coisas:

- Não foi uma rescisão, foi um acordo de venda.

- O Witsel teria que manifestar o desejo de sair 1 mês antes, o que não aconteceu, logo a cláusula não podia ser accionada.

- A história do dinheiro a pronto na conta do Benfica é... mentira!

- Se foi um negócio e não uma rescisão, o que vem no JN de comissões e afins é verdade!

- O Vice-Presidente do Benfica mentiu com quantos dentes tem, numa TV nacional.


ISTO É GRAVÍSSIMO!

Quem é o Mitrofanov ?? É mais credível que um dirigente do Benfica ?

Uma coisa parece óbvia: alguém não está a contar toda a verdade.

O Mitrofanov não conhecemos... mas quem nos dirige já. E o histórico não abona a seu favor.

Portanto, sim. Chegamos ao ponto em que um desconhecido tem mais credibilidade que esta direcção toda.

[Zlatan]

A verdade sabe-se sempre.

[insatisfeito]

RGS:

"O desmentido em relação à tentativa de encobrimento daquilo que se julga ser a venda de um jogador não foi feito por mim, mas pelo próprio presidente do Zenit. Já ontem tinha vindo na comunicação social internacional", sublinhou o dirigente, à margem da apresentação da "Cidade do Futebol", esta quarta-feira no Estádio Nacional.

[RooD]

A ser verdade os dirigentes do Benfica têm de pedir desculpa aos sócios.

em italia o ac milan devolveu o dinheiro dos "redpass's" após vender o t. mota e o ibra e mesmo assim ainda compraram alternativas
aqui vao assobiar para o lado e enviar mais 500 mails/sms/twitt's a publicitar produtos

[rocky]

temos que ver que estas duas compras por parte do Zenit , foram muito criticadas na Russia , por estarem a dar muitas satisfaçoes se calhar sao os dirigentes do Zenit que estao a mentir , nao atirando areia mas gelo para os olhos ...

[G10]

http://www.youtube.com/embed/dYIVmMk73jE

ao minuto 11.20 

eheheh

quero ver 2ª feira vai ser mais uma risota.. não bastava a transferência ter sido como foi.. a compromissos.. mas só se vende por o Hulk saiu..

e na minha opinião foi uma grande venda.. O Benfica não pode impedir as saídas mas deve minimizá-las.. carrega LFV e RGS e seus muchachos

pra que este teatro todo por parte do dirigentes?

[Redady]

«No contrato do Benfica havia uma cláusula de 40 milhões, mas com uma condição: o desejo de sair tinha de ser comunicado com um mês de antecedência. As coisas aconteceram num curto espaço de espaço e, assim, o Benfica podia segurar o jogador. Mas nós lutámos até ao fim», frisou.

O Witsel, por exemplo, era o segundo na lista de prioridades do Real Madrid, atrás do Modric. O Benfica esperou até à última, mas o Real comprou Modric no dia 31. Precisámos de apenas três dias depois disso para fechar o Witsel», contou Mitrofanov.

Witsel será pago em duas tranches até 2013. Até agora, nenhum dos clubes recebeu dinheiro. O Porto tem direito a 10 por cento da próxima venda se Hulk sair por mais de 70 milhões, o Benfica receberá 10 por cento se Witsel sair por mais de 60 milhões», rematou Maxim Mitrofanov.


O Benfica estava a contar vender o Witsel até 31, e foi ficando suspenso pelo "sim ou não" do Real em relação ao Modric. Como o Real comprou o Modric, o Benfica tinha a proposta imediata para realizar dinheiro, que foi a do Javi e por isso aceitou naquela 6ª feira frenética.

Terminado o prazo, o Benfica não pensou que os Russos comprassem o jogador que queria sair, fosse para onde fosse. A proposta foi feita e o Benfica aceitou (aqui RGS esteve mal ao dizer que era a pronto) o pagamento em duas tranches. Uma que deve cair amanhã ou 2ª feira e outra até 2013, ou seja, até 31 de Dezembro.
Compreendo todas as vossas queixas, mas infelizmente caros consócios "clientes", isto é a Benfica SAD dona de activos em 2012. Já não existe o Sport Lisboa e Benfica e os seus gloriosos jogadores.

Por mim, é tudo uma questão de oportunidade, e Witsel por 40M€ é uma oportunidade muito boa. Pelo que disse o Russo, o Benfica tem de pagar os 10% ao empresário, por isso foram 36M€ ... o que gerou um lucro de 29M€ limpos.

Um negócio ofuscante em termos financeiros.

Só por comparação o Hulk foi vendido também por 40M€, o fundo que tinha 15% vai receber 6M€ e o empresário os 10% que são 4M€.

Logo o porto recebe 30M€ pelo Hulk, que descontando o valor do passe 19M€, tem um lucro de 11M€ ... que se descontarem 5 anos de vencimentos, provavelmente nem lucro tiveram.

Tenho muita pena do Witsel e do Javi, espero sinceramente que as coisas corram bem até Janeiro, e depois logo se vê.

Para mim, desculpo o Vieira se chamar a este mandato que está a terminar, o mandato das vendas, porque foi isso mesmo e não o mandato desportivo.

Ou seja, os sócios do Benfica foram enganados em directo num programa de TV pelo seu vice-Presidente, que mentiu descaradamente.

É isso que estás a dizer, certo?

Sim ... objectivamente sim, mas resta saber se posteriormente a 2ª feira não houve alteração por parte dos russos, de pagarem já 20M€ e passado 3 meses outros 20M€.

Não duvides é do seguinte, o Javi (assim como já tinha feito o Gaitan e o Nolito) tal como o Witsel encostaram o Benfica para aceitar as propostas e queriam abandonar rapidamente o Benfica, em função dos valores que iriam auferir.

Agora eu quero ver o que diz o RGS na 2ª feira. o tal direito ao contraditório.

[david_slb]

A ser verdade os dirigentes do Benfica têm de pedir desculpa aos sócios.

Desculpas?
Por terem mentido de forma deliberada e premeditada?

Não tem como pedir desculpa.

[vermelhao_33]

Ganhar para esta direccao e perfeitamente secundario.

Nao percebo a necessidade de mentir sobre a venda do witsel. Continua a ser um bom negocio.

Uns com a cara lavada outros com areia nos olhos.

[Pedro84]

Por acaso, mentindo ou não, achei ridículo o que o RGS fez no dia seguinte.

[redcarlos]

A ser verdade os dirigentes do Benfica têm de pedir desculpa aos sócios.

Desculpas?
Por terem mentido de forma deliberada e premeditada?

Não tem como pedir desculpa.

O que devem fazer?
Demitirem-se entregarem o clube ao Bruno de Carvalho?