Luís Filipe Vieira (Presidente)

[kramxel²]

volto a lembrar que o discurso dos russos é um discurso institucional... para sócios deles e para autoridades russas...

nao me admiraria nada que tivessem sido eles a pagar as comissões do hulk usando um saco azul ou contabilidade paralela...

É um bocado mais do que isso...

A assembleia do Zenith (ou que raio é aquilo), não autoriza transferências acima dos 40M€....

Claro que existe trafulhice no meio, como na maior parte dos negócios, mas neste ponto específico parece bastante taxativo.

[Amigo das modalidades]

o que interessa é amanha nao acabarem os barris em VRSA!!! tudo bem bebido, mais umas palavras demagogas lidas de um papel escrito por mais um chulo pago pelas minhas quotas, e siga!

[Redady]

Por exemplo, todos nós achámos muito lindo aquela história dos jogadores como o Moutinho terem recusado irem para o totenham por causa do vencimento, e que o porto sabia tratar bem os jogadores.

Agora surge a verdade porque é que ele não foi:

«João Moutinho esteve com um pé no Tottenham de André Villas-Boas, mas não chegou a adiantar o outro pé porque o FC Porto não detém a totalidade do passe do médio. Na Liga Inglesa não são permitidas transferências envolvendo a participação de terceiros nos passes dos jogadores e 15 por cento dos direitos económicos de Moutinho pertencem a um fundo de investimentos.
O diário inglês Telegraph reforça que o Tottenham terá subido a parada por Moutinho para os 30 milhões de euros, depois da saída de Luka Modric para o Real Madrid por quase 40 milhões. E o FC Porto terá aceite negociar por esse valor, segundo o mesmo diário, embora reluntamente, já que teria que dividir o "bolo" por terceiros. A SAD estaria a ser pressionada pelo desejo de Moutinho sair e pela necessidade de realizar um encaixe financeiro para equilibrar as contas.
O FC Porto comprou o passe de João Moutinho ao Sporting, em julho de 2010, por 11 milhões de euros, mantendo os leões direito a 25 por cento das verbas obtidas com a transferência do jogador, desde que por valores superiores aos tais 11 milhões. Três meses depois do negócio com os leões, em outubro de 2010, a SAD portista alienou 37,5 por cento do passe do atleta ao fundo de investimentos Mamers B.V. por 4,125 milhões de euros. Em agosto de 2011, o FC Porto readquiriu 22,5 por cento do passe por 4 milhões de euros à Soccer Investment Fund, que entretanto tinha comprado os direitos económicos do jogador ao Mamers B.V..

Desta forma, a SAD portista teria direito a apenas 60 por cento do valor do negócio com o Tottenham. Mesmo assim, o FC Porto estaria disposto a aceitar a oferta de 30 milhões, mas não desejaria assumir os 15 por cento que teriam que ser pagos ao Soccer Investment Fund. Teria então que ser o Tottenham a pagar ao fundo, ora, a Liga Inglesa não permite negociações com terceiros, nas transferências de atletas, e o negócio falhou. Três dias depois, Pinto da Costa terá sido forçado a aceitar 40 milhões do Zenit, por Hulk.

A dois dias do encerramento do mercado de transferências, o presidente do FC Porto garantia que tinha recusado 50 milhões dos russos por Hulk, assegurando que, "por essa verba, nem para o Zenit, nem para ninguém sairá". Finalmente, a SAD encaixa apenas 40 milhões de euros pelo passe do "Incrível", mas é dinheiro precioso para os cofres portistas.»


Agora façam as contas, quanto o porto ia tirar limpo do negócio Moutinho 

[Rote Adler]

Alguém tem um link de jeito para as declarações do russo?

Obrigado 

http://translate.google.pt/translate?hl=pt-PT&langpair=en%7Cpt&u=http://en.fc-zenit.ru/main/news/ct3/56047.html

Ah, obrigado na mesma, mas o que eu queria mesmo era aquela parte do pagamento em tranches, onde está?

OK, desculpem a insistência mas continuo sem encontrar as declarações.

Aqui: http://en.rian.ru/sports/20120906/175810769.html já está mais parecido, mas ainda não fala dos pagamentos.

Podem ajudar? Obrigado.

[kramxel²]

Ponto 1, Não foi a pronto.

Ponto 2, Benfica poderia ter recusado a venda.

Isto é o que interesse para o nosso lado, e continua sem ser esclarecido, uma vez que são contrários às declarações prestadas.

[Redady]

o que interessa é amanha nao acabarem os barris em VRSA!!! tudo bem bebido, mais umas palavras demagogas lidas de um papel escrito por mais um chulo pago pelas minhas quotas, e siga!

Amanhã há inauguração de casa?

[abar85]

Por exemplo, todos nós achámos muito lindo aquela história dos jogadores como o Moutinho terem recusado irem para o totenham por causa do vencimento, e que o porto sabia tratar bem os jogadores.

Agora surge a verdade porque é que ele não foi:

«João Moutinho esteve com um pé no Tottenham de André Villas-Boas, mas não chegou a adiantar o outro pé porque o FC Porto não detém a totalidade do passe do médio. Na Liga Inglesa não são permitidas transferências envolvendo a participação de terceiros nos passes dos jogadores e 15 por cento dos direitos económicos de Moutinho pertencem a um fundo de investimentos.
O diário inglês Telegraph reforça que o Tottenham terá subido a parada por Moutinho para os 30 milhões de euros, depois da saída de Luka Modric para o Real Madrid por quase 40 milhões. E o FC Porto terá aceite negociar por esse valor, segundo o mesmo diário, embora reluntamente, já que teria que dividir o "bolo" por terceiros. A SAD estaria a ser pressionada pelo desejo de Moutinho sair e pela necessidade de realizar um encaixe financeiro para equilibrar as contas.
O FC Porto comprou o passe de João Moutinho ao Sporting, em julho de 2010, por 11 milhões de euros, mantendo os leões direito a 25 por cento das verbas obtidas com a transferência do jogador, desde que por valores superiores aos tais 11 milhões. Três meses depois do negócio com os leões, em outubro de 2010, a SAD portista alienou 37,5 por cento do passe do atleta ao fundo de investimentos Mamers B.V. por 4,125 milhões de euros. Em agosto de 2011, o FC Porto readquiriu 22,5 por cento do passe por 4 milhões de euros à Soccer Investment Fund, que entretanto tinha comprado os direitos económicos do jogador ao Mamers B.V..

Desta forma, a SAD portista teria direito a apenas 60 por cento do valor do negócio com o Tottenham. Mesmo assim, o FC Porto estaria disposto a aceitar a oferta de 30 milhões, mas não desejaria assumir os 15 por cento que teriam que ser pagos ao Soccer Investment Fund. Teria então que ser o Tottenham a pagar ao fundo, ora, a Liga Inglesa não permite negociações com terceiros, nas transferências de atletas, e o negócio falhou. Três dias depois, Pinto da Costa terá sido forçado a aceitar 40 milhões do Zenit, por Hulk.

A dois dias do encerramento do mercado de transferências, o presidente do FC Porto garantia que tinha recusado 50 milhões dos russos por Hulk, assegurando que, "por essa verba, nem para o Zenit, nem para ninguém sairá". Finalmente, a SAD encaixa apenas 40 milhões de euros pelo passe do "Incrível", mas é dinheiro precioso para os cofres portistas.»


Agora façam as contas, quanto o porto ia tirar limpo do negócio Moutinho 

Seriam 30M - (25% da mais valia para o Sporting), não era assim?

[miroslave]

Por exemplo, todos nós achámos muito lindo aquela história dos jogadores como o Moutinho terem recusado irem para o totenham por causa do vencimento, e que o porto sabia tratar bem os jogadores.

Agora surge a verdade porque é que ele não foi:

«João Moutinho esteve com um pé no Tottenham de André Villas-Boas, mas não chegou a adiantar o outro pé porque o FC Porto não detém a totalidade do passe do médio. Na Liga Inglesa não são permitidas transferências envolvendo a participação de terceiros nos passes dos jogadores e 15 por cento dos direitos económicos de Moutinho pertencem a um fundo de investimentos.
O diário inglês Telegraph reforça que o Tottenham terá subido a parada por Moutinho para os 30 milhões de euros, depois da saída de Luka Modric para o Real Madrid por quase 40 milhões. E o FC Porto terá aceite negociar por esse valor, segundo o mesmo diário, embora reluntamente, já que teria que dividir o "bolo" por terceiros. A SAD estaria a ser pressionada pelo desejo de Moutinho sair e pela necessidade de realizar um encaixe financeiro para equilibrar as contas.
O FC Porto comprou o passe de João Moutinho ao Sporting, em julho de 2010, por 11 milhões de euros, mantendo os leões direito a 25 por cento das verbas obtidas com a transferência do jogador, desde que por valores superiores aos tais 11 milhões. Três meses depois do negócio com os leões, em outubro de 2010, a SAD portista alienou 37,5 por cento do passe do atleta ao fundo de investimentos Mamers B.V. por 4,125 milhões de euros. Em agosto de 2011, o FC Porto readquiriu 22,5 por cento do passe por 4 milhões de euros à Soccer Investment Fund, que entretanto tinha comprado os direitos económicos do jogador ao Mamers B.V..

Desta forma, a SAD portista teria direito a apenas 60 por cento do valor do negócio com o Tottenham. Mesmo assim, o FC Porto estaria disposto a aceitar a oferta de 30 milhões, mas não desejaria assumir os 15 por cento que teriam que ser pagos ao Soccer Investment Fund. Teria então que ser o Tottenham a pagar ao fundo, ora, a Liga Inglesa não permite negociações com terceiros, nas transferências de atletas, e o negócio falhou. Três dias depois, Pinto da Costa terá sido forçado a aceitar 40 milhões do Zenit, por Hulk.

A dois dias do encerramento do mercado de transferências, o presidente do FC Porto garantia que tinha recusado 50 milhões dos russos por Hulk, assegurando que, "por essa verba, nem para o Zenit, nem para ninguém sairá". Finalmente, a SAD encaixa apenas 40 milhões de euros pelo passe do "Incrível", mas é dinheiro precioso para os cofres portistas.»


Agora façam as contas, quanto o porto ia tirar limpo do negócio Moutinho 

Qual é a fonte? È que essas contas estão totalmente erradas

[SLB É O REI DO MUNDO]

o que interessa é amanha nao acabarem os barris em VRSA!!! tudo bem bebido, mais umas palavras demagogas lidas de um papel escrito por mais um chulo pago pelas minhas quotas, e siga!

Amanhã há inauguração de casa?

Algarve noutro sítio qualquer.

Eu fico espantado é estas novas casas terem logo direito de voto, enquanto que um sócio tem que esperar um ano para o ter.

[PésDeCoentrão]

@Redady

eles falavam numa treta de 4 minutos e que a inscrição do Moutinho tinha "erros" e que já não foi "corrigida" a tempo. Eu sempre disse aos meus colegas que o Moutinho não ia para Inglaterra porque havia meio mundo a reclamar uma fatia do bolo, e a Liga Inglesa não pactua com isso.

Agora pergunto eu, que Moutinho vamos ter no Campeonato ? O de Barcelos (a passo para não se aleijar e comprometer a transferência) ou o do Europeu ?

[G10]

é dura a realidade... o clube/Sad Sport Lisboa e Benfica esta virado pra rentabilizar jogadores.. mas o passivo não amortiza, aumenta

e títulos da "era" LFV contam-se pelos dedos de uma mão.. o nosso titulo este ano foi a melhor transferência feita em Portugal.. por 40M em cachê.. mas em 2x.

[Amigo das modalidades]

o que interessa é amanha nao acabarem os barris em VRSA!!! tudo bem bebido, mais umas palavras demagogas lidas de um papel escrito por mais um chulo pago pelas minhas quotas, e siga!

Amanhã há inauguração de casa?

claro... e sábado há outra. siga!

[abar85]

@Redady

eles falavam numa treta de 4 minutos e que a inscrição do Moutinho tinha "erros" e que já não foi "corrigida" a tempo. Eu sempre disse aos meus colegas que o Moutinho não ia para Inglaterra porque havia meio mundo a reclamar uma fatia do bolo, e a Liga Inglesa não pactua com isso.

Agora pergunto eu, que Moutinho vamos ter no Campeonato ? O de Barcelos (a passo para não se aleijar e comprometer a transferência) ou o do Europeu ?

Acho que o Moutinho é o tipo de jogador que agora dará tudo para sair para um bom clube logo que a oportunidade surja.

[abar85]

o que interessa é amanha nao acabarem os barris em VRSA!!! tudo bem bebido, mais umas palavras demagogas lidas de um papel escrito por mais um chulo pago pelas minhas quotas, e siga!

Amanhã há inauguração de casa?

Algarve noutro sítio qualquer.

Eu fico espantado é estas novas casas terem logo direito de voto, enquanto que um sócio tem que esperar um ano para o ter.

Para ter 50 votos?

[Achor81]

Por exemplo, todos nós achámos muito lindo aquela história dos jogadores como o Moutinho terem recusado irem para o totenham por causa do vencimento, e que o porto sabia tratar bem os jogadores.

Agora surge a verdade porque é que ele não foi:

«João Moutinho esteve com um pé no Tottenham de André Villas-Boas, mas não chegou a adiantar o outro pé porque o FC Porto não detém a totalidade do passe do médio. Na Liga Inglesa não são permitidas transferências envolvendo a participação de terceiros nos passes dos jogadores e 15 por cento dos direitos económicos de Moutinho pertencem a um fundo de investimentos.
O diário inglês Telegraph reforça que o Tottenham terá subido a parada por Moutinho para os 30 milhões de euros, depois da saída de Luka Modric para o Real Madrid por quase 40 milhões. E o FC Porto terá aceite negociar por esse valor, segundo o mesmo diário, embora reluntamente, já que teria que dividir o "bolo" por terceiros. A SAD estaria a ser pressionada pelo desejo de Moutinho sair e pela necessidade de realizar um encaixe financeiro para equilibrar as contas.
O FC Porto comprou o passe de João Moutinho ao Sporting, em julho de 2010, por 11 milhões de euros, mantendo os leões direito a 25 por cento das verbas obtidas com a transferência do jogador, desde que por valores superiores aos tais 11 milhões. Três meses depois do negócio com os leões, em outubro de 2010, a SAD portista alienou 37,5 por cento do passe do atleta ao fundo de investimentos Mamers B.V. por 4,125 milhões de euros. Em agosto de 2011, o FC Porto readquiriu 22,5 por cento do passe por 4 milhões de euros à Soccer Investment Fund, que entretanto tinha comprado os direitos económicos do jogador ao Mamers B.V..

Desta forma, a SAD portista teria direito a apenas 60 por cento do valor do negócio com o Tottenham. Mesmo assim, o FC Porto estaria disposto a aceitar a oferta de 30 milhões, mas não desejaria assumir os 15 por cento que teriam que ser pagos ao Soccer Investment Fund. Teria então que ser o Tottenham a pagar ao fundo, ora, a Liga Inglesa não permite negociações com terceiros, nas transferências de atletas, e o negócio falhou. Três dias depois, Pinto da Costa terá sido forçado a aceitar 40 milhões do Zenit, por Hulk.

A dois dias do encerramento do mercado de transferências, o presidente do FC Porto garantia que tinha recusado 50 milhões dos russos por Hulk, assegurando que, "por essa verba, nem para o Zenit, nem para ninguém sairá". Finalmente, a SAD encaixa apenas 40 milhões de euros pelo passe do "Incrível", mas é dinheiro precioso para os cofres portistas.»


Agora façam as contas, quanto o porto ia tirar limpo do negócio Moutinho 

Seriam 30M - (25% da mais valia para o Sporting), não era assim?

- 15% do fundo

Só nessas duas parcelas iam 9,75 M€.