Luís Filipe Vieira (Presidente)

[rocky]

tentar unir? o Benfica está mais dividido que nunca

mesmo

de um lado 13%,  do outro 83%!

nao te esqueças que "so" votaram 22000 sòcios num horizonte de 250000 , sem esqueçer quem nao é sòcio e é Benfiquista

Mas eu acho que a votação é representativa do que pensam os adeptos do clube, disso não tenho duvidas.

sinceramente nao acho , os que votaram nestas eleiçoes sao praticamente os mesmos 30000 que assistem aos jogos do Benfica no estadio da Luz , os que estao presentes seja contra o Beira-Mar seja contra o Barça

Discordo.
Se votassem mais pessoas fora de Lisboa, maior seria a vitoria do Vieira, a BenficaTv faz muito bem a lavagem cerebral!

as pessoas quanto mais longe estao de Lisboa , menos querem saber da obra , vê là que eu nem sabia que o Benfica tinha dois pavilhoes , querem é titulos

[Gonzalex]

Então e já colocaram uma providência para impugnar estas eleições? É ridiculo como temos um presidente e um vice que não o podiam ser e está tudo impávido e sereno. Para que servem os estatutos afinal? Só para inglês ver?

Depois do resultado que teve, não vale a pena.

Não vale? O gajo não se podia candidatar, ponto parágrafo! Esta actualmente eleito desrespeitando os estatutos do clube. Se assim é então nas próximas qualquer pessoas se pode candidatar, pois se eles desrespeitaram o ponto 2 do Artigo 61º para uns, abriram um precedente que pode ser bastante grave, pois se não é válido para uns, não é válido para toda a gente

Quem te disse que não respeitaram os estatutos? Se houvesse ponta por onde pegar, não achas que o Juiz Ragel não pegava nisso? O problema é que quem está no poder, consegue sempre dar a volta ao texto!
Eu respeito sempre o resultado de eleições livres e democráticas, como tal, a vitoria do Vieira foi esmagadora, não me parece correto, por em causa uma vitoria destas, ainda para mais sem provas evidentes que a candidatura não deveria ser aceite.

Artigo 61º
Constituição 
1. A Direcção é constituída pelos seguintes membros: 
a) Presidente; 
b) Quatro ou seis Vice-Presidentes efectivos; 
c) Dois Vice-Presidentes suplentes. 
2. O Presidente da Direcção terá obrigatoriamente pelo menos vinte e cinco  anos
ininterruptos como sócio efectivo, concomitantes com a data da eleição. 

Ininterruptos. Se diz ininterruptos é ininterruptos, se Luis Filipe Vieira não recebeu o emblema de prata, até 2004, não tem 25 anos ininterruptos. Não há como dar a volta ao texto...ou o jornal do Benfica esqueceu-se de o convocar desde 1990 até 2004?

[Toribas]

Os bilhetes da equipa B aumentaram para domingo...

Daqui a quatro anos, os preços baixam.

[PAslb]

tentar unir? o Benfica está mais dividido que nunca

mesmo

de um lado 13%,  do outro 83%!

nao te esqueças que "so" votaram 22000 sòcios num horizonte de 250000 , sem esqueçer quem nao é sòcio e é Benfiquista

Mas eu acho que a votação é representativa do que pensam os adeptos do clube, disso não tenho duvidas.

sinceramente nao acho , os que votaram nestas eleiçoes sao praticamente os mesmos 30000 que assistem aos jogos do Benfica no estadio da Luz , os que estao presentes seja contra o Beira-Mar seja contra o Barça

Discordo.
Se votassem mais pessoas fora de Lisboa, maior seria a vitoria do Vieira, a BenficaTv faz muito bem a lavagem cerebral!

as pessoas quanto mais longe estao de Lisboa , menos querem saber da obra , vê là que eu nem sabia que o Benfica tinha dois pavilhoes , querem é titulos

Mas há o efeito das Casas do Benfica!
Foi aí que o Dr. Rangel teve mais dificuldade, juntando a BenficaTv. As pessoas de longe, tendem mais a ver a BenficaTv, não podem ver os treinos, não podem ver os jogos das modalidades em casa, não vão tantas vezes ao Estadio (logo dão menos valor às irra-estruturas porque não usufruem delas). Mas respeito muito a tua opinião.

[luis.live]

Até o meu pai que é completamente Vieirista achou uma pouca vergonha o que se passou. Mas pelos vistos há gente que nem Vieirista é, é bem pior. Nem sei bem como classificar isso.

Acho a tua indignaçãpo justa e partilho-a, gostaria é que te demarcasses também da actuação deplorável que foi dada dentro do pavilhão.

Já afirmei que não me revejo em lançamento de petardos, que mais depressa podem provocar problemas perto de quem os lança do que o contrário. Insultos, houve das 2 partes, tanto dos contestatários como dos apoiantes, o que considero normal tendo em conta que se estão a confrontar ideias e percepções completamente diferentes. Agora a violência? Só partiu de um lado e é indesculpável.

sinceramente é inacreditável que se defenda uma postura de alguns , que na tomada de posse de uma direcçao que tinha acabado de ser eleita com 83% dos votos, estivessem lá, nesse local a chamar ao presidente eleito, "chulo" filho da p@ta , e outros mimos que tais...

e respeitar os sócios que o elegeram e respeitar a cerimonia, nao? 

[Saviolafication]

Até o meu pai que é completamente Vieirista achou uma pouca vergonha o que se passou. Mas pelos vistos há gente que nem Vieirista é, é bem pior. Nem sei bem como classificar isso.

Acho a tua indignaçãpo justa e partilho-a, gostaria é que te demarcasses também da actuação deplorável que foi dada dentro do pavilhão.

Já afirmei que não me revejo em lançamento de petardos, que mais depressa podem provocar problemas perto de quem os lança do que o contrário. Insultos, houve das 2 partes, tanto dos contestatários como dos apoiantes, o que considero normal tendo em conta que se estão a confrontar ideias e percepções completamente diferentes. Agora a violência? Só partiu de um lado e é indesculpável.

sinceramente é inacreditável que se defenda uma postura de alguns , que na tomada de posse de uma direcçao que tinha acabado de ser eleita com 83% dos votos, estivessem lá, nesse local a chamar ao presidente eleito, "chulo" filho da p@ta , e outros mimos que tais...

e respeitar os sócios que o elegeram e respeitar a cerimonia, nao? 

"Insultos houve das 2 partes"

[PAslb]

Então e já colocaram uma providência para impugnar estas eleições? É ridiculo como temos um presidente e um vice que não o podiam ser e está tudo impávido e sereno. Para que servem os estatutos afinal? Só para inglês ver?

Depois do resultado que teve, não vale a pena.

Não vale? O gajo não se podia candidatar, ponto parágrafo! Esta actualmente eleito desrespeitando os estatutos do clube. Se assim é então nas próximas qualquer pessoas se pode candidatar, pois se eles desrespeitaram o ponto 2 do Artigo 61º para uns, abriram um precedente que pode ser bastante grave, pois se não é válido para uns, não é válido para toda a gente

Quem te disse que não respeitaram os estatutos? Se houvesse ponta por onde pegar, não achas que o Juiz Ragel não pegava nisso? O problema é que quem está no poder, consegue sempre dar a volta ao texto!
Eu respeito sempre o resultado de eleições livres e democráticas, como tal, a vitoria do Vieira foi esmagadora, não me parece correto, por em causa uma vitoria destas, ainda para mais sem provas evidentes que a candidatura não deveria ser aceite.

Artigo 61º
Constituição 
1. A Direcção é constituída pelos seguintes membros: 
a) Presidente; 
b) Quatro ou seis Vice-Presidentes efectivos; 
c) Dois Vice-Presidentes suplentes. 
2. O Presidente da Direcção terá obrigatoriamente pelo menos vinte e cinco  anos
ininterruptos como sócio efectivo, concomitantes com a data da eleição. 

Ininterruptos. Se diz ininterruptos é ininterruptos, se Luis Filipe Vieira não recebeu o emblema de prata, até 2004, não tem 25 anos ininterruptos. Não há como dar a volta ao texto...ou o jornal do Benfica esqueceu-se de o convocar desde 1990 até 2004?

Eu não quero estar a defender o NGL, mas o Rangel não teve de pagar quotas em atraso, logo a parte do ininterrupto teria de ser aplicada aos 2! Eu sempre interpretei ininterruptos de outra forma, logo que pagasse as quotas em atraso, adquiria todos os direitos como se tivesse pago sempre, portanto, para mim, o RR cumpria também os requesitos.

[rocky]

tentar unir? o Benfica está mais dividido que nunca

mesmo

de um lado 13%,  do outro 83%!

nao te esqueças que "so" votaram 22000 sòcios num horizonte de 250000 , sem esqueçer quem nao é sòcio e é Benfiquista

Mas eu acho que a votação é representativa do que pensam os adeptos do clube, disso não tenho duvidas.

sinceramente nao acho , os que votaram nestas eleiçoes sao praticamente os mesmos 30000 que assistem aos jogos do Benfica no estadio da Luz , os que estao presentes seja contra o Beira-Mar seja contra o Barça

Discordo.
Se votassem mais pessoas fora de Lisboa, maior seria a vitoria do Vieira, a BenficaTv faz muito bem a lavagem cerebral!

as pessoas quanto mais longe estao de Lisboa , menos querem saber da obra , vê là que eu nem sabia que o Benfica tinha dois pavilhoes , querem é titulos

Mas há o efeito das Casas do Benfica!
Foi aí que o Dr. Rangel teve mais dificuldade, juntando a BenficaTv. As pessoas de longe, tendem mais a ver a BenficaTv, não podem ver os treinos, não podem ver os jogos das modalidades em casa, não vão tantas vezes ao Estadio (logo dão menos valor às irra-estruturas porque não usufruem delas). Mas respeito muito a tua opinião.

por alguma razao o Vieira trata as casas por braço armado

[Saviolafication]

Então e já colocaram uma providência para impugnar estas eleições? É ridiculo como temos um presidente e um vice que não o podiam ser e está tudo impávido e sereno. Para que servem os estatutos afinal? Só para inglês ver?

Depois do resultado que teve, não vale a pena.

Não vale? O gajo não se podia candidatar, ponto parágrafo! Esta actualmente eleito desrespeitando os estatutos do clube. Se assim é então nas próximas qualquer pessoas se pode candidatar, pois se eles desrespeitaram o ponto 2 do Artigo 61º para uns, abriram um precedente que pode ser bastante grave, pois se não é válido para uns, não é válido para toda a gente

Quem te disse que não respeitaram os estatutos? Se houvesse ponta por onde pegar, não achas que o Juiz Ragel não pegava nisso? O problema é que quem está no poder, consegue sempre dar a volta ao texto!
Eu respeito sempre o resultado de eleições livres e democráticas, como tal, a vitoria do Vieira foi esmagadora, não me parece correto, por em causa uma vitoria destas, ainda para mais sem provas evidentes que a candidatura não deveria ser aceite.

Artigo 61º
Constituição 
1. A Direcção é constituída pelos seguintes membros: 
a) Presidente; 
b) Quatro ou seis Vice-Presidentes efectivos; 
c) Dois Vice-Presidentes suplentes. 
2. O Presidente da Direcção terá obrigatoriamente pelo menos vinte e cinco  anos
ininterruptos como sócio efectivo, concomitantes com a data da eleição. 

Ininterruptos. Se diz ininterruptos é ininterruptos, se Luis Filipe Vieira não recebeu o emblema de prata, até 2004, não tem 25 anos ininterruptos. Não há como dar a volta ao texto...ou o jornal do Benfica esqueceu-se de o convocar desde 1990 até 2004?

Eu não quero estar a defender o NGL, mas o Rangel não teve de pagar quotas em atraso, logo a parte do ininterrupto teria de ser aplicada aos 2! Eu sempre interpretei ininterruptos de outra forma, logo que pagasse as quotas em atraso, adquiria todos os direitos como se tivesse pago sempre, portanto, para mim, o RR cumpria também os requesitos.

Mas a questão é que o Vieira nem sequer era sócio em 1990 senão tinha recebido o emblema de prata. Ou então, teria um /1 no seu número de sócio quando se candidatou em 2003, o que não aconteceu.

[filipe.abra]

bah, que puta de estupidez dizer que as eleicoes nao sao representativas do universo benfiquista !!! Nenhumas sondagens no mundo tem uma amostra TAO representativa !!!

Volto ao mesmo, andaram meia duzia de users aos berros aqui no forum com a cumplicidade dos administradores...e agora, puimba... caiu a fixa...

[Saviolafication]

bah, que puta de estupidez dizer que as eleicoes nao sao representativas do universo benfiquista !!! Nenhumas sondagens no mundo tem uma amostra TAO representativa !!!

Volto ao mesmo, andaram meia duzia de users aos berros aqui no forum com a cumplicidade dos administradores...e agora, puimba... caiu a fixa...

Yup, são meia dúzia. Alguns deles fazem parte da meia dúzia que segue o Benfica para todo o lado.

[tazos]

Até o meu pai que é completamente Vieirista achou uma pouca vergonha o que se passou. Mas pelos vistos há gente que nem Vieirista é, é bem pior. Nem sei bem como classificar isso.

Acho a tua indignaçãpo justa e partilho-a, gostaria é que te demarcasses também da actuação deplorável que foi dada dentro do pavilhão.

Já afirmei que não me revejo em lançamento de petardos, que mais depressa podem provocar problemas perto de quem os lança do que o contrário. Insultos, houve das 2 partes, tanto dos contestatários como dos apoiantes, o que considero normal tendo em conta que se estão a confrontar ideias e percepções completamente diferentes. Agora a violência? Só partiu de um lado e é indesculpável.

sinceramente é inacreditável que se defenda uma postura de alguns , que na tomada de posse de uma direcçao que tinha acabado de ser eleita com 83% dos votos, estivessem lá, nesse local a chamar ao presidente eleito, "chulo" filho da p@ta , e outros mimos que tais...

e respeitar os sócios que o elegeram e respeitar a cerimonia, nao? 

Mais grave que os insultos dos adeptos é o insulto do sr. Luís... que mandou sócios do SL Benfica para o caralho!! Ainda se diz ele presidente de todos os benfiquistas.

[PAslb]

tentar unir? o Benfica está mais dividido que nunca

mesmo

de um lado 13%,  do outro 83%!

nao te esqueças que "so" votaram 22000 sòcios num horizonte de 250000 , sem esqueçer quem nao é sòcio e é Benfiquista

Mas eu acho que a votação é representativa do que pensam os adeptos do clube, disso não tenho duvidas.

sinceramente nao acho , os que votaram nestas eleiçoes sao praticamente os mesmos 30000 que assistem aos jogos do Benfica no estadio da Luz , os que estao presentes seja contra o Beira-Mar seja contra o Barça

Discordo.
Se votassem mais pessoas fora de Lisboa, maior seria a vitoria do Vieira, a BenficaTv faz muito bem a lavagem cerebral!

as pessoas quanto mais longe estao de Lisboa , menos querem saber da obra , vê là que eu nem sabia que o Benfica tinha dois pavilhoes , querem é titulos

Mas há o efeito das Casas do Benfica!
Foi aí que o Dr. Rangel teve mais dificuldade, juntando a BenficaTv. As pessoas de longe, tendem mais a ver a BenficaTv, não podem ver os treinos, não podem ver os jogos das modalidades em casa, não vão tantas vezes ao Estadio (logo dão menos valor às irra-estruturas porque não usufruem delas). Mas respeito muito a tua opinião.

por alguma razao o Vieira trata as casas por braço armado

E é a realidade!
Eu esteve em todas as Casas que o RR visitou no norte do País, e bem vi que iria ter muita dificuldade em vencer as eleições!

PS: Na de Paredes, foi escandaloso, foram para lá membros de outras casas para atacar a candidatura do RR, eu fui o único a tomar da palavra para o defender e atacar o atual Presidente.

[PAslb]

Então e já colocaram uma providência para impugnar estas eleições? É ridiculo como temos um presidente e um vice que não o podiam ser e está tudo impávido e sereno. Para que servem os estatutos afinal? Só para inglês ver?

Depois do resultado que teve, não vale a pena.

Não vale? O gajo não se podia candidatar, ponto parágrafo! Esta actualmente eleito desrespeitando os estatutos do clube. Se assim é então nas próximas qualquer pessoas se pode candidatar, pois se eles desrespeitaram o ponto 2 do Artigo 61º para uns, abriram um precedente que pode ser bastante grave, pois se não é válido para uns, não é válido para toda a gente

Quem te disse que não respeitaram os estatutos? Se houvesse ponta por onde pegar, não achas que o Juiz Ragel não pegava nisso? O problema é que quem está no poder, consegue sempre dar a volta ao texto!
Eu respeito sempre o resultado de eleições livres e democráticas, como tal, a vitoria do Vieira foi esmagadora, não me parece correto, por em causa uma vitoria destas, ainda para mais sem provas evidentes que a candidatura não deveria ser aceite.

Artigo 61º
Constituição 
1. A Direcção é constituída pelos seguintes membros: 
a) Presidente; 
b) Quatro ou seis Vice-Presidentes efectivos; 
c) Dois Vice-Presidentes suplentes. 
2. O Presidente da Direcção terá obrigatoriamente pelo menos vinte e cinco  anos
ininterruptos como sócio efectivo, concomitantes com a data da eleição. 

Ininterruptos. Se diz ininterruptos é ininterruptos, se Luis Filipe Vieira não recebeu o emblema de prata, até 2004, não tem 25 anos ininterruptos. Não há como dar a volta ao texto...ou o jornal do Benfica esqueceu-se de o convocar desde 1990 até 2004?

Eu não quero estar a defender o NGL, mas o Rangel não teve de pagar quotas em atraso, logo a parte do ininterrupto teria de ser aplicada aos 2! Eu sempre interpretei ininterruptos de outra forma, logo que pagasse as quotas em atraso, adquiria todos os direitos como se tivesse pago sempre, portanto, para mim, o RR cumpria também os requesitos.

Mas a questão é que o Vieira nem sequer era sócio em 1990 senão tinha recebido o emblema de prata. Ou então, teria um /1 no seu número de sócio quando se candidatou em 2003, o que não aconteceu.

Eu falei com um user deste fórum sobre isso e disse-lhe que isso nunca seria impeditivo, nem que fosse necessário uma pessoa da secretaria assumir o erro e pedir desculpa publicamente pelo sucedido. Repito, quem está no poder pode arranjar soluções para quase tudo!

[luis.live]

Até o meu pai que é completamente Vieirista achou uma pouca vergonha o que se passou. Mas pelos vistos há gente que nem Vieirista é, é bem pior. Nem sei bem como classificar isso.

Acho a tua indignaçãpo justa e partilho-a, gostaria é que te demarcasses também da actuação deplorável que foi dada dentro do pavilhão.

Já afirmei que não me revejo em lançamento de petardos, que mais depressa podem provocar problemas perto de quem os lança do que o contrário. Insultos, houve das 2 partes, tanto dos contestatários como dos apoiantes, o que considero normal tendo em conta que se estão a confrontar ideias e percepções completamente diferentes. Agora a violência? Só partiu de um lado e é indesculpável.

sinceramente é inacreditável que se defenda uma postura de alguns , que na tomada de posse de uma direcçao que tinha acabado de ser eleita com 83% dos votos, estivessem lá, nesse local a chamar ao presidente eleito, "chulo" filho da p@ta , e outros mimos que tais...

e respeitar os sócios que o elegeram e respeitar a cerimonia, nao? 

"Insultos houve das 2 partes"

mas quais duas partes, ali nao havia duas partes nenhumas, numa eleiçao onde um dos candidatos tem 83% dos votos, onde é que há duas partes? 

além disso , depois das eleiçoes e porque somos todos benfiquistas a tomada de posse da direcçao devia de ser respeitada por todos os benfiquistas...