Luís Filipe Vieira (Presidente)

[CPA]

Negócios opacos.

[Xerife Vermelho]

Que é feito do Zach Thorton? O homem alguma vez jogou sequer? Ele é um nome conhecido no futebol dos Estados Unidos?

Está no futuro clube de Hugo Vieira e Pizzi.

O Clube dos que assinaram um dia contrato pelo Benfica, mas que nunca jogaram.

O homem fez carreira em algum lado sequer?

No Benfica de Quique Flores. Fez a carreira do Restelo até ao Seixal.

O Thorton ainda estava sob contrato em 2008/2009?!

Esquece

Ele teve no tempo do Camacho em 2003/2004. Depois voltou para Chicago

[Festivus]

Que é feito do Zach Thorton? O homem alguma vez jogou sequer? Ele é um nome conhecido no futebol dos Estados Unidos?

Está no futuro clube de Hugo Vieira e Pizzi.

O Clube dos que assinaram um dia contrato pelo Benfica, mas que nunca jogaram.

O homem fez carreira em algum lado sequer?

No Benfica de Quique Flores. Fez a carreira do Restelo até ao Seixal.

O Thorton ainda estava sob contrato em 2008/2009?!

Esquece

Ele teve no tempo do Camacho em 2003/2004. Depois voltou para Chicago

E eu pensar que o LFV ia-me surpreender mais uma vez.

[tecoteco]

2011 - Roberto vendido por 8,6 a um fundo que pertencia ao presidente do saragoza;
2011 - Entrevista de LFV a Judite de Sousa - "Roberto foi vendido ao Saragoza" - mostra papeis, documentos  e o banco que avalia a a operação;
2013 - Roberto "sempre fui jogador do Benfica"
2013 - At.Madrid "Roberto é emprestado após ter sido adquirido ao Benfica;
2013 - CMVM pede explicações sobre a transferencia de Roberto;
2013 - Benfica esclarece que o fundo não pagou e vendeu o jogador este verão por 6 milhões de euros.


Conclusão: LFV mentiu, em primeiro lugar, e depois fez um negócio ruinoso, desportivo e financeiro.

Errado!

Roberto diz que sempre esteve "ligado" ao benfica. Não diz que o Benfica era detentor do passe.


Se comprares uma casa, e deveres dinheiro ao Banco, o banco como tem uma garantia sobre a casa, sempre estará ligado à casa, tal como a casa sempre estará ligada ao banco

Isso não significa que a casa seja propriedade do banco. A casa é tua propriedade!
Se falhares o pagamento é que o banco acciona a garantia e a casa passa para propriedade do banco

No entanto a casa sempre esteve ligada ao Banco

Só não quer entender quem não quiser

[Scorpion8]

Vocês gostam é deste...

assim está melhor?

[Zlatan]

http://www.youtube.com/watch?v=GnnwaBvLC-c#t=00m55s

[ela é benfiquista]

A PORTIZAÇÃO DO BENFICA


Os sinais têm vindo a ser evidentes ao longo dos largos anos de miséria existencial em que está metido o Benfica. Começou no princípio dos anos 90, aumentou exponencialmente no final dessa década e atingiu o apogeu nos 13 anos de Vieira no Benfica: os benfiquistas estão cada vez mais parecidos com os portistas no que concerne à submissão acrítica ao líder e sobretudo à forma como preferem desconversar a encarar de frente actos indignos de quem dirige o clube. Dizem que assim defendem o Benfica, uma teoria tão rocambolesca ("vamos todos mentir sobre o que andam a fazer ao Benfica para os adversários não saberem") como réplica do que andam os adeptos do Porto a fazer e a dizer há 30 anos. Que nem se apercebam disso só diz do nível profundo de cegueira e incongruência em que andam inundados.

Até 2009, eu era um benfiquista como todos os outros: triste com a situação desportiva do clube, interrogando-me sobre o paradeiro do Benfica depois daquele autêntico furacão que varreu o clube nas Administrações de Damásio e Vale e Azevedo. Eu era um benfiquista agradecido a Vilarinho e a Vieira por terem recuperado algum do Benfica que estava perdido e quase morto. Estranho, não é? Eu agradecido a Vieira (esse meu ódio de estimação, segundo alguns)? Não pode ser! Pode, pode ser. A lucidez que mantive desde 2009 já a tinha antes: é isso que é difícil de compreender a quem passa o tempo mais preocupado em atacar a opinião dos outros e a defender o seu líder do que a encarar os factos de frente e a, sim, defender o Benfica. Porque defender o Benfica não é dizer que sim a tudo, não é sugerir essa ideia absurda de que "quem lá está é que sabe e merece sempre o meu apoio". Nesse caso, perguntemos a esses benfiquistas: Vale e Azevedo mereceu o vosso apoio? Provavelmente, mereceu. Hoje é que estão esquecidos e já ninguém votou nele. Um clássico que conhecerá nova saga daqui a uns tempos, quando já ninguém tiver votado em Viera. Mas agora há internet, meus caros. Cuidado, muito cuidado. Não vai dar para bicicletas.

E então o que foi que mudou em 2009? Mudou a História do Benfica. Perdeu-se a História democrática do Benfica. Vieira foi o autor do crime - não lhe tenho ódio; tenho demasiado amor ao Benfica e à sua História para conseguir aceitar um acto torpe dessa dimensão; a partir dali, para mim era simples: Vieira não merecia ser Presidente do Sport Lisboa e Benfica. Com a antecipação de eleições de forma a evitar concorrência, Vieira manchou indelevelmente a tradição democrática deste clube. Um clube que, desde a sua fundação, sofreu por manter-se fiel à liberdade de pensamento, de livre arbítrio, de respeito pelos seus sócios e adeptos, um clube verdadeira e totalmente democrático. Antecipar eleições para evitar concorrentes é o acto mais grotesco que o Benfica teve desde 1904 por parte de um Presidente. Aceitar isto como normal? Relativizar, fingir que não vi, meter o pó para dentro da gaveta? Lamento, mas não. Quem prefere não ter princípios faça bom proveito, mas deixe-se ficar no seu cantinho. Não venha querer convencer-me - muito menos com insultos, desconhecimento do clube, insinuações de gente que nunca teve educação na vida - de que estão a defender o Benfica. Estão a defender uma pessoa, não o clube. Um dia talvez o venham a perceber de forma clara.

O que faz um gesto desta dimensão? Podíamos pensar que teria sido uma falha, um pequeno acidente de percurso. Era evidente no próprio dia em que aconteceu esse atentado ao Benfica que aquilo não era um pormenor; aquilo era o princípio dos anos ditatoriais de Vieira. Como um tirano, construiu até 2009 as bases para que a partir dali, já com a lavagem cerebral a uma maioria de adeptos completada, usar o Benfica como quisesse. E foi o que aconteceu: as mentiras sucederam-se (dava-se ao luxo de, num espaço de uma semana, falar em temas estruturais do clube de forma completamente contrária à ideia primeira que tinha defendido); começou a gerar um clima de perseguição aos que discordavam da sua Direcção, atiçou os adeptos para isso (quem não se lembra dos discursos sobre papagaios, garotões, abutres?); preparou convenientemente a mudança de estatutos para tão absurdos requisitos que ele próprio - sócio há pouco mais de uma década, ao contrário do que diz (só mais uma mentira no largo rol) - não os cumpre, ao mesmo tempo que inviabilizava a possibilidade de Rui Costa poder ser candidato à Presidência. Apoiou - por duas vezes! - o corrupto Fernando Gomes para os órgãos de poder, não abdicou das relações com Salvador e Joaquim Oliveira, sentando-os na tribuna presidencial do Estádio da Luz ou indo fazer estágios para a Pedreira dias depois de os nossos adeptos e jogadores terem sido insultados e agredidos num Braga-Benfica; prometeu, prometeu, prometeu coisas - quase nada cumpriu e o que cumpriu foi sempre muito depois das datas estabelecidas - o Museu é só mais um exemplo. Nas últimas eleições, achou que os sócios e adeptos nem mereciam ter um debate entre os candidatos - claro, para quê? Ia ganhar de qualquer forma, democracia, discussão, argumentos, ideias, projectos? Não é preciso, a malta vai em força votar e dizer "Carrega, Benfica" e "é preciso é apoiar".

As pedras da calçada, o Vale e Azevedo - este argumento valerá quantos anos mais? É que já passaram 13 -, a corrupção - que ele inquivocamente apoia - foram só três esteios da argumentação que foi difundida e prontamente aceite pelos seus admiradores. Todo o conceito filosófico está lá: preceitos ditatoriais à vista de todos. Quase ninguém via, quase ninguém queria ver, mais preocupados em atacar outros benfiquistas ou em falar nos árbitros e na corrupção - que, a propósito, não sei se já repararam, o Presidente apoia inequivocamente. Ninguém via nem queria ver - uns porque não sabiam mais; outros porque lhes interessava - desde tachistas blogosféricos a espinhas-tortas que saíram da oposição para serem comprados a troco de umas Vice-Presidências ou lugares na estrutura. Tudo isto se foi passando nestes últimos 4 anos enquanto alguns iam alertando "malta, olhem bem para a coisa, isto não é normal". Ninguém queria saber, ninguém queria ver.

Em simultâneo com a ascenção do cacique Vieira, ia-se cumprindo a incompetência extrema em termos desportivos, as negociatas estranhas (2 anos depois acordaram para o negócio Roberto? Boa para vocês, mas acho que deviam apoiar o Benfica e meter mais esta para dentro da gaveta), o enriquecimento pessoal do líder. Tudo sob o manto de um Benfica cada vez mais pujante, quase-quase a ganhar coisas. Faltava só um bocadinho. Aquele bocadinho que dá sempre para justificar com factores sobrenaturais, esotéricos, paranormais - este ano foi o minuto 92 (maldito sejas, minuto 92!, se não fosses tu tínhamos ganho tudo); o ano passado foi a arbitragem em Coimbra. No outro foram as primeiras três jornadas e antes do Jesus foi a incompetência dos treinadores - que o Vieira tinha escolhido e queimado mas isso não interessa nada. No fundo, Benfica-Benfica só existe desde 1994 se for para justificar o insucesso desportivo com o Vale e Azevedo e desde 2009 se for para justificar o insucesso desportivo com os árbitros e esse estranho esoterismo do minuto 92.

Tenho uma novidade para vocês: nasceu em 1904, tem um palmarés invejável em termos mundiais (e, espantem-se, o Vieira não tem nada a ver com isto), sempre se pautou por servir e aproveitar o amor, a solidariedade, o empenho, a dedicação dos seus associados, adeptos e simpatizantes, manteve-se fiel aos seus princípios democráticos enquanto o país era varrido por um cacique beato que até o nosso Hino e a nossa cor quis eliminar do mapa. O Benfica, o Sport Lisboa e Benfica, é um clube de uma dimensão planetária vindo de origens humildes - é essa a sua força, é essa a sua génese, é isso que o faz sobreviver. Colocá-lo sob o jugo de um tiranozinho sem noção do que é este clube é matar-lhe a alma, é aniquilar-lhe a mística, é destruir-lhe a existência.

O Benfica hoje é um clube sem identidade - perdeu a que tinha para entrar numa espiral de equívocos, entre o completo insucesso desportivo e a imitação de procedimentos à Pinto da Costa. A portização dos seus adeptos é uma realidade evidente para quem observa a forma como uma larga maioria dos benfiquistas vai aceitando todos estes ataques à tradição democrática do Benfica. A legitimidade de crítica aos portistas por aceitarem títulos corrompidos todos os dias se perde neste colectivo devaneio em que uma larga maioria de benfiquistas entrou, defendendo as acções do seu Presidente como se nada fosse, como se tudo fosse possível. Mas não se enganem: fingindo não ver, escudando-se em desconversas, refugiando-se em argumentos sem sentido, estão a defender única e simplesmente Luís Filipe Vieira, nada mais. E, por favor, nunca digam que estão a defender o Benfica, que a História do nosso clube não merece tamanhas barbaridade e desconsideração."

https://www.facebook.com/OntemViTeNoEstadioDaLuz/posts/504882376246937

[mjohnson]

2011 - Roberto vendido por 8,6 a um fundo que pertencia ao presidente do saragoza;
2011 - Entrevista de LFV a Judite de Sousa - "Roberto foi vendido ao Saragoza" - mostra papeis, documentos  e o banco que avalia a a operação;
2013 - Roberto "sempre fui jogador do Benfica"
2013 - At.Madrid "Roberto é emprestado após ter sido adquirido ao Benfica;
2013 - CMVM pede explicações sobre a transferencia de Roberto;
2013 - Benfica esclarece que o fundo não pagou e vendeu o jogador este verão por 6 milhões de euros.


Conclusão: LFV mentiu, em primeiro lugar, e depois fez um negócio ruinoso, desportivo e financeiro.

No pasa nada.

[Aakeonan]

Valores do Porto
Resultados do Sporting

Era difícil fazer pior.

[Rui Costa]

2011 - Roberto vendido por 8,6 a um fundo que pertencia ao presidente do saragoza;
2011 - Entrevista de LFV a Judite de Sousa - "Roberto foi vendido ao Saragoza" - mostra papeis, documentos  e o banco que avalia a a operação;
2013 - Roberto "sempre fui jogador do Benfica"
2013 - At.Madrid "Roberto é emprestado após ter sido adquirido ao Benfica;
2013 - CMVM pede explicações sobre a transferencia de Roberto;
2013 - Benfica esclarece que o fundo não pagou e vendeu o jogador este verão por 6 milhões de euros.


Conclusão: LFV mentiu, em primeiro lugar, e depois fez um negócio ruinoso, desportivo e financeiro.

Errado!

Roberto diz que sempre esteve "ligado" ao benfica. Não diz que o Benfica era detentor do passe.


Se comprares uma casa, e deveres dinheiro ao Banco, o banco como tem uma garantia sobre a casa, sempre estará ligado à casa, tal como a casa sempre estará ligada ao banco

Isso não significa que a casa seja propriedade do banco. A casa é tua propriedade!
Se falhares o pagamento é que o banco acciona a garantia e a casa passa para propriedade do banco

No entanto a casa sempre esteve ligada ao Banco

Só não quer entender quem não quiser

E quando é que o Benfica "recuperou" o Roberto ao certo? Entre Abril e Junho deste ano é isso? Ou foi só nas ultimas semanas, tipo um dia antes do acordo com o Olympiakos?

Ufa. Não se passou nada, apenas datas convenientes.

[kid bengala]

Boa publicidade que a pessoa que dá o nome a este tópico teve na Abosta.

[limacosta]

Jamais votaria no BC mas tocou em 5 pontos chave

Juro que não entendo esta mentalidade .

Não votei em 2009 nele porque não era socio, mas apoiei-o e achei INNENARAVEL A FORMA COMO FOI TRATADO PELO SOCIOS DO BENFICA.

Nunca entendi essa animosidade para com Bruno Carvalho e essa tentativa de o descredibilizar e de o colar ao porco.

Temos um presidente que FOI SOCIO DO PORCO!!! DURANTE MAIS DE 20 ANOS!! APOIOU DURANTE ANOS E ANOS O FC PORCO E O BIMBO DA COSTA!

GOZA COM A CARA DE TODOS OS BENFIQUISTAS DIA SIM DIA NÃO. MENTE AOS SOCIOS. É UM PERDEDOR NATO.


Que é isto caralho??

Assino por baixo. Ha pessoal aqui que...... Ainda sou expulso. Anos a fio a seremos enrabados  e ainda ha gente que não vê isso?

[suavesemfiltro]

A portização do Benfica
Os sinais têm vindo a ser evidentes ao longo dos largos anos de miséria existencial em que está metido o Benfica. Começou no princípio dos anos 90, aumentou exponencialmente no final dessa década e atingiu o apogeu nos 13 anos de Vieira no Benfica: os benfiquistas estão cada vez mais parecidos com os portistas no que concerne à submissão acrítica ao líder e sobretudo à forma como preferem desconversar a encarar de frente actos indignos de quem dirige o clube. Dizem que assim defendem o Benfica, uma teoria tão rocambolesca ("vamos todos mentir sobre o que andam a fazer ao Benfica para os adversários não saberem") como réplica do que andam os adeptos do Porto a fazer e a dizer há 30 anos. Que nem se apercebam disso só diz do nível profundo de cegueira e incongruência em que andam inundados.

Até 2009, eu era um benfiquista como todos os outros: triste com a situação desportiva do clube, interrogando-me sobre o paradeiro do Benfica depois daquele autêntico furacão que varreu o clube nas Administrações de Damásio e Vale e Azevedo. Eu era um benfiquista agradecido a Vilarinho e a Vieira por terem recuperado algum do Benfica que estava perdido e quase morto. Estranho, não é? Eu agradecido a Vieira (esse meu ódio de estimação, segundo alguns)? Não pode ser! Pode, pode ser. A lucidez que mantive desde 2009 já a tinha antes: é isso que é difícil de compreender a quem passa o tempo mais preocupado em atacar a opinião dos outros e a defender o seu líder do que a encarar os factos de frente e a, sim, defender o Benfica. Porque defender o Benfica não é dizer que sim a tudo, não é sugerir essa ideia absurda de que "quem lá está é que sabe e merece sempre o meu apoio". Nesse caso, perguntemos a esses benfiquistas: Vale e Azevedo mereceu o vosso apoio? Provavelmente, mereceu. Hoje é que estão esquecidos e já ninguém votou nele. Um clássico que conhecerá nova saga daqui a uns tempos, quando já ninguém tiver votado em Viera. Mas agora há internet, meus caros. Cuidado, muito cuidado. Não vai dar para bicicletas.

E então o que foi que mudou em 2009? Mudou a História do Benfica. Perdeu-se a História democrática do Benfica. Vieira foi o autor do crime - não lhe tenho ódio; tenho demasiado amor ao Benfica e à sua História para conseguir aceitar um acto torpe dessa dimensão; a partir dali, para mim era simples: Vieira não merecia ser Presidente do Sport Lisboa e Benfica. Com a antecipação de eleições de forma a evitar concorrência, Vieira manchou indelevelmente a tradição democrática deste clube. Um clube que, desde a sua fundação, sofreu por manter-se fiel à liberdade de pensamento, de livre arbítrio, de respeito pelos seus sócios e adeptos, um clube verdadeira e totalmente democrático. Antecipar eleições para evitar concorrentes é o acto mais grotesco que o Benfica teve desde 1904 por parte de um Presidente. Aceitar isto como normal? Relativizar, fingir que não vi, meter o pó para dentro da gaveta? Lamento, mas não. Quem prefere não ter princípios faça bom proveito, mas deixe-se ficar no seu cantinho. Não venha querer convencer-me - muito menos com insultos, desconhecimento do clube, insinuações de gente que nunca teve educação na vida - de que estão a defender o Benfica. Estão a defender uma pessoa, não o clube. Um dia talvez o venham a perceber de forma clara.

O que faz um gesto desta dimensão? Podíamos pensar que teria sido uma falha, um pequeno acidente de percurso. Era evidente no próprio dia em que aconteceu esse atentado ao Benfica que aquilo não era um pormenor; aquilo era o princípio dos anos ditatoriais de Vieira. Como um tirano, construiu até 2009 as bases para que a partir dali, já com a lavagem cerebral a uma maioria de adeptos completada, usar o Benfica como quisesse. E foi o que aconteceu: as mentiras sucederam-se (dava-se ao luxo de, num espaço de uma semana, falar em temas estruturais do clube de forma completamente contrária à ideia primeira que tinha defendido); começou a gerar um clima de perseguição aos que discordavam da sua Direcção, atiçou os adeptos para isso (quem não se lembra dos discursos sobre papagaios, garotões, abutres?); preparou convenientemente a mudança de estatutos para tão absurdos requisitos que ele próprio - sócio há pouco mais de uma década, ao contrário do que diz (só mais uma mentira no largo rol) - não os cumpre, ao mesmo tempo que inviabilizava a possibilidade de Rui Costa poder ser candidato à Presidência. Apoiou - por duas vezes! - o corrupto Fernando Gomes para os órgãos de poder, não abdicou das relações com Salvador e Joaquim Oliveira, sentando-os na tribuna presidencial do Estádio da Luz ou indo fazer estágios para a Pedreira dias depois de os nossos adeptos e jogadores terem sido insultados e agredidos num Braga-Benfica; prometeu, prometeu, prometeu coisas - quase nada cumpriu e o que cumpriu foi sempre muito depois das datas estabelecidas - o Museu é só mais um exemplo. Nas últimas eleições, achou que os sócios e adeptos nem mereciam ter um debate entre os candidatos - claro, para quê? Ia ganhar de qualquer forma, democracia, discussão, argumentos, ideias, projectos? Não é preciso, a malta vai em força votar e dizer "Carrega, Benfica" e "é preciso é apoiar".

As pedras da calçada, o Vale e Azevedo - este argumento valerá quantos anos mais? É que já passaram 13 -, a corrupção - que ele inquivocamente apoia - foram só três esteios da argumentação que foi difundida e prontamente aceite pelos seus admiradores. Todo o conceito filosófico está lá: preceitos ditatoriais à vista de todos. Quase ninguém via, quase ninguém queria ver, mais preocupados em atacar outros benfiquistas ou em falar nos árbitros e na corrupção - que, a propósito, não sei se já repararam, o Presidente apoia inequivocamente. Ninguém via nem queria ver - uns porque não sabiam mais; outros porque lhes interessava - desde tachistas blogosféricos a espinhas-tortas que saíram da oposição para serem comprados a troco de umas Vice-Presidências ou lugares na estrutura. Tudo isto se foi passando nestes últimos 4 anos enquanto alguns iam alertando "malta, olhem bem para a coisa, isto não é normal". Ninguém queria saber, ninguém queria ver.

Em simultâneo com a ascenção do cacique Vieira, ia-se cumprindo a incompetência extrema em termos desportivos, as negociatas estranhas (2 anos depois acordaram para o negócio Roberto? Boa para vocês, mas acho que deviam apoiar o Benfica e meter mais esta para dentro da gaveta), o enriquecimento pessoal do líder. Tudo sob o manto de um Benfica cada vez mais pujante, quase-quase a ganhar coisas. Faltava só um bocadinho. Aquele bocadinho que dá sempre para justificar com factores sobrenaturais, esotéricos, paranormais - este ano foi o minuto 92 (maldito sejas, minuto 92!, se não fosses tu tínhamos ganho tudo); o ano passado foi a arbitragem em Coimbra. No outro foram as primeiras três jornadas e antes do Jesus foi a incompetência dos treinadores - que o Vieira tinha escolhido e queimado mas isso não interessa nada. No fundo, Benfica-Benfica só existe desde 1994 se for para justificar o insucesso desportivo com o Vale e Azevedo e desde 2009 se for para justificar o insucesso desportivo com os árbitros e esse estranho esoterismo do minuto 92.

Tenho uma novidade para vocês: nasceu em 1904, tem um palmarés invejável em termos mundiais (e, espantem-se, o Vieira não tem nada a ver com isto), sempre se pautou por servir e aproveitar o amor, a solidariedade, o empenho, a dedicação dos seus associados, adeptos e simpatizantes, manteve-se fiel aos seus princípios democráticos enquanto o país era varrido por um cacique beato que até o nosso Hino e a nossa cor quis eliminar do mapa. O Benfica, o Sport Lisboa e Benfica, é um clube de uma dimensão planetária vindo de origens humildes - é essa a sua força, é essa a sua génese, é isso que o faz sobreviver. Colocá-lo sob o jugo de um tiranozinho sem noção do que é este clube é matar-lhe a alma, é aniquilar-lhe a mística, é destruir-lhe a existência.

O Benfica hoje é um clube sem identidade - perdeu a que tinha para entrar numa espiral de equívocos, entre o completo insucesso desportivo e a imitação de procedimentos à Pinto da Costa. A portização dos seus adeptos é uma realidade evidente para quem observa a forma como uma larga maioria dos benfiquistas vai aceitando todos estes ataques à tradição democrática do Benfica. A legitimidade de crítica aos portistas por aceitarem títulos corrompidos todos os dias se perde neste colectivo devaneio em que uma larga maioria de benfiquistas entrou, defendendo as acções do seu Presidente como se nada fosse, como se tudo fosse possível. Mas não se enganem: fingindo não ver, escudando-se em desconversas, refugiando-se em argumentos sem sentido, estão a defender única e simplesmente Luís Filipe Vieira, nada mais. E, por favor, nunca digam que estão a defender o Benfica, que a História do nosso clube não merece tamanhas barbaridade e desconsideração.

http://ontemvi-tenoestadiodaluz.blogspot.pt/2013/07/a-portizacao-do-benfica.html

[ivodaniello]

Errado!

Roberto diz que sempre esteve "ligado" ao benfica. Não diz que o Benfica era detentor do passe.


Se comprares uma casa, e deveres dinheiro ao Banco, o banco como tem uma garantia sobre a casa, sempre estará ligado à casa, tal como a casa sempre estará ligada ao banco

Isso não significa que a casa seja propriedade do banco. A casa é tua propriedade!
Se falhares o pagamento é que o banco acciona a garantia e a casa passa para propriedade do banco

No entanto a casa sempre esteve ligada ao Banco

Só não quer entender quem não quiser

Decide-te lá....

Resumindo todo este negocio,

Demos 8,5 Milhões de € por 50% do passe de Pizzi.

Se adquirirmos os restantes 50%, Pizzi torna-se o Jogador mais caro da historia do SL Benfica.

nada disso, 8,5M€ foi por 50% do Pizzi e 50% do Fariña.

Pizzi 13,5M€ (100%)
Fariña 3,5M€ (100%)

que calotes é que o mendes não pagou? onde está isso? R&C? CMVM?

efectivamente não adianta estar aqui a discutir com o mandatado. Contorcionista e mandatado. Ainda há uma hora atrás o Benfica é que devia ter atenção às cobranças duvidosas.
Ou seja, o BE Plan nada pagou...nada ia pagar. Mas não era um calote. Era apenas uma divida de BOM pagador.

O BE PLAN pagou 5 dias antes de chegar a 24 meses...

Claro que o Mendes pagou a divida. Deu-nos o Pizzi e o Fariña

Óptimo parceiro.

O Benfica tinha a receber do fundo de investimento BE Plan 8,5M€, devido à venda do Roberto:

A médio prazo (Clientes não corrente) - 2,8M€
A curto prazo (Clientes corrente- 5,7M€
Total - 8,5M€ (Fonte: R&C Benfica SAD)

Valor de Aquisição de Fariña - 3,5M€ (50% por 1,75M€)
Valor de Aquisição de Pizzi - 13,5M€ (50% 6,75M€)
Total - 17M€ (50% dos passes estão agora na posse do Benfica: 8,5M€)!


Cumprimentos

Foi a forma de recebermos a divida do roberto 8,5M€

50% do Pizzi e 50% Do Fariña eliminaram a divida da venda do roberto.

Se... se... se... se....

Fala de factos

Eu falo de factos apresentei os registos de R&C, comunicados à cmvm, e esclarecimentos à cmvm.

Só recebe se's, se's, se's, teorias, e mais teorias... enfim.

Decide-te lá de uma ver por todas homem. Só falas em factos e CVMV. o que foi dito é que o Benfica reassumiu a divida do BE Plan pelo Roberto, e vendeu por 6M€ ao Atlético

Afinal o Jorge Mendes é ou bom parceiro?
Pagou ou não o calote? Foram 8,5M€ ou 6M€. Foi o BE Plan ou o Atlético Madrid?

Quando quiseres discutir factos pede mais informação a quem te mandatou para vires aqui brilhar para o SB. Porque depois cais no ridiculo de dizeres, contradizeres e voltares a dizer.

[Slb23]

Ivo não sejas assim