Luís Filipe Vieira (Presidente)

[abar85]

Certo, e por isso falo sempre numa hipótese. Eles escreveram liquidos ou não! É que falam sempre em valores de transferências e não no que entra no clube.

Mas a mim interessa-me o que entra no clube, o resto é para enganar os "tolos"...

Interessa-te a ti a a muitos outros, mas nos jornais fala-se sempre em valores de transferências.

Para fazeres esses tais 40M liquidos, o valor bruto ultrapassa e muito os 50M.

[helderrocha]

O Benfica vai vender 2/3 jogadores. Já se sabia, não é novidade. Não sairão esses todos.

Porra, pra mim é! Ainda para mais depois de termos feito mais 70M em vendas o ano passado.

E temos de o fazer todos os anos, e ter boas participações da champions.

A alternativa são mais empréstimos obrigacionistas...

Há pessoal que ainda não percebeu que temos um passivo enorme, temos empréstimos obrigacionistas para pagar, juros á Banca para pagar, ordenados de 4 milhões a gente que nem 4 mil merecia....etc..etc...e para isso precisamos de facto de 60/70 milhões de euros anos. Mais, quando os nossos gestores desportivos e financeiros têm uma qualidade paupérrima !

Tem que haver aí mais alguma coisa. Se esse numeros realmente estão correctos existe algo que nos escapa. Porque mesmo apesar do passivo ser enorme e os gastos com pessoal também terem um peso grande não justificam minimamente uma receita desse valor só em transferências. É que se assim for precisamos anualmente de receitas a rondar os 100M. Porque se a esses 75M juntarmos dinheiro da Champions, bilhética, patrocínios, quotizações etc etc é esse valor que vai dar.

Ou a história não é bem assim ou algo me está a escapar. 

o benfica tem um passivo enorme, emprestimos obrigacionistas para pagar,  juros.

[abar85]

Estamos a falar de uma noticia de um jornal. Eles nunca falam em valores que entram nos clubes, mas sim em valores globais e portanto pode ser perfeitamente verdade. Também pode ser mentira, e que seja.

[Nramos]

Bem, sendo assim começo a entender melhor a renovação com o Jesus.

Porque 75M é um numero mais redondo que 71M?

Brincadeira, porque o raciocínio limitado do vieira foi mesmo esse.

Claro. Porque naquela cabecinha pensadora, só o Jorge potencializa jogadores. Entretanto, o fóculporto vai ganhando e trocando de jogadores e treinadores e continua a fazer grandes vendas com Bitópreiras. Fantástico.

Sairam, mas não foram potenciados.

O pânico de vieira é ficar sem jogadores para mascarar a situação do Benfica e de tão apertadinho que está prefere a segurança da mediocridade a arriscar 1mm noutro treinador.

Para além de que é cómodo para ele ter um treinador que faça tudo no clube, e o liberte para os seus negócios.

[Chefe]

Bem, sendo assim começo a entender melhor a renovação com o Jesus.

Começas?

Eu vim da aldeia pá! Dá-me tempo.

Já vi que não gostas do pessoal da aldeia

[Trezeguet]

pedimos à troika

[faneca_slb4ever]

eles não dizem que o encaixe liquido para o Benfica tem que ser esse ou dizem?

É o record e em termos de credibilidade pior só o CM.

Que o Benfica tem de vender é um facto, mas nunca fará mais de 40 milhões limpos.

O Benfica tem de fazer mais de 50M até final de Agosto.

Isso te garanto.

Garay - 10M
Cardozo - 15M

Agora pensa...

PAGODE.

eu estou curioso para ver o que vai sair daqui...

a dois anos o Porto tinha que o fazer e conseguiu não o fazer, quero ver como o Rei Sol vai resolver isto...

o Garay se vai sair porque anda a jogar?

Porque o Benfica é um empresa de PAGODE.

A maioria dos clientes adora isso.

[helderrocha]

Certo, e por isso falo sempre numa hipótese. Eles escreveram liquidos ou não! É que falam sempre em valores de transferências e não no que entra no clube.

Mas a mim interessa-me o que entra no clube, o resto é para enganar os "tolos"...

Interessa-te a ti a a muitos poucos, mas nos jornais fala-se sempre em valores de transferências.

Para fazeres esses tais 40M liquidos, o valor bruto ultrapassa e muito os 50M.

assim é mais correcto

[CPA]

Na minha opinião, a renovação com o Jesus foi o pior acto de gestão desportiva do Vieira. Estamos a falar de um dirigente que já fez muita asneira.

[Pedro Pena]

Na minha opinião, a renovação com o Jesus foi o pior acto de gestão desportiva do Vieira. Estamos a falar de um dirigente que já fez muita asneira.

Juntou-se a fome à vontade de comer.
E o clube vai morrendo...

[Aguia_Rea1]

Na minha opinião, a renovação com o Jesus foi o pior acto de gestão desportiva do Vieira. Estamos a falar de um dirigente que já fez muita asneira.

o vieira joga xadrez com as suas decisoes, e o objectivo nao é trofeus, é manter o poleiro

pra ele, e pra todos os que aqui forem sérios, pra maioria dos que votam era mais importante JJ nao ir pro porto e essa mesma maioria continua a apoiar o JJ

LFV governa em função dos votos

[Çula]

Bem, sendo assim começo a entender melhor a renovação com o Jesus.

Porque 75M é um numero mais redondo que 71M?

Brincadeira, porque o raciocínio limitado do vieira foi mesmo esse.

Claro. Porque naquela cabecinha pensadora, só o Jorge potencializa jogadores. Entretanto, o fóculporto vai ganhando e trocando de jogadores e treinadores e continua a fazer grandes vendas com Bitópreiras. Fantástico.

até nisso se vê o quão incompetente é o vieira. nada valorizará mais os jogadores que ganhar titulos!

EVidente. O que valoriza os jogadores são os títulos, não são os treinadores.

Essa história não é bem assim.
E não querendo trazer esse assunto para aqui é mais que óbvio que o Jesus é muito bom a fazer isso.

Quando fomos campeões em 2005 os jogadores valorizaram alguma coisa?
A realidade é que com o homem é mais fácil vender jogadores porque ele os trabalha bem.

O Belém não ganhou nada com ele e mesmo assim vendeu o Nivaldo para França por mais de 1M, o Alvim para a Alemanha por mais de 1M, o Dady para Espanha por mais de 1M, o Amorim só não foi a mesma coisa porque era jogador livre. E estamos a falar do Belém. Viste alguém a fazer isto em Portugal, num clube médio? No Estrela foi ele que pegou no J. Andrade e no Miguel e fez deles jogadores apetecidos por equipas grandes. Quem mais fez isto no Estrela? Já para não falar numa data de jogadores ajudou a dar um novo rumo à carreira. Isto é reconhecido por todos.

É o unico? Lógico que não.
É o melhor? Sem qualquer duvida.

[granja22]

pro vieira o k interessa o benfica?ele tasse a cagar pro benfica e pros benfiquistas
ele ker e fazer negocios com os empresarios e presidentes ligados a construçao civil assim ganah de dois lados
como a achar k agr ate negocios na servia tem deve ir construir um shoping ou estadio pra esses lados
xulo xulo xulo xulo

[Çula]

O Benfica vai vender 2/3 jogadores. Já se sabia, não é novidade. Não sairão esses todos.

Porra, pra mim é! Ainda para mais depois de termos feito mais 70M em vendas o ano passado.

E temos de o fazer todos os anos, e ter boas participações da champions.

A alternativa são mais empréstimos obrigacionistas...

Há pessoal que ainda não percebeu que temos um passivo enorme, temos empréstimos obrigacionistas para pagar, juros á Banca para pagar, ordenados de 4 milhões a gente que nem 4 mil merecia....etc..etc...e para isso precisamos de facto de 60/70 milhões de euros anos. Mais, quando os nossos gestores desportivos e financeiros têm uma qualidade paupérrima !

Tem que haver aí mais alguma coisa. Se esse numeros realmente estão correctos existe algo que nos escapa. Porque mesmo apesar do passivo ser enorme e os gastos com pessoal também terem um peso grande não justificam minimamente uma receita desse valor só em transferências. É que se assim for precisamos anualmente de receitas a rondar os 100M. Porque se a esses 75M juntarmos dinheiro da Champions, bilhética, patrocínios, quotizações etc etc é esse valor que vai dar.

Ou a história não é bem assim ou algo me está a escapar. 

o benfica tem um passivo enorme, emprestimos obrigacionistas para pagar,  juros.

Epá a ser verdade estamos a falar de valores na casa dos 100M anuais. Não explica tudo, nem pouco mais ou menos.

[Slb23]

Çula e podias falar no Meyong, no Garcez, no Rolando, no Gomez...