Luís Filipe Vieira (Presidente)

[GiiB_10]

Perdemos a Liga por 3 minutos (ou por 1 golo). Em quatro anos ficamos 1 vez em 1º e 3 em segundo. Queres comparar com esses clubes!?!?!?

Na boa...

O Ajax vai ganhando ligas atrás de ligas...
O Nápoles fica em segundo atrás de uma super Juventus...
O Arsenal tem alternado entre 3/4 lugar mas vai anualmente vendendo os melhores jogadores e contrata pouco ao contrário do Benfica...

O post original falou em "projecto vencedor". O Arsenal e o Nápoles nem sequer lutam pelo título.  O Ajax em 20 jogos contra nós ganha ganha 2 ou 3. Se os consideras um "projecto de sucesso" então o que dizer do Olympiakos.

Se o Nápoles não luta pelo título, que dizer do Benfica.
Ou por este ano ter ficado a um ponto do Porto, já luta pelo título?

[casr26]

http://foradejogo08.blogspot.pt/2013/06/benfica-165m-fc-porto-93m-e-sporting.html


juros pagos pelos 3 grandes á banca 

Assim sim.. estamos perto do completo saneamento financeiro 

[ZICKLER]

O que não acontece é comprares uma casa por 150 mil euros e nada ficares a dever ao banco. A alternativa é não comprares a casa e fixas a viver na rua

Há mais alternativas. O que podias fazer - mesmo ignorando as outras alternativas - seria aproveitares o exemplo para explicares o porquê de isso ser um caminho de futuro perigoso.

Haver há,  no caso português tens o Sporting.

Baixou substancialmente a massa salarial, jogadores contratados a custo 0, e o resultado está à vista.

Encurtou passivo? A divida deixou de crescer? Os resultados melhoraram?

A desistência da champions terá alguma coisa a ver com isto?

Bem lembrado. O sporting é o perfeito exemplo do resultado de uma política de gastar muito acima daquilo que se pode ter e de estoirar dinheiro em aves raras em vez de gastar no que é preciso.

Mas tb já se percebeu que não é através do desinvestimento na equipa que vai resolver por si só o problema financeiro.

Quanto é que já perdeu somente por não estar na champions há um par de anos?

[Theroux]

A justificação para este rumo está de acordo com a doutrina deste Presidente:

A alternativa a Vieira é Vale e Azevedo.

A alternativa à ruina financeira era sermos o Sporting.

Foda-se, devolvam o Benfica.

Lá está

De um lado discute-se as regras de mercado do futebol moderno,  dando como inevitável o endividamento bancário como forma de manter o clube nos centros de decisão.

Do outro, vemos defender que tudo é uma questão de liderança e que com outro presidente é possível manter o benfica na luta pelos troféus nacionais e internacionais, sem que o passivo aumente.

Eu arrisco-me mesmo em dizer que no dia em que o benfica parar de investir, mo passivo vai aumentar bastante mais.

Hoje podiamos abater mais de 100M€ no passivo. Salvio: 30. Matic 35M€. Gaitan 25M€. Rodrigo 15M€. Garay: 10. 115M€.

Quem é a favor disto?

Não abates porra nenhuma porque o teu presidente iria logo gastar tudo de seguida em mais 100 jogadores.

É tão meu Presidente como teu...

[Achor81]

Carlos Martins - 90.000€/mês - 1.200.000€/ano (Não deveria ter sido renovado contracto)

Leo Kanu - 1.000.000€ (Nunca jogou pelo Benfica)


Total: 2.200.000€


Ps. Continuem acrescentar neste post!

deixar de ter dezenas de jogadores sob contrato, alguns emprestados, começar uma politica de venda de activos de qualidade mediana (em vez de os emprestar), abater passivo e manter um grupo de 15/16 jogadores de elevado nivel na equipa principal mais formação.

Sobre a massa salarial do benfica, dizer duas coisas:

1º os emprestados representam muito pouco na massa salarial anual do clube, na medida em que são os clubes que os recebem que suportam os salários

2º o porto com menos 30 jogadores gastam o mesmo que nós

Eles pagam os salários aos emprestados em contra partida os clubes que os recebem tem de os por a jogar.

[ZICKLER]

Carlos Martins - 90.000€/mês - 1.200.000€/ano (Não deveria ter sido renovado contracto)

Leo Kanu - 1.000.000€ (Nunca jogou pelo Benfica)


Total: 2.200.000€


Ps. Continuem acrescentar neste post!

deixar de ter dezenas de jogadores sob contrato, alguns emprestados, começar uma politica de venda de activos de qualidade mediana (em vez de os emprestar), abater passivo e manter um grupo de 15/16 jogadores de elevado nivel na equipa principal mais formação.

Sobre a massa salarial do benfica, dizer duas coisas:

1º os emprestados representam muito pouco na massa salarial anual do clube, na medida em que são os clubes que os recebem que suportam os salários

2º o porto com menos 30 jogadores gastam o mesmo que nós

eu disse que gastávamos muito com salários dos emprestados?


lê lá bem o post.

Apenas referi o teu post porque referiste os emprestados

[Xerife Vermelho]

A justificação para este rumo está de acordo com a doutrina deste Presidente:

A alternativa a Vieira é Vale e Azevedo.

A alternativa à ruina financeira era sermos o Sporting.

Foda-se, devolvam o Benfica.

Lá está

De um lado discute-se as regras de mercado do futebol moderno,  dando como inevitável o endividamento bancário como forma de manter o clube nos centros de decisão.

Do outro, vemos defender que tudo é uma questão de liderança e que com outro presidente é possível manter o benfica na luta pelos troféus nacionais e internacionais, sem que o passivo aumente.

Eu arrisco-me mesmo em dizer que no dia em que o benfica parar de investir, mo passivo vai aumentar bastante mais.

Hoje podiamos abater mais de 100M€ no passivo. Salvio: 30. Matic 35M€. Gaitan 25M€. Rodrigo 15M€. Garay: 10. 115M€.

Quem é a favor disto?

Aba.. quê??


Antes de fazer estas contas de abater passivo, pensa sim em acabar de pagar a ultima epoca. Depois abres uma conta a prazo, e coloca lá 30 ou 40 Milhões € para equilibrar o orçamento de 2013/2014.

Depois disso, e se sobrar algum... Podes Pensar em abater passivo.

Se isto fosse tão simples, não estariamos com + de 400 Milhões de passivo na SAD e com CP negativos.

Para além claro, de não fazer a minima fé nos R&C da Benfica SAD. Digo e repito, os nossos R&C são uma fantochada. Palha para enganar os socios e accionistas com a conivencia da CMVM.

[insatisfeito]

Falam de investimento como se investimento em 4ª opçoes para extremo, pagar 4x mais num treinador que os rivais, ou gastar milhoes para emprestar fosse investimento razoável.

[GiiB_10]

O United gasta menos que os concorrentes, e consegue ser campeão.

[insatisfeito]

Carlos Martins - 90.000€/mês - 1.200.000€/ano (Não deveria ter sido renovado contracto)

Leo Kanu - 1.000.000€ (Nunca jogou pelo Benfica)


Total: 2.200.000€


Ps. Continuem acrescentar neste post!

deixar de ter dezenas de jogadores sob contrato, alguns emprestados, começar uma politica de venda de activos de qualidade mediana (em vez de os emprestar), abater passivo e manter um grupo de 15/16 jogadores de elevado nivel na equipa principal mais formação.

Sobre a massa salarial do benfica, dizer duas coisas:

1º os emprestados representam muito pouco na massa salarial anual do clube, na medida em que são os clubes que os recebem que suportam os salários

2º o porto com menos 30 jogadores gastam o mesmo que nós

eu disse que gastávamos muito com salários dos emprestados?


lê lá bem o post.

Apenas referi o teu post porque referiste os emprestados

eu disse VENDER os emprestados, pegar no dinheiro e inverter a politica desportiva.

[helderrocha]

A justificação para este rumo está de acordo com a doutrina deste Presidente:

A alternativa a Vieira é Vale e Azevedo.

A alternativa à ruina financeira era sermos o Sporting.

Foda-se, devolvam o Benfica.

Lá está

De um lado discute-se as regras de mercado do futebol moderno,  dando como inevitável o endividamento bancário como forma de manter o clube nos centros de decisão.

Do outro, vemos defender que tudo é uma questão de liderança e que com outro presidente é possível manter o benfica na luta pelos troféus nacionais e internacionais, sem que o passivo aumente.

Eu arrisco-me mesmo em dizer que no dia em que o benfica parar de investir, mo passivo vai aumentar bastante mais.

Hoje podiamos abater mais de 100M€ no passivo. Salvio: 30. Matic 35M€. Gaitan 25M€. Rodrigo 15M€. Garay: 10. 115M€.

Quem é a favor disto?

eu sou a favor do gastarmos sempre menos do que recebemos. se no total de uma época temos receitas no valor de 100M, temos de gastar nessa época menos de 100M.

[fmb]

Claro que é possível reduzir custos e ser mais competente. Mas há dúvidas??? Só os cegos seguidistas não veêm isso???

Para quê adquirir quase 15 jogadores este ano??? Tínhamos 3 ou 4 lacunas que deveriam ter sido colmatadas e continuam a existir(baliza, lateral-esquerda, meio-campo defensivo) e gastaram-se já milhões em n jogadores que, independentemente da qualidade, são na sua maioria desnecessários.

[ZICKLER]

Falam de investimento como se investimento em 4ª opçoes para extremo, pagar 4x mais num treinador que os rivais, ou gastar milhoes para emprestar fosse investimento razoável.

Vai lá rever as propostas de orçamento dos 3  grandes clubes em portugal e talvez percebas alguma coisa

[Chefe]

Falam de investimento como se investimento em 4ª opçoes para extremo, pagar 4x mais num treinador que os rivais, ou gastar milhoes para emprestar fosse investimento razoável.

obvio. Daí o "investimento selecto" no que realmente precisamos e para onde não temos solução semelhante em casa. Não tenho nada contra o Farina, nem o conheço e até pode ser bom jogador, mas é a típica contratação à Vieira que é um absurdo.

[Xerife Vermelho]

Para concluir,

As vendas milionarias não servem para abater passivo, que fique bem claro.

No nosso clube, as vendas milionarias servem apenas para não aumentar o passivo, e equilibrar as contas anuais.