Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Paspalho]

Não percam tempo com bots que só querem é desviar o tema da conversa. O vieirista está MUITÍSSIMO bem descrito nesse post. E é essa gentalha que apoia esta direcção que, daqui a uns anos, será responsabilizada pelo estado do clube. Eu, pelo menos, não me vou esquecer desta cambada que ama cegamente um líder e que faz tudo por ele, inclusive passar para segundo plano os desempenhos do Benfica dentro das 4 linhas. A gente assim, nem consigo catalogar de benfiquistas. São vieiristas, ponto final!!!

O pior serviço que o Sr. Luis Vieira fez ao Benfica não é, nem de longe nem de perto, a questão desportiva!
O pior é mesmo o estado deplorável como endividou cegamente o clube!

[Theroux]

Portanto quem discorda dele é um acéfalo, a roçar o atrasado mental, que não mete os pés da Luz. Já o autor é o dono da verdade universal sobre o Benfica, sobre a sua história, sobre o seu presente e sobre o seu futuro. Sabe tudo o que há a saber e como o interpretar. E se alguém se atreve a discordar é um idiota. Pior mesmo só se atrever a partilhar a sua opinião. Nesse caso além de ser um idiota é um idiota que opina em locais públicos.

É esta a forma de pensar do Presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira do autor desse texto.

Onde é q isso é sequer insinuado no texto? É simplesmente um texto de opinião sobre um outro tipo de adepto q tem evoluído com esta direcção. Ainda há dias vi e ouvi um tal de Graciano na TV q ilustra bem o espírito desse tipo de adepto. E esse não insinuou, disse claramente q quem não apoiava tinha responsabilidades nós desaires do Clube.

Onde é que isso é "insinuado"? Cum caraças, estás a brincar ou a falar a sério?

"desconhece o que é o clube"
"nunca existiu como benfiquista"
"estupidez e desconhecimento profundo"
"insultar no seu blogue de merda, onde debita umas patacoadas de escrita medíocre, de vazio cerebral e de trágica submissão existencial"
"tem problemas profundos, desde logo o facto de nem sequer ser adepto do Sport Lisboa e Benfica"

E nem cheguei a meio do texto.

Como te disse, é um artigo de opinião sobre um tipo particular de adepto. Em nenhum lado é feita uma generalização de tais atributos pela generalidade de apoiastes de Vieira.

"A maior parte dos defensores de Vieira que anda pela net..."

Se isto não é uma generalização então não sei o que é.

A maior parte dos adeptos de Vieira não andam pela net. Não é aí q ele vai buscar 83%. Nem de perto.

A partir do momento em que tem mais votantes em todas as faixas etárias é óbvio que tem muito votos de quem anda pela net, que é bem mais de metade da população portuguesa.

[limaslb]

retirado do blogue 'Palavras ao Poste'

"Não, este não é mais um texto onde o autor vai defender a importância de ver o Sporting Clube de Portugal campeão só porque é 'bonito' ter um Campeonato com diferentes vencedores, ano após ano, um Campeonato que possamos defender como competitivo. Na verdade, como Benfiquista que sou (e todos sabem disso, escusam de vir os comentários a chamar-me Benfiquista, como se isso me ofendesse), estou pouco interessado em quem ganha o Campeonato se não for o meu Clube. Emocionalmente, entre um FC Porto campeão e um Sporting campeão, venha o diabo e escolha.

Mas depois existe a parte Benfiquista em mim que me faz pensar no lado racional, nos efeitos da vitória de um e do outro rival. A verdade é que faz falta um abanão no Benfica. Na generalidade, o Benfiquista anda amorfo, resignado, anestesiado... desligado.

Só isso justifica a reeleição de um presidente manifestamente incompetente e incapaz com 83% dos votos. Só isso justifica um Estádio da Luz calado depois do Benfica acabar de deitar ao lixo dois pontos na recepção ao recém-promovido e fraquíssimo Arouca, hipotecando a hipótese de, no mínimo, manter vantagem sobre o FC Porto e igualdade pontual face ao Sporting (a vitória traria pressão sobre os rivais).

Só isso justifica que o presidente e o treinador com mais campeonatos perdidos na história do Clube continuem a pavonear-se, semana após semana, sem que as constantes humilhações e os constantes atropelos à história e tradição do Clube mereçam um 'aperto' da parte de sócios e simpatizantes Benfiquistas.

Luís Filipe Vieira é o presidente das grandes obras. Congratula-se por ter edificado o Centro de Estágios do Seixal, o Museu Cosme Damião e até o Estádio da Luz. Sim, até o Estádio da Luz... Chegou à presidência do Benfica em Novembro de 2003 mas é a grande figura por trás de uma obra inaugurada um mês antes. Afinal de contas, mais uma mentira, menos uma mentira...

Mas a grande obra de Vieira no Clube (que cada vez menos acredito ser o seu) esteve na forma como "conseguiu" (e este conseguiu surge entre aspas porque não é um feito do qual deve orgulhar-se) afastar os Benfiquistas da vida activa e democrática do Clube.

Não falo em ir ao Estádio. No Benfica, ser Benfiquista sempre foi muito mais que isso, é isso que me contam os mais antigos, é isso que leio. O Benfica, que se orgulha de ter começado a ser democrático antes mesmo do próprio País, hoje não o é.

Como diria Rui Rangel, candidato vencido às últimas eleições do Clube, «O Benfica divorciou-se dos sócios, da democracia e da liberdade». Sim, estive do lado de Rangel nessas eleições. Não, não considero que tivesse o perfil adequado para o cargo. Mas entre Rangel e Vieira? Rangel, claro! Entre qualquer um e Vieira? Qualquer um, desde que não seja Vale e Azevedo. Mas seria sempre a escolha entre o pior presidente da história do Clube e o segundo pior.

Ora, o nome de Vale e Azevedo surge oportunamente. Luís Filipe Vieira anda há mais de 10 anos a recordar que, antes de si, só existiam as pedras da calçada. Orgulha-se de ser melhor presidente que Vale e Azevedo, que é somente o pior presidente da história do Benfica. Não deveria ser motivo de grande regozijo mas Vieira lá encontrou forma de ver nisso algo de muito bom. Comparar-se com os melhores? Isso já não...

E qualquer um que apareça, que lhe faça a mínima oposição e levante a crista é logo apelidado de «garotão», um «abutre» que quer, segundo Vieira, chegar ao poleiro depois da «fantástica» recuperação do Clube pelas mãos do empresário do pneu. São já dez anos de mandatos de recuperação financeira e de recuperação da credibilidade do Clube. Mandatos desportivos? Na verdade, nenhum.

Em 2009, Vieira ganhava novas eleições garantido que a recuperação do Clube estava feita e que a partir dali viriam as vitórias. Quatro anos depois, paisagem e passarinhos. Mais mentira, menos mentira...

«Interessa é estar nas decisões!». Seria assim que o incompetente treinador oriundo da Amadora responderia à falta de títulos do Benfica. Ganhar? Isso é tudo muito sobrevalorizado. Interessa estar lá! Um treinador que ficará na história como o maior perdedor que alguma vez orientou este Clube. Um treinador que ficará ligado a muitas das maiores humilhações da história de um emblema com mais de 100 anos de vida.

Também isto é obra meus amigos. A "genialidade" de Jesus e da sua táctica 4-coiso-4. A "honestidade" de um técnico que ganha porque foi visionário e percebeu que Rodrigo ia resolver e que perde porque «coiso», nunca por culpa própria. Um treinador que vai espalhando pelos estádios nacionais os seus dotes de pugilista, seja em jogadores adversários, seja em polícias. Um homem que, admita-se, não sabe viver em sociedade.

Mas também um homem que, diga-se, não é o principal artífice deste benfiquinha.

É isto que anda no meu Benfica. Um presidente campeão duas vezes em dez anos (ou já deveria dizer duas vezes em onze anos?) e reeleito com 83% dos votos. Um treinador campeão uma vez em quatro possíveis (ou uma em cinco?) mas que não vê um único lenço branco na Luz. Claques desligadas, embora sempre a puxar pelos nossos.

Quem preferir para Campeão entre FC Porto e Sporting? Um FC Porto campeão já vai sendo habitual... O Benfiquista pode sempre recordar as escutas e os erros dos árbitros (que sim, os beneficiam muito mais que a todos os outros). E com isso, acaba sempre por ignorar o que tem em sua casa.

Esquece que tem no seu Clube o presidente que ajudou Fernando 'facturas' Gomes a chegar à liderança da Federação Portuguesa de Futebol e que, se for necessário, é bem capaz de derrubar Mário Figueiredo e apoiar para a liderança da Liga um qualquer Rodolfo Reis. À Benfiquista! Pelo Benfica! O Benfiquista esquece também que tem no seu clube o treinador mais medroso de sempre em jogos contra o FC Porto. Nem as célebres equipas de pinos do início do século entravam complexadas como entram as de Jesus.

Um FC Porto campeão não chateia grande parte dos Benfiquistas porque, a bem de verdade, ainda não existem muitos adeptos do clube azul-e-branco na esmagadora maioria do território nacional. São mais que há trinta anos atrás, é claro. Mas tirando a cidade do Porto e a sua área metropolitana, perdem em adeptos na comparação com o Sporting.

Um FC Porto campeão leva ao Marquês de Pombal meia dúzia de pessoas, uma mão cheia a Coimbra e em Faro nem se percebe que alguma coisa aconteceu. O Benfiquista desliga a televisão quando começa o noticiário e não compra jornais durante uma semana. Tudo passa sem grandes incómodos. E ignora que o FC Porto vai, ano após ano, ameaçando o Benfica enquanto maior clube nacional de futebol no que a títulos diz respeito. Talvez quando o FC Porto chegar ao mesmo número de Campeonatos, algum clique se faça na cabeça do Benfiquista. Até lá, o clique terá que chegar de outra forma.

E é por isto que digo: faz falta um Sporting campeão. Não ao futebol nacional ou à competitividade da Liga, que se lixem ambos. Faz falta ao Benfica! Faz falta aos Benfiquistas! Um Sporting campeão enche o Marquês. Um Sporting campeão leva a festa às ruas de Coimbra e de Faro. E de Beja, Évora, Leiria, Santarém, Castelo Branco, Aveiro, Viseu, Braga, Guimarães, Funchal, Ponta Delgada... e do Porto. Sim, o Sporting e o Benfica são clubes nacionais, não regionais. Sim, o Benfiquista vai desligar a televisão mas terá os amigos e familiares Sportinguistas a enviarem mensagens, a telefonar, a bater à porta se necessário. O Benfiquista ouvirá as buzinas na rua durante toda a noite, por mais que abafe os ouvidos com a almofada. O Benfiquista não compra o jornal mas também não pode ir ao café. E vocês sabem bem o que custa ao Benfiquista não ir ao café.

Um Sporting campeão poderia ter o efeito necessário no Benfica. Poderia ser o clique que falta no orgulho Benfiquista. Poderia ser o alfinete no balão que enche, enche, enche mas não rebenta. Um Sporting campeão seria chato. E se chateia, é bom, porque incomoda. Falta ao Benfica incómodos.

Falta ao Benfica ver Bruno Carvalho dançar em cuecas no relvado de Alvalade para perceber que até a figura menos 'presidenciável' tem um potencial tremendamente superior ao de Luís Filipe Vieira. Mesmo que seja brejeiro, arrogante, desbocado, lunático e que, no fim, não passe de mais um mau presidente. Mas sendo Sportinguista, já é um bom começo.

Ao Benfica também faltam Benfiquistas. Faltam Benfiquistas nos cargos de decisão. Faltam Benfiquistas na vida democrática. Faltam Benfiquistas acordados às 3 da manhã por um telefonema, ouvindo do outro lado "Zpoooooooooorting! Campeões c*ralho! Incha lampião! Amanhã vamos beber uma juntos?". Será um acordar traumático. Mas não deixa de ser um acordar.

PS: Que não se pense que estas linhas surgem 'a quente', acoçado pela liderança do Sporting. Quem me conhece, e os que me têm lido neste espaço, sabem bem o que penso da dupla Vieira e Jesus. Não é de hoje. Mas hoje vem mesmo a calhar."

Excelente comentário.

Rídiculo. Desde quando o sportig precisa de ser campeão para nós acordamos? Enfim, é com cada um. Cada casa que se arrume, não precisamos de outros para nos darem sustos

[AnotherDoom]

Portanto quem discorda dele é um acéfalo, a roçar o atrasado mental, que não mete os pés da Luz. Já o autor é o dono da verdade universal sobre o Benfica, sobre a sua história, sobre o seu presente e sobre o seu futuro. Sabe tudo o que há a saber e como o interpretar. E se alguém se atreve a discordar é um idiota. Pior mesmo só se atrever a partilhar a sua opinião. Nesse caso além de ser um idiota é um idiota que opina em locais públicos.

É esta a forma de pensar do Presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira do autor desse texto.

Onde é q isso é sequer insinuado no texto? É simplesmente um texto de opinião sobre um outro tipo de adepto q tem evoluído com esta direcção. Ainda há dias vi e ouvi um tal de Graciano na TV q ilustra bem o espírito desse tipo de adepto. E esse não insinuou, disse claramente q quem não apoiava tinha responsabilidades nós desaires do Clube.

Onde é que isso é "insinuado"? Cum caraças, estás a brincar ou a falar a sério?

"desconhece o que é o clube"
"nunca existiu como benfiquista"
"estupidez e desconhecimento profundo"
"insultar no seu blogue de merda, onde debita umas patacoadas de escrita medíocre, de vazio cerebral e de trágica submissão existencial"
"tem problemas profundos, desde logo o facto de nem sequer ser adepto do Sport Lisboa e Benfica"

E nem cheguei a meio do texto.

Como te disse, é um artigo de opinião sobre um tipo particular de adepto. Em nenhum lado é feita uma generalização de tais atributos pela generalidade de apoiastes de Vieira.

"A maior parte dos defensores de Vieira que anda pela net..."

Se isto não é uma generalização então não sei o que é.

A maior parte dos adeptos de Vieira não andam pela net. Não é aí q ele vai buscar 83%. Nem de perto.

A partir do momento em que tem mais votantes em todas as faixas etárias é óbvio que tem muito votos de quem anda pela net, que é bem mais de metade da população portuguesa.

Assim diz o software de voto electrónico que não foi verificado por ninguém, excepto pelos vencedores, nas eleições.

[fmb]

Não percam tempo com bots que só querem é desviar o tema da conversa. O vieirista está MUITÍSSIMO bem descrito nesse post. E é essa gentalha que apoia esta direcção que, daqui a uns anos, será responsabilizada pelo estado do clube. Eu, pelo menos, não me vou esquecer desta cambada que ama cegamente um líder e que faz tudo por ele, inclusive passar para segundo plano os desempenhos do Benfica dentro das 4 linhas. A gente assim, nem consigo catalogar de benfiquistas. São vieiristas, ponto final!!!

O pior serviço que o Sr. Luis Vieira fez ao Benfica não é, nem de longe nem de perto, a questão desportiva!
O pior é mesmo o estado deplorável como endividou cegamente o clube!

Ainda há pior...
O terrível estado de exigência e "amorfidão" em que os benfiquistas se encontram. É mau demais ver um clube como o nosso com adeptos tão bananas, tão acomodados e tão contentes com vitórias morais. O Benfica morre, a cada dia que passa!!!

[Çula]

Eu acho que nós estamos a chegar a um ponto muito perigoso em que quem se revê com as políticas do actual presidente ganha automáticamente o estatuto de anti-Benfica.
E isso nota-se claramente neste fórum. Um qualquer user que tenha vontade de apontar algo de positivo a LFV tem sempre o cuidado de começar os seus posts com um "antes de mais não sou apoiante de Vieira....", não vá a coisa correr mal para o seu lado. Isto é o maior sinal da intolerância que hoje existe relativamente a quem apoia o actual presidente.

Essa intolerância está patente e sente-se em vários tópicos relativamente aos vários users que dão a cara, não escondendo (porque simplesmente não têm que esconder) esse apoio. Mesmo que o assunto em questão não tenha absolutamente nada a ver com o presidente.

Eu não gosto disso, mas entendo que o mundo da internet seja propício a tais situações.

[Theroux]

Portanto quem discorda dele é um acéfalo, a roçar o atrasado mental, que não mete os pés da Luz. Já o autor é o dono da verdade universal sobre o Benfica, sobre a sua história, sobre o seu presente e sobre o seu futuro. Sabe tudo o que há a saber e como o interpretar. E se alguém se atreve a discordar é um idiota. Pior mesmo só se atrever a partilhar a sua opinião. Nesse caso além de ser um idiota é um idiota que opina em locais públicos.

É esta a forma de pensar do Presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira do autor desse texto.

Onde é q isso é sequer insinuado no texto? É simplesmente um texto de opinião sobre um outro tipo de adepto q tem evoluído com esta direcção. Ainda há dias vi e ouvi um tal de Graciano na TV q ilustra bem o espírito desse tipo de adepto. E esse não insinuou, disse claramente q quem não apoiava tinha responsabilidades nós desaires do Clube.

Onde é que isso é "insinuado"? Cum caraças, estás a brincar ou a falar a sério?

"desconhece o que é o clube"
"nunca existiu como benfiquista"
"estupidez e desconhecimento profundo"
"insultar no seu blogue de merda, onde debita umas patacoadas de escrita medíocre, de vazio cerebral e de trágica submissão existencial"
"tem problemas profundos, desde logo o facto de nem sequer ser adepto do Sport Lisboa e Benfica"

E nem cheguei a meio do texto.

Como te disse, é um artigo de opinião sobre um tipo particular de adepto. Em nenhum lado é feita uma generalização de tais atributos pela generalidade de apoiastes de Vieira.

"A maior parte dos defensores de Vieira que anda pela net..."

Se isto não é uma generalização então não sei o que é.

A maior parte dos adeptos de Vieira não andam pela net. Não é aí q ele vai buscar 83%. Nem de perto.

A partir do momento em que tem mais votantes em todas as faixas etárias é óbvio que tem muito votos de quem anda pela net, que é bem mais de metade da população portuguesa.

Assim diz o software de voto electrónico que não foi verificado por ninguém, excepto pelos vencedores, nas eleições.

Podes parar com essas provocações estúpidas que daqui não vai levar nada.

[fmb]

Eu acho que nós estamos a chegar a um ponto muito perigoso em que quem se revê com as políticas do actual presidente ganha automáticamente o estatuto de anti-Benfica.
E isso nota-se claramente neste fórum. Um qualquer user que tenha vontade de apontar algo de positivo a LFV tem sempre o cuidado de começar os seus posts com um "antes de mais não sou apoiante de Vieira....", não vá a coisa correr mal para o seu lado. Isto é o maior sinal da intolerância que hoje existe relativamente a quem apoia o actual presidente.

Essa intolerância está patente e sente-se em vários tópicos relativamente aos vários users que dão a cara, não escondendo (porque simplesmente não têm que esconder) esse apoio. Mesmo que o assunto em questão não tenha absolutamente nada a ver com o presidente.

Eu não gosto disso, mas entendo que o mundo da internet seja propício a tais situações.

No Mundo real, onde interessa, levo com os vieiristas a toda a hora a chamarem-me de benfiquista de merda, garotão, papagaio e "mal agradecido porque sem Vieira o Benfica nem existia" e queres que "deste lado" não exista esta revolta??? É impossível, sinceramente.
Até porque com 11 anos de vieirismo, só um cego não vê a merda de trabalho que tem sido feita no clube.

Os vieiristas estão-se bem cagando para os fóruns/blogs da net em que são mal tratados. São a larga maioria na realidade e o seu amado líder continuará a ser dono do clube enquanto bem quiser. Vitórias do Benfica, para essa gente, nem interessa assim tanto. Até porque o Seixal agora até tem uma nova bancada fixe... e isso conta por uns 5 campeonatos. NO MÍNIMO!!!

[supersueca]

Portanto quem discorda dele é um acéfalo, a roçar o atrasado mental, que não mete os pés da Luz. Já o autor é o dono da verdade universal sobre o Benfica, sobre a sua história, sobre o seu presente e sobre o seu futuro. Sabe tudo o que há a saber e como o interpretar. E se alguém se atreve a discordar é um idiota. Pior mesmo só se atrever a partilhar a sua opinião. Nesse caso além de ser um idiota é um idiota que opina em locais públicos.

É esta a forma de pensar do Presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira do autor desse texto.

Onde é q isso é sequer insinuado no texto? É simplesmente um texto de opinião sobre um outro tipo de adepto q tem evoluído com esta direcção. Ainda há dias vi e ouvi um tal de Graciano na TV q ilustra bem o espírito desse tipo de adepto. E esse não insinuou, disse claramente q quem não apoiava tinha responsabilidades nós desaires do Clube.

Onde é que isso é "insinuado"? Cum caraças, estás a brincar ou a falar a sério?

"desconhece o que é o clube"
"nunca existiu como benfiquista"
"estupidez e desconhecimento profundo"
"insultar no seu blogue de merda, onde debita umas patacoadas de escrita medíocre, de vazio cerebral e de trágica submissão existencial"
"tem problemas profundos, desde logo o facto de nem sequer ser adepto do Sport Lisboa e Benfica"

E nem cheguei a meio do texto.

Como te disse, é um artigo de opinião sobre um tipo particular de adepto. Em nenhum lado é feita uma generalização de tais atributos pela generalidade de apoiastes de Vieira.

"A maior parte dos defensores de Vieira que anda pela net..."

Se isto não é uma generalização então não sei o que é.

A maior parte dos adeptos de Vieira não andam pela net. Não é aí q ele vai buscar 83%. Nem de perto.

A partir do momento em que tem mais votantes em todas as faixas etárias é óbvio que tem muito votos de quem anda pela net, que é bem mais de metade da população portuguesa.

Conheço vários adeptos de Vieira na minha faixa etária e nem um anda pelos blogs ou fóruns a mandar bitaites. Só mesmo eu q não sou digamos, um apoiaste de LFV.
O pessoal dos 50 votos já bebeu o leitinho morno e estão a dormir. E as casas do Benfica não assinam blogs.

[AnotherDoom]

Eu acho que nós estamos a chegar a um ponto muito perigoso em que quem se revê com as políticas do actual presidente ganha automáticamente o estatuto de anti-Benfica.
E isso nota-se claramente neste fórum. Um qualquer user que tenha vontade de apontar algo de positivo a LFV tem sempre o cuidado de começar os seus posts com um "antes de mais não sou apoiante de Vieira....", não vá a coisa correr mal para o seu lado. Isto é o maior sinal da intolerância que hoje existe relativamente a quem apoia o actual presidente.

Essa intolerância está patente e sente-se em vários tópicos relativamente aos vários users que dão a cara, não escondendo (porque simplesmente não têm que esconder) esse apoio. Mesmo que o assunto em questão não tenha absolutamente nada a ver com o presidente.

Eu não gosto disso, mas entendo que o mundo da internet seja propício a tais situações.

Eu penso que se cai nesse extremo em ambos os lados da barricada.

Um bom exemplo foi dado pelos user que falou nos comentários do Nuno Graciano, que afirmou que os maus resultados do Benfica também eram da responsabilidade dos críticos da actual direcção, que ao criticarem estavam a contribuir para os maus resultados.

Entre as duas facções, só há uma escolha possível:

- As coisas tem que mudar ou as coisas estão bem assim?

Não há meios termos, não há soluções de continuidade se as coisas não estiverem bem, não há emendar os erros aos fim de 12 anos, não é possível o Benfica ter-se tornado o clube com pior assistências em casa na Liga dos Campeões e as pessoas continuarem  a acharem que está tudo bem.

Tudo isto é surreal.

[BlankFile]

Eu acho que nós estamos a chegar a um ponto muito perigoso em que quem se revê com as políticas do actual presidente ganha automáticamente o estatuto de anti-Benfica.
E isso nota-se claramente neste fórum. Um qualquer user que tenha vontade de apontar algo de positivo a LFV tem sempre o cuidado de começar os seus posts com um "antes de mais não sou apoiante de Vieira....", não vá a coisa correr mal para o seu lado. Isto é o maior sinal da intolerância que hoje existe relativamente a quem apoia o actual presidente.

Essa intolerância está patente e sente-se em vários tópicos relativamente aos vários users que dão a cara, não escondendo (porque simplesmente não têm que esconder) esse apoio. Mesmo que o assunto em questão não tenha absolutamente nada a ver com o presidente.

Eu não gosto disso, mas entendo que o mundo da internet seja propício a tais situações.

Concordo absolutamente com o que dizes. Mas é o que dá, muita gente confude vieirismo com benfiquismo, como se os vieiristas quisessem ver o clube na penúria e no abismo total. Nada mais errado. Eu não voto Vieira e toda a gente conhece a minha posição sobre o presidente do Benfica que está gasto a nível desportivo, mas não ostracizo ninguém que esteja a favor das políticas do LFV. É errado agir assim. Onde está a tal democracia no Benfica que tanta gente apregoa nestes momentos? Tem que existir para o bem e para o mal.

[Theroux]

Eu acho que nós estamos a chegar a um ponto muito perigoso em que quem se revê com as políticas do actual presidente ganha automáticamente o estatuto de anti-Benfica.
E isso nota-se claramente neste fórum. Um qualquer user que tenha vontade de apontar algo de positivo a LFV tem sempre o cuidado de começar os seus posts com um "antes de mais não sou apoiante de Vieira....", não vá a coisa correr mal para o seu lado. Isto é o maior sinal da intolerância que hoje existe relativamente a quem apoia o actual presidente.

Essa intolerância está patente e sente-se em vários tópicos relativamente aos vários users que dão a cara, não escondendo (porque simplesmente não têm que esconder) esse apoio. Mesmo que o assunto em questão não tenha absolutamente nada a ver com o presidente.

Eu não gosto disso, mas entendo que o mundo da internet seja propício a tais situações.

É algo que infelizmente acontece para os dois lados (e aqui falo no geral, pois neste fórum só acontece para um).

A questão é se vale a pena tentar contrariar isso ou se aceitamos como uma fatalidade.

[fmb]

Eu acho que nós estamos a chegar a um ponto muito perigoso em que quem se revê com as políticas do actual presidente ganha automáticamente o estatuto de anti-Benfica.
E isso nota-se claramente neste fórum. Um qualquer user que tenha vontade de apontar algo de positivo a LFV tem sempre o cuidado de começar os seus posts com um "antes de mais não sou apoiante de Vieira....", não vá a coisa correr mal para o seu lado. Isto é o maior sinal da intolerância que hoje existe relativamente a quem apoia o actual presidente.

Essa intolerância está patente e sente-se em vários tópicos relativamente aos vários users que dão a cara, não escondendo (porque simplesmente não têm que esconder) esse apoio. Mesmo que o assunto em questão não tenha absolutamente nada a ver com o presidente.

Eu não gosto disso, mas entendo que o mundo da internet seja propício a tais situações.

Concordo absolutamente com o que dizes. Mas é o que dá, muita gente confude vieirismo com benfiquismo, como se os vieiristas quisessem ver o clube na penúria e no abismo total. Nada mais errado. Eu não voto Vieira e toda a gente conhece a minha posição sobre o presidente do Benfica que está gasto a nível desportivo, mas não ostracizo ninguém que esteja a favor das políticas do LFV. É errado agir assim. Onde está a tal democracia no Benfica que tanta gente apregoa nestes momentos? Tem que existir para o bem e para o mal.

Muito vieirista está-se bem cagando para as vitórias no futebol. E dizem-te na cara "se puxares por eles". Isso são benfiquistas??? Tá bem tá...
Respeito 0 por "benfiquistas desses"!!!

[AnotherDoom]

É algo que infelizmente acontece para os dois lados (e aqui falo no geral, pois neste fórum só acontece para um).

A questão é se vale a pena tentar contrariar isso ou aceitar como uma fatalidade.

Eheheh, a K7 da vitimização. Outro clássico vieirista.

A seguir vem o discurso da família.

[supersueca]

Eu acho que nós estamos a chegar a um ponto muito perigoso em que quem se revê com as políticas do actual presidente ganha automáticamente o estatuto de anti-Benfica.
E isso nota-se claramente neste fórum. Um qualquer user que tenha vontade de apontar algo de positivo a LFV tem sempre o cuidado de começar os seus posts com um "antes de mais não sou apoiante de Vieira....", não vá a coisa correr mal para o seu lado. Isto é o maior sinal da intolerância que hoje existe relativamente a quem apoia o actual presidente.

Essa intolerância está patente e sente-se em vários tópicos relativamente aos vários users que dão a cara, não escondendo (porque simplesmente não têm que esconder) esse apoio. Mesmo que o assunto em questão não tenha absolutamente nada a ver com o presidente.

Eu não gosto disso, mas entendo que o mundo da internet seja propício a tais situações.

Çula, o pessoal a mandar umas bocas num fórum de benfiquistas ainda é o menos. Bem mais do q a ausência de títulos, penso q o q realmente revolta o pessoal é o pouco respeito q LFV, o Presidente de todos os Benfiquistas, quer queiram quer não, sempre demonstrou pelos q, ou concorrem com ele ou não são seus apoiantes. Posso ainda tentar manter um diálogo civilizado com quem não concorda comigo sobre a gestão desportiva e financeira do Clube. Pactuar com faltas de educação não.