Luís Filipe Vieira (Presidente)

[|OnE|]

O Steven Vitória valer 5M sem sequer calçar no Benfica também é épico.
Gestão à Madoff

[Manpaz1904]

Meu caro: e a tua avaliação...

Destes jogadores?

Urreta: 800 mil (joga na B e só tem mais 1 ano de contrato)
Airton: 2 milhões (8 jogos nos últimos 5 meses)
Kardec: 2,5 milhões (Jogava na 2ª liga do Brasil)
Jara: 1,5 milhões (7 jogos esta época)
André Almeida: 4 milhões (4º lateral da equipa)
Steven Vitória: 400 mil euros (joga na 2ª liga)
Artur: 1 milhão (actual suplente, faz 33 anos daqui a uma semana e só tem mais 1 ano de contrato)
Paulo Lopes: 0, ninguém pagará algo por ele. (fraco, 35 anos e a 6 meses de ser jogador livre)
Mika: 300 mil euros (GR suplente da equipa B)
Copetti: 0 (nunca jogou)
Uros Matic: 0, ninguém pagará por ele. (suplente da B e está em final de contrato)
Djaló: 0, ninguém pagará por ele.
Correa: 0, ninguém pagará por ele e até está sem clube.

[218219]

Com este debate procurei elucidar quem comigo quis dialogar, que com estas regras contabilísticas a Direcção do SLB está obrigada a vender jogadores, para ser possível a transposição da real valia do activo para as contas do clube... Ou seja c as actuais regras contabilísticas a direcção, esta ou qq outra está obrigada a fazer aquilo que VCS contestam... VENDER ACTIVOS COMO O MATIC... Portanto se calhar estas regras dviam ser discutidas não? de tal forma que fosse possível reconhecer a valia do atleta sem o ver por outras paragens...abraço

o Benfica tem de vender o Matic pelos fluxos de caixa, não tem nada a ver com a contabilidade. É claro que o Albuquerque que tu segues, como não percebe do assunto, diz que os cash flows libertos são iguais ao EBITDA e por isso tu podes acreditar que no Benfica está a entrar muito mais dinheiro do que sai, mas isso não é verdade e o Benfica ou vende jogadores ou tem de ir pedir dinheiro ao banco.

mas continuas a não responder à pergunta... O SLB está em falência? sê honesto... A tua qualidade de opositor a esta direcção não te deve inibir de ser verdadeiro, antes tens essa obrigação... Dificuldade pontuais de tesouraria é uma coisa, BURACO e FALÊCIA outra completamente distinta...

mas algum dia me fizeste essa pergunta para eu "continuar a não responder"? O Benfica se estivesse na falência, não existia, não está o Benfica na falência, como não está o sporting ou o porto, o Benfica está é muito próximo da situação que levou o sporting a ter de renegociar a dívida com os bancos e a implementar as medidas que os bancos lhe impuseram. As dificuldades de tesouraria não são pontuais, são estruturais e é por isso que todos os anos aumenta a dívida financeira e os encargos dela decorrentes e isto podes facilmente comprovar, vendo a evolução ao longo dos anos das rúbricas de empréstimos e dos custos financeiros.

Eu digo que estas vendas servem somente para minimizar o buraco, porque é verdade, visto que elas só amenizam o défice estrutural corrente, mesmo com estes 25 milhões o Benfica vai ter prejuízo no final do ano e vai precisar de se endividar mais.

a ver vamos, meu caro! Abraço...Comparares a situação do Benfica com a do SCP  é extraordinário!!!Semelhante....

[218219]

Meu caro: e a tua avaliação...

Destes jogadores?

Urreta: 800 mil (joga na B e só tem mais 1 ano de contrato)
Airton: 2 milhões (8 jogos nos últimos 5 meses)
Kardec: 2,5 milhões (Jogava na 2ª liga do Brasil)
Jara: 1,5 milhões (7 jogos esta época)
André Almeida: 4 milhões (4º lateral da equipa)
Steven Vitória: 400 mil euros (joga na 2ª liga)
Artur: 1 milhão (actual suplente, faz 33 anos daqui a uma semana e só tem mais 1 ano de contrato)
Paulo Lopes: 0, ninguém pagará algo por ele. (fraco, 35 anos e a 6 meses de ser jogador livre)
Mika: 300 mil euros (GR suplente da equipa B)
Copetti: 0 (nunca jogou)
Uros Matic: 0, ninguém pagará por ele. (suplente da B e está em final de contrato)
Djaló: 0, ninguém pagará por ele.
Correa: 0, ninguém pagará por ele e até está sem clube.

da totalidade dos jogadores profissionais ! é disso que se trata...

[|OnE|]

A partir do momento em que o Matic só vale 25M... estamos bem fodidos.

[Universo Benfica]

15M € pelo Almeida? foda-se

E que tal avaliar a enormidade de títulos que o Benfica conquistou em dez anos de Vieira?

É vergonhoso não é?

Infelizmente " sentimentos" e "títulos" ainda não conseguiram ser avaliados em RC... Mas podes tentar inovar nesse capitulo...

"Inovar" é mais a tua especialidade. Está mais que visto.

[Manpaz1904]

Meu caro: e a tua avaliação...

Destes jogadores?

Urreta: 800 mil (joga na B e só tem mais 1 ano de contrato)
Airton: 2 milhões (8 jogos nos últimos 5 meses)
Kardec: 2,5 milhões (Jogava na 2ª liga do Brasil)
Jara: 1,5 milhões (7 jogos esta época)
André Almeida: 4 milhões (4º lateral da equipa)
Steven Vitória: 400 mil euros (joga na 2ª liga)
Artur: 1 milhão (actual suplente, faz 33 anos daqui a uma semana e só tem mais 1 ano de contrato)
Paulo Lopes: 0, ninguém pagará algo por ele. (fraco, 35 anos e a 6 meses de ser jogador livre)
Mika: 300 mil euros (GR suplente da equipa B)
Copetti: 0 (nunca jogou)
Uros Matic: 0, ninguém pagará por ele. (suplente da B e está em final de contrato)
Djaló: 0, ninguém pagará por ele.
Correa: 0, ninguém pagará por ele e até está sem clube.

da totalidade dos jogadores profissionais ! é disso que se trata...

Tendo em conta que li os teus comentários ontem e hoje, não vou perder mais tempo a discutir algo tão ridículo.

[T1n0_SLB]

O Matic na altura da sua contratação foi avaliado em 2M, renovaram-lhe o contratato duas vezes, e em vez do seu valor contabilístico aumentar, baixa para metade?


Conta-me mais, sócio.

Então diz lá tu: qual o valor do Matic no ultimo RC?

Não está explícito, tal como o valor de nenhum outro jogador.
as achas mesmo que um dos jogadores mais bem pagos do plantel se encontra avaliado em apenas 1M? De qualquer maneira o teu amigo Albuquerque avaliou-o em 40M e ele saiu por 25M.

Espero que continuas por cá quando os jogadores forem vendidos e veres a a avaliação do Albuquerque ir com o crl.

Ou seja duvidas do valor que te dou, mas não és capaz de contrapor c qq outro! Estou esclarecido...

Meu caro, isso não tem nada a ver com a capacidade de apresentar um número qualquer, entendes?
Tu limitas-te a atirar um número para o ar e esperar que nós acreditemos, sem nenhuma base lógica.

Vou cagar, fica bem.

[Kaká]

A essa discussão das avaliações só tenho uma coisa a dizer:

Avaliar a saúde financeira de um clube com base no "valor dos jogadores" (sujeito facilmente a tantas variações como utilização, lesões, etc) é ridiculo.

E é ridiculo não pelas razões que dei acima, mas pelo facto de que nós vendemos por necessidade. E quando se vende por necessidade o mercado brinca connosco. E os activos nunca valem o que dizemos que eles valem.

[218219]

Com este debate procurei elucidar quem comigo quis dialogar, que com estas regras contabilísticas a Direcção do SLB está obrigada a vender jogadores, para ser possível a transposição da real valia do activo para as contas do clube... Ou seja c as actuais regras contabilísticas a direcção, esta ou qq outra está obrigada a fazer aquilo que VCS contestam... VENDER ACTIVOS COMO O MATIC... Portanto se calhar estas regras dviam ser discutidas não? de tal forma que fosse possível reconhecer a valia do atleta sem o ver por outras paragens...abraço

o Benfica tem de vender o Matic pelos fluxos de caixa, não tem nada a ver com a contabilidade. É claro que o Albuquerque que tu segues, como não percebe do assunto, diz que os cash flows libertos são iguais ao EBITDA e por isso tu podes acreditar que no Benfica está a entrar muito mais dinheiro do que sai, mas isso não é verdade e o Benfica ou vende jogadores ou tem de ir pedir dinheiro ao banco.

mas continuas a não responder à pergunta... O SLB está em falência? sê honesto... A tua qualidade de opositor a esta direcção não te deve inibir de ser verdadeiro, antes tens essa obrigação... Dificuldade pontuais de tesouraria é uma coisa, BURACO e FALÊCIA outra completamente distinta...

mas algum dia me fizeste essa pergunta para eu "continuar a não responder"? O Benfica se estivesse na falência, não existia, não está o Benfica na falência, como não está o sporting ou o porto, o Benfica está é muito próximo da situação que levou o sporting a ter de renegociar a dívida com os bancos e a implementar as medidas que os bancos lhe impuseram. As dificuldades de tesouraria não são pontuais, são estruturais e é por isso que todos os anos aumenta a dívida financeira e os encargos dela decorrentes e isto podes facilmente comprovar, vendo a evolução ao longo dos anos das rúbricas de empréstimos e dos custos financeiros.

Eu digo que estas vendas servem somente para minimizar o buraco, porque é verdade, visto que elas só amenizam o défice estrutural corrente, mesmo com estes 25 milhões o Benfica vai ter prejuízo no final do ano e vai precisar de se endividar mais.

aquilo que tu chamas estrutural, eu chamo modelo! ou seja as vendas fazem parte do Modelo de organização implantado... Se não se vender, pq se quer apostar na CL e ainda por cima se investe fortemente ... teremos problemas e por isso as vendas de Janeiro!!! Como tenho dito espero que com a BTV a necessidade imperiosa das vendas diminua( embora o modelo se continue a basear na venda da activos)...

[PedroOliveira93]

Vender activos ano após ano e cada vez o clube anda mais enterrado. Belo modelo...
Um mago das contas tu

[Ramiro Lopes]

Além dos valores já falados, gostaria de acrescentar os 500 mil euros pelo Manel. O Manuel Liz.

O ano passado foi 13 vezes titular na II Divisão Zona Sul e a avaliação foi feita numa altura que o Benfica nem sequer conseguiu arranjar colocação para o rapaz. Imagino que agora como suplente do Atlético já valha uns 2 milhões...

[Kaká]

Com este debate procurei elucidar quem comigo quis dialogar, que com estas regras contabilísticas a Direcção do SLB está obrigada a vender jogadores, para ser possível a transposição da real valia do activo para as contas do clube... Ou seja c as actuais regras contabilísticas a direcção, esta ou qq outra está obrigada a fazer aquilo que VCS contestam... VENDER ACTIVOS COMO O MATIC... Portanto se calhar estas regras dviam ser discutidas não? de tal forma que fosse possível reconhecer a valia do atleta sem o ver por outras paragens...abraço

o Benfica tem de vender o Matic pelos fluxos de caixa, não tem nada a ver com a contabilidade. É claro que o Albuquerque que tu segues, como não percebe do assunto, diz que os cash flows libertos são iguais ao EBITDA e por isso tu podes acreditar que no Benfica está a entrar muito mais dinheiro do que sai, mas isso não é verdade e o Benfica ou vende jogadores ou tem de ir pedir dinheiro ao banco.

mas continuas a não responder à pergunta... O SLB está em falência? sê honesto... A tua qualidade de opositor a esta direcção não te deve inibir de ser verdadeiro, antes tens essa obrigação... Dificuldade pontuais de tesouraria é uma coisa, BURACO e FALÊCIA outra completamente distinta...

mas algum dia me fizeste essa pergunta para eu "continuar a não responder"? O Benfica se estivesse na falência, não existia, não está o Benfica na falência, como não está o sporting ou o porto, o Benfica está é muito próximo da situação que levou o sporting a ter de renegociar a dívida com os bancos e a implementar as medidas que os bancos lhe impuseram. As dificuldades de tesouraria não são pontuais, são estruturais e é por isso que todos os anos aumenta a dívida financeira e os encargos dela decorrentes e isto podes facilmente comprovar, vendo a evolução ao longo dos anos das rúbricas de empréstimos e dos custos financeiros.

Eu digo que estas vendas servem somente para minimizar o buraco, porque é verdade, visto que elas só amenizam o défice estrutural corrente, mesmo com estes 25 milhões o Benfica vai ter prejuízo no final do ano e vai precisar de se endividar mais.

aquilo que tu chamas estrutural, eu chamo modelo! ou seja as vendas fazem parte do Modelo de organização implantado... Se não se vender, pq se quer apostar na CL e ainda por cima se investe fortemente ... teremos problemas e por isso as vendas de Janeiro!!! Como tenho dito espero que com a BTV a necessidade imperiosa das vendas diminua( embora o modelo se continue a basear na venda da activos)...

Ninguém nega que o modelo é esse. Isso é que pessoas como tu teem que entender.

O que pessoas como eu criticamos é o próprio modelo. A aquisição desenfreada de activos. O investimento sem retorno porque 80% dos activos, nunca os chegas a revender. Apenas os compras, e os mantens (o que não é barato). O que criticamos é os 1000 jogadores comprados. E os unicos que se vendem são os que realmente são necessários.

[peter_slb]

Com este debate procurei elucidar quem comigo quis dialogar, que com estas regras contabilísticas a Direcção do SLB está obrigada a vender jogadores, para ser possível a transposição da real valia do activo para as contas do clube... Ou seja c as actuais regras contabilísticas a direcção, esta ou qq outra está obrigada a fazer aquilo que VCS contestam... VENDER ACTIVOS COMO O MATIC... Portanto se calhar estas regras dviam ser discutidas não? de tal forma que fosse possível reconhecer a valia do atleta sem o ver por outras paragens...abraço

o Benfica tem de vender o Matic pelos fluxos de caixa, não tem nada a ver com a contabilidade. É claro que o Albuquerque que tu segues, como não percebe do assunto, diz que os cash flows libertos são iguais ao EBITDA e por isso tu podes acreditar que no Benfica está a entrar muito mais dinheiro do que sai, mas isso não é verdade e o Benfica ou vende jogadores ou tem de ir pedir dinheiro ao banco.

mas continuas a não responder à pergunta... O SLB está em falência? sê honesto... A tua qualidade de opositor a esta direcção não te deve inibir de ser verdadeiro, antes tens essa obrigação... Dificuldade pontuais de tesouraria é uma coisa, BURACO e FALÊCIA outra completamente distinta...

mas algum dia me fizeste essa pergunta para eu "continuar a não responder"? O Benfica se estivesse na falência, não existia, não está o Benfica na falência, como não está o sporting ou o porto, o Benfica está é muito próximo da situação que levou o sporting a ter de renegociar a dívida com os bancos e a implementar as medidas que os bancos lhe impuseram. As dificuldades de tesouraria não são pontuais, são estruturais e é por isso que todos os anos aumenta a dívida financeira e os encargos dela decorrentes e isto podes facilmente comprovar, vendo a evolução ao longo dos anos das rúbricas de empréstimos e dos custos financeiros.

Eu digo que estas vendas servem somente para minimizar o buraco, porque é verdade, visto que elas só amenizam o défice estrutural corrente, mesmo com estes 25 milhões o Benfica vai ter prejuízo no final do ano e vai precisar de se endividar mais.

a ver vamos, meu caro! Abraço...Comparares a situação do Benfica com a do SCP  é extraordinário!!!Semelhante....

o "a ver vamos" é em relação ao prejuízo e ao facto de ter de ir pedir mais dinheiro ao banco? É que se for, é bem fácil, basta pegares no relatório do ano passado, ano em que vendemos Javi e Witsel e fomos a uma final europeia e vês que tivemos prejuízo e tivemos de ir pedir dinheiro aos bancos para financiar a atividade corrente.

Quanto à comparação com o sporting, nos 2 anos anteriores à renegociação da dívida, também foram os anos em que o sporting mais dinheiro gastou (Wolswinkel, Elias, Rojo pagando mais que o Benfica, Carrillo, Pranijc, Boulahrouz, Viola, Capel, Jeffren...) o que levou muita gente a pensar que eles afinal não estavam mal financeiramente, depois é óbvio que dum momento para o outro, como sempre acontece nestas coisas, os bancos disseram basta e a partir daí foi o que se viu, com vendas de percentagens de miudos e salários em atraso, até renegociarem a dívida com os bancos e seguirem as condições por eles impostas.

[T1n0_SLB]

O homem é obcecado com a avaliação, só fala nisso. E os prejuizos? e os juros?