Luís Filipe Vieira (Presidente)

[PAslb]

Só quem não conhece o Vieira é que ainda pensa que não vai haver debandada de jogadores!
O mercado de Agosto do ano passado só não foi movimentado, porque o Benfica tinha acabado de perder tudo! O Vieira não queria correr riscos!

Para mim vai haver muita movimentação esta época, só espero que os jogadores que forem contratados, se superem a façam esquecer os jogadores que vão sair! Se isso não acontecer, alguém vai ter de assumir responsabilidades.

Poderá haver uma venda ou outra, mas nunca irá haver debandada.

Os adeptos nunca lhe perdoariam.

Define "debandada".
Matic, Rodrigo, Andre Gomes, Siqueira, estes de certeza.
Garay, Enzo, muito provavelmente.
Ja chega para nivel "debandada"?

Vender 2 defesas em 4, vender 2 médios em 4 e vender 1 avançado em 2, é para mim uma debandada.

[AnotherDoom]

Negociar o Oblak?

Mas isto passa pela cabeça de alguém?

[pedromrm]

Na minha opinião, o problema não está na venda dos jogadores mas sim na compra dos seus substitutos.


Quanto à venda, caso saiam pela clausula de rescisão não há nada a fazer.


Quanto à compra, qual a necessidade de comprar 3 jogadores banais gastando 9 milhões e não comprar apenas um que custe 9 e que tenha qualidade indiscutível?

[helderrocha]

Ás vezes os custos salariais são excessivos.

Ás vezes tudo o que o Benfica contrata são cepos ou marrecos.

Ás vezes muitos dão a mão à palmatória e reconhecem que os cepos não são cepos e até são excelentes jogadores. Tipo aquele pack de sérvios.

Depois, os ex-cepos são tão bons, tão bons, que parece que se saírem, o Benfica acaba.

Se ficarem, os custos salariais são o novamente o prato do dia.

podias ao menos por os nomes dos jogadores a que te referes.

dos sérvios, os jogadores que se criticou, foram os manos do marko e do matic.

ex-cepos que são tão bons? não vejo quem.

os custos salariais, critica-se pelo numero de jogadores. por exemplo o siqueira, com os salários do polaco, djavan, o kevin e candeias, já dava para pagar o dele

Não estou a falar deste ou daquele jogador.
Falo da atitude e da forma como muitos  abordam a chegada e saída de jogadores.
Como se quer uma coisa e a seguir já se quer outra, em sentido oposto.
Ora se fala de qualidade dos jogadores, ora se confunde com o nome, mediatismo e com as primeiras impressões do youtube.
Ora se fala de custos salariais, ora se confunde com o número de jogadores.
Ora se fala de futuro, ora se olha para o presente com os olhos colados no chão.

fiquei a entender o mesmo. tanta palavra, para depois nao dizer nada.

[PAslb]

Na minha opinião, o problema não está na venda dos jogadores mas sim na compra dos seus substitutos.


Quanto à venda, caso saiam pela clausula de rescisão não há nada a fazer.


Quanto à compra, qual a necessidade de comprar 3 jogadores banais gastando 9 milhões e não comprar apenas um que custe 9 e que tenha qualidade indiscutível?

Tirando o Witsel, mais algum jogador foi vendido pelo valor da cláusula de rescisão?
É preciso ver que o Witsel foi vendido no ultimo dia do mercado de transferências...
Para mim o que está em causa, é mudar tanto de uma época para outra época. Sou muito avesso a mudanças drásticas quando as coisas estão bem e com excelentes resultados desportivos.
Vender 2 ou 3 até aceitava, agora vender 6 titulares de uma só vez é um tremendo erro e um risco enorme.

Só um excelente treinador conseguiria dar a volta a uma situação dessas.

[pedromrm]

Na minha opinião, o problema não está na venda dos jogadores mas sim na compra dos seus substitutos.


Quanto à venda, caso saiam pela clausula de rescisão não há nada a fazer.


Quanto à compra, qual a necessidade de comprar 3 jogadores banais gastando 9 milhões e não comprar apenas um que custe 9 e que tenha qualidade indiscutível?

Tirando o Witsel, mais algum jogador foi vendido pelo valor da cláusula de rescisão?
É preciso ver que o Witsel foi vendido no ultimo dia do mercado de transferências...
Para mim o que está em causa, é mudar tanto de uma época para outra época. Sou muito avesso a mudanças drásticas quando as coisas estão bem e com excelentes resultados desportivos.
Vender 2 ou 3 até aceitava, agora vender 6 titulares de uma só vez é um tremendo erro e um risco enorme.

Só um excelente treinador conseguiria dar a volta a uma situação dessas.

Se houvesse propostas de 30M pelo Enzo, 30M pelo Gaitan e 20M pelo Garay venderia sem pestanejar.

(quanto ao Garay, venderia pois atingiria a clausula)

[abar85]

Ás vezes os custos salariais são excessivos.

Ás vezes tudo o que o Benfica contrata são cepos ou marrecos.

Ás vezes muitos dão a mão à palmatória e reconhecem que os cepos não são cepos e até são excelentes jogadores. Tipo aquele pack de sérvios.

Depois, os ex-cepos são tão bons, tão bons, que parece que se saírem, o Benfica acaba.

Se ficarem, os custos salariais são o novamente o prato do dia.

podias ao menos por os nomes dos jogadores a que te referes.

dos sérvios, os jogadores que se criticou, foram os manos do marko e do matic.

ex-cepos que são tão bons? não vejo quem.

os custos salariais, critica-se pelo numero de jogadores. por exemplo o siqueira, com os salários do polaco, djavan, o kevin e candeias, já dava para pagar o dele

Não estou a falar deste ou daquele jogador.
Falo da atitude e da forma como muitos  abordam a chegada e saída de jogadores.
Como se quer uma coisa e a seguir já se quer outra, em sentido oposto.
Ora se fala de qualidade dos jogadores, ora se confunde com o nome, mediatismo e com as primeiras impressões do youtube.
Ora se fala de custos salariais, ora se confunde com o número de jogadores.
Ora se fala de futuro, ora se olha para o presente com os olhos colados no chão.

Como e normal quando há dezenas de pessoas a dar as suas opiniões.

[PAslb]

Na minha opinião, o problema não está na venda dos jogadores mas sim na compra dos seus substitutos.


Quanto à venda, caso saiam pela clausula de rescisão não há nada a fazer.


Quanto à compra, qual a necessidade de comprar 3 jogadores banais gastando 9 milhões e não comprar apenas um que custe 9 e que tenha qualidade indiscutível?

Tirando o Witsel, mais algum jogador foi vendido pelo valor da cláusula de rescisão?
É preciso ver que o Witsel foi vendido no ultimo dia do mercado de transferências...
Para mim o que está em causa, é mudar tanto de uma época para outra época. Sou muito avesso a mudanças drásticas quando as coisas estão bem e com excelentes resultados desportivos.
Vender 2 ou 3 até aceitava, agora vender 6 titulares de uma só vez é um tremendo erro e um risco enorme.

Só um excelente treinador conseguiria dar a volta a uma situação dessas.

Se houvesse propostas de 30M pelo Enzo, 30M pelo Gaitan e 20M pelo Garay venderia sem pestanejar.

(quanto ao Garay, venderia pois atingiria a clausula)

E do Enzo também.
Mas vender o Oblak e não ter ficado com o Siqueira é um erro de todo o tamanho! São 2 posições que estivemos muito tempo à espera de serem colmatadas e de um momento para o outro, vende-se com esta facilidade (no caso do Siqueira não se fez um esforço para que ficasse)!

[Han]

Ás vezes os custos salariais são excessivos.

Ás vezes tudo o que o Benfica contrata são cepos ou marrecos.

Ás vezes muitos dão a mão à palmatória e reconhecem que os cepos não são cepos e até são excelentes jogadores. Tipo aquele pack de sérvios.

Depois, os ex-cepos são tão bons, tão bons, que parece que se saírem, o Benfica acaba.

Se ficarem, os custos salariais são o novamente o prato do dia.

podias ao menos por os nomes dos jogadores a que te referes.

dos sérvios, os jogadores que se criticou, foram os manos do marko e do matic.

ex-cepos que são tão bons? não vejo quem.

os custos salariais, critica-se pelo numero de jogadores. por exemplo o siqueira, com os salários do polaco, djavan, o kevin e candeias, já dava para pagar o dele

Não estou a falar deste ou daquele jogador.
Falo da atitude e da forma como muitos  abordam a chegada e saída de jogadores.
Como se quer uma coisa e a seguir já se quer outra, em sentido oposto.
Ora se fala de qualidade dos jogadores, ora se confunde com o nome, mediatismo e com as primeiras impressões do youtube.
Ora se fala de custos salariais, ora se confunde com o número de jogadores.
Ora se fala de futuro, ora se olha para o presente com os olhos colados no chão.

fiquei a entender o mesmo. tanta palavra, para depois nao dizer nada.

Pois, esse teu problema não consigo resolver.

[PAslb]

Peço desculpa, mas como eu sempre disse, sou muito conservador quando as coisas estão bem e se atingem excelentes resultados!

Eu sou assim, aliás, sempre fui assim...

[miniMilk]

antecipo que este tópico vá ter a minha presença jornada após jornada.

Espero estar enganado

[pedromrm]

Na minha opinião, o problema não está na venda dos jogadores mas sim na compra dos seus substitutos.


Quanto à venda, caso saiam pela clausula de rescisão não há nada a fazer.


Quanto à compra, qual a necessidade de comprar 3 jogadores banais gastando 9 milhões e não comprar apenas um que custe 9 e que tenha qualidade indiscutível?

Tirando o Witsel, mais algum jogador foi vendido pelo valor da cláusula de rescisão?
É preciso ver que o Witsel foi vendido no ultimo dia do mercado de transferências...
Para mim o que está em causa, é mudar tanto de uma época para outra época. Sou muito avesso a mudanças drásticas quando as coisas estão bem e com excelentes resultados desportivos.
Vender 2 ou 3 até aceitava, agora vender 6 titulares de uma só vez é um tremendo erro e um risco enorme.

Só um excelente treinador conseguiria dar a volta a uma situação dessas.

Se houvesse propostas de 30M pelo Enzo, 30M pelo Gaitan e 20M pelo Garay venderia sem pestanejar.

(quanto ao Garay, venderia pois atingiria a clausula)

E do Enzo também.
Mas vender o Oblak e não ter ficado com o Siqueira é um erro de todo o tamanho! São 2 posições que estivemos muito tempo à espera de serem colmatadas e de um momento para o outro, vende-se com esta facilidade (no caso do Siqueira não se fez um esforço para que ficasse)!

Por 20 milhões vendia-lo.

Por 15 também.

Por menos não.

[PAslb]

Na minha opinião, o problema não está na venda dos jogadores mas sim na compra dos seus substitutos.


Quanto à venda, caso saiam pela clausula de rescisão não há nada a fazer.


Quanto à compra, qual a necessidade de comprar 3 jogadores banais gastando 9 milhões e não comprar apenas um que custe 9 e que tenha qualidade indiscutível?

Tirando o Witsel, mais algum jogador foi vendido pelo valor da cláusula de rescisão?
É preciso ver que o Witsel foi vendido no ultimo dia do mercado de transferências...
Para mim o que está em causa, é mudar tanto de uma época para outra época. Sou muito avesso a mudanças drásticas quando as coisas estão bem e com excelentes resultados desportivos.
Vender 2 ou 3 até aceitava, agora vender 6 titulares de uma só vez é um tremendo erro e um risco enorme.

Só um excelente treinador conseguiria dar a volta a uma situação dessas.

Se houvesse propostas de 30M pelo Enzo, 30M pelo Gaitan e 20M pelo Garay venderia sem pestanejar.

(quanto ao Garay, venderia pois atingiria a clausula)

E do Enzo também.
Mas vender o Oblak e não ter ficado com o Siqueira é um erro de todo o tamanho! São 2 posições que estivemos muito tempo à espera de serem colmatadas e de um momento para o outro, vende-se com esta facilidade (no caso do Siqueira não se fez um esforço para que ficasse)!

Por 20 milhões vendia-lo.

Por 15 também.

Por menos não.

E ficamos com o Artur a mamar frangos jornada após jornada!
Eu no lugar do Oblak ficava mais uma época e no lugar do. Vieira só aceitava a sua saída a troco de 20M€.
Admito que não valha esse valor, mas prefiro ficar com o Oblak mais uma época do que vendê-lo por 15 e ter de gastar 5,6 ou 7M noutro bom GR.

[helderrocha]

Ás vezes os custos salariais são excessivos.

Ás vezes tudo o que o Benfica contrata são cepos ou marrecos.

Ás vezes muitos dão a mão à palmatória e reconhecem que os cepos não são cepos e até são excelentes jogadores. Tipo aquele pack de sérvios.

Depois, os ex-cepos são tão bons, tão bons, que parece que se saírem, o Benfica acaba.

Se ficarem, os custos salariais são o novamente o prato do dia.

podias ao menos por os nomes dos jogadores a que te referes.

dos sérvios, os jogadores que se criticou, foram os manos do marko e do matic.

ex-cepos que são tão bons? não vejo quem.

os custos salariais, critica-se pelo numero de jogadores. por exemplo o siqueira, com os salários do polaco, djavan, o kevin e candeias, já dava para pagar o dele

Não estou a falar deste ou daquele jogador.
Falo da atitude e da forma como muitos  abordam a chegada e saída de jogadores.
Como se quer uma coisa e a seguir já se quer outra, em sentido oposto.
Ora se fala de qualidade dos jogadores, ora se confunde com o nome, mediatismo e com as primeiras impressões do youtube.
Ora se fala de custos salariais, ora se confunde com o número de jogadores.
Ora se fala de futuro, ora se olha para o presente com os olhos colados no chão.

fiquei a entender o mesmo. tanta palavra, para depois nao dizer nada.

Pois, esse teu problema não consigo resolver.

qualquer jogador vai ser comentado. e as expectativas estão no que tem feito no seu passado. ou queres que diga  que o candeias vai ser craque e o saviola é para as comissoes?

agora o que disseste e estares calado, é a mesma coisa! qualquer jogador que venha, os adeptos vao formar opiniões sobre o jogador. em relação ao siqueira por exemplo quase ninguem criticou. em relação os mano do markovic, foi diferente. a época mostrou o porque disso

[helderrocha]

antecipo que este tópico vá ter a minha presença jornada após jornada.

Espero estar enganado

eu vou é ficar surpreendido é de o criticarem depois de nesta época se ter dito que foi muito competente!