Luís Filipe Vieira (Presidente)

[ff77]

*Pinto da Costa mode on*

Vende o Garay por 6M ao Zenit, recebe apenas 2,5M, mas o Real também só recebe 3M, à la Moutinho.

Vende Gáitan por 50M ao Zenit.

Benfica recebe 53M pelos dois jogadores e sai feliz.
LFV Génio! 

*Porco mode off*

Mas ate pode ser algo do género, o que não concordo por principio, a diferença e que as do Moutinho e James foram simultâneas.

Se isso acontece era exatamente a mesma coisa. UMA VERGONHA!

[VALEBEM]

Uma vergonha, mesmo. Mas haveria quem aplaudisse a «esperteza».

[ff77]

Uma vergonha, mesmo. Mas haveria quem aplaudisse a «esperteza».

Eu NÂO seria um deles!

[Indy]

*Pinto da Costa mode on*

Vende o Garay por 6M ao Zenit, recebe apenas 2,5M, mas o Real também só recebe 3M, à la Moutinho.

Vende Gáitan por 50M ao Zenit.

Benfica recebe 53M pelos dois jogadores e sai feliz.
LFV Génio! 

*Porco mode off*

Mas ate pode ser algo do género, o que não concordo por principio, a diferença e que as do Moutinho e James foram simultâneas.

Também não concordo, com estas jogadas de bastidores.

Até porque para a próxima, se quiseres trazer outro jogador de igual modo...o Real manda-te ao Totta.

Por outro lado o Real ganha uma boa quantia sem ter valorizado nada o jogador, que cresceu e ficou famoso no Benfica......

[Androico]

O Benfica tem de fazer cerca de 50 a 70M em transferências.
Até ao momento vendemos o Kardec e o Garay, tenho dúvidas se o primeiro conta para as contas da nova época. Isto é, cerca de 8M.
O que quer dizer que vamos ter de vender mais jogadores. O primeiro, deverá ser o Enzo que já deve estar vendido. Espera-se um valor à volta dos 25M. Depois temos o Gaitán, o Oblak e os três miudos da B. Um destes negócios vai ter de ser feito, porém, não é necessário a venda dos três.
Ainda temos de contar com a venda de alguns jogadores que podem garantir boas receitas, como por exemplo, o Cardozo, Artur, Djuricic...
Assim sendo, será incompreensível a venda de todos os jogadores acima mencionados, uma vez que o Benfica não necessita de realizar mais de 100M em transferências.

[policeMAN]

não me desvio um milímetro daquilo que prometi!!

[Zlatan]

Já se sabe se os 6M€ são o que o Benfica recebe ou se só recebemos metade desse valor?

[Jay-C]

 Enfim, ocorreu-me agora que o Real Madrid pode ter abdicado da sua percentagem com vista a negócios futuros, direitos de preferência, etc.
E desta forma só vejo um jogador...Oblak, seja agora, seja daqui a 1 ou 2 anos.
Mas isto é especular, muito por culpa da falta de informação que o Benfica presta aos seus sócios e adeptos.

[Rigters]

Uma vergonha, mesmo. Mas haveria quem aplaudisse a «esperteza».

Fiz a piada, eu não aplaudiria de certeza...

[david_slb]

Bom, picardias à parte e retomando o debate,

Não que nos interesse muito, mas supostamente este ano iremos bater todos os records em termos de transferências ?!

Matic - 25 Milhões
Rodrigo - 30 Milhões
André Gomes - 15 Milhões
Enzo - 25 Milhões
Garay - 6 Milhões
Oblak - 20 Milhões
Gaitan - 20 Milhões


Total : 141 Milhões.

Gaitan e Oblak 20M cada, Enzo 25M... Mas vives em que mundo?
Já estás esquecido que ainda ontem vendemos um dos melhores centrais do mundo por 6M?

[Ramiro Lopes]

*Pinto da Costa mode on*

Vende o Garay por 6M ao Zenit, recebe apenas 2,5M, mas o Real também só recebe 3M, à la Moutinho.

Vende Gáitan por 50M ao Zenit.

Benfica recebe 53M pelos dois jogadores e sai feliz.
LFV Génio! 

*Porco mode off*

Nunca seria por 50 milhões. E mesmo que fosse o Benfica só tem 85% do passe, pelo que receberia 42,5 milhões. Mas acho que é um cenário bastante provável até porque era do interesse do Fundo.

[david_slb]

Agora anda a teoria que vamos vender outro jogador sobrevalorizado para compensar...   


Santa paciência. Não atinem que não é preciso.

[MALU15]

Já agora, alguém me pode explicar porque raio o Benfica comunicou a venda do Garay à CMVM?

Não achas que até parecia mal vender o jogador e não comunicar nada a ninguém?

Não percebo a necessidade de comunicar. O Benfica fartasse de comprar jogadores mais caros ou valor igual e não comunica nada a ninguém.

Acho estranho esta necessidade de comunicar este valor.

A obrigação da divulgação de informação considerada priviligiada é regulada pelo CVM no seu artº 248 (nºs 1 a 3) mas com elevado grau de subjectividade, mas sempre com ênfase na expressão de que a informação possa " ...influenciar de maneira sensível o preço desses valores mobiliários ...". Estando a falar dum atleta com contrato e que integrava a equipa principal podemos considerar que se possa enquadrar, não pelos valores envolidos mas pelos seus efeitos.

Nas aquisições o que está em causa já são os valores dispendidos, normalmente traduzidos sobre uma percentagem do balanço, pelo impacto que podem ter na situação patrimonial e financeira da SAD.
_________________________________________________________________________

                                                            Artigo 248.º
                                          Informação privilegiada relativa a emitentes
1 - Os emitentes que tenham valores mobiliários admitidos à negociação em
mercado regulamentado ou requerido a respectiva admissão a um mercado dessa
natureza divulgam imediatamente:
a) Toda a informação que lhes diga directamente respeito ou aos valores mobiliários
por si emitidos, que tenha carácter preciso, que não tenha sido tornada pública e
que, se lhe fosse dada publicidade, seria idónea para influenciar de maneira sensível
o preço desses valores mobiliários ou dos instrumentos subjacentes ou derivados
com estes relacionados;
b) Qualquer alteração à informação tornada pública nos termos da alínea anterior,
utilizando para o efeito o mesmo meio de divulgação.
2 - Para efeitos da presente lei, a informação privilegiada abrange os factos
ocorridos, existentes ou razoavelmente previsíveis, independentemente do seu grau
de formalização, que, por serem susceptíveis de influir na formação dos preços dos
valores mobiliários ou dos instrumentos financeiros, qualquer investidor razoável
poderia normalmente utilizar, se os conhecesse, para basear, no todo ou em parte,
as suas decisões de investimento.
3 - Os emitentes asseguram que a divulgação de informação privilegiada é realizada
de forma simultânea junto das várias categorias de investidores e nos mercados
regulamentados dos Estados membros da União Europeia, em que os seus valores
estejam admitidos à negociação ou que tenham sido objecto de um pedido nesse sentido.

4 - ...

[nogueira]

Já agora, alguém me pode explicar porque raio o Benfica comunicou a venda do Garay à CMVM?

Não achas que até parecia mal vender o jogador e não comunicar nada a ninguém?

Não percebo a necessidade de comunicar. O Benfica fartasse de comprar jogadores mais caros ou valor igual e não comunica nada a ninguém.

Acho estranho esta necessidade de comunicar este valor.

A obrigação da divulgação de informação considerada priviligiada é regulada pelo CVM no seu artº 248 (nºs 1 a 3) mas com elevado grau de subjectividade, mas sempre com ênfase na expressão de que a informação possa " ...influenciar de maneira sensível o preço desses valores mobiliários ...". Estando a falar dum atleta com contrato e que integrava a equipa principal podemos considerar que se possa enquadrar, não pelos valores envolidos mas pelos seus efeitos.

Nas aquisições o que está em causa já são os valores dispendidos, normalmente traduzidos sobre uma percentagem do balanço, pelo impacto que podem ter na situação patrimonial e financeira da SAD.
_________________________________________________________________________

                                                            Artigo 248.º
                                          Informação privilegiada relativa a emitentes
1 - Os emitentes que tenham valores mobiliários admitidos à negociação em
mercado regulamentado ou requerido a respectiva admissão a um mercado dessa
natureza divulgam imediatamente:
a) Toda a informação que lhes diga directamente respeito ou aos valores mobiliários
por si emitidos, que tenha carácter preciso, que não tenha sido tornada pública e
que, se lhe fosse dada publicidade, seria idónea para influenciar de maneira sensível
o preço desses valores mobiliários ou dos instrumentos subjacentes ou derivados
com estes relacionados;
b) Qualquer alteração à informação tornada pública nos termos da alínea anterior,
utilizando para o efeito o mesmo meio de divulgação.
2 - Para efeitos da presente lei, a informação privilegiada abrange os factos
ocorridos, existentes ou razoavelmente previsíveis, independentemente do seu grau
de formalização, que, por serem susceptíveis de influir na formação dos preços dos
valores mobiliários ou dos instrumentos financeiros, qualquer investidor razoável
poderia normalmente utilizar, se os conhecesse, para basear, no todo ou em parte,
as suas decisões de investimento.
3 - Os emitentes asseguram que a divulgação de informação privilegiada é realizada
de forma simultânea junto das várias categorias de investidores e nos mercados
regulamentados dos Estados membros da União Europeia, em que os seus valores
estejam admitidos à negociação ou que tenham sido objecto de um pedido nesse sentido.

4 - ...

POdemos concluir então que o Benfica não tinha obrigação nenhuma de o fazer.

Fez porque convinha. Veremos o motivo.

[RAFL]

pelas informações dadas até ao momento é um negocio simplesmente ridículo...