Luís Filipe Vieira (Presidente)

[T1n0_SLB]

Andam por aqui muitos que batem no Vieira por ter cão e por não ter....é fácil.

Se vendeu Garay por 6M e agora vai vender outro acima do valor real dele para ir ganhar o que perde no Garay sem dividir com o Real Madrid, é porque é um aldrabão!

Mais uma vez te pergunto, com base em quê afirmas que o Vieira vai vender um outro jogador ao Zenit por um preço inflacionado.


E sim o Vieira é um aldrabão do pior que pode haver.

Eh pah eu disse várias vezes poderá, a acontecer, se o negócio se perspectivar, se, etc.... é condicional.
Na minha convicção o Garay saiu por 6M e agora algum há-de sair "inflacionado" para "compensar", só assim acho que seja um bom negócio. Vamos ver.

Tudo isso com base em nada.
Nem assim será um bom negócio.

[PAslb]

Há um artigo no JN ou no Dn quem 100 porto, 40 Benfica e 25 Sporting. Preciso desse artigo.

[Isai@sReis]

Pedido urgente, alguém me consegue arranjar os orçamentos dos 3 grandes.
Estou aqui numa acesa discussão  sobre isso.

No tópico do vieira discute-se crimes e vigarices. Se queres falar sobre orçamentos vai ao tópico das finanças.

vou ao tópico mais visto neste momento, preciso de saber agora.

Isso pode ser considerado xico espertismo e, a ser provado,  até mesmo crime. 

[novais_acf]

Se eu agora quiser oferecer 5 Milhões pelo Oblak...e 30 pelo Artur...o que me impede?

O bom senso?

Apenas isso...
É uma atitude pouco digna? Sim
E à Benfica ? Não

Mas não é crime...

Se um clube fizer uma proposta por 10 milhões pelo o Oblak e o Benfica recusar para aceitar uma de 5 não é crime?

E não estou a dizer que foi isso que aconteceu no caso do Garay. Mas parece-me óbvio que se 6 milhões fosse o preço estipulado para sair do Benfica, o Garay tinha uma fila de clubes atrás dele...

Não. Eh pah vocês tem noção de leis ou assim?
Tu dás-me 100 contos pelo meu carro e o teu primo dá-me 50 contos, eu como não gosto de ti vendo ao teu primo. Onde é que está o crime? 
Algum dia eu tenho de vender à proposta mais alta? É meu vendo a quem quiser!
Se o Oblak chegasse a acordo pelo clube a quem foi vendido por 5M, jogava lá e pronto.

A partir do momento em que a totalidade do carro não te pertence não é bem assim como dizes.

Mas o Oblak, é.
O Garay tinha outras propostas? Ok.
O Benfica dizia "aceitamos vender a outros", o Garay dizia só chego a acordo com o Zenit (ou seja recusava todas as propostas de outros clubes que não o Zenit), o Zenit dizia pagamos 6M, o Benfica dizia há falta de outro entendimento entre Garay e futuro clube será vendido ao Zenit.

Pronto. Satisfeito? Ou vais achar aí outro impedimento? O que será? O homem não pode lhe apetecer jogar na Rússia?

Podes arranjar as formas que quiseres para argumentar, neste negócio (e a perspectivar-se a sua conclusão com a venda de outro jogador) arranjarei forma de contornar a situação

É como eu digo, se eu matar um gajo mas se não o conseguirem provar em tribunal, não só não sou um criminoso como não tem mal nenhum o tipo ter morrido.

Na definição exacta da palavra e perante a lei sim! Não és criminoso porque não foste condenado por crime.
Moralmente é outra história.

Este negócio, e foi como tudo começou, Crime Não é!

Se a intenção é vender um individuo cujo passe detemos a meias com outro abaixo do seu preço de custo para depois vendermos outro acima do preço de custo, sim, é crime.

Imagina que o conseguiam demonstrar em tribunal, com provas e testemunhas. Era crime ou não?

Ora bem vamos por partes... Preço de custo seria o que ele nos custou. Queres dizer o quê com  Preço de custo? O valor actual dele? O valor real do jogador? Já sabemos que isso não existe no futebol...quem define o que vale um jogador é quem o vende e quem o compra.

A mim conversa de advogado nada me diz, pois advogados como eu ao pequeno-almoço e mais frequentemente que julgas.


Digamos que há provas e testemunhas de que o presidente recebe uma oferta de 20 M por um jogador de quem detem 50% do passe e 20 por outro de quem detem 100%. E que essas provas e testemunhas demonstram que ele sugeriu ao outro que lhe oferecesse 1 M pelo jogador de quem detem os tais 50% e 39 pelo outro.
Imagina que demonstram isto em tribunal e tudo fica provado. É crime?

Lá estás tu a misturar alhos com bugalhos....tu comes advogados mas não os deves digerir bem!

Tu aí sugeres que o presidente vai pedir para que se aumente o valor do jogador que tem 100%  para ficar com o dinheiro, e baixar ao que tem 50% para não deixar no clube.
Aí é a tal gestão danosa que a ser provada é punida criminalmente e o presidente escorraçado e por aí adiante. Porquê? Porque não está a salvaguardar os interesses do clube....
Então se o Porto der 6,5M pelo Garay temos que vender ao Porto, o interesse desportivo de reforçar um rival não é tido nem achado?!
Isto não é uma Bimby....

Misturas não alhos com bogalhos com alhos. Não sei para que é aqui chamado o porto (e é assim que se escreve, com minúsculas, pois com maiuscula é a cidade), nem vi onde é que alguém disse que teria que vender à melhor proposta.

Mas chegaste onde queria, a acontecer aquilo que muitos desconfiam e a ser provado, seria crime.
Obrigado pelo esclarecimento, fico-te a dever uma pelo parecer jurídico e, doravante irei utilizá-lo sempre que esta discussão venha à baila.

Quando não se tem argumentos arranjam-se coisas mesquinhas...e mesmo assim escolheste mal. Vamos por partes:

bogalhos só deve existir no teu dicionário.

aposto que escreves benfica, pois Benfica é a freguesia.

vender à melhor proposta, gestão danosa e crime foi aquilo que tu tentaste provar com o teu exemplo do jogador com 50% e outro 100%. Continuas a misturar tudo mas és mais feliz assim, ok.

Sabes que mais? Não há, mais, pão para malucos.

[Royal_Flush]

Não há crime nenhum.

O que há (se se confirmar esse intuito de passar a perna ao Real Madrid) é uma estupidez inacreditável de estarmos a abrir guerra com um clube amigo e poderoso. Nos últimas 2 vezes que fomos campeões tivemos Saviola, Javi, Garay, Rodrigo, 4 jogadores campeões vindos do Real Madrid.

Além disso é um clube que ainda na morte do Eusébio mostrou grande respeito.

Já para não falar no aspecto ético e civil da situação.

Por estas e outras, não acredito neste cenário.

[T1n0_SLB]

Há um artigo no JN ou no Dn quem 100 porto, 40 Benfica e 25 Sporting. Preciso desse artigo.

Esse artigo é uma porcaria, um exemplo de como não fazer jornalismo.
No caso do Porto falavam do orçamento todo e no do Benfica e Sporting só falavam em orçamento para os salários.

[Royal_Flush]

Acho que nem o LFV seria tão parvo para isso.

[PAslb]

Há um artigo no JN ou no Dn quem 100 porto, 40 Benfica e 25 Sporting. Preciso desse artigo.

Esse artigo é uma porcaria, um exemplo de como não fazer jornalismo.
No caso do Porto falavam do orçamento todo e no do Benfica e Sporting só falavam em orçamento para os salários.

Tens esse artigo?
Estou no telemóvel e é complicado encontrar.

[T1n0_SLB]

Há um artigo no JN ou no Dn quem 100 porto, 40 Benfica e 25 Sporting. Preciso desse artigo.

Esse artigo é uma porcaria, um exemplo de como não fazer jornalismo.
No caso do Porto falavam do orçamento todo e no do Benfica e Sporting só falavam em orçamento para os salários.

Tens esse artigo?
Estou no telemóvel e é complicado encontrar.

Não tenho, mas nesta noticia aqui falam do orçamento do porto ser 90M e do sporting ser 25M o que é mentira obviamente.

"A diferença de valores, que se situa nos 52,91 milhões de euros, daria para pagar duas épocas de futebol em Alvalade, onde o orçamento ronda os 25 milhões de euros. No caso do FC Porto, os valores ascendem a 90 milhões de euros."

Também tenho uma revista deles aqui para a época 2011/2012 onde dizem que o orçamento do porto era de 80M e que do Benfica e sporting eram de 30M.

Baboseiras obviamente.

http://www.dn.pt/desporto/interior.aspx?content_id=3499779

[pcssousa]

Se eu agora quiser oferecer 5 Milhões pelo Oblak...e 30 pelo Artur...o que me impede?

O bom senso?

Apenas isso...
É uma atitude pouco digna? Sim
E à Benfica ? Não

Mas não é crime...

Se um clube fizer uma proposta por 10 milhões pelo o Oblak e o Benfica recusar para aceitar uma de 5 não é crime?

E não estou a dizer que foi isso que aconteceu no caso do Garay. Mas parece-me óbvio que se 6 milhões fosse o preço estipulado para sair do Benfica, o Garay tinha uma fila de clubes atrás dele...

Não. Eh pah vocês tem noção de leis ou assim?
Tu dás-me 100 contos pelo meu carro e o teu primo dá-me 50 contos, eu como não gosto de ti vendo ao teu primo. Onde é que está o crime? 
Algum dia eu tenho de vender à proposta mais alta? É meu vendo a quem quiser!
Se o Oblak chegasse a acordo pelo clube a quem foi vendido por 5M, jogava lá e pronto.

A partir do momento em que a totalidade do carro não te pertence não é bem assim como dizes.

Mas o Oblak, é.
O Garay tinha outras propostas? Ok.
O Benfica dizia "aceitamos vender a outros", o Garay dizia só chego a acordo com o Zenit (ou seja recusava todas as propostas de outros clubes que não o Zenit), o Zenit dizia pagamos 6M, o Benfica dizia há falta de outro entendimento entre Garay e futuro clube será vendido ao Zenit.

Pronto. Satisfeito? Ou vais achar aí outro impedimento? O que será? O homem não pode lhe apetecer jogar na Rússia?

Podes arranjar as formas que quiseres para argumentar, neste negócio (e a perspectivar-se a sua conclusão com a venda de outro jogador) arranjarei forma de contornar a situação

É como eu digo, se eu matar um gajo mas se não o conseguirem provar em tribunal, não só não sou um criminoso como não tem mal nenhum o tipo ter morrido.

Na definição exacta da palavra e perante a lei sim! Não és criminoso porque não foste condenado por crime.
Moralmente é outra história.

Este negócio, e foi como tudo começou, Crime Não é!

Se a intenção é vender um individuo cujo passe detemos a meias com outro abaixo do seu preço de custo para depois vendermos outro acima do preço de custo, sim, é crime.

Imagina que o conseguiam demonstrar em tribunal, com provas e testemunhas. Era crime ou não?

Ora bem vamos por partes... Preço de custo seria o que ele nos custou. Queres dizer o quê com  Preço de custo? O valor actual dele? O valor real do jogador? Já sabemos que isso não existe no futebol...quem define o que vale um jogador é quem o vende e quem o compra.

A mim conversa de advogado nada me diz, pois advogados como eu ao pequeno-almoço e mais frequentemente que julgas.


Digamos que há provas e testemunhas de que o presidente recebe uma oferta de 20 M por um jogador de quem detem 50% do passe e 20 por outro de quem detem 100%. E que essas provas e testemunhas demonstram que ele sugeriu ao outro que lhe oferecesse 1 M pelo jogador de quem detem os tais 50% e 39 pelo outro.
Imagina que demonstram isto em tribunal e tudo fica provado. É crime?

Lá estás tu a misturar alhos com bugalhos....tu comes advogados mas não os deves digerir bem!

Tu aí sugeres que o presidente vai pedir para que se aumente o valor do jogador que tem 100%  para ficar com o dinheiro, e baixar ao que tem 50% para não deixar no clube.
Aí é a tal gestão danosa que a ser provada é punida criminalmente e o presidente escorraçado e por aí adiante. Porquê? Porque não está a salvaguardar os interesses do clube....
Então se o Porto der 6,5M pelo Garay temos que vender ao Porto, o interesse desportivo de reforçar um rival não é tido nem achado?!
Isto não é uma Bimby....

Misturas não alhos com bogalhos com alhos. Não sei para que é aqui chamado o porto (e é assim que se escreve, com minúsculas, pois com maiuscula é a cidade), nem vi onde é que alguém disse que teria que vender à melhor proposta.

Mas chegaste onde queria, a acontecer aquilo que muitos desconfiam e a ser provado, seria crime.
Obrigado pelo esclarecimento, fico-te a dever uma pelo parecer jurídico e, doravante irei utilizá-lo sempre que esta discussão venha à baila.

Quando não se tem argumentos arranjam-se coisas mesquinhas...e mesmo assim escolheste mal. Vamos por partes:

bogalhos só deve existir no teu dicionário.

aposto que escreves benfica, pois Benfica é a freguesia.

vender à melhor proposta, gestão danosa e crime foi aquilo que tu tentaste provar com o teu exemplo do jogador com 50% e outro 100%. Continuas a misturar tudo mas és mais feliz assim, ok.

Sabes que mais? Não há, mais, pão para malucos.

Para quem persiste na ignorância, dou exemplo de um bogalho, neste caso Bogalho. Joaquim Ferreira Bogalho, o presidente responsável pela edificação do Estádio do Sport Lisboa e Benfica, Estádio da: Luz para os amigos:



Mas claro, como podia eu exigir tanto a quem já mostrou não conhecer os valores do Benfica, defendendo trafulhices.

Afinal não entendeste a piada do porto e do Porto. Ou então sim, mas fizeste-te de desentendido.

De ti tive o que queria, a confirmação (não que fosse necessário) de que uma situação dessas seria crime. Foi escrito, está escrito, não há volta a dar. 

[PAslb]

Há um artigo no JN ou no Dn quem 100 porto, 40 Benfica e 25 Sporting. Preciso desse artigo.

Esse artigo é uma porcaria, um exemplo de como não fazer jornalismo.
No caso do Porto falavam do orçamento todo e no do Benfica e Sporting só falavam em orçamento para os salários.

Tens esse artigo?
Estou no telemóvel e é complicado encontrar.

Não tenho, mas nesta noticia aqui falam do orçamento do porto ser 90M e do sporting ser 25M o que é mentira obviamente.

"A diferença de valores, que se situa nos 52,91 milhões de euros, daria para pagar duas épocas de futebol em Alvalade, onde o orçamento ronda os 25 milhões de euros. No caso do FC Porto, os valores ascendem a 90 milhões de euros."

Também tenho uma revista deles aqui para a época 2011/2012 onde dizem que o orçamento do porto era de 80M e que do Benfica e sporting eram de 30M.

Baboseiras obviamente.

http://www.dn.pt/desporto/interior.aspx?content_id=3499779

Não é esse, refiro-me a um que fala em orçamento e não no custo de contratações!
É um artigo que fala na redução do orçamento do Benfica.

[J074_RiP]

Acho que nem o LFV seria tão parvo para isso.

"No Benfica não há impossíveis"

[GARAJAU]

Acho que nem o LFV seria tão parvo para isso.

"No Benfica não há impossíveis"

Não quererás dizer na cabeça de alguns pensadores do SERB?

[London Eye]

Acho que nem o LFV seria tão parvo para isso.

"No Benfica não há impossíveis"

Não quererás dizer na cabeça de alguns pensadores do SERB?

Seu marotao...............seu.........seu........seu clone......

Defendes tu o indefensavel?
Es 1 Vieirista......Estou farto dos 83%
Whiskas saquetas e tudo mais que costumam postar......

Estou a brincar e' claro

[nunoism]

Não sei em que ponto a ida de Gaitan para o Zenit poderá ser enganar o Real.

Acham que o nosso fora de série não vale o dinheiro que se fala que vão pagar!?

Por mim não o vendia por dinheiro nenhum, já que não estou a ver onde vamos arranjar nos tempos próximos um jogador de qualidade equivalente.