Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Nramos]

Mais uma história mirabolante.

Era o negócio que estava incompleto.
Era o negócio possivel porque estava a acabar contrato.
Era o negócio que estava prometido.
Era o Garay que ia sair pela lei Webster.
...
...
...

Tudo serve.

PS: Para exercer a lei webster, que Garay não podia argumentar, tinha de o ter comunicado. Não o fez e foi vendido depois disso, muito antes do fim do prazo, não fossem as exibições dele estragar o negócio...

PS1: Garay era o jogador mais bem pago em Portugal.

[Smashin]

Mais uma história mirabolante.

Era o negócio que estava incompleto.
Era o negócio possivel porque estava a acabar contrato.
Era o negócio que estava prometido.
Era o Garay que ia sair pela lei Webster.
...
...
...

Tudo serve.

PS: Para exercer a lei webster, que Garay não podia argumentar, tinha de o ter comunicado. Não o fez e foi vendido depois disso, muito antes do fim do prazo, não fossem as exibições dele estragar o negócio...

PS1: Garay era o jogador mais bem pago em Portugal.

E para além disso era uma forma muito bonita de se sair de um clube... O último que o fez (Paulo Assunção se bem me recordo para o Atlético de Madrid, nunca mais foi o mesmo)

[Velazquez]

Caso Webster, artigo 17 : A indemnização a pagar pelo jogador é calculada tendo por base o somatório dos salários ainda a receber até final do contrato vigente que o atleta propõe quebrar...

Isso conta para jogadores que tenham clausula de rescisão?Para que ser ve mesmo as clausulas de rescisão?

[Manel dos Anzois]

Otamendi » Valência = 12M

Garay » Zenit = 6M

Negociador implacável.

Tinha estado a ver isso mesmo agora...

Como comentário á noticia da venda está:

Fevereiro 2014
"Repito, Otamendi seria um bom negócio com um encaixe entre os 15-20 milhões, não é um indiscutivel da Selecção Argentina, e fez uma 1ª metade desta temporada penosa, aliás, foi nestes ultimos 2 meses suplente, após a "barraca" com o Nacional, fez entretanto alguns jogos pontualmente, por ex na Luz de forma estranha, porque voltou a estar mal. Todavia se os objectivos forem exiquiveis o encaixe poderá chegar aos 15 milhões. num central com 26 anos não deixa de ser um mau negócio!
Na próxima semana o central titular da Selecção Argentina será anunciada a sua venda, vamos aguardar o que restará dos 40% que um Clube detem do passe de Garay!"

Lembrem-se Garay:
-Finalista campeonato do Mundo
-Finalista Liga-Europa
-Campeão Nacional
- Taça de Portugal e da Liga

Isso é tudo muito bonito, mas "esquecem-se" de referir que a partir de Janeiro, Garay seria jogador livre de assinar por quem quisesse a custo ZERO.

Assim preferia!!!

Para acontecer o que aconteceu com o Fucile no fc porto, em que saiu a custo ZERO para o Nacinal Montevideo e teve uma época inteira sem jogar?

Já agora, dá o exemplo do Fernando... Ah, esquece, não dá jeito!

Posso dar o do Kleber se quiseres...esse já dá jeito?

Podes comparar o estatuto que Garay tinha no Benfica, com o que Kleber tinha no Porto. Também podes comparar o valor de um e de outro. Só demonstras o quanto percebes de futebol...

Estamos a falar de medidas de gestão ou agora passou a "dar jeito" falar de estatuto dos jogadores?

Posso alinhar no teu "jogo" e falar-te no Lucho Gonzalez . Esse tinha estatuto? É que saiu por ZERO euros, a meio da época passada...

Dou o exemplo de estatuto para perceberes o peso que um jogador e outro têm na equipa. É dificil perceber isto?
É dificil perceber que o Garay poderia ter feito o mesmo que Fernando e ter saído por mais do que saiu? É dificil perceber que o Garay vale 4 vezes mais do que a verba pela qual saiu? É dificil perceber que um clube não vive só de resultados financeiros mas também desportivos? É dificil perceber que o Benfica como clube NÃO PODE CEDER A CHANTAGENS DE JOGADORES QUE TÊM CONTRATO?

- É dificil perceber que o Benfica só tinha 40% do passe do jogador e que nunca iria ganhar muito nesta venda, inclusivé se a mesma fosse "4 vezes mais" como referes?
- É dificil perceber que não houve "chantagem" mas um acordo tácito com o jogador que queria sair em Janeiro deste ano, em plena época em que nos encontrávamos a lutar pelo titulo?
- É dificil perceber que o Garay não quis renovar contrato com o Benfica, apesar das várias propostas apresentadas, e que não foi possível aumentar-lhe a cláusula? É dificil perceber que o Real Madrid não quis vender os seus 50% do passe ao Benfica?
- É dificil perceber, que para obteres bons resultados desportivos convém teres jogadores motivados, que deixem tudo em campo e não criem mau balneário, e que para tal se prometes uma coisa em Janeiro não podes decorridos 6 meses "roer a corda"?

[Smashin]

Otamendi » Valência = 12M

Garay » Zenit = 6M

Negociador implacável.

Tinha estado a ver isso mesmo agora...

Como comentário á noticia da venda está:

Fevereiro 2014
"Repito, Otamendi seria um bom negócio com um encaixe entre os 15-20 milhões, não é um indiscutivel da Selecção Argentina, e fez uma 1ª metade desta temporada penosa, aliás, foi nestes ultimos 2 meses suplente, após a "barraca" com o Nacional, fez entretanto alguns jogos pontualmente, por ex na Luz de forma estranha, porque voltou a estar mal. Todavia se os objectivos forem exiquiveis o encaixe poderá chegar aos 15 milhões. num central com 26 anos não deixa de ser um mau negócio!
Na próxima semana o central titular da Selecção Argentina será anunciada a sua venda, vamos aguardar o que restará dos 40% que um Clube detem do passe de Garay!"

Lembrem-se Garay:
-Finalista campeonato do Mundo
-Finalista Liga-Europa
-Campeão Nacional
- Taça de Portugal e da Liga

Isso é tudo muito bonito, mas "esquecem-se" de referir que a partir de Janeiro, Garay seria jogador livre de assinar por quem quisesse a custo ZERO.

Assim preferia!!!

Para acontecer o que aconteceu com o Fucile no fc porto, em que saiu a custo ZERO para o Nacinal Montevideo e teve uma época inteira sem jogar?

Já agora, dá o exemplo do Fernando... Ah, esquece, não dá jeito!

Posso dar o do Kleber se quiseres...esse já dá jeito?

Podes comparar o estatuto que Garay tinha no Benfica, com o que Kleber tinha no Porto. Também podes comparar o valor de um e de outro. Só demonstras o quanto percebes de futebol...

Estamos a falar de medidas de gestão ou agora passou a "dar jeito" falar de estatuto dos jogadores?

Posso alinhar no teu "jogo" e falar-te no Lucho Gonzalez . Esse tinha estatuto? É que saiu por ZERO euros, a meio da época passada...

Dou o exemplo de estatuto para perceberes o peso que um jogador e outro têm na equipa. É dificil perceber isto?
É dificil perceber que o Garay poderia ter feito o mesmo que Fernando e ter saído por mais do que saiu? É dificil perceber que o Garay vale 4 vezes mais do que a verba pela qual saiu? É dificil perceber que um clube não vive só de resultados financeiros mas também desportivos? É dificil perceber que o Benfica como clube NÃO PODE CEDER A CHANTAGENS DE JOGADORES QUE TÊM CONTRATO?

- É dificil perceber que o Benfica só tinha 40% do passe do jogador e que nunca iria ganhar muito nesta venda, inclusivé se a mesma fosse "4 vezes mais" como referes?
- É dificil perceber que não houve "chantagem" mas um acordo tácito com o jogador que queria sair em Janeiro deste ano, em plena época em que nos encontrávamos a lutar pelo titulo?
- É dificil perceber que o Garay não quis renovar contrato com o Benfica, apesar das várias propostas apresentadas, e que não foi possível aumentar-lhe a cláusula? É dificil perceber que o Real Madrid não quis vender os seus 50% do passe ao Benfica?
- É dificil perceber, que para obteres bons resultados desportivos convém teres jogadores motivados, que deixem tudo em campo e não criem mau balneário, e que para tal se prometes uma coisa em Janeiro não podes decorridos 6 meses "roer a corda"?

Tudo bem... não vale a pena discutir isto. Tens a tua opinião, eu tenho a minha. E na minha opinião, nada disso invalida a esmola que o Zenit deu pelo Garay! Qualquer dia, o último ano de contrato é para encher. Só queria que o Benfica fizesse o que o Dortumund fez com o Lewadowski. Aí sim, perderam uns bons milhões só para o terem lá mais um ano a jogar, e de certeza que o Lewadowski não colocou entraves

[Manel dos Anzois]

A bem da verdade, quando foi vendido o Garay ainda não era finalista do Mundial, e o Otamendi ganhou vários campeonatos pelo porto e uma liga europa.

A verdade é que Garay não quis renovar pelo Benfica. A verdade é que o Garay queria ir embora desde Janeiro passado. A verdade é que lhe foi prometido que o poderia fazer, em troca do seu total empenho na conquista dos objectivos da época passada. A verdade é que Garay, aproximadamente 4 meses depois de iniciar esta época pode assinar a custo ZERO com qualquer clube. A verdade é que o Benfica tinha apenas 40% do passe do jogador e nunca iria ganhar muito dinheiro com a sua venda dada a cláusula de rescisão baixa que este tinha. 

Garay queria ir embora desde Janeiro passado??

Se há coisa que tenho aprendido nestes últimos tempos, é de não comer tudo o que me dizem ou que leio.

Já somos 2. Por isso mesmo só quando ouvi várias pessoas do meio e o próprio jogador a fazerem afirmações neste sentido, é que acreditei.

queria sair??? e então??? Vendemos no ultimo dia do prazo?

Como jogador "entretido" e a valorizar no mundial, qual foi a pressa de o vender?

E por um preço tão ridículo?

Se hoje o puséssemos à venda por 10M€ na mão, não demoravam 2 dias a estar vendido, e de certeza que não iria para um clube qq nem ganhar assim tão pouco. E provavelmente ficaria num clube e campeonato bem melhor do que o que ficou... e se calhar a ganhar tanto ou mais visto ser comprado barato

O Zenith já andava de volta de Garay há um tempão e ofereceu-lhe condições que fizeram com que o jogador quisesse esse clube. No momento da transferência a vontade do jogador é determinante pois se o quiseres vender para um clube que pague mais, e ele não quiser ir para lá, nada feito.

Também acho 6 milhões muito pouco, mas tenho para mim que o acordo com o Zentih poderá vir a contemplar outros benefícios futuros ao Benfica, que não sejam taxados a 50% pelo Real Mardrid.

[dmc]

[...]

- É dificil perceber que o Benfica só tinha 40% do passe do jogador e que nunca iria ganhar muito nesta venda, inclusivé se a mesma fosse "4 vezes mais" como referes?
- É dificil perceber que não houve "chantagem" mas um acordo tácito com o jogador que queria sair em Janeiro deste ano, em plena época em que nos encontrávamos a lutar pelo titulo?
- É dificil perceber que o Garay não quis renovar contrato com o Benfica, apesar das várias propostas apresentadas, e que não foi possível aumentar-lhe a cláusula? É dificil perceber que o Real Madrid não quis vender os seus 50% do passe ao Benfica?
- É dificil perceber, que para obteres bons resultados desportivos convém teres jogadores motivados, que deixem tudo em campo e não criem mau balneário, e que para tal se prometes uma coisa em Janeiro não podes decorridos 6 meses "roer a corda"?

Este negócio pode ser explicado por 2 formas:
O Benfica, como detentor de apenas parte do passe, pode não ter autoridade suficiente para aceitar uma proposta.
O negócio tem mais contrapartidas que ainda não foram explicadas.

Recuso-me a acreditar numa 3ª, que seria o facto de termos sido anjinhos na negociação...

[JarJar]

 

Mais uma história mirabolante.

Era o negócio que estava incompleto.
Era o negócio possivel porque estava a acabar contrato.
Era o negócio que estava prometido.
Era o Garay que ia sair pela lei Webster.
...
...
...

Tudo serve.

PS: Para exercer a lei webster, que Garay não podia argumentar, tinha de o ter comunicado. Não o fez e foi vendido depois disso, muito antes do fim do prazo, não fossem as exibições dele estragar o negócio...

PS1: Garay era o jogador mais bem pago em Portugal.

Quem te diz que o Garay não o comunicou, mesmo se só oficiosamente ? Quem te diz que o SLB, sabendo disso, não lhe pediu para ficar, prometendo-lhe que poderia sair para o Clube que ele preferisse ?

O que estão a querer vender é a ideia que o SLB :
   - Obrigou o jogador a ser "vendido"
   - Escolheu voluntariamente vender pela oferta mais baixa, tendo mil ofertas á volta por 100x mais ?
... é isso ?

[Manel dos Anzois]

Otamendi » Valência = 12M

Garay » Zenit = 6M

Negociador implacável.

Tinha estado a ver isso mesmo agora...

Como comentário á noticia da venda está:

Fevereiro 2014
"Repito, Otamendi seria um bom negócio com um encaixe entre os 15-20 milhões, não é um indiscutivel da Selecção Argentina, e fez uma 1ª metade desta temporada penosa, aliás, foi nestes ultimos 2 meses suplente, após a "barraca" com o Nacional, fez entretanto alguns jogos pontualmente, por ex na Luz de forma estranha, porque voltou a estar mal. Todavia se os objectivos forem exiquiveis o encaixe poderá chegar aos 15 milhões. num central com 26 anos não deixa de ser um mau negócio!
Na próxima semana o central titular da Selecção Argentina será anunciada a sua venda, vamos aguardar o que restará dos 40% que um Clube detem do passe de Garay!"

Lembrem-se Garay:
-Finalista campeonato do Mundo
-Finalista Liga-Europa
-Campeão Nacional
- Taça de Portugal e da Liga

Isso é tudo muito bonito, mas "esquecem-se" de referir que a partir de Janeiro, Garay seria jogador livre de assinar por quem quisesse a custo ZERO.

Assim preferia!!!

Para acontecer o que aconteceu com o Fucile no fc porto, em que saiu a custo ZERO para o Nacinal Montevideo e teve uma época inteira sem jogar?

Já agora, dá o exemplo do Fernando... Ah, esquece, não dá jeito!

Posso dar o do Kleber se quiseres...esse já dá jeito?

Podes comparar o estatuto que Garay tinha no Benfica, com o que Kleber tinha no Porto. Também podes comparar o valor de um e de outro. Só demonstras o quanto percebes de futebol...

Estamos a falar de medidas de gestão ou agora passou a "dar jeito" falar de estatuto dos jogadores?

Posso alinhar no teu "jogo" e falar-te no Lucho Gonzalez . Esse tinha estatuto? É que saiu por ZERO euros, a meio da época passada...

Dou o exemplo de estatuto para perceberes o peso que um jogador e outro têm na equipa. É dificil perceber isto?
É dificil perceber que o Garay poderia ter feito o mesmo que Fernando e ter saído por mais do que saiu? É dificil perceber que o Garay vale 4 vezes mais do que a verba pela qual saiu? É dificil perceber que um clube não vive só de resultados financeiros mas também desportivos? É dificil perceber que o Benfica como clube NÃO PODE CEDER A CHANTAGENS DE JOGADORES QUE TÊM CONTRATO?

- É dificil perceber que o Benfica só tinha 40% do passe do jogador e que nunca iria ganhar muito nesta venda, inclusivé se a mesma fosse "4 vezes mais" como referes?
- É dificil perceber que não houve "chantagem" mas um acordo tácito com o jogador que queria sair em Janeiro deste ano, em plena época em que nos encontrávamos a lutar pelo titulo?
- É dificil perceber que o Garay não quis renovar contrato com o Benfica, apesar das várias propostas apresentadas, e que não foi possível aumentar-lhe a cláusula? É dificil perceber que o Real Madrid não quis vender os seus 50% do passe ao Benfica?
- É dificil perceber, que para obteres bons resultados desportivos convém teres jogadores motivados, que deixem tudo em campo e não criem mau balneário, e que para tal se prometes uma coisa em Janeiro não podes decorridos 6 meses "roer a corda"?

Tudo bem... não vale a pena discutir isto. Tens a tua opinião, eu tenho a minha. E na minha opinião, nada disso invalida a esmola que o Zenit deu pelo Garay! Qualquer dia, o último ano de contrato é para encher. Só queria que o Benfica fizesse o que o Dortumund fez com o Lewadowski. Aí sim, perderam uns bons milhões só para o terem lá mais um ano a jogar, e de certeza que o Lewadowski não colocou entraves

Repara, eu também concordo contigo no ponto em que a minha vontade era meter todos aqueles que são ingratos e querem forçar a saída do clue, a treinar à parte, como o Porto fez com o Fucile.

A questão é avaliar se isso não nos pode ser ruinoso em termos de gestão, se temos capacidade para fazer isso uma vez que os jogadores estão nas mãos de fundos e empresários que querem ver os seus activos valorizados e não aceitam que estes sejam postos na prateleira a desvalorizarem. Há que saber separar e emoção da razão.

[Baron_Davis]

rei Sol 

e que tal fazermos uma equipa mista Benfica- atlético? podiamos fazer intercâmbio de cromos toda a santa jornada... o mandzkic tava castigado, vinha jogar a jornada do Tugão, por ex.

isto aumentaria também o número de clubes com o qual o atléti já tem protocolos e que, porventura, precisam de um estádio novo 

win-win situation!

[Smashin]

Mais uma história mirabolante.

Era o negócio que estava incompleto.
Era o negócio possivel porque estava a acabar contrato.
Era o negócio que estava prometido.
Era o Garay que ia sair pela lei Webster.
...
...
...

Tudo serve.

PS: Para exercer a lei webster, que Garay não podia argumentar, tinha de o ter comunicado. Não o fez e foi vendido depois disso, muito antes do fim do prazo, não fossem as exibições dele estragar o negócio...

PS1: Garay era o jogador mais bem pago em Portugal.

Quem te diz que o Garay não o comunicou, mesmo se só oficiosamente ? Quem te diz que o SLB, sabendo disso, não lhe pediu para ficar, prometendo-lhe que poderia sair para o Clube que ele preferisse ?

O que estão a querer vender é a ideia que o SLB :
   - Obrigou o jogador a ser "vendido"
   - Escolheu voluntariamente vender pela oferta mais baixa, tendo mil ofertas á volta por 100x mais ?
... é isso ?

Dúvidas que o Garay poderia ter ido para um clube muito melhor que o Zenit? E por mais do que 6M? Eu não dúvido... Depois do mundial, muito menos

[dmc]

Mais uma história mirabolante.

Era o negócio que estava incompleto.
Era o negócio possivel porque estava a acabar contrato.
Era o negócio que estava prometido.
Era o Garay que ia sair pela lei Webster.
...
...
...

Tudo serve.

PS: Para exercer a lei webster, que Garay não podia argumentar, tinha de o ter comunicado. Não o fez e foi vendido depois disso, muito antes do fim do prazo, não fossem as exibições dele estragar o negócio...

PS1: Garay era o jogador mais bem pago em Portugal.

Quem te diz que o Garay não o comunicou, mesmo se só oficiosamente ? Quem te diz que o SLB, sabendo disso, não lhe pediu para ficar, prometendo-lhe que poderia sair para o Clube que ele preferisse ?

O que estão a querer vender é a ideia que o SLB :
   - Obrigou o jogador a ser "vendido"
   - Escolheu voluntariamente vender pela oferta mais baixa, tendo mil ofertas á volta por 100x mais ?
... é isso ?

Então quer dizer que estamos reféns dos jogadores?
Eu se tivesse amor-próprio, se o Garay tivesse feito isso, arrasava-o depois da lenga-lenga de agradecimento aos adeptos, funcionários, etc...

[Velazquez]

Torno a perguntar,para que servem as clausulas de rescisão?

[Smashin]

Otamendi » Valência = 12M

Garay » Zenit = 6M

Negociador implacável.

Tinha estado a ver isso mesmo agora...

Como comentário á noticia da venda está:

Fevereiro 2014
"Repito, Otamendi seria um bom negócio com um encaixe entre os 15-20 milhões, não é um indiscutivel da Selecção Argentina, e fez uma 1ª metade desta temporada penosa, aliás, foi nestes ultimos 2 meses suplente, após a "barraca" com o Nacional, fez entretanto alguns jogos pontualmente, por ex na Luz de forma estranha, porque voltou a estar mal. Todavia se os objectivos forem exiquiveis o encaixe poderá chegar aos 15 milhões. num central com 26 anos não deixa de ser um mau negócio!
Na próxima semana o central titular da Selecção Argentina será anunciada a sua venda, vamos aguardar o que restará dos 40% que um Clube detem do passe de Garay!"

Lembrem-se Garay:
-Finalista campeonato do Mundo
-Finalista Liga-Europa
-Campeão Nacional
- Taça de Portugal e da Liga

Isso é tudo muito bonito, mas "esquecem-se" de referir que a partir de Janeiro, Garay seria jogador livre de assinar por quem quisesse a custo ZERO.

Assim preferia!!!

Para acontecer o que aconteceu com o Fucile no fc porto, em que saiu a custo ZERO para o Nacinal Montevideo e teve uma época inteira sem jogar?

Já agora, dá o exemplo do Fernando... Ah, esquece, não dá jeito!

Posso dar o do Kleber se quiseres...esse já dá jeito?

Podes comparar o estatuto que Garay tinha no Benfica, com o que Kleber tinha no Porto. Também podes comparar o valor de um e de outro. Só demonstras o quanto percebes de futebol...

Estamos a falar de medidas de gestão ou agora passou a "dar jeito" falar de estatuto dos jogadores?

Posso alinhar no teu "jogo" e falar-te no Lucho Gonzalez . Esse tinha estatuto? É que saiu por ZERO euros, a meio da época passada...

Dou o exemplo de estatuto para perceberes o peso que um jogador e outro têm na equipa. É dificil perceber isto?
É dificil perceber que o Garay poderia ter feito o mesmo que Fernando e ter saído por mais do que saiu? É dificil perceber que o Garay vale 4 vezes mais do que a verba pela qual saiu? É dificil perceber que um clube não vive só de resultados financeiros mas também desportivos? É dificil perceber que o Benfica como clube NÃO PODE CEDER A CHANTAGENS DE JOGADORES QUE TÊM CONTRATO?

- É dificil perceber que o Benfica só tinha 40% do passe do jogador e que nunca iria ganhar muito nesta venda, inclusivé se a mesma fosse "4 vezes mais" como referes?
- É dificil perceber que não houve "chantagem" mas um acordo tácito com o jogador que queria sair em Janeiro deste ano, em plena época em que nos encontrávamos a lutar pelo titulo?
- É dificil perceber que o Garay não quis renovar contrato com o Benfica, apesar das várias propostas apresentadas, e que não foi possível aumentar-lhe a cláusula? É dificil perceber que o Real Madrid não quis vender os seus 50% do passe ao Benfica?
- É dificil perceber, que para obteres bons resultados desportivos convém teres jogadores motivados, que deixem tudo em campo e não criem mau balneário, e que para tal se prometes uma coisa em Janeiro não podes decorridos 6 meses "roer a corda"?

Tudo bem... não vale a pena discutir isto. Tens a tua opinião, eu tenho a minha. E na minha opinião, nada disso invalida a esmola que o Zenit deu pelo Garay! Qualquer dia, o último ano de contrato é para encher. Só queria que o Benfica fizesse o que o Dortumund fez com o Lewadowski. Aí sim, perderam uns bons milhões só para o terem lá mais um ano a jogar, e de certeza que o Lewadowski não colocou entraves

Repara, eu também concordo contigo no ponto em que a minha vontade era meter todos aqueles que são ingratos e querem forçar a saída do clue, a treinar à parte, como o Porto fez com o Fucile.

A questão é avaliar se isso não nos pode ser ruinoso em termos de gestão, se temos capacidade para fazer isso uma vez que os jogadores estão nas mãos de fundos e empresários que querem ver os seus activos valorizados e não aceitam que estes sejam postos na prateleira a desvalorizarem. Há que saber separar e emoção da razão.

Mas isso também parte do Garay. Que poderia ter mostrado alguma gratidão ao Benfica e ter feito algo do género que fez o Porto e o Fernando que iria sair a custo zero, de forma a ganharem todos com a situação... Mas lá está, é a minha opinião. Peço desculpa se me excedi na explicação

[Manel dos Anzois]

[...]

- É dificil perceber que o Benfica só tinha 40% do passe do jogador e que nunca iria ganhar muito nesta venda, inclusivé se a mesma fosse "4 vezes mais" como referes?
- É dificil perceber que não houve "chantagem" mas um acordo tácito com o jogador que queria sair em Janeiro deste ano, em plena época em que nos encontrávamos a lutar pelo titulo?
- É dificil perceber que o Garay não quis renovar contrato com o Benfica, apesar das várias propostas apresentadas, e que não foi possível aumentar-lhe a cláusula? É dificil perceber que o Real Madrid não quis vender os seus 50% do passe ao Benfica?
- É dificil perceber, que para obteres bons resultados desportivos convém teres jogadores motivados, que deixem tudo em campo e não criem mau balneário, e que para tal se prometes uma coisa em Janeiro não podes decorridos 6 meses "roer a corda"?

Este negócio pode ser explicado por 2 formas:
O Benfica, como detentor de apenas parte do passe, pode não ter autoridade suficiente para aceitar uma proposta.
O negócio tem mais contrapartidas que ainda não foram explicadas.

Recuso-me a acreditar numa 3ª, que seria o facto de termos sido anjinhos na negociação...

Se tiver mais contrapartidas, obviamente que não vão ser explicadas, porque ai o Real Madrid cai-nos em cima , taxando-as a 50%. E mesmo que não as taxe, gera desconfiança, incompatibilidades e más relações o que com este clube são de evitar, pois podem nos vir a ser prejudiciais em futuros negócios.

Por isso há coisas que não podem sair cá para fora, e temos somente de confiar (ou não) naqueles que defendem os nossos interesses.