Luís Filipe Vieira (Presidente)

[slbenfica_croft]

O importante é que ao menos vamos acabar com o passivo. 

[RuiLeca]

Vejam o que Rummenigge fala sobre o Kroos.

Os clubes têm saber lidar com a vontade dos jogadores para poderem ter o retorno financeiro dos investimentos que fazem em jogadores.

O retorno financeiro devia ser secundário, o retorno desportivo é a essência do Benfica que eu conheci, as vitórias deveriam ser a principal razão da nossa existência, hoje não passamos de um entreposto de jogadores que dá dinheiro a ganhar aos abutres que estão a dar cabo do futebol, só aceitaria uma decisão destas se fosse para cortar de vez com a politica que tem sido seguida. 

[BELHA GUARDA]

o que acho mais irónico e estupido no meio disto tudo é ver uma direção a destruir uma equipa e meter uns tristes a ligar para sócios para atualizarem quotas nesta altura

Enfim...é mesmo a fazer dos sócios uns palhaços e uns básicos de inteligencia

[4x4x2]

O Kroos tinha apenas mais 1 ano de contrato, e ainda sacaram 25 milhões com ele.

nós sacámos 2.5 pelo garay. Se calhar é a ordem de diferença do bayern para o Benfica.

Se calhar havia propostas superiores pelo Garay, mas este já tinha "acordo" com o Zenit.
Se calhar, a sacanice dos jogadores faz a diferença.

Ou seja, no Benfica:

Faz-se birra e o Benfica negoceia
Tem "acordos" (proibidos) e o Benfica perde dinheiro por isso

Que bela gestão

Diz lá como lidarias com isso?

Por uns míseros 2M, ficava sem jogar até janeiro e servia de exemplo para os outros.

Deixá-los sair deste modo só estamos a alimentar novas situações destas no futuro.

[Nunivs]

O importante é que ao menos vamos acabar com o passivo. 

[Smashin]

O Kroos tinha apenas mais 1 ano de contrato, e ainda sacaram 25 milhões com ele.

nós sacámos 2.5 pelo garay. Se calhar é a ordem de diferença do bayern para o Benfica.

Se calhar havia propostas superiores pelo Garay, mas este já tinha "acordo" com o Zenit.
Se calhar, a sacanice dos jogadores faz a diferença.

Ou seja, no Benfica:

Faz-se birra e o Benfica negoceia
Tem "acordos" (proibidos) e o Benfica perde dinheiro por isso

Que bela gestão

Diz lá como lidarias com isso?

Simples,
Deixava de fazer a vontade aos jogadores que querem sair á força do clube...

Se tiverem de sair por motivos financeiros do clube, a questão é outra.

[slbenfica_croft]

O Kroos tinha apenas mais 1 ano de contrato, e ainda sacaram 25 milhões com ele.

nós sacámos 2.5 pelo garay. Se calhar é a ordem de diferença do bayern para o Benfica.

já se sabia que o Garay sairia por um valor bem abaixo da sua real valia. Aceito isso, mas tínhamos obrigação de ter vendido por mais.

[zefo]

Que temos de Novo Shor President?

[Han]

No caso do Garay, também acho que foi isso que aconteceu.
Mas, para o Benfica, mais valia mantê-lo cá até ao fim do contrato, do que vendê-lo pelo preço de um César.

Isso é uma posição de adepto.  Temos várias experiências de jogadores que mais valia terem saído logo a ficarem contrariados e sem a "alma" no Benfica.

[BELHA GUARDA]

No caso do Garay, também acho que foi isso que aconteceu.
Mas, para o Benfica, mais valia mantê-lo cá até ao fim do contrato, do que vendê-lo pelo preço de um César.

Isso é uma posição de adepto.  Temos várias experiências de jogadores que mais valia terem saído logo a ficarem contrariados e sem a "alma" no Benfica.

conversa à vieira....és capaz de dizer quem??

[Han]

No caso do Garay, também acho que foi isso que aconteceu.
Mas, para o Benfica, mais valia mantê-lo cá até ao fim do contrato, do que vendê-lo pelo preço de um César.

Isso é uma posição de adepto.  Temos várias experiências de jogadores que mais valia terem saído logo a ficarem contrariados e sem a "alma" no Benfica.

conversa à vieira....és capaz de dizer quem??

D.Luiz e Matic, por exemplo, entre outros.

Vocês idolatram mesmo Vieira...

[Smashin]

No caso do Garay, também acho que foi isso que aconteceu.
Mas, para o Benfica, mais valia mantê-lo cá até ao fim do contrato, do que vendê-lo pelo preço de um César.

Isso é uma posição de adepto.  Temos várias experiências de jogadores que mais valia terem saído logo a ficarem contrariados e sem a "alma" no Benfica.

Que várias experiências são essas? Nomes...

No caso do Garay, também acho que foi isso que aconteceu.
Mas, para o Benfica, mais valia mantê-lo cá até ao fim do contrato, do que vendê-lo pelo preço de um César.

Isso é uma posição de adepto.  Temos várias experiências de jogadores que mais valia terem saído logo a ficarem contrariados e sem a "alma" no Benfica.

Que várias experiências são essas? Nomes...

[BELHA GUARDA]

No caso do Garay, também acho que foi isso que aconteceu.
Mas, para o Benfica, mais valia mantê-lo cá até ao fim do contrato, do que vendê-lo pelo preço de um César.

Isso é uma posição de adepto.  Temos várias experiências de jogadores que mais valia terem saído logo a ficarem contrariados e sem a "alma" no Benfica.

conversa à vieira....és capaz de dizer quem??

D.Luiz e Matic, por exemplo, entre outros.

Diz-me em que jogo eles falharam e mostraram descontentamento?

E até te lembro do jogo que o Matic fez no dragão quando diziam que nem esse ele queria jogar...

[Smashin]

No caso do Garay, também acho que foi isso que aconteceu.
Mas, para o Benfica, mais valia mantê-lo cá até ao fim do contrato, do que vendê-lo pelo preço de um César.

Isso é uma posição de adepto.  Temos várias experiências de jogadores que mais valia terem saído logo a ficarem contrariados e sem a "alma" no Benfica.

conversa à vieira....és capaz de dizer quem??

D.Luiz e Matic, por exemplo, entre outros.

Claro... Matic está mais que comprovado que saiu porque precisavamos de dinheiro. Já o David Luiz até não foi mau negócio para o Benfica. Semelhanças com o negócio Garay nem vê-las. Para além disso, nenhum desses jogadores ficou contrariado no Benfica.

[L@udrup]

Estás quase a rebentar por completo uma equipa campeã, afinal ainda te dás bem com o M€nd€s