Luís Filipe Vieira (Presidente)

[jgbg91]

Acho que todos sabemos que este negocio deve ter outros contornos. Aposto que no total recebemos uns 8M pelo merdas esloveno. E torramos 8M no silvio e no emprestimo do trinco

[Nramos]

http://www.ojogo.pt/Futebol/1a_liga/Benfica/interior.aspx?content_id=4013743

A imprensa espanhola tem noticiado que o guarda-redes, que tem uma cláusula de rescisão de 20 milhões de euros, está prestes a transferir-se para o Atlético de Madrid


http://relvado.sapo.pt/benfica/benfica-oblak-mais-perto-ficar-497227

...mas o presidente encarnado já fez saber que não baixa o preço do guardião, estipulado pela cláusula de rescisão em 20 milhões de euros.


http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2014/07/03/oblak-cada-vez-mais-perto-de-madrid

Segundo o referido diário, o Atlético Madrid apresentou uma proposta de 20 milhões de euros ao clube da Luz para contratar Oblak que nas próximas 48 horas deverá assinar contrato.


http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=487862&rss=1
20 milhões de euros, nem menos um cêntimo. Luís Filipe Vieira mantém-se irredutível nas negociações com o Atlético Madrid e apenas admite abrir mão de Jan Oblak pelo valor da cláusula de rescisão do guarda-redes.

E de repente, a cláusula do Oblak passou a ser 16M€.

Viva a transparência.

Abutre

[GiiB_10]

E a cláusula era mesmo de 16M€? Alguma vez foi comunicado?

É que falava-se em 20, agora são 16.

Talvez agora se deixe de gozar com as cláusulas do Sporting.

[MadMax 1904]

Alguém tem provas de que a cláusula era de 16M€ ou estão a basear-se no que o Benfica refere AGORA?

Patético.

É este o clube da transparência.

No caso do Markovic foi noticiada uma clausula de 40M nunca desmentida pelo Benfica, no caso do Oblak foram noticiados 20M, igualmente nunca desmentida.

VIVA A TRANSPARÊNCIA!!!

Comunicados estúpidos a contrapor jogadores que não interessam são importantes, mas para esclarecer os "estúpidos" (para que ninguém se ofenda, estou a incluir-me apenas a mim) dos sócios, é perda de tempo. 

Campeões das transferências e das comissões.

[SLBernardo]

Alguém tem provas de que a cláusula era de 16M€ ou estão a basear-se no que o Benfica refere AGORA?

Patético.

É este o clube da transparência.

No caso do Markovic foi noticiada uma clausula de 40M nunca desmentida pelo Benfica, no caso do Oblak foram noticiados 20M, igualmente nunca desmentida.

VIVA A TRANSPARÊNCIA!!!

Comunicados estúpidos a contrapor jogadores que não interessam são importantes, mas para esclarecer os "estúpidos" (para que ninguém se ofenda, estou a incluir-me apenas a mim) dos sócios, é perda de tempo. 

Campeões das transferências e das comissões.

Também me incluo nos "estúpidos" deixa lá . .

[maior que portugal]

muito provavelmente o silvio ta incluido neste negocio! e o guilavogui deve vir por 5M, 50% do passe, com uma clausula prai de 20M, depois á uma negociata semelhante á do garay daqui a duas/tres epocas

[Theroux]

Onde é que está escrito que será pago em "vários anos"?

Em lado nenhum, simplesmente inventaste.

Se achas que vai ser tudo pago este ano, bom para ti.

Eu não acho nem deixo de achar, não sei. Tu não sabes mas preferes inventar, porque dá jeito.

"dá jeito". Não me dá jeito nenhum. A ti é que te deu jeito pegar nisso, para fugires ao que realmente importava. Que era não terem batido a cláusula.

Mas mesmo que não seja a pagar em anos, e seja em meses, ou semanas, havia mais a fazer. E era exigir que se batesse a cláusula. Mas é como dizes, para ti vai dar ao mesmo, porque "te dá jeito".

Por mais voltas que dês sabes bem que inventaste. Não o vais negar porque sabes que é verdade.

Acho engraçado que estou sempre a ver queixas sobre os jogadores não saírem pelo valor da cláusula e quando sai um o problema passa a ser a cláusula não ter sido activada. Lá está, não se pode agradar a todos.

Fica com a tua opinião que eu fico com a minha.

[jgbg91]

Onde está o novo guarda redes?? Só para referir que aquele jornal esloveno acertou nos valores da transferencia,

[PattyBrooks]

Vendido pelo valor da clausula, mas não dizem que a clausula de rescisão foi activada, portanto houve acordo, como o Atlético disse no seu comunicado.

Se o Benfica começa a fazer a vida negra a todos os clubes que aliciam os seus jogadores hoje não haviam relações com:

Real Madrid
Chelsea
Zenit
Atlético
Liverpool

E ainda me devo ter esquecido de alguém. Pede-se bom senso...

Chama-se defender os interesses do clube, se o jogador é aliciado e força a saída, e o Benfica acede a negociar, passa-se a mensagem que basta o jogador querer, que o clube acede a vender.

O Bilbau só vende jogadores pela clausula, e não os vejo de relações cortadas com o Manchester United ou com o Bayern. O Atlético de Madrid tambem só vendeu o Diego Costa, quando accionaram a clausula, nem se sentou a negociar com o Chelsea, não os vejo de relações de cortadas com o Chelsea, ainda hoje venderam o Filipe Luis para lá, para se ver as más relações que ficaram por terem exigido a clausula do Diego Costa.

Eu, sinceramente, prefiro apoiar-me no bom senso. O jogador é uma merda enquanto profissional, fez o que fez, então que vá fazer a mesma merda para outro lado. O Benfica, infelizmente, não se pode dar ao luxo de ter um jogador que vale 16M encostado na equipa C só porque o quer disciplinar.
Para mim morreu como jogador, é um traste. Desejo-lhe um regresso acelerado ao anonimato, pelo que fez o clube perder e pelo que fez os adeptos passar.

[BENFIKA]

Por isso é que cada vez divulgam menos informação sobre as transferencias, e só divulgam á CMVM porque tem que ser.

Sem darem esses detalhes a clausula tanto por ser de 10, 20, 30M ou o valor que quiserem.

[magoslb]

Este voltar ao mercado PFC, a comprar entulho mediano, significa que o Benfica se afastou do Mendes, ou seja, tem de vender todos os anéis. De uma assentada, em dois meses, num ano com 3 títulos, passamos de uma equipa brilhante, para ter de vender tudo o que mexe, perdemos o contacto com o mercado europeu(o melhor para nós) e ainda vemos o "dono" dos negócios na Europa, a virar a agulha para alimentar inimigos.

Decepção, é pouco como adjetivo, para qualificar a reviravolta que isto teve em dois meses.

[GiiB_10]

Onde é que está escrito que será pago em "vários anos"?

Em lado nenhum, simplesmente inventaste.

Se achas que vai ser tudo pago este ano, bom para ti.

Eu não acho nem deixo de achar, não sei. Tu não sabes mas preferes inventar, porque dá jeito.

"dá jeito". Não me dá jeito nenhum. A ti é que te deu jeito pegar nisso, para fugires ao que realmente importava. Que era não terem batido a cláusula.

Mas mesmo que não seja a pagar em anos, e seja em meses, ou semanas, havia mais a fazer. E era exigir que se batesse a cláusula. Mas é como dizes, para ti vai dar ao mesmo, porque "te dá jeito".

Por mais voltas que dês sabes bem que inventaste. Não o vais negar porque sabes que é verdade.

Acho engraçado que estou sempre a ver queixas sobre os jogadores não saírem pelo valor da cláusula e quando sai um o problema passa a ser a cláusula não ter sido activada. Lá está, não se pode agradar a todos.

Fica com a tua opinião que eu fico com a minha.

Já eu acho engraçado o contorcionismo que tu fazes.

O que eu vejo aqui muita gente a queixar-se, é que nunca batem a cláusula. Até porque pelo valor da cláusula já saíram Witsel e Coentrão, por exemplo. Mas compreendo que a ti não te dê jeito ver isso.

É verdade, não se pode agradar a todos. Já a outros, agrada-lhes tudo o que seja feito.

[slbfuckfcp]

a cláusula pode ser de 20 mas não me parece que tivéssemos os 100% do passe.

mas concordo com todos, nada do que se passa no SLB está a ser transparente....nada mesmo

[nfgl]

Real, Atlético, Chelsea e afins.
Tudo clubes onde o mendes tem dedo.

[maior que portugal]

4m do derlis, 4M do kardec, 16M do oblak, 12,5M pelo markovic, 2,5M pelo garay... no total dá: 39M, mais 25M de lucro que supostamente a benfica tv dá, ficamos com 64M fora as cotas, patrocinios, bilheteira, etc... pra um orçamento de 60M. ta muita bom, mas creio que ainda vamos perder mais um grande jogador ou o nico ou o enzo, tambem prevejo a saida do cardozo