Luís Filipe Vieira (Presidente)

[insatisfeito]

Deve estar a falar neste contrato rasgado:

http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Benfica/interior.aspx?content_id=55283

Que eu me lembre o processo findou com um recurso pendente no Supremo Tribunal de Justiça, que, segundo se constou à época, preparava-se para dar razão ao Tribunal de 1ª Instancia (ou seja, à Olivedesportos)...

A ultima decisão válida dava razão ao Benfica. Por aqui me fico.

[TombaLadeiras]

TombaLadeiras, eu não te acusei de nada.

Podes-me responder às seguintes questões, pf?

para onde tem ido o dinheiro das vendas dos últimos anos
- porquê de contratarmos um jogador por 1,5M€ quando dias antes poderia ter vindo a custo zero (Eliseu)
- porquê contratar um jogador por 1,5M€ e passado dias "vende-lo" ao braga por 1M€ (Djavan)
- porquê contratar jogadores como Luís Felipe
- porquê ainda não termos um guarda-redes
- porquê este desmembramento da equipa
- porquê o desaparecimento do lfv
- porquê contratar Fariña para andar a empresta-lo
- porquê todos os anos contratar cerca de 15 jogadores quando temos uma equipa base e treinador que vão iniciar a 6ª Época.

Mesmo depois de ter gozado comigo em duas ocasiões vou responder-lhe.

Você assume que eu pertenço à direcção ou que no mínimo tenha acesso a algum tipo de informação. Lamento informá-lo mas nenhuma das duas é verdade e ao contrário de muitos certezas tenho apenas duas (os impostos e a morte) e dúvidas tenho muitas. Não me agradam algumas coisas nesta pre-epoca mas para já nada posso fazer e reservo a minha intervenção para a próxima AG.

Quero respostas aí, que mostrem o porquê destes percalços. Mas não me verão aqui a esbracejar e a colocar a honorabilidade de todos em causa sem provas que produzam as devidas consequências.

Quero acreditar que me governo pelo bom senso e costumo utilizar a "navalha de Occam" que nos diz que s explicação mais plausível é tendencialmente a mais simples.

provas

http://3.bp.blogspot.com/-LUrYQk-haOM/UH3jX0fFgrI/AAAAAAAAAoM/1wgpnLa4VHk/s1600/lista91.jpg

o que achas disto?

Fui ler e é um caso que tem de ser esclarecido. Já  alguém levantou esta questão em AG? Não me lembro de tal ter acontecido, mas não fui a todas. Se sim, qual foi a resposta?

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Deve estar a falar neste contrato rasgado:

http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Benfica/interior.aspx?content_id=55283

Que eu me lembre o processo findou com um recurso pendente no Supremo Tribunal de Justiça, que, segundo se constou à época, preparava-se para dar razão ao Tribunal de 1ª Instancia (ou seja, à Olivedesportos)...

leste isso no Ojogo 

Se quiser retire essa menção...com recurso pendente é desonesto afirmar que o processo estava findo a favor do Benfica...isso é um facto, não uma nota jornalistica. Mas, acho que, catorze anos depois, quando ouvimos, novamente, os Benfiquistas em desespero (como estavam com Damásio), a defenderem Vale e Azevedo, apercebemo-nos que, na realidade, pode voltar personagem idêntica.

[10Baggio]

Os reforços foram contratados com tanto critério que em 11 até agora nâo veio nenhum...

[VALEBEM]

O nenhum é exagero. Derley e Benito, para já, são titulares do Benfica, visto que não vejo melhores do que eles nas respectivas posições. O Eliseu, quando perder peso, irá cumprir, pois é um bom jogador. Talisca, César e Bebé vão evoluir, e penso que serão bons jogadores no Benfica.
Além das saídas, e de erros directivos e técnicos, o que tem pesado nesta pré época é a presença de um guarda redes sem condições, o facto de estarmos privados dos 3 centrais principais, a questão Enzo, e o facto de termos vários jogadores importantes lesionados, ou que chegaram tarde.
Contesto algumas coisas, bastantes mesmo, mas quando se entra em radicalismos perde-se toda a razão, e não se consegue convencer ninguém de que estamos certos.

[TioPatinhas]

Houve 2 grande beneficiados com a entrada de Vieira:

- Olivedesportos;

- Somague;


Dá que pensar.

Por acaso, a Olivedesportos nunca esteve pior, o mesmo acontecendo com Joaquim Oliveira...nao digo isto para defender o Presidente, mas, porque, tendo conhecimento disso, acho completamente incrível como se faz uma afirmação dessas...

Incrivel é a inocencia, a falta de informação e a falta de memoria.

A verdade é que só passadas poucas semanas da sua tomada de posse, e depois de ter dado início a um profundo saneamento interno na estrutura organizativa do Benfica e ter decidido livrar o clube da dependência da Olivedesportos, o país foi alertado para o "perigo" Vale e Azevedo. E, no entanto, ainda estavam longe todos os casos que haveriam de justificar os processos em catadupa e as acusações sucessivas. Não havia ainda Ovchinikov, nem Amaral, nem Euroárea, nem iate, nem as dezenas de outros casos que iriam depois, como as cerejas, aparecer. Apesar disso - e este é um dado objectivo, inquestionável e historicamente indestrutível - o então presidente do Benfica não teve um minuto de descanso ou um dia de tréguas. Comunicação social, notáveis, polícias, Ordem dos Advogados e, naturalmente, todos aqueles a quem a sua acção, dentro e fora do clube estava a afectar, impediram que ele pudesse dedicar à gestão do clube todos os seus esforços e capacidades.
______

Vilarinho entrevistado pelo Record

– "O sistema" mantém-se, o FC Porto é que saiu dele?
– Não. Não acredito nisso.

– O futebol português não tem esse problema?
– Toda a gente sabe o que tem.

Na campanha para as Eleições no SLB, Vilarinho diz que "já ninguém acredita naquelas histórias do Porto e da Olivedesportos, desde que o SLB rasgou os contratos com a Olive o Porto nunca mais ganhou nenhum campeonato"

______

Direitos de transmissão televisiva

A 23 de Maio de 2003 a BENFICA SAD prolongou com a Olivedesportos, S.A., até à época de 2012/2013, o contrato de exploração comercial dos direitos de comunicação audiovisual, nacionais e internacionais (jogos da Superliga em casa) , meios que venham a ser inventados etc. Incluídos direitos dos jogos da UEFA para fora do território nacional.

[mikedoom]

Onde vamos parar, sr. Presidente?

[insatisfeito]

É um modus operandi comum dizerem que alguem esta a defender o Vale quando simplesmente se está a olhar para o passado e analisar coisas que foram feitas.


Depois vem sempre a mitica expressão: "...agora até defendem o Vale...."

[Aguia_Rea1]

TombaLadeiras, eu não te acusei de nada.

Podes-me responder às seguintes questões, pf?

para onde tem ido o dinheiro das vendas dos últimos anos
- porquê de contratarmos um jogador por 1,5M€ quando dias antes poderia ter vindo a custo zero (Eliseu)
- porquê contratar um jogador por 1,5M€ e passado dias "vende-lo" ao braga por 1M€ (Djavan)
- porquê contratar jogadores como Luís Felipe
- porquê ainda não termos um guarda-redes
- porquê este desmembramento da equipa
- porquê o desaparecimento do lfv
- porquê contratar Fariña para andar a empresta-lo
- porquê todos os anos contratar cerca de 15 jogadores quando temos uma equipa base e treinador que vão iniciar a 6ª Época.

Mesmo depois de ter gozado comigo em duas ocasiões vou responder-lhe.

Você assume que eu pertenço à direcção ou que no mínimo tenha acesso a algum tipo de informação. Lamento informá-lo mas nenhuma das duas é verdade e ao contrário de muitos certezas tenho apenas duas (os impostos e a morte) e dúvidas tenho muitas. Não me agradam algumas coisas nesta pre-epoca mas para já nada posso fazer e reservo a minha intervenção para a próxima AG.

Quero respostas aí, que mostrem o porquê destes percalços. Mas não me verão aqui a esbracejar e a colocar a honorabilidade de todos em causa sem provas que produzam as devidas consequências.

Quero acreditar que me governo pelo bom senso e costumo utilizar a "navalha de Occam" que nos diz que s explicação mais plausível é tendencialmente a mais simples.

provas

http://3.bp.blogspot.com/-LUrYQk-haOM/UH3jX0fFgrI/AAAAAAAAAoM/1wgpnLa4VHk/s1600/lista91.jpg

o que achas disto?

Fui ler e é um caso que tem de ser esclarecido. Já  alguém levantou esta questão em AG? Não me lembro de tal ter acontecido, mas não fui a todas. Se sim, qual foi a resposta?

fui a muito poucas, aquilo é só peixeirada. Mas creio que já perguntaram e acabaram a ser insultados

[Aguia_Rea1]

Deve estar a falar neste contrato rasgado:

http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Benfica/interior.aspx?content_id=55283

Que eu me lembre o processo findou com um recurso pendente no Supremo Tribunal de Justiça, que, segundo se constou à época, preparava-se para dar razão ao Tribunal de 1ª Instancia (ou seja, à Olivedesportos)...

leste isso no Ojogo 

Se quiser retire essa menção...com recurso pendente é desonesto afirmar que o processo estava findo a favor do Benfica...isso é um facto, não uma nota jornalistica. Mas, acho que, catorze anos depois, quando ouvimos, novamente, os Benfiquistas em desespero (como estavam com Damásio), a defenderem Vale e Azevedo, apercebemo-nos que, na realidade, pode voltar personagem idêntica.

tirando os "acho que" "constou-me" vamos a factos:

a ultima decisao dava razão ao Benfica.

[TombaLadeiras]

TombaLadeiras, eu não te acusei de nada.

Podes-me responder às seguintes questões, pf?

para onde tem ido o dinheiro das vendas dos últimos anos
- porquê de contratarmos um jogador por 1,5M€ quando dias antes poderia ter vindo a custo zero (Eliseu)
- porquê contratar um jogador por 1,5M€ e passado dias "vende-lo" ao braga por 1M€ (Djavan)
- porquê contratar jogadores como Luís Felipe
- porquê ainda não termos um guarda-redes
- porquê este desmembramento da equipa
- porquê o desaparecimento do lfv
- porquê contratar Fariña para andar a empresta-lo
- porquê todos os anos contratar cerca de 15 jogadores quando temos uma equipa base e treinador que vão iniciar a 6ª Época.

Mesmo depois de ter gozado comigo em duas ocasiões vou responder-lhe.

Você assume que eu pertenço à direcção ou que no mínimo tenha acesso a algum tipo de informação. Lamento informá-lo mas nenhuma das duas é verdade e ao contrário de muitos certezas tenho apenas duas (os impostos e a morte) e dúvidas tenho muitas. Não me agradam algumas coisas nesta pre-epoca mas para já nada posso fazer e reservo a minha intervenção para a próxima AG.

Quero respostas aí, que mostrem o porquê destes percalços. Mas não me verão aqui a esbracejar e a colocar a honorabilidade de todos em causa sem provas que produzam as devidas consequências.

Quero acreditar que me governo pelo bom senso e costumo utilizar a "navalha de Occam" que nos diz que s explicação mais plausível é tendencialmente a mais simples.

provas

http://3.bp.blogspot.com/-LUrYQk-haOM/UH3jX0fFgrI/AAAAAAAAAoM/1wgpnLa4VHk/s1600/lista91.jpg

o que achas disto?

Fui ler e é um caso que tem de ser esclarecido. Já  alguém levantou esta questão em AG? Não me lembro de tal ter acontecido, mas não fui a todas. Se sim, qual foi a resposta?

fui a muito poucas, aquilo é só peixeirada. Mas creio que já perguntaram e acabaram a ser insultados

Então há que perguntar de novo. E as vezes que forem necessárias.

[Scorpion8]

TombaLadeiras, eu não te acusei de nada.

Podes-me responder às seguintes questões, pf?

para onde tem ido o dinheiro das vendas dos últimos anos
- porquê de contratarmos um jogador por 1,5M€ quando dias antes poderia ter vindo a custo zero (Eliseu)
- porquê contratar um jogador por 1,5M€ e passado dias "vende-lo" ao braga por 1M€ (Djavan)
- porquê contratar jogadores como Luís Felipe
- porquê ainda não termos um guarda-redes
- porquê este desmembramento da equipa
- porquê o desaparecimento do lfv
- porquê contratar Fariña para andar a empresta-lo
- porquê todos os anos contratar cerca de 15 jogadores quando temos uma equipa base e treinador que vão iniciar a 6ª Época.

Mesmo depois de ter gozado comigo em duas ocasiões vou responder-lhe.

Você assume que eu pertenço à direcção ou que no mínimo tenha acesso a algum tipo de informação. Lamento informá-lo mas nenhuma das duas é verdade e ao contrário de muitos certezas tenho apenas duas (os impostos e a morte) e dúvidas tenho muitas. Não me agradam algumas coisas nesta pre-epoca mas para já nada posso fazer e reservo a minha intervenção para a próxima AG.

Quero respostas aí, que mostrem o porquê destes percalços. Mas não me verão aqui a esbracejar e a colocar a honorabilidade de todos em causa sem provas que produzam as devidas consequências.

Quero acreditar que me governo pelo bom senso e costumo utilizar a "navalha de Occam" que nos diz que s explicação mais plausível é tendencialmente a mais simples.

provas

http://3.bp.blogspot.com/-LUrYQk-haOM/UH3jX0fFgrI/AAAAAAAAAoM/1wgpnLa4VHk/s1600/lista91.jpg

o que achas disto?

Fui ler e é um caso que tem de ser esclarecido. Já  alguém levantou esta questão em AG? Não me lembro de tal ter acontecido, mas não fui a todas. Se sim, qual foi a resposta?

fui a muito poucas, aquilo é só peixeirada. Mas creio que já perguntaram e acabaram a ser insultados

Então há que perguntar de novo. E as vezes que forem necessárias.

ele não vai responder

[TioPatinhas]

Deve estar a falar neste contrato rasgado:

http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Benfica/interior.aspx?content_id=55283

Que eu me lembre o processo findou com um recurso pendente no Supremo Tribunal de Justiça, que, segundo se constou à época, preparava-se para dar razão ao Tribunal de 1ª Instancia (ou seja, à Olivedesportos)...

A ultima decisão válida dava razão ao Benfica. Por aqui me fico.

Mas o que diz, afinal, o Prof. Antunes Varela destas questões?
Bem, sobre os direitos televisivos, diz que os contratos entre o Benfica e a Olivedesportos são, de facto, nulos, pois que esta, não sendo operador televisivo, não teria nunca legitimidade para contratar com o Benfica, nos termos em que o fez. Que a actividade da Olivedesportos é parasitária. Depois, pega na sentença da tal sra. dra. juíza da 1ª instância que reconheceu a "validade" dos contratos (contra a qual também aqui me insurgi) e desmonta-a peça por peça, quase cruelmente. Eu diria que a sentença da 1ª instância revela a pressão sob que foi pronunciada, que o assunto "queimava" as mãos de quem tinha que lhe pegar, que quase mais não fez que lavá-las. O Prof. Antunes Varela diz da sentença que ela foi "lamentável, infeliz e obstinada", que "comete uma grave ofensa à lei" e que – cito com a devida vénia – "não contente com isso, reconhece a integral regularidade de uma palhaçada (perdoe-se-nos a expressão) através da qual, sob a ameaça de uma gravíssima sanção contra o clube, a Olivedesportos consegue a possibilidade de ampliação desta sua incursão ilícita na actividade televisiva, que facilmente se calcula os milhões de contos que poderá render." Tentar silenciar um documento destes faz, na realidade, um barulho ensurdecedor...

[Aguia_Rea1]

TombaLadeiras, eu não te acusei de nada.

Podes-me responder às seguintes questões, pf?

para onde tem ido o dinheiro das vendas dos últimos anos
- porquê de contratarmos um jogador por 1,5M€ quando dias antes poderia ter vindo a custo zero (Eliseu)
- porquê contratar um jogador por 1,5M€ e passado dias "vende-lo" ao braga por 1M€ (Djavan)
- porquê contratar jogadores como Luís Felipe
- porquê ainda não termos um guarda-redes
- porquê este desmembramento da equipa
- porquê o desaparecimento do lfv
- porquê contratar Fariña para andar a empresta-lo
- porquê todos os anos contratar cerca de 15 jogadores quando temos uma equipa base e treinador que vão iniciar a 6ª Época.

Mesmo depois de ter gozado comigo em duas ocasiões vou responder-lhe.

Você assume que eu pertenço à direcção ou que no mínimo tenha acesso a algum tipo de informação. Lamento informá-lo mas nenhuma das duas é verdade e ao contrário de muitos certezas tenho apenas duas (os impostos e a morte) e dúvidas tenho muitas. Não me agradam algumas coisas nesta pre-epoca mas para já nada posso fazer e reservo a minha intervenção para a próxima AG.

Quero respostas aí, que mostrem o porquê destes percalços. Mas não me verão aqui a esbracejar e a colocar a honorabilidade de todos em causa sem provas que produzam as devidas consequências.

Quero acreditar que me governo pelo bom senso e costumo utilizar a "navalha de Occam" que nos diz que s explicação mais plausível é tendencialmente a mais simples.

provas

http://3.bp.blogspot.com/-LUrYQk-haOM/UH3jX0fFgrI/AAAAAAAAAoM/1wgpnLa4VHk/s1600/lista91.jpg

o que achas disto?

Fui ler e é um caso que tem de ser esclarecido. Já  alguém levantou esta questão em AG? Não me lembro de tal ter acontecido, mas não fui a todas. Se sim, qual foi a resposta?

fui a muito poucas, aquilo é só peixeirada. Mas creio que já perguntaram e acabaram a ser insultados

Então há que perguntar de novo. E as vezes que forem necessárias.

ele não vai responder

e tem cuidado com a equipa de boxe pra não saires de lá todo roto... ou uma cadeira voadora... já pra não falar no bom nome da tua mãe

acho é que nunca foste a nenhuma AG

[iloy]

O nenhum é exagero. Derley e Benito, para já, são titulares do Benfica, visto que não vejo melhores do que eles nas respectivas posições. O Eliseu, quando perder peso, irá cumprir, pois é um bom jogador. Talisca, César e Bebé vão evoluir, e penso que serão bons jogadores no Benfica.
Além das saídas, e de erros directivos e técnicos, o que tem pesado nesta pré época é a presença de um guarda redes sem condições, o facto de estarmos privados dos 3 centrais principais, a questão Enzo, e o facto de termos vários jogadores importantes lesionados, ou que chegaram tarde.
Contesto algumas coisas, bastantes mesmo, mas quando se entra em radicalismos perde-se toda a razão, e não se consegue convencer ninguém de que estamos certos.

quem entrou em radicalismo foi esta direcçao em deixar sair quase uma équipa titular e contratar mais de 10 cepos por 20 milhoes. hoje nao sao simples erros è simplesmente incompétencia e amadorisma. quem tenta afirmar que esta pré epoca nao è tao catastrofica como alguns pensem nao deve certamente ter a noçao do ridiculo desta situaçao.