Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Mestre30]

Chegou o luis.live! 

[TioPatinhas]

Quem esteve atento à campanha eleitoral mais mentirosa de que há memória na história do clube, percebeu que nada do que disse Vilarinho batia certo:

1) era o clube que estava na bancarrota mas a seguir queria contratar o Jardel que tinha uma cláusula de rescisão de 7 milhões de contos (35 milhões de euros) no Galatasaray,

2) era o Vale e Azevedo que se queria apropriar da SAD mas a seguir dizia que ele e alguns amigos empresários (que mencionou) tinham prontos 13 milhões de contos (65 milhões de euros) para avançar para as "primeiras necessidades" do clube, ou seja, no aumento de capital da SAD de Vale e Azevedo podiam comprar a maioria das acções e corriam de lá com ele (se de facto tivessem o tal dinheiro),

3) era o Vale e Azevedo que não percebia nada de futebol e ele, Vilarinho, ia-lhe ensinar como se ganha (ele que aceitou o despedimento de Toni campeão e a contratação de Artur Jorge),

4) era o modelo de SAD de Vale e Azevedo que prejudicava o Benfica, e o dele recolhia mais capital e ainda mantinha o clube com a maioria do capital da SAD, etc., etc.

Sinceramente, nunca pensei que logo em Março já estivesse a pedir ajuda a Filipe Vieira, Presidente de um Alverca que lutava para não descer de divisão. Ou seja, o homem que ia ensinar futebol a Vale e Azevedo, ao fim de 5 meses estava derrotado, com o Benfica a lutar pelos lugares da UEFA, acabando por ficar em 6º lugar a pior classificação dos últimos 60 anos, e a melhor ajuda que arranjou foi a do Sr.º Filipe Vieira, Presidente que lutava para não descer de divisão!
___


Como é que Manuel Vilarinho, que apoiava Damásio, que apoiou Artur Jorge, que concordou com a delapidação da equipa naquele ano, que não tem carisma, que mal articulava 3 palavras seguidas sem um palavrão, conseguiu ganhar umas eleições???

E a que proposito iria meter no Benfica um diretor desportivo como LFV, que não tinha provas dadas, como o proprio confessou anos depois ao dize que de futebol nao percebia nada???

Porque o LFV se fosse concorrer contra o Vale tinha levado uma goleada nas eleições.

Pois. E Vilarinho ganhou logo com uma jogada À Vieira. Com uma mentira, prometendo Jardel sabendo que não ia cumprir. O que interessava era ganhar.

Mas como ele disse: "VA sai a bem, ou sai a mal." E saiu.

[Velazquez]

Todos os nomes que foram aqui falados como possíveis candidatos a presidente do SLB não valem um tostão furado. Oportunistas que só aparecem na altura da desgraça.
Gostava de os ver a atravessar-se, a dar avales , a meter metais tenidos, olha la o meu.

E o Vieira?

[tecoteco]

razão em que???

O Benfica factura 200M€/Ano em termos consolidados (170M€/Ano na SAD)
Há 5 anos facturava metade desse valor e tinha na mesma 400M€ de passivo na SAD.

Se antes precisava de 4 anos de actividade para cobrir o passivo agora precisa de 2 anos de actividade para cobrir o passivo.

Pelo que dá para ler, afinal o problema se calhar não está no Benfica.

Sem vendas de jogadores?

Já respondi isso várias vezes.

As mais-valias com jogadores, cobrem cerca de 30M€/Ano de investimentos em jogadores e 25M€/Ano dos custos financeiros.

Ou seja, são necessários 55M€/Ano de mais-valias.

Com a Benfica TV e os novos patrocínios o expectável seria que esse valor necessário de vendas fosse baixando, e a necessidade de vender baixasse aliada a uma maior aposta na formação.

Como não há aposta na formação, vamos continuar com 30M€ a 40M€ de contratações por época. Isto é o que eu critico.

Deviam vender 3 titulares por ano, por 75M€, e contratar 3 reforços "titulares" por 30M€.

O resto viria tudo da equipa B e formação, e 1 ou outro jogador "suplente" contratado para lacunas onde a formação não tivesse ninguém à altura.

Esse é o modelo que defendo e é "sustentável".
O modelo de se contratar 15 a 20 por ano e vender 20 por ano é rídiculo.

[Velazquez]

E, com a vinda de mais um Redes, ou dois quem sabe, vamos ganhar o Campeonato.

Vamos jogar com 2?

[Laparo]

O Rangel até pode ser 12513363144 vezes mais Benfiquista que o vieira que não é o homem certo para isto. O vieira come-o de cebolada as vezes que quiser, não passa de um garotão daqueles que ele está habituado a comer ao pequeno almoço.

Continua a ser muito mais certo que o Vieira

Juizes, padres e cangalheiros é de fugir deles como diabo foge da cruz.

[TioPatinhas]

Quem esteve atento à campanha eleitoral mais mentirosa de que há memória na história do clube, percebeu que nada do que disse Vilarinho batia certo:

1) era o clube que estava na bancarrota mas a seguir queria contratar o Jardel que tinha uma cláusula de rescisão de 7 milhões de contos (35 milhões de euros) no Galatasaray,

2) era o Vale e Azevedo que se queria apropriar da SAD mas a seguir dizia que ele e alguns amigos empresários (que mencionou) tinham prontos 13 milhões de contos (65 milhões de euros) para avançar para as "primeiras necessidades" do clube, ou seja, no aumento de capital da SAD de Vale e Azevedo podiam comprar a maioria das acções e corriam de lá com ele (se de facto tivessem o tal dinheiro),

3) era o Vale e Azevedo que não percebia nada de futebol e ele, Vilarinho, ia-lhe ensinar como se ganha (ele que aceitou o despedimento de Toni campeão e a contratação de Artur Jorge),

4) era o modelo de SAD de Vale e Azevedo que prejudicava o Benfica, e o dele recolhia mais capital e ainda mantinha o clube com a maioria do capital da SAD, etc., etc.

Sinceramente, nunca pensei que logo em Março já estivesse a pedir ajuda a Filipe Vieira, Presidente de um Alverca que lutava para não descer de divisão. Ou seja, o homem que ia ensinar futebol a Vale e Azevedo, ao fim de 5 meses estava derrotado, com o Benfica a lutar pelos lugares da UEFA, acabando por ficar em 6º lugar a pior classificação dos últimos 60 anos, e a melhor ajuda que arranjou foi a do Sr.º Filipe Vieira, Presidente que lutava para não descer de divisão!
___


Como é que Manuel Vilarinho, que apoiava Damásio, que apoiou Artur Jorge, que concordou com a delapidação da equipa naquele ano, que não tem carisma, que mal articulava 3 palavras seguidas sem um palavrão, conseguiu ganhar umas eleições???

E a que proposito iria meter no Benfica um diretor desportivo como LFV, que não tinha provas dadas, como o proprio confessou anos depois ao dize que de futebol nao percebia nada???

no ponto 4 e se bem percebi,tu referes que no modelo de SAD proposto pelo VA , o clube mantinha a maioria do capital na Sad a ser constituída, ora e se bem me recordo isso não é verdade.  Houve uma AG em que foi votada um modelo de SAD que o VA apresentou á votaçao onde o clube deixava de ter a maioria do capital da SAD. Eu estive nessa AG. O rgs e outros foram "agredidos" nessa AG.

É como estás a dizer, penso que interpretaste mal o que estava escrito em cima. Mas tens razão. Se estiveste nessa AG deves recordar com saudade, bons tempos em que se discutia o Benfica, havia debate, troca de opinião, os animos aqueciam mas discutia-se o Benfica e havia massa critica.

[luis.live]

Chegou o luis.live! 

[Virus]

- Fez mal ao Benfica ser Campeão e temi que ser Bi-Campeão fosse ainda pior, então precavi-me!

- Vamos ser Campeões Europeus!

[Nramos]

Todos os nomes que foram aqui falados como possíveis candidatos a presidente do SLB não valem um tostão furado. Oportunistas que só aparecem na altura da desgraça.
Gostava de os ver a atravessar-se, a dar avales , a meter metais tenidos, olha la o meu.

E o Vieira?

Lês todas as 4 mensagens e adivinhas a resposta.

PS: 5

[The_Devils_Advocate]

O Rangel até pode ser 12513363144 vezes mais Benfiquista que o vieira que não é o homem certo para isto. O vieira come-o de cebolada as vezes que quiser, não passa de um garotão daqueles que ele está habituado a comer ao pequeno almoço.

Continua a ser muito mais certo que o Vieira

Mas é um menino nas mãos dele, mesmo depois disto tudo que se está a passar e ele fosse o único a concorrer contra o vieira levava outros 80%

[tecoteco]

tecoteco, não sejas mentiroso.

http://www.slbenfica.pt/Portals/0/Documentos/Prestacao%20de%20Contas/Contas%20Anuais/Contasanuais_03-11-2009.pdf

Páginas 23 e 24.

Já chega de mentiras, ok? Pareces o Vieira...

não sejas tu mentiroso.

Esse balanço da SAD não tem ainda a Benfica estádio incorporada pá!

O passivo da SAD (com Benfica estádio) tem andado assim:

2009/2010 - 373,8
2010-2011 - 379,7
2011/2012 - 426,1   
2012/2013 - 440,5   
2013/2014 - 423,4

Foi em 2009/2010 que a Benfica Estádio foi incorporado na Benfica SAD. Há 5 anos.

Não sei qual foi a necessidade de ires buscar o R&C de 2008/2009 para tentares aldrabar o que escrevi.

[sbremoved_40687]

Quem esteve atento à campanha eleitoral mais mentirosa de que há memória na história do clube, percebeu que nada do que disse Vilarinho batia certo:

1) era o clube que estava na bancarrota mas a seguir queria contratar o Jardel que tinha uma cláusula de rescisão de 7 milhões de contos (35 milhões de euros) no Galatasaray,

2) era o Vale e Azevedo que se queria apropriar da SAD mas a seguir dizia que ele e alguns amigos empresários (que mencionou) tinham prontos 13 milhões de contos (65 milhões de euros) para avançar para as "primeiras necessidades" do clube, ou seja, no aumento de capital da SAD de Vale e Azevedo podiam comprar a maioria das acções e corriam de lá com ele (se de facto tivessem o tal dinheiro),

3) era o Vale e Azevedo que não percebia nada de futebol e ele, Vilarinho, ia-lhe ensinar como se ganha (ele que aceitou o despedimento de Toni campeão e a contratação de Artur Jorge),

4) era o modelo de SAD de Vale e Azevedo que prejudicava o Benfica, e o dele recolhia mais capital e ainda mantinha o clube com a maioria do capital da SAD, etc., etc.

Sinceramente, nunca pensei que logo em Março já estivesse a pedir ajuda a Filipe Vieira, Presidente de um Alverca que lutava para não descer de divisão. Ou seja, o homem que ia ensinar futebol a Vale e Azevedo, ao fim de 5 meses estava derrotado, com o Benfica a lutar pelos lugares da UEFA, acabando por ficar em 6º lugar a pior classificação dos últimos 60 anos, e a melhor ajuda que arranjou foi a do Sr.º Filipe Vieira, Presidente que lutava para não descer de divisão!
___


Como é que Manuel Vilarinho, que apoiava Damásio, que apoiou Artur Jorge, que concordou com a delapidação da equipa naquele ano, que não tem carisma, que mal articulava 3 palavras seguidas sem um palavrão, conseguiu ganhar umas eleições???

E a que proposito iria meter no Benfica um diretor desportivo como LFV, que não tinha provas dadas, como o proprio confessou anos depois ao dize que de futebol nao percebia nada???

no ponto 4 e se bem percebi,tu referes que no modelo de SAD proposto pelo VA , o clube mantinha a maioria do capital na Sad a ser constituída, ora e se bem me recordo isso não é verdade.  Houve uma AG em que foi votada um modelo de SAD que o VA apresentou á votaçao onde o clube deixava de ter a maioria do capital da SAD. Eu estive nessa AG. O rgs e outros foram "agredidos" nessa AG.

É como estás a dizer, penso que interpretaste mal o que estava escrito em cima. Mas tens razão. Se estiveste nessa AG deves recordar com saudade, bons tempos em que se discutia o Benfica, havia debate, troca de opinião, os animos aqueciam mas discutia-se o Benfica e havia massa critica.

Tenho a ideia que o Benfica ainda ficava com a maioria do Capital mesmo vendendo acções aos Investidores.

[pilz-e]

O Rangel até pode ser 12513363144 vezes mais Benfiquista que o vieira que não é o homem certo para isto. O vieira come-o de cebolada as vezes que quiser, não passa de um garotão daqueles que ele está habituado a comer ao pequeno almoço.

Continua a ser muito mais certo que o Vieira

um tipo que com tanto por onde pegar sobre o que se passava e passa nos bastidores da vida do clube e tanto tempo de antena que teve ainda, que não conseguiu dizer nada de jeito e queriam-o para presidente?

[luis.live]

Quem esteve atento à campanha eleitoral mais mentirosa de que há memória na história do clube, percebeu que nada do que disse Vilarinho batia certo:

1) era o clube que estava na bancarrota mas a seguir queria contratar o Jardel que tinha uma cláusula de rescisão de 7 milhões de contos (35 milhões de euros) no Galatasaray,

2) era o Vale e Azevedo que se queria apropriar da SAD mas a seguir dizia que ele e alguns amigos empresários (que mencionou) tinham prontos 13 milhões de contos (65 milhões de euros) para avançar para as "primeiras necessidades" do clube, ou seja, no aumento de capital da SAD de Vale e Azevedo podiam comprar a maioria das acções e corriam de lá com ele (se de facto tivessem o tal dinheiro),

3) era o Vale e Azevedo que não percebia nada de futebol e ele, Vilarinho, ia-lhe ensinar como se ganha (ele que aceitou o despedimento de Toni campeão e a contratação de Artur Jorge),

4) era o modelo de SAD de Vale e Azevedo que prejudicava o Benfica, e o dele recolhia mais capital e ainda mantinha o clube com a maioria do capital da SAD, etc., etc.

Sinceramente, nunca pensei que logo em Março já estivesse a pedir ajuda a Filipe Vieira, Presidente de um Alverca que lutava para não descer de divisão. Ou seja, o homem que ia ensinar futebol a Vale e Azevedo, ao fim de 5 meses estava derrotado, com o Benfica a lutar pelos lugares da UEFA, acabando por ficar em 6º lugar a pior classificação dos últimos 60 anos, e a melhor ajuda que arranjou foi a do Sr.º Filipe Vieira, Presidente que lutava para não descer de divisão!
___


Como é que Manuel Vilarinho, que apoiava Damásio, que apoiou Artur Jorge, que concordou com a delapidação da equipa naquele ano, que não tem carisma, que mal articulava 3 palavras seguidas sem um palavrão, conseguiu ganhar umas eleições???

E a que proposito iria meter no Benfica um diretor desportivo como LFV, que não tinha provas dadas, como o proprio confessou anos depois ao dize que de futebol nao percebia nada???

no ponto 4 e se bem percebi,tu referes que no modelo de SAD proposto pelo VA , o clube mantinha a maioria do capital na Sad a ser constituída, ora e se bem me recordo isso não é verdade.  Houve uma AG em que foi votada um modelo de SAD que o VA apresentou á votaçao onde o clube deixava de ter a maioria do capital da SAD. Eu estive nessa AG. O rgs e outros foram "agredidos" nessa AG.

É como estás a dizer, penso que interpretaste mal o que estava escrito em cima. Mas tens razão. Se estiveste nessa AG deves recordar com saudade, bons tempos em que se discutia o Benfica, havia debate, troca de opinião, os animos aqueciam mas discutia-se o Benfica e havia massa critica.

isso é verdade.
com uns empurrões e tal, foram AG s épicas. A fila cá fora para entrar no pavilhão por baixo do 3 anel era enorme. Parecia dia de jogo