Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Mestre30]

Chegou o luis.live! 

Aperta com eles! 

[sbremoved_28408]

O NGL só sai quando o cargo de presidente do Benfica for mais prejudicial do que benéfico para os seus negócios pessoais.

Agora que cada um tire as suas conclusões

[Velazquez]

Já respondi isso várias vezes.

As mais-valias com jogadores, cobrem cerca de 30M€/Ano de investimentos em jogadores e 25M€/Ano dos custos financeiros.

Ou seja, são necessários 55M€/Ano de mais-valias.

Com a Benfica TV e os novos patrocínios o expectável seria que esse valor necessário de vendas fosse baixando, e a necessidade de vender baixasse aliada a uma maior aposta na formação.

Como não há aposta na formação, vamos continuar com 30M€ a 40M€ de contratações por época. Isto é o que eu critico.

Deviam vender 3 titulares por ano, por 75M€, e contratar 3 reforços "titulares" por 30M€.

O resto viria tudo da equipa B e formação, e 1 ou outro jogador "suplente" contratado para lacunas onde a formação não tivesse ninguém à altura.

Esse é o modelo que defendo e é "sustentável".
O modelo de se contratar 15 a 20 por ano e vender 20 por ano é rídiculo.

Então temos pouco mais de 100 milhões de euros em receitas.É com isso que devias contar e é por ai que devia ser feito o orçamento.Estar logo a contar com as vendas de jogadores é logo errado.Para começar para a estabilidade da equipa,não é assim que se fazem equipas.E depois é completamente irresponsavel

[luis.live]

Quem esteve atento à campanha eleitoral mais mentirosa de que há memória na história do clube, percebeu que nada do que disse Vilarinho batia certo:

1) era o clube que estava na bancarrota mas a seguir queria contratar o Jardel que tinha uma cláusula de rescisão de 7 milhões de contos (35 milhões de euros) no Galatasaray,

2) era o Vale e Azevedo que se queria apropriar da SAD mas a seguir dizia que ele e alguns amigos empresários (que mencionou) tinham prontos 13 milhões de contos (65 milhões de euros) para avançar para as "primeiras necessidades" do clube, ou seja, no aumento de capital da SAD de Vale e Azevedo podiam comprar a maioria das acções e corriam de lá com ele (se de facto tivessem o tal dinheiro),

3) era o Vale e Azevedo que não percebia nada de futebol e ele, Vilarinho, ia-lhe ensinar como se ganha (ele que aceitou o despedimento de Toni campeão e a contratação de Artur Jorge),

4) era o modelo de SAD de Vale e Azevedo que prejudicava o Benfica, e o dele recolhia mais capital e ainda mantinha o clube com a maioria do capital da SAD, etc., etc.

Sinceramente, nunca pensei que logo em Março já estivesse a pedir ajuda a Filipe Vieira, Presidente de um Alverca que lutava para não descer de divisão. Ou seja, o homem que ia ensinar futebol a Vale e Azevedo, ao fim de 5 meses estava derrotado, com o Benfica a lutar pelos lugares da UEFA, acabando por ficar em 6º lugar a pior classificação dos últimos 60 anos, e a melhor ajuda que arranjou foi a do Sr.º Filipe Vieira, Presidente que lutava para não descer de divisão!
___


Como é que Manuel Vilarinho, que apoiava Damásio, que apoiou Artur Jorge, que concordou com a delapidação da equipa naquele ano, que não tem carisma, que mal articulava 3 palavras seguidas sem um palavrão, conseguiu ganhar umas eleições???

E a que proposito iria meter no Benfica um diretor desportivo como LFV, que não tinha provas dadas, como o proprio confessou anos depois ao dize que de futebol nao percebia nada???

no ponto 4 e se bem percebi,tu referes que no modelo de SAD proposto pelo VA , o clube mantinha a maioria do capital na Sad a ser constituída, ora e se bem me recordo isso não é verdade.  Houve uma AG em que foi votada um modelo de SAD que o VA apresentou á votaçao onde o clube deixava de ter a maioria do capital da SAD. Eu estive nessa AG. O rgs e outros foram "agredidos" nessa AG.

É como estás a dizer, penso que interpretaste mal o que estava escrito em cima. Mas tens razão. Se estiveste nessa AG deves recordar com saudade, bons tempos em que se discutia o Benfica, havia debate, troca de opinião, os animos aqueciam mas discutia-se o Benfica e havia massa critica.

Tenho a ideia que o Benfica ainda ficava com a maioria do Capital mesmo vendendo acções aos Investidores.

olha que não...

[Velazquez]

O Rangel até pode ser 12513363144 vezes mais Benfiquista que o vieira que não é o homem certo para isto. O vieira come-o de cebolada as vezes que quiser, não passa de um garotão daqueles que ele está habituado a comer ao pequeno almoço.

Continua a ser muito mais certo que o Vieira

um tipo que com tanto por onde pegar sobre o que se passava e passa nos bastidores da vida do clube e tanto tempo de antena que teve ainda, que não conseguiu dizer nada de jeito e queriam-o para presidente?

Muito mais que o Vieira

[Virus]

O NGL só sai quando o cargo de presidente do Benfica for mais prejudicial do que benéfico para os seus negócios pessoais.

Agora que cada um tire as suas conclusões

E quando arranjar um substituo que encubra todos os seus podres.

[XineloBranco]

mau de mais para ser verdade

como se pode fazer isto a uma equipa que ganha o triplete?

[The Eagle Has Landed]

razão em que???

O Benfica factura 200M€/Ano em termos consolidados (170M€/Ano na SAD)
Há 5 anos facturava metade desse valor e tinha na mesma 400M€ de passivo na SAD.

Se antes precisava de 4 anos de actividade para cobrir o passivo agora precisa de 2 anos de actividade para cobrir o passivo.

Pelo que dá para ler, afinal o problema se calhar não está no Benfica.

Sem vendas de jogadores?

Já respondi isso várias vezes.

As mais-valias com jogadores, cobrem cerca de 30M€/Ano de investimentos em jogadores e 25M€/Ano dos custos financeiros.

Ou seja, são necessários 55M€/Ano de mais-valias.

Com a Benfica TV e os novos patrocínios o expectável seria que esse valor necessário de vendas fosse baixando, e a necessidade de vender baixasse aliada a uma maior aposta na formação.

Como não há aposta na formação, vamos continuar com 30M€ a 40M€ de contratações por época. Isto é o que eu critico.

Deviam vender 3 titulares por ano, por 75M€, e contratar 3 reforços "titulares" por 30M€.

O resto viria tudo da equipa B e formação, e 1 ou outro jogador "suplente" contratado para lacunas onde a formação não tivesse ninguém à altura.

Esse é o modelo que defendo e é "sustentável".
O modelo de se contratar 1a5 a 20 por ano e vender 20 por ano é rídiculo.

Não poderia estar mais de acordo.
Existem contudo dois grandes entraves à concretização desse modelo, JJ como treinador e os comissionistas que gravitam  pela SAD

[tecoteco]

Já respondi isso várias vezes.

As mais-valias com jogadores, cobrem cerca de 30M€/Ano de investimentos em jogadores e 25M€/Ano dos custos financeiros.

Ou seja, são necessários 55M€/Ano de mais-valias.

Com a Benfica TV e os novos patrocínios o expectável seria que esse valor necessário de vendas fosse baixando, e a necessidade de vender baixasse aliada a uma maior aposta na formação.

Como não há aposta na formação, vamos continuar com 30M€ a 40M€ de contratações por época. Isto é o que eu critico.

Deviam vender 3 titulares por ano, por 75M€, e contratar 3 reforços "titulares" por 30M€.

O resto viria tudo da equipa B e formação, e 1 ou outro jogador "suplente" contratado para lacunas onde a formação não tivesse ninguém à altura.

Esse é o modelo que defendo e é "sustentável".
O modelo de se contratar 15 a 20 por ano e vender 20 por ano é rídiculo.

Então temos pouco mais de 100 milhões de euros em receitas.É com isso que devias contar e é por ai que devia ser feito o orçamento.Estar logo a contar com as vendas de jogadores é logo errado.Para começar para a estabilidade da equipa,não é assim que se fazem equipas.E depois é completamente irresponsavel

Se venderes 3 jogadores titulares por 75M€ e fores buscar 3 bons por 30M€, é possível teres uns 150M€/Ano de receita de forma "sustentável", até porque é difícil manter sempre os titulares, que começam a ser cobiçados com salários a duplicar e a triplicar.

Essa renovação reduzida é necessária para manter os custos de pessoal (salários) controlados.
Certo?

Até ai tudo bem.

O mal é quando se começou ir além disso, e em vez de 3 ... começaram a rodar 10 ou 20 jogadores por época.

[TioPatinhas]

Olhar para trás e ver o que se perdeu de benfiquismo, de interesse, de capacidade de contestar, de ter influencia na vida do clube...os sócios hoje são clientes de uma empresa, mas apenas têm deveres. Os direitos estão todos condicionados, manipulados. Um clube desta dimensão, com tão grande massa adepta...mas anestesiada, em coma.

[João Norte]

Imaginem que o porto colocava um infiltrado no nosso clube para garantir as suas vitórias maioritárias e impedir o Benfica de ocupar de novo o seu lugar no futebol português. O que faria ele diferente do que tem sido feito?

[Nramos]

A CMVM também já devia questionar alguns "negócios"...

[Baron_Davis]

O NGL só sai quando o cargo de presidente do Benfica for mais prejudicial do que benéfico para os seus negócios pessoais.

Agora que cada um tire as suas conclusões

E quando arranjar um substituo que encubra todos os seus podres.

o "Rui" já lá está.

[Velazquez]

O Rangel até pode ser 12513363144 vezes mais Benfiquista que o vieira que não é o homem certo para isto. O vieira come-o de cebolada as vezes que quiser, não passa de um garotão daqueles que ele está habituado a comer ao pequeno almoço.

Continua a ser muito mais certo que o Vieira

Juizes, padres e cangalheiros é de fugir deles como diabo foge da cruz.

Realmente,tu tens 5 mensagens todas a defender o Vieira.É o teu idolo?

[redfox1904]

Contratar um guarda redes, pois no Domingo vamos jogar uma final e convinha ter um, nada.
Já emprestar os putos da formação é mais fácil.....
Vê se consegues vender o Arturadas? Ou emprestar o Luis Felipe? ou mesmo o Candeias?

Como é que ainda existem benfiquistas(???) que concordam com esta miderável política. Vendemos/emprestamo Djuricic, Cavaleiro, Bernardo, Fariña para ficar com Taliscas, Candeias, Luis Felipes e companhia?
Como vamos jogar uma final com o Artur na baliza? Mais uma final perdida, á semelhança de todas as outras?
Gastar 15M en contratações e nem um entra de caras na equipa A, equipa A que perdeu 6 dos seus titulares?