Luís Filipe Vieira (Presidente)

[helmar]

Então ias obrigar o jogador a ficar, porque tem contracto? Não podes olhar só pra isso. Tá um um jogador, um ser humano por trás disso. O nível dele já tá acima do Tugão, merece uma equipa com melhores jogadores, merece um melhor campeonato, lutar outros títulos, merece também ganhar mais, a carreira é curta, ele já tem 28 anos. Ias tar a privar isso a ele, egoisticamente? Não vejo as coisas dessa forma, pra mim há um clube que quer muito ele, o jogador também quer muito ir, faz-se um negocio que agrade às 3 partes e tá feito. E foi o q foi feito.

Que raio...

Ele tem (tinha, neste caso) contrato com o Benfica. Contrato acordado e assinado pelas duas partes. A partir desse momento, toda a discussão se torna inútil porque não há grandes argumentos válidos. Está-se a falar como se fosse o Benfica a dever muito ao Enzo, quando o Benfica investiu 5,5 milhões de € na compra do seu passe, pagava-lhe um salário de top para a realidade portuguesa, e ainda teve de levar com birras durante um ano, coisa que o Benfica perdoou. O Enzo é o que é devido ao Benfica, neste caso ao JJ.

O negócio, do ponto de vista financeiro, foi bom. São 25 milhões e é um jogador com 28 anos. Do ponto de vista do jogador, é uma boa oportunidade de carreira. O problema, aqui, é o Benfica. Ponto. A partir do momento em que há um contrato assinado, a vontade do jogador passa para segundo plano, porque é o clube que assim decide. Se ele forçou a saída, foi um acto errado. Da mesma forma que o Matic, e esse sim, já muitos furos acima do nosso campeonato, fez mal em fazer birra para sair. É falta de profissionalismo.

Peço desculpa intrometer me na vossa conversa, mas isso dos contratos pode dar para os 2 lados, senão vejamos o caso de um jogador que chega a baixo custo (ex. David Luiz) que assina um contrato em que ganha muito pouco e a sua cláusula de rescisão é por ex 5M. Ele começa a dar nas vistas e aparecem clubes interessados por ter uma cláusula apetecível e o Benfica tenta renovar com ele porque sente que afinal vale mais do que aquilo que imaginava. Ele pode muito bem recusar porque sabe que assim é muito mais fácil ser transferido. Se ele não aceitar renovar vamos crítica lo porque foi mercenário, mas se formos olhar apenas porque tem contrato também não no podíamos queixar.

[André Sousa]

Eu sei disso do contrato, mas não se pode olhar só pra isso, pelo menos eu não olho. E sim, o Enzo é o que é devido ao JJ, e ele retribuiu isso em campo. Em todos os jogos. E ainda mais com o dinheiro da transferência, que pagou todos os salários que recebeu. Que birras são essas que falas? Não tou a ver.

Dizes que o Matic esse sim, já muitos furos acima do campeonato português, portanto o Enzo não?

Ninguém olha só para isso. Tanto é que o Enzo acabou por sair. Se o Enzo não quisesse sair, não saía. E o Valência até podia chegar aqui e bater a cláusula.

Isso é subjectivo. Tu podes achá-lo, eu posso achar que o Enzo, para pagar todo o investimento feito nele, tinha de ficar até ao fim do contrato. Não há nenhum medidor, por isso...

A birra da sua primeira época, onde quase ficámos a arder com 5,5 milhões de €, depois de ter ido parar à Argentina em Janeiro.

Não. O Enzo está, mas o Matic ainda estava mais. Isso não torna legítima a posição que tomou em relação ao Benfica, em Janeiro do ano passado.

[André Sousa]

Peço desculpa intrometer me na vossa conversa, mas isso dos contratos pode dar para os 2 lados, senão vejamos o caso de um jogador que chega a baixo custo (ex. David Luiz) que assina um contrato em que ganha muito pouco e a sua cláusula de rescisão é por ex 5M. Ele começa a dar nas vistas e aparecem clubes interessados por ter uma cláusula apetecível e o Benfica tenta renovar com ele porque sente que afinal vale mais do que aquilo que imaginava. Ele pode muito bem recusar porque sabe que assim é muito mais fácil ser transferido. Se ele não aceitar renovar vamos crítica lo porque foi mercenário, mas se formos olhar apenas porque tem contrato também não no podíamos queixar.

O contrato não tem de dar para lado nenhum. Um contrato é um contrato. Um contrato de um jogador de futebol, segue as mesmas normas que um contrato normal de trabalho. Tem limite de vínculo? Então, até acordo em contrário com a entidade patronal, é para cumprir.

Isto é válido para o caso do Matic, que forçou a saída, como é válido para o caso do Carlos Martins, onde o Benfica se tentou ver livre dele por motivos óbvios, e não conseguiu. Se há contrato para cumprir, então, até acordo em contrário, isso só tem de acontecer.

Da mesma forma que é totalmente legítimo o David Luiz, servindo como exemplo ilustrativo, achar que merece X para renovar e recusar propostas inferiores a esse montante, ou com determinadas cláusulas.

A única coisa que me choca é a facilidade com que se despreza um contrato de trabalho assinado por comum acordo de ambas as partes. É ridículo.

[Shoky]

O Benfica vende porque quer. A partir daqui tudo o resto é fait diver.

[andre_04_SLB]

O Benfica vende porque quer. A partir daqui tudo o resto é fait diver.

Vende porque quer não. Vende porque "os jogadores forçaram a saída". ihihi.

E o mais grave disto tudo, é que é mesmo verdade.

[|OnE|]

O Benfica vende porque quer. A partir daqui tudo o resto é fait diver.

O Benfica não vende nada.
A SAD é que vende tudo.

[paulomaia1972]

Vende porque quer... Enzo já queria há 6 meses!!!

[Mestre30]

O Benfica vende porque quer. A partir daqui tudo o resto é fait diver.

Vende porque precisa de dinheiro como de pão pra boca. É o milagre financeiro!

[Shoky]

Vende porque quer... Enzo já queria há 6 meses!!!

E o Luisão há 7 anos. Your point?

[paulomaia1972]

Vende porque quer... Enzo já queria há 6 meses!!!

E o Luisão há 7 anos. Your point?

A vontade do jogador é secundária...

[guizuca]

Presi, defina algo de anormal sff.

[|OnE|]

O Benfica vende porque quer. A partir daqui tudo o resto é fait diver.

Vende porque precisa de dinheiro como de pão pra boca. É o milagre financeiro!

Precisa porque é gerido como uma loja dos chineses.
Compram produto às paletes... depois é vender, vender, vender.

[Mestre30]

O Benfica vende porque quer. A partir daqui tudo o resto é fait diver.

Vende porque precisa de dinheiro como de pão pra boca. É o milagre financeiro!

Precisa porque é gerido como uma loja dos chineses.
Compram produto às paletes... depois é vender, vender, vender.

[JPSilva]

O Benfica vende porque quer. A partir daqui tudo o resto é fait diver.

Vende porque precisa de dinheiro como de pão pra boca. É o milagre financeiro!

Sem dinheiro não há pão!

[Mestre30]

O Benfica vende porque quer. A partir daqui tudo o resto é fait diver.

Vende porque precisa de dinheiro como de pão pra boca. É o milagre financeiro!

Sem dinheiro não há pão!

E depois todos ralham e o Mestre30 é que tem razão!