Luís Filipe Vieira (Presidente)

[ruibenfica80]

Vim aqui ler o que se escreve sobre a venda do BS e é o esperado.

Ponto 1: 16milhões por um miudo que ainda não provou nada e que não tem lugar na táctica do JJ, é um brutal negócio???? É!

Ponto 2: A venda do Enzo por 25Milhões mais objectivos, sendo que é um jogador de 29 anos e queria sair do clube, é um grande negócio???? É! E neste ponto podemos ainda dizer que não foi ter vendido um jogador a meio da época, foi sim tê-lo aguentado mais meia época, o Enzo fez tudo para sair no verão.

Ponto 3: Deve o SLB apostar mais na formação? Sim! Deve criar activos e conseguir ter pelo menos 2 ou 3 no 11 titular. Aposto que aqui toda a gente fala bem do grande Ajax que formava e vendia, fala-se bem do Anderlecht que faz o mesmo, fala-se mal do Benfica por vender por milhões jogadores que não tinham lugar no 11 titular, diga o que se disser nem o AG nem o BS tinham lugar no 11 do Benfica.

Ponto 4: o LFV diz uma série de coisas contraditórias? Sim!

Ponto 5: Queremos a queda de uma direcção que diga o que se disser pôs o Glorioso novamente no topo a nível nacional, a jogar bem, respeitado na Europa, com o maior nº de sócios, com excelentes infraestruturas, com planteis com craques que há anos nem sonhávamos possível ver cá? Deixo este ponto à vossa consideração.

Voltando ao Bernardo Silva, se o Mónaco ou o Mendes, ou o Emir do Qatar, o Imperador da China ou nosso Sr JC, oferecessem 16 milhões por um jogador que ainda não vale isso nem por sombras será que alguém com juizo recusaria semelhante proposta? Eu acho que não e certamente não quero ver o Benfica a ser gerido de forma totalmente emocional, a recusar saídas de jogadores só por serem Benfiquistas desde pequeninos.

Se alguém dá pelo jogador 15 milhões, é um sinal evidente que alguém acha que o jogador pode valorizar ainda mais.

Se isto é possível....porque diabo não vamos valorizar nós???? Até porque a política do Benfica é precisamente essa. Nós compramos jogadores na casa dos 5 a 10 milhões para os potenciar e valorizar. Porque supostamente temos de fazer isso pela realidade em que estamos enquadrados.

Então expliquem-me lá porque é que não potenciamos mais um gajo que já vale 15 milhões na 1ª época de senior.

E o mesmo que digo aqui, era totalmente válido para o André Gomes, que acho foi uma má gestão vender tão cedo, sobretudo quando tínhamos a saída do Enzo num futuro próximo.

Qualquer um destes 2 jogadores, foram vendidos para depois irmos buscar um Samaris por 10 milhões, que no imediato também não ofereceu garantias nenhumas à equipa. Mas esse já vale a pena potenciar......

[Tiago1982]

Os insultos continuam mas ainda ninguém me respondeu em que posicao punham o Bernardo na tactica do JJ. Acho isso essencial! Se um treinador nao conta com um jogador porque este nao se enquadra na sua ideia de jogo, se temos outros quantos jovens com qualidade igual ou superior ao Bernardo a sair nas proximas fornadas, sera assim tao mau negocio aceitar uma proposta de 16M?

posiçao 8 ou segundo avançado... temos o taliscao que a 8 nao dá uma pra caixa mas o cromo insiste nele todos os jogos!!!!

Para 8 Talisca, Pizzi, Teixeira e Renato, qualquer um deles melhor que o Bernardo nessa posicao. O "cromo" percebe mais de futebol a dormir que 100 gajos como eu e tu acordados. Para 2o avancado? Nao brinques! Esse uruguaio que falam que vem por exemplo poe o Bernardo no bolso nessa posicao. O Jonas, o Lima, o Fonte ou até o Derley qualquer um deles superiores ao Bernardo para fazer as funcoes que o JJ quer de um dos dois avancados que usa. O Bernardo vinha para o plantel para que? Para andar uma época a fazer meia-duzia de minutos e depois desvalorizar e ser emprestado a um Pacos de Ferreira? Por mais que gostasse de ver o Bernardo no plantel, temos que ser realistas. Ele nao tem as caracteristicas para jogar ao seu melhor nivel nesta tactica e este negocio acaba por ser bom para ambas as partes. Quanto à aposta na formacao, temos miudos que encaixam na tactica e nas caracteristicas exigidas pelo treinador para essas posicoes e que nao ficam a dever em nada em qualidade e em potencial ao Bernardo.

Dois pontos:

1) Jorge Jesus poderá não ser o treinador da próxima época;

2) O Bernardo poderia, tal como aliás está a fazer no Monaco, jogar pelas alas, um pouco como o Gaitán, partindo da ala e sendo simultaneamente um criativo.

[AyrtonSenna]

eu nao sou um admirador do Vieira , mas quando ele incluiu o Rodrigo no negocio Di tambem parecia um disparate

o futuro dirà se o negocio do Aimar de Cascais foi bom ou mau

Esse negócio que falas é em tudo semelhante ao do Bernardo, não me incluo no lote, mas quem andasse minimamente atento ao futebol jovem sabia que o Rodrigo, até pelo seu percurso nas selecções jovens era um jogador com valor, e que seria um risco, mas um risco com grande probabilidade de sucesso.

concordo , mas na altura 6 milhoes jà foi puxado , agora imagina 16

[Apollo_22]

Há uma frase dele que na altura quase me garantiu que estão vendidos... "não estão vendidos mas não podemos ignorar propostas se estas forem de somas importantes por jogadores que ainda não têm lugar no plantel ou mal jogaram pela equipa principal!"

Se é a estratégia que gosto... SIM!

Se adorava que todos tivessem lugar e ganhássemos? SIM!!!!

Se isso seria possível e até provável?... não seria certamente!

O André Gomes por 15M com o que tinha provado até então? Bem vendido! Bernardo idem! Cavaleiro e Cancelo vão pelo mesmo caminho e se o Nelson valer 10 ou 12M sendo terceiro ou quarto avançado... tb está bem... há muita qualidade para subir e se trabalharmos bem podemos sempre fazer subir uns e vender outros... é dinheiro fácil... querem fazer como os lagartos que se deixam ir no romantismo e depois aquilo em termos de títulos não dá nada??? Eu não quero!

Quero ser campeão... e se for... Orelhas wins!!! Catedrático wins!!!... popularidade para os pincaros... nós todos contentes e... vamos trabalhar para continuar a ganhar! Se para ter sucesso no mercado precisamos de nos adaptar e untar umas mãos para ter margem de manobra para comprar uma perola ou outra... se calhar os meios justificam os fins. Relembrem-se que a esmagadora maioria não faz ideia de como as coisas funcionam... e não... não é minimamente "by the book"... para transferencia e para os amigos do apito que já não nos gamam e já não têm medo de marcar as cenas aos gajos do Porto... isso implica um bom trabalho de casa, conhecer bem o jogo, mexer-se bem, fazer umas coisas quase absurdas para colher frutos mais tarde... se não consegues mudar o jogo ao menos que sejas o melhor a jogá-lo... e temos todos de reconhecer que o Benfica sabe "jogar" muito melhor hoje do que sabia aqui há uma década.

Se quiserem entender isto como uma desculpabilização do presidente e dos seus pares... be my guest... não é... é a assumpção de que entre tudo aquilo que é extra-competição que pode e foi feito para o Clube, é preciso, se não alterar o jogo, jogá-lo melhor que os outros... ou Sistema ou o que quiserem chamar. Neste momento já nos vejo como a maior potencia, os mais respeitados em Portugal... isso é visível nas arbitragens (só não o admito a qq amigo de outra cor clubistica)

[Francescoli]

Espero que se assuma de uma vez por todas que o Seixal serve para gerar receitas e não para fornecer a equipa principal.

Se o fizerem, compreendo todos os negócios. Assim não!

[NicolasTeixeira]

Bastava um dia assim:


https://www.youtube.com/watch?v=uRqx61d1YT4#t=57

[Francescoli]

Os insultos continuam mas ainda ninguém me respondeu em que posicao punham o Bernardo na tactica do JJ. Acho isso essencial! Se um treinador nao conta com um jogador porque este nao se enquadra na sua ideia de jogo, se temos outros quantos jovens com qualidade igual ou superior ao Bernardo a sair nas proximas fornadas, sera assim tao mau negocio aceitar uma proposta de 16M?

posiçao 8 ou segundo avançado... temos o taliscao que a 8 nao dá uma pra caixa mas o cromo insiste nele todos os jogos!!!!

Para 8 Talisca, Pizzi, Teixeira e Renato, qualquer um deles melhor que o Bernardo nessa posicao. O "cromo" percebe mais de futebol a dormir que 100 gajos como eu e tu acordados. Para 2o avancado? Nao brinques! Esse uruguaio que falam que vem por exemplo poe o Bernardo no bolso nessa posicao. O Jonas, o Lima, o Fonte ou até o Derley qualquer um deles superiores ao Bernardo para fazer as funcoes que o JJ quer de um dos dois avancados que usa. O Bernardo vinha para o plantel para que? Para andar uma época a fazer meia-duzia de minutos e depois desvalorizar e ser emprestado a um Pacos de Ferreira? Por mais que gostasse de ver o Bernardo no plantel, temos que ser realistas. Ele nao tem as caracteristicas para jogar ao seu melhor nivel nesta tactica e este negocio acaba por ser bom para ambas as partes. Quanto à aposta na formacao, temos miudos que encaixam na tactica e nas caracteristicas exigidas pelo treinador para essas posicoes e que nao ficam a dever em nada em qualidade e em potencial ao Bernardo.

Dois pontos:

1) Jorge Jesus poderá não ser o treinador da próxima época;

2) O Bernardo poderia, tal como aliás está a fazer no Monaco, jogar pelas alas, um pouco como o Gaitán, partindo da ala e sendo simultaneamente um criativo.

Nunca, jamais em tempo algum!

A frase é "não cabe na táctica", qualquer outra coisa é irrealismo.

[Jerominho]

O nosso Benfica já nem é um clube. é uma empresa de gestão.

[AleKx]

Constatação: Mentiroso.

[AyrtonSenna]

Vim aqui ler o que se escreve sobre a venda do BS e é o esperado.

Ponto 1: 16milhões por um miudo que ainda não provou nada e que não tem lugar na táctica do JJ, é um brutal negócio???? É!

Ponto 2: A venda do Enzo por 25Milhões mais objectivos, sendo que é um jogador de 29 anos e queria sair do clube, é um grande negócio???? É! E neste ponto podemos ainda dizer que não foi ter vendido um jogador a meio da época, foi sim tê-lo aguentado mais meia época, o Enzo fez tudo para sair no verão.

Ponto 3: Deve o SLB apostar mais na formação? Sim! Deve criar activos e conseguir ter pelo menos 2 ou 3 no 11 titular. Aposto que aqui toda a gente fala bem do grande Ajax que formava e vendia, fala-se bem do Anderlecht que faz o mesmo, fala-se mal do Benfica por vender por milhões jogadores que não tinham lugar no 11 titular, diga o que se disser nem o AG nem o BS tinham lugar no 11 do Benfica.

Ponto 4: o LFV diz uma série de coisas contraditórias? Sim!

Ponto 5: Queremos a queda de uma direcção que diga o que se disser pôs o Glorioso novamente no topo a nível nacional, a jogar bem, respeitado na Europa, com o maior nº de sócios, com excelentes infraestruturas, com planteis com craques que há anos nem sonhávamos possível ver cá? Deixo este ponto à vossa consideração.

Voltando ao Bernardo Silva, se o Mónaco ou o Mendes, ou o Emir do Qatar, o Imperador da China ou nosso Sr JC, oferecessem 16 milhões por um jogador que ainda não vale isso nem por sombras será que alguém com juizo recusaria semelhante proposta? Eu acho que não e certamente não quero ver o Benfica a ser gerido de forma totalmente emocional, a recusar saídas de jogadores só por serem Benfiquistas desde pequeninos.

Se alguém dá pelo jogador 15 milhões, é um sinal evidente que alguém acha que o jogador pode valorizar ainda mais.

Se isto é possível....porque diabo não vamos valorizar nós???? Até porque a política do Benfica é precisamente essa. Nós compramos jogadores na casa dos 5 a 10 milhões para os potenciar e valorizar. Porque supostamente temos de fazer isso pela realidade em que estamos enquadrados.

Então expliquem-me lá porque é que não potenciamos mais um gajo que já vale 15 milhões na 1ª época de senior.

E o mesmo que digo aqui, era totalmente válido para o André Gomes, que acho foi uma má gestão vender tão cedo, sobretudo quando tínhamos a saída do Enzo num futuro próximo.

Qualquer um destes 2 jogadores, foram vendidos para depois irmos buscar um Samaris por 10 milhões, que no imediato também não ofereceu garantias nenhumas à equipa. Mas esse já vale a pena potenciar......

o Chelsea deu 70 milhoes pelo Torres e acabou por sair a custo zero

[Palmeirinha]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter excedido o nº de amarelos permitidos.
O utilizador estará banido durante 3 dias.

[Francescoli]

Centro de Estágio e Formação ja foi pago quase no dobro. Com 2 jogadores.

Parabens.

Quanto ao resto...Sem comentários.

Foi, foi...

[Sr_Benfiquista_91]

eu nao sou um admirador do Vieira , mas quando ele incluiu o Rodrigo no negocio Di tambem parecia um disparate

o futuro dirà se o negocio do Aimar de Cascais foi bom ou mau

Esse negócio que falas é em tudo semelhante ao do Bernardo, não me incluo no lote, mas quem andasse minimamente atento ao futebol jovem sabia que o Rodrigo, até pelo seu percurso nas selecções jovens era um jogador com valor, e que seria um risco, mas um risco com grande probabilidade de sucesso.

concordo , mas na altura 6 milhoes jà foi puxado , agora imagina 16

Se formos a fazer um paralelo entre a nossa capacidade financeira e a do Monaco, esses 6M para nós, é o mesmo que estes 16M para eles, e ainda relembrar que com o Mendes por trás tudo fica mais fácil.

[Tipet]

É uma proposta que não se recusa. Tão simples quanto isto. Eu também adoraria ter um plantel em que jogadores suplentes e até mesmo titulares valessem todos 15 milhões de euros.  Mas o Benfica é um gigante mundial num campeonato de segunda, e tem receitas incomparavelmente mais reduzidas do que clubes dos grandes clubes mundiais. Gostava muito de poder dizer que o que interessa é a qualidade do plantel e que o dinheiro é irrelevante. Mas não é.

[shermancrespo]

Vim aqui ler o que se escreve sobre a venda do BS e é o esperado.

Ponto 1: 16milhões por um miudo que ainda não provou nada e que não tem lugar na táctica do JJ, é um brutal negócio???? É!

Ponto 2: A venda do Enzo por 25Milhões mais objectivos, sendo que é um jogador de 29 anos e queria sair do clube, é um grande negócio???? É! E neste ponto podemos ainda dizer que não foi ter vendido um jogador a meio da época, foi sim tê-lo aguentado mais meia época, o Enzo fez tudo para sair no verão.

Ponto 3: Deve o SLB apostar mais na formação? Sim! Deve criar activos e conseguir ter pelo menos 2 ou 3 no 11 titular. Aposto que aqui toda a gente fala bem do grande Ajax que formava e vendia, fala-se bem do Anderlecht que faz o mesmo, fala-se mal do Benfica por vender por milhões jogadores que não tinham lugar no 11 titular, diga o que se disser nem o AG nem o BS tinham lugar no 11 do Benfica.

Ponto 4: o LFV diz uma série de coisas contraditórias? Sim!

Ponto 5: Queremos a queda de uma direcção que diga o que se disser pôs o Glorioso novamente no topo a nível nacional, a jogar bem, respeitado na Europa, com o maior nº de sócios, com excelentes infraestruturas, com planteis com craques que há anos nem sonhávamos possível ver cá? Deixo este ponto à vossa consideração.

Voltando ao Bernardo Silva, se o Mónaco ou o Mendes, ou o Emir do Qatar, o Imperador da China ou nosso Sr JC, oferecessem 16 milhões por um jogador que ainda não vale isso nem por sombras será que alguém com juizo recusaria semelhante proposta? Eu acho que não e certamente não quero ver o Benfica a ser gerido de forma totalmente emocional, a recusar saídas de jogadores só por serem Benfiquistas desde pequeninos.

Concordo.

Ponto 6: Para onde vai o dinheiro? É que o passivo não baixa, o problema é este.