Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Karkov]

Depois anda lá sempre o Manuel,o Pedro Alvares Cabral e o José Albuquerque e outros com o mítico Enorme 

[JMIGUEL]

Tantos que criticam o porco e as suas atitudes fora e dentro de campo, desdenham os compadrios e corrupção, no fim querem ser iguais. Gente sem espinha e sem vergonha! Cagam de alto na história do clube que dizem amar, na sua mística, nos seus valores...

Não admira que amem este presidente.

Pelos vistos não conheces bem a mistica e valores que fizeram o Benfica..... Sabes quem é Cosme Damião......

Queres passar a imagem de que esses valores e mística são sujos ? Estás a querer colar a pessoa de Júlio Cosme Damião a algum compadrio ?

Ganha vergonha na cara.

O que dirias se o capitão do benfica para ajudar um rival fosse jogar com a sua camisola....

Olha lá, mas tu queres ser, sequer, levado a sério com esse tipo de comparações ? Tu por acaso estás a ver bem e a contextualizar o que dizes ? Ou só sai merda ? Desculpa, mas só sai merda. Julgar o nosso fundador...

«O Benfica não tem valores, gente, esqueçam isso. O nosso fundador um dia foi em digressão com os amigos betinhos lagartos, como pôde ?! Somos um clube de vendidos desde 1910 que é assim... São mais de 100 anos de mentiras, pelo que sendo assim torna-se aceitável termos um presidente sócio dos nossos dois rivais. Ah, e além disso o Calabote é uma história verídica e nós devíamos estar orgulhosos por mantermos os nossos valores e irmos abraçar o Proença na pessoa do nosso amado e querido grande líder.»

NOJO. Mas provavelmente és só troll. No entanto, as tuas palavras foram as coisas mais nojentas que li aqui neste fórum. Fica o registo.

Como vez conseguiste chegar onde eu queria, e nunca quiz julgar o nosso fundador, apenas mostrar que somos muito supeirores a todos os outros, que se podemos ir jogar como fez e bem o nosso fundador, pelos nossos rivais, também podemos e bem ir a uma cerimonia de despedida de um arbitro que se diz Benfiquista apesar de nos ter roubado algumas vezes.

Esta é a nossa mistica e valores sempre superiores a todo e a todos....

Muitos de voces são demasiado pequenimos para serem do meu Glorioso.

Cagar de alto numa pessoa como o Proença é de alguém que tem espinha, que tem valores. Isso é à Benfica, é ter espinha dorsal e não se dobrar por tudo e por nada. Se isso no prejudica, então prudência. Não precisamos de ir lá com abracinhos...

A mim, este tipo de alianças e comportamentos só me deixa desiludido com aquilo que esta gente representa no Benfica, e dá pena.

Quem tem valores não necessita de "Cagar de Alto" para ninguem porque tem valores e mais se for o melhor para o futuro do benfica que assim seja.

[J074_RiP]

Esta renovação de contrato com os putos... bastante conveniente hein?

É para quê? Para continuarmos a acreditar na conversa da aposta na formação mesmo após ter vendido o MELHOR jogador da formação do Benfica?

Só relembrar também que, mais ou menos por esta altura na época passada, Bernardo Silva e Rochinha renovavam com cláusulas de 30 milhões. Um foi vendido ao Mónaco, o outro não calça nem na equipa B.

Então seria melhor não fazer esses contratos?

Seria melhor deixarem de mandar areia para a cara. Isso é que seria mesmo espectacular.

Mas como se faria isso? Não assinar, assinar daqui a umas semanas, assinar no final do ano?

Questão muito simples. Porque é que os contratos foram assinados agora?

Resposta muito simples. Porque os miúdos mereceram por serem excelentes jogadores. Mas diga-me, quando deveriam assinar para não ser considerado "atirar poeira para os olhos"?

Não me trates por você. Por favor. Mereceram-no agora? Um dia depois de ter sido vendido o jogador com mais potencial daquela que, nas palavras do sr. presidente, é uma das grandes apostas do Benfica (formação)?

Desculpa mas as coincidências não existem.

Claro que não há coincidências. Quanto ao Bernardo, na situação de LFV o que faria, sabendo que o miúdo poderia ou não singrar na equipa A do Benfica, pois quem decide quem joga é o treinador? Quanto aos miúdos mereceriam assinar a partir do momento que a equipa técnica desse o seu aval, mas se calhar hoje dava mais jeito e se fosse eu o Presidente do Benfica facilmente faria o mesmo.

É bem mais fácil culpar o JJ pelos crimes do lfv. Não é à toa que JJ dá imenso jeito a lfv.

[JMIGUEL]

Muitos de voces são demasiado pequenimos para serem do meu Glorioso.

Isso é porque as tuas palavras querem fazer dum clube do povo um clube de elite - de uma elite porca, suja e corrupta. São 'grandes', são 'enormes', mas acaba tudo em 'nojentos'.

Nós não somos um clube do povo, nunca fomos, sempre fomos isso sim o maior clube de portugal......

[TombaLadeiras]

Esta renovação de contrato com os putos... bastante conveniente hein?

É para quê? Para continuarmos a acreditar na conversa da aposta na formação mesmo após ter vendido o MELHOR jogador da formação do Benfica?

Só relembrar também que, mais ou menos por esta altura na época passada, Bernardo Silva e Rochinha renovavam com cláusulas de 30 milhões. Um foi vendido ao Mónaco, o outro não calça nem na equipa B.

Então seria melhor não fazer esses contratos?

Seria melhor deixarem de mandar areia para a cara. Isso é que seria mesmo espectacular.

Mas como se faria isso? Não assinar, assinar daqui a umas semanas, assinar no final do ano?

Questão muito simples. Porque é que os contratos foram assinados agora?

Resposta muito simples. Porque os miúdos mereceram por serem excelentes jogadores. Mas diga-me, quando deveriam assinar para não ser considerado "atirar poeira para os olhos"?

Não me trates por você. Por favor. Mereceram-no agora? Um dia depois de ter sido vendido o jogador com mais potencial daquela que, nas palavras do sr. presidente, é uma das grandes apostas do Benfica (formação)?

Desculpa mas as coincidências não existem.

Claro que não há coincidências. Quanto ao Bernardo, na situação de LFV o que faria, sabendo que o miúdo poderia ou não singrar na equipa A do Benfica, pois quem decide quem joga é o treinador? Quanto aos miúdos mereceriam assinar a partir do momento que a equipa técnica desse o seu aval, mas se calhar hoje dava mais jeito e se fosse eu o Presidente do Benfica facilmente faria o mesmo.

É bem mais fácil culpar o JJ pelos crimes do lfv. Não é à toa que JJ dá imenso jeito a lfv.

É isso que retira das minhas palavras? Seja!

[_JonasThern_]

Esta renovação de contrato com os putos... bastante conveniente hein?

É para quê? Para continuarmos a acreditar na conversa da aposta na formação mesmo após ter vendido o MELHOR jogador da formação do Benfica?

Só relembrar também que, mais ou menos por esta altura na época passada, Bernardo Silva e Rochinha renovavam com cláusulas de 30 milhões. Um foi vendido ao Mónaco, o outro não calça nem na equipa B.

Então seria melhor não fazer esses contratos?

Seria melhor deixarem de mandar areia para a cara. Isso é que seria mesmo espectacular.

Mas como se faria isso? Não assinar, assinar daqui a umas semanas, assinar no final do ano?

Questão muito simples. Porque é que os contratos foram assinados agora?

Resposta muito simples. Porque os miúdos mereceram por serem excelentes jogadores. Mas diga-me, quando deveriam assinar para não ser considerado "atirar poeira para os olhos"?

Não me trates por você. Por favor. Mereceram-no agora? Um dia depois de ter sido vendido o jogador com mais potencial daquela que, nas palavras do sr. presidente, é uma das grandes apostas do Benfica (formação)?

Desculpa mas as coincidências não existem.

Claro que não há coincidências. Quanto ao Bernardo, na situação de LFV o que faria, sabendo que o miúdo poderia ou não singrar na equipa A do Benfica, pois quem decide quem joga é o treinador? Quanto aos miúdos mereceriam assinar a partir do momento que a equipa técnica desse o seu aval, mas se calhar hoje dava mais jeito e se fosse eu o Presidente do Benfica facilmente faria o mesmo.

Calma lá, o Bernardo podia não singrar porque quem decide quem joga é o treinador.

Os miúdos assinaram a partir do momento em que a equipa técnica deu o aval. A mesma equipa técnica que no ano passado deu o aval à renovação do Bernardo? O que é que não bate certo aqui? Adiante.

Na situação do Vieira, se como ele eu tivesse assumido uma clara aposta na formação, nunca venderia o melhor jogador da mesma. Ainda por cima com a ligação que ele tinha ao Benfica.

Agora, se é para vender, o Vieira que assuma de uma vez por todas que andamos a formar jovens para ter apenas rendimento financeiro e não desportivo. Que deixe de mentir aos sócios.

[J074_RiP]

Muitos de voces são demasiado pequenimos para serem do meu Glorioso.

Isso é porque as tuas palavras querem fazer dum clube do povo um clube de elite - de uma elite porca, suja e corrupta. São 'grandes', são 'enormes', mas acaba tudo em 'nojentos'.

Nós não somos um clube do povo, nunca fomos, sempre fomos isso sim o maior clube de portugal......

Falta pouco para dizeres que o Benfica foi um clube do regime. Podes dizer, já ninguém estranhará isso de ti.

[nfgl]

Esta renovação de contrato com os putos... bastante conveniente hein?

É para quê? Para continuarmos a acreditar na conversa da aposta na formação mesmo após ter vendido o MELHOR jogador da formação do Benfica?

Só relembrar também que, mais ou menos por esta altura na época passada, Bernardo Silva e Rochinha renovavam com cláusulas de 30 milhões. Um foi vendido ao Mónaco, o outro não calça nem na equipa B.

Então seria melhor não fazer esses contratos?

Seria melhor deixarem de mandar areia para a cara. Isso é que seria mesmo espectacular.

Mas quem é que te mandou areia para a cara?
Que eu saiba o Seixal responde ao DSO.

As coisas acontecem porque há uma razão para acontecerem.

Quem me manda areia para a cara é quem diz que o Benfica aposta na formação por exemplo.

Então não aposta.
Só que não aposta com o objectivo que é dito.

A questão para mim está perfeitamente esclarecida desde há muito tempo e admira-me que exista tanto espanto com o que se passa.

O Seixal responde ao gajo que trata das contas. Não responde ao tipo que trata da questão desportiva.
Tendo esta realidade em conta, entende-se perfeitamente os factos que se passam.

[fyure]

Isto é troll. Foda-se, ainda me deu um aperto por pensar que era verdadeiro, mas isto só pode ser gozo do forte.

[TombaLadeiras]

Esta renovação de contrato com os putos... bastante conveniente hein?

É para quê? Para continuarmos a acreditar na conversa da aposta na formação mesmo após ter vendido o MELHOR jogador da formação do Benfica?

Só relembrar também que, mais ou menos por esta altura na época passada, Bernardo Silva e Rochinha renovavam com cláusulas de 30 milhões. Um foi vendido ao Mónaco, o outro não calça nem na equipa B.

Então seria melhor não fazer esses contratos?

Seria melhor deixarem de mandar areia para a cara. Isso é que seria mesmo espectacular.

Mas como se faria isso? Não assinar, assinar daqui a umas semanas, assinar no final do ano?

Questão muito simples. Porque é que os contratos foram assinados agora?

Resposta muito simples. Porque os miúdos mereceram por serem excelentes jogadores. Mas diga-me, quando deveriam assinar para não ser considerado "atirar poeira para os olhos"?

Não me trates por você. Por favor. Mereceram-no agora? Um dia depois de ter sido vendido o jogador com mais potencial daquela que, nas palavras do sr. presidente, é uma das grandes apostas do Benfica (formação)?

Desculpa mas as coincidências não existem.

Claro que não há coincidências. Quanto ao Bernardo, na situação de LFV o que faria, sabendo que o miúdo poderia ou não singrar na equipa A do Benfica, pois quem decide quem joga é o treinador? Quanto aos miúdos mereceriam assinar a partir do momento que a equipa técnica desse o seu aval, mas se calhar hoje dava mais jeito e se fosse eu o Presidente do Benfica facilmente faria o mesmo.

Calma lá, o Bernardo podia não singrar porque quem decide quem joga é o treinador.

Os miúdos assinaram a partir do momento em que a equipa técnica deu o aval. A mesma equipa técnica que no ano passado deu o aval à renovação do Bernardo? O que é que não bate certo aqui? Adiante.

Na situação do Vieira, se como ele eu tivesse assumido uma clara aposta na formação, nunca venderia o melhor jogador da mesma. Ainda por cima com a ligação que ele tinha ao Benfica.

Agora, se é para vender, o Vieira que assuma de uma vez por todas que andamos a formar jovens para ter apenas rendimento financeiro e não desportivo. Que deixe de mentir aos sócios.

Concordemos então em discordar em alguns assuntos.  E viva o Benfica!

[fyure]

Muitos de voces são demasiado pequenimos para serem do meu Glorioso.

Isso é porque as tuas palavras querem fazer dum clube do povo um clube de elite - de uma elite porca, suja e corrupta. São 'grandes', são 'enormes', mas acaba tudo em 'nojentos'.

Nós não somos um clube do povo, nunca fomos, sempre fomos isso sim o maior clube de portugal......

Sim, somos o clube da elite. Tanto é que o nosso fundador até se dava lá com eles. Era tudo farinha do mesmo saco. Tudo de boas casas e famílias. Siga...

[Cloughie]

Eu vejo aí motivo para fechar esse blogue de merda.
É que está uma bela de uma discriminação nesse escarro de texto.

E essa não seria uma atitude à maneira dos porkos?

Se eu te chamar um palavrão não levarei amarelo?
Se eu te der um excerto de porrada, na vida real, não serei preso?

Porque raio por se ter um blogue pode-se dizer tudo o que apetece? É que isso não é liberdade de expressão. É discriminação. E isso é crime.

Pois eu acho que você anda um pouco confuso quanto ao direito penal.

Ai a parte de dar um excerto de porrada não dá crime?
Então espera aí por mim, sff.

Cá estarei para o receber de braços abertos!   
Mas nós não estávamos a falar de enxertos de porrada, pois não? Estávamos a falar de mandar fechar um blogue que por acaso defende coisas diferentes das que você preconiza. 

Defender que só as pessoas com uma determinada altura é que podem jogar futebol não é defender coisa nenhuma. É ser-se preconceituoso.

Nem há ponta por onde se lhe pegue.

[Mestre30]

Muitos de voces são demasiado pequenimos para serem do meu Glorioso.

Isso é porque as tuas palavras querem fazer dum clube do povo um clube de elite - de uma elite porca, suja e corrupta. São 'grandes', são 'enormes', mas acaba tudo em 'nojentos'.

Nós não somos um clube do povo, nunca fomos, sempre fomos isso sim o maior clube de portugal......

[_JonasThern_]

Esta renovação de contrato com os putos... bastante conveniente hein?

É para quê? Para continuarmos a acreditar na conversa da aposta na formação mesmo após ter vendido o MELHOR jogador da formação do Benfica?

Só relembrar também que, mais ou menos por esta altura na época passada, Bernardo Silva e Rochinha renovavam com cláusulas de 30 milhões. Um foi vendido ao Mónaco, o outro não calça nem na equipa B.

Então seria melhor não fazer esses contratos?

Seria melhor deixarem de mandar areia para a cara. Isso é que seria mesmo espectacular.

Mas quem é que te mandou areia para a cara?
Que eu saiba o Seixal responde ao DSO.

As coisas acontecem porque há uma razão para acontecerem.

Quem me manda areia para a cara é quem diz que o Benfica aposta na formação por exemplo.

Então não aposta.
Só que não aposta com o objectivo que é dito.

A questão para mim está perfeitamente esclarecida desde há muito tempo e admira-me que exista tanto espanto com o que se passa.

O Seixal responde ao gajo que trata das contas. Não responde ao tipo que trata da questão desportiva.
Tendo esta realidade em conta, entende-se perfeitamente os factos que se passam.

Areia para a cara.

[nfgl]

Muitos de voces são demasiado pequenimos para serem do meu Glorioso.

Isso é porque as tuas palavras querem fazer dum clube do povo um clube de elite - de uma elite porca, suja e corrupta. São 'grandes', são 'enormes', mas acaba tudo em 'nojentos'.

Nós não somos um clube do povo, nunca fomos, sempre fomos isso sim o maior clube de portugal......

Falta pouco para dizeres que o Benfica foi um clube do regime. Podes dizer, já ninguém estranhará isso de ti.

Vou-te explicar uma coisa.
O Benfica tinha povo, tinha elite, tinho fascistas, comunistas, monárquicos, republicanos.
Gente boa e gente má.
O Benfica é universal e não rejeita ninguém.