Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Han]

Seixal rocks!

[J074_RiP]

Esta renovação de contrato com os putos... bastante conveniente hein?

É para quê? Para continuarmos a acreditar na conversa da aposta na formação mesmo após ter vendido o MELHOR jogador da formação do Benfica?

Só relembrar também que, mais ou menos por esta altura na época passada, Bernardo Silva e Rochinha renovavam com cláusulas de 30 milhões. Um foi vendido ao Mónaco, o outro não calça nem na equipa B.

Então seria melhor não fazer esses contratos?

Seria melhor deixarem de mandar areia para a cara. Isso é que seria mesmo espectacular.

Mas como se faria isso? Não assinar, assinar daqui a umas semanas, assinar no final do ano?

Questão muito simples. Porque é que os contratos foram assinados agora?

Resposta muito simples. Porque os miúdos mereceram por serem excelentes jogadores. Mas diga-me, quando deveriam assinar para não ser considerado "atirar poeira para os olhos"?

Não me trates por você. Por favor. Mereceram-no agora? Um dia depois de ter sido vendido o jogador com mais potencial daquela que, nas palavras do sr. presidente, é uma das grandes apostas do Benfica (formação)?

Desculpa mas as coincidências não existem.

Claro que não há coincidências. Quanto ao Bernardo, na situação de LFV o que faria, sabendo que o miúdo poderia ou não singrar na equipa A do Benfica, pois quem decide quem joga é o treinador? Quanto aos miúdos mereceriam assinar a partir do momento que a equipa técnica desse o seu aval, mas se calhar hoje dava mais jeito e se fosse eu o Presidente do Benfica facilmente faria o mesmo.

Calma lá, o Bernardo podia não singrar porque quem decide quem joga é o treinador.

Os miúdos assinaram a partir do momento em que a equipa técnica deu o aval. A mesma equipa técnica que no ano passado deu o aval à renovação do Bernardo? O que é que não bate certo aqui? Adiante.

Na situação do Vieira, se como ele eu tivesse assumido uma clara aposta na formação, nunca venderia o melhor jogador da mesma. Ainda por cima com a ligação que ele tinha ao Benfica.

Agora, se é para vender, o Vieira que assuma de uma vez por todas que andamos a formar jovens para ter apenas rendimento financeiro e não desportivo. Que deixe de mentir aos sócios.

Concordemos então em discordar em alguns assuntos.  E viva o Benfica!

Não te dá jeito responder como é que o treinador que recomenda a renovação do Bernardo é o mesmo que não o quer na equipa? Compreensível e expectável.

[Cloughie]

Seixal rocks!

Não tens de estar a preparar a areia que vais atirar aos tansos na próxima 2ª feira pelas 10h?

[J074_RiP]

Seixal rocks!

Não acertas uma, é a Irina pah não é a Seixal.

[fyure]

Vou ali dejectar uns valores desses. Abraço a todos, pois já não volto.

[nfgl]

Esta renovação de contrato com os putos... bastante conveniente hein?

É para quê? Para continuarmos a acreditar na conversa da aposta na formação mesmo após ter vendido o MELHOR jogador da formação do Benfica?

Só relembrar também que, mais ou menos por esta altura na época passada, Bernardo Silva e Rochinha renovavam com cláusulas de 30 milhões. Um foi vendido ao Mónaco, o outro não calça nem na equipa B.

Então seria melhor não fazer esses contratos?

Seria melhor deixarem de mandar areia para a cara. Isso é que seria mesmo espectacular.

Mas quem é que te mandou areia para a cara?
Que eu saiba o Seixal responde ao DSO.

As coisas acontecem porque há uma razão para acontecerem.

Quem me manda areia para a cara é quem diz que o Benfica aposta na formação por exemplo.

Então não aposta.
Só que não aposta com o objectivo que é dito.

A questão para mim está perfeitamente esclarecida desde há muito tempo e admira-me que exista tanto espanto com o que se passa.

O Seixal responde ao gajo que trata das contas. Não responde ao tipo que trata da questão desportiva.
Tendo esta realidade em conta, entende-se perfeitamente os factos que se passam.

Areia para a cara.

Só é enganado quem quer.
Aqui, peço imensa desculpa, mas a inocência de cada um é responsabilidade deles mesmos.

[_JonasThern_]

Esta renovação de contrato com os putos... bastante conveniente hein?

É para quê? Para continuarmos a acreditar na conversa da aposta na formação mesmo após ter vendido o MELHOR jogador da formação do Benfica?

Só relembrar também que, mais ou menos por esta altura na época passada, Bernardo Silva e Rochinha renovavam com cláusulas de 30 milhões. Um foi vendido ao Mónaco, o outro não calça nem na equipa B.

Então seria melhor não fazer esses contratos?

Seria melhor deixarem de mandar areia para a cara. Isso é que seria mesmo espectacular.

Mas como se faria isso? Não assinar, assinar daqui a umas semanas, assinar no final do ano?

Questão muito simples. Porque é que os contratos foram assinados agora?

Resposta muito simples. Porque os miúdos mereceram por serem excelentes jogadores. Mas diga-me, quando deveriam assinar para não ser considerado "atirar poeira para os olhos"?

Não me trates por você. Por favor. Mereceram-no agora? Um dia depois de ter sido vendido o jogador com mais potencial daquela que, nas palavras do sr. presidente, é uma das grandes apostas do Benfica (formação)?

Desculpa mas as coincidências não existem.

Claro que não há coincidências. Quanto ao Bernardo, na situação de LFV o que faria, sabendo que o miúdo poderia ou não singrar na equipa A do Benfica, pois quem decide quem joga é o treinador? Quanto aos miúdos mereceriam assinar a partir do momento que a equipa técnica desse o seu aval, mas se calhar hoje dava mais jeito e se fosse eu o Presidente do Benfica facilmente faria o mesmo.

Calma lá, o Bernardo podia não singrar porque quem decide quem joga é o treinador.

Os miúdos assinaram a partir do momento em que a equipa técnica deu o aval. A mesma equipa técnica que no ano passado deu o aval à renovação do Bernardo? O que é que não bate certo aqui? Adiante.

Na situação do Vieira, se como ele eu tivesse assumido uma clara aposta na formação, nunca venderia o melhor jogador da mesma. Ainda por cima com a ligação que ele tinha ao Benfica.

Agora, se é para vender, o Vieira que assuma de uma vez por todas que andamos a formar jovens para ter apenas rendimento financeiro e não desportivo. Que deixe de mentir aos sócios.

Concordemos então em discordar em alguns assuntos.  E viva o Benfica!

Viva! E que os golos sejam o principal motivo da nossa alegria e não os negócios.

[GTtdi_SLB]

cá para mim renovaram com a promessa de que já estão vendidos a 'Y' máquina de lavar.

[TombaLadeiras]

Esta renovação de contrato com os putos... bastante conveniente hein?

É para quê? Para continuarmos a acreditar na conversa da aposta na formação mesmo após ter vendido o MELHOR jogador da formação do Benfica?

Só relembrar também que, mais ou menos por esta altura na época passada, Bernardo Silva e Rochinha renovavam com cláusulas de 30 milhões. Um foi vendido ao Mónaco, o outro não calça nem na equipa B.

Então seria melhor não fazer esses contratos?

Seria melhor deixarem de mandar areia para a cara. Isso é que seria mesmo espectacular.

Mas como se faria isso? Não assinar, assinar daqui a umas semanas, assinar no final do ano?

Questão muito simples. Porque é que os contratos foram assinados agora?

Resposta muito simples. Porque os miúdos mereceram por serem excelentes jogadores. Mas diga-me, quando deveriam assinar para não ser considerado "atirar poeira para os olhos"?

Não me trates por você. Por favor. Mereceram-no agora? Um dia depois de ter sido vendido o jogador com mais potencial daquela que, nas palavras do sr. presidente, é uma das grandes apostas do Benfica (formação)?

Desculpa mas as coincidências não existem.

Claro que não há coincidências. Quanto ao Bernardo, na situação de LFV o que faria, sabendo que o miúdo poderia ou não singrar na equipa A do Benfica, pois quem decide quem joga é o treinador? Quanto aos miúdos mereceriam assinar a partir do momento que a equipa técnica desse o seu aval, mas se calhar hoje dava mais jeito e se fosse eu o Presidente do Benfica facilmente faria o mesmo.

Calma lá, o Bernardo podia não singrar porque quem decide quem joga é o treinador.

Os miúdos assinaram a partir do momento em que a equipa técnica deu o aval. A mesma equipa técnica que no ano passado deu o aval à renovação do Bernardo? O que é que não bate certo aqui? Adiante.

Na situação do Vieira, se como ele eu tivesse assumido uma clara aposta na formação, nunca venderia o melhor jogador da mesma. Ainda por cima com a ligação que ele tinha ao Benfica.

Agora, se é para vender, o Vieira que assuma de uma vez por todas que andamos a formar jovens para ter apenas rendimento financeiro e não desportivo. Que deixe de mentir aos sócios.

Concordemos então em discordar em alguns assuntos.  E viva o Benfica!

Não te dá jeito responder como é que o treinador que recomenda a renovação do Bernardo é o mesmo que não o quer na equipa? Compreensível e expectável.

Não tenho meios para confirmar ou infirmar a sua afirmação. Não quererá que invente. Dei a minha opinião tendo como base o que é público. Suposições não são a minha área.

[_JonasThern_]

Esta renovação de contrato com os putos... bastante conveniente hein?

É para quê? Para continuarmos a acreditar na conversa da aposta na formação mesmo após ter vendido o MELHOR jogador da formação do Benfica?

Só relembrar também que, mais ou menos por esta altura na época passada, Bernardo Silva e Rochinha renovavam com cláusulas de 30 milhões. Um foi vendido ao Mónaco, o outro não calça nem na equipa B.

Então seria melhor não fazer esses contratos?

Seria melhor deixarem de mandar areia para a cara. Isso é que seria mesmo espectacular.

Mas quem é que te mandou areia para a cara?
Que eu saiba o Seixal responde ao DSO.

As coisas acontecem porque há uma razão para acontecerem.

Quem me manda areia para a cara é quem diz que o Benfica aposta na formação por exemplo.

Então não aposta.
Só que não aposta com o objectivo que é dito.

A questão para mim está perfeitamente esclarecida desde há muito tempo e admira-me que exista tanto espanto com o que se passa.

O Seixal responde ao gajo que trata das contas. Não responde ao tipo que trata da questão desportiva.
Tendo esta realidade em conta, entende-se perfeitamente os factos que se passam.

Areia para a cara.

Só é enganado quem quer.
Aqui, peço imensa desculpa, mas a inocência de cada um é responsabilidade deles mesmos.

Não tem a ver com inocência nem é isso que está em causa. O que fazem é mentir de forma descarada. E é isso que está errado, não a inocência ou falta da mesma de alguns adeptos.

[TombaLadeiras]

Eu vejo aí motivo para fechar esse blogue de merda.
É que está uma bela de uma discriminação nesse escarro de texto.

E essa não seria uma atitude à maneira dos porkos?

Se eu te chamar um palavrão não levarei amarelo?
Se eu te der um excerto de porrada, na vida real, não serei preso?

Porque raio por se ter um blogue pode-se dizer tudo o que apetece? É que isso não é liberdade de expressão. É discriminação. E isso é crime.

Pois eu acho que você anda um pouco confuso quanto ao direito penal.

Ai a parte de dar um excerto de porrada não dá crime?
Então espera aí por mim, sff.

Cá estarei para o receber de braços abertos!   
Mas nós não estávamos a falar de enxertos de porrada, pois não? Estávamos a falar de mandar fechar um blogue que por acaso defende coisas diferentes das que você preconiza. 

Defender que só as pessoas com uma determinada altura é que podem jogar futebol não é defender coisa nenhuma. É ser-se preconceituoso.

Nem há ponta por onde se lhe pegue.

Não lhe sei responder pois ainda não li o texto. Vou ler. Mas será a opinião deles e têm direito a ela mesmo que nós não concordemos.   

[AnotherDoom]

Chomsky e as 10 Estratégias de Manipulação Mediática

1- A ESTRATÉGIA DA DISTRAÇÃO.

O elemento primordial do controle social é a estratégia da distração que consiste em desviar a atenção do público dos problemas importantes.

Não interessa discutir o passivo, as dívidas bancárias, as inúmeras contratações desnecessárias, os negócios obscuros...
Desviam-se atenções para o campeões das vendas, os milhões que faturamos, os jogadores que valorizamos.

2- CRIAR PROBLEMAS, DEPOIS OFERECER SOLUÇÕES.

Apoiar os Presidentes da Liga, da Federação, do conselho de arbitragem... e depois afirmar que somos roubados e que o futebol português precisa de uma limpeza.
Vender os jogadores da formação... e depois dizer que vamos ter que apostar na formação.

3- A ESTRATÉGIA DA GRADAÇÃO.

Para fazer com que se aceite uma medida inaceitável, basta aplicá-la gradativamente, a conta-gotas, por anos consecutivos

Primeiro era só o Luis Filipe Vieira... depois veio o José Veiga... depois veio o Paulo Gonçalves... veio o DSO... veio o Jorge Gomes... e de repente temos o Benfica infestado de pessoas não benfiquistas.

4- A ESTRATÉGIA DO DEFERIDO.

É mais fácil aceitar um sacrifício futuro do que um sacrifício imediato.

Vamos ter que vender jogadores... e apostar na formação. Depois vende-se quase uma equipa e vende-se a formação.

5- DIRIGIR-SE AO PÚBLICO COMO CRIANÇAS DE BAIXA IDADE.

Apoiem abutres! Os verdadeiros benfiquistas sabem que temos uma missão. Vamos iniciar um novo ciclo.

6- UTILIZAR O ASPECTO EMOCIONAL MUITO MAIS DO QUE A REFLEXÃO.

Passo 24horas por dia a trabalhar para o Benfica. Estou no Benfica em espirito de missão. Sacrifico a minha família para dar aos benfiquistas aquilo que eles merecem.

7- MANTER O PÚBLICO NA IGNORÂNCIA E NA MEDIOCRIDADE.

Enganar os sócios, lançar noticias falsas... mentir nas entrevistas. Afirmar uma coisa e fazer o contrário. Não comunicar claramente todos os negócios e situações financeiras.

8- ESTIMULAR O PÚBLICO A SER COMPLACENTE NA MEDIOCRIDADE.

Apoiem caralho! Quem critica não é benfiquista... são uns papagaios, uns abutres.
Só temos que apoiar e confiar na estratégia do Presidente.

9- REFORÇAR A REVOLTA PELA AUTOCULPABILIDADE.

Os benfiquistas tem é que se unir e apoiar. As divisões e as opiniões contrárias só enfraquecem o Benfica... se não ganhamos é porque não estivemos todos unidos.

10- CONHECER MELHOR OS INDIVÍDUOS DO QUE ELES MESMOS SE CONHECEM.

Lançar noticias sobre aquilo que os benfiquistas gostam (renovar contratos com os putos... ranking da uefa... o clube que mais factura...) para que os adeptos esqueçam os verdadeiros assuntos e não pensem pela própria cabeça.

[JMIGUEL]

Todos estes meus post serviram apenas para demonstar que não é um questão de falta de mistica e valores do Benfica ter o nosso Presidente ido à despedida de Proença de arbitro profissinal.

Para mim o melhor presidente da epoca moderna do futebol do Benfica foi Fernando Martins e não teve problemas em ser amigo pessoal de Pinto da Costa.
Ou também acham que era falta de mistica e valores......

[J074_RiP]

Esta renovação de contrato com os putos... bastante conveniente hein?

É para quê? Para continuarmos a acreditar na conversa da aposta na formação mesmo após ter vendido o MELHOR jogador da formação do Benfica?

Só relembrar também que, mais ou menos por esta altura na época passada, Bernardo Silva e Rochinha renovavam com cláusulas de 30 milhões. Um foi vendido ao Mónaco, o outro não calça nem na equipa B.

Então seria melhor não fazer esses contratos?

Seria melhor deixarem de mandar areia para a cara. Isso é que seria mesmo espectacular.

Mas como se faria isso? Não assinar, assinar daqui a umas semanas, assinar no final do ano?

Questão muito simples. Porque é que os contratos foram assinados agora?

Resposta muito simples. Porque os miúdos mereceram por serem excelentes jogadores. Mas diga-me, quando deveriam assinar para não ser considerado "atirar poeira para os olhos"?

Não me trates por você. Por favor. Mereceram-no agora? Um dia depois de ter sido vendido o jogador com mais potencial daquela que, nas palavras do sr. presidente, é uma das grandes apostas do Benfica (formação)?

Desculpa mas as coincidências não existem.

Claro que não há coincidências. Quanto ao Bernardo, na situação de LFV o que faria, sabendo que o miúdo poderia ou não singrar na equipa A do Benfica, pois quem decide quem joga é o treinador? Quanto aos miúdos mereceriam assinar a partir do momento que a equipa técnica desse o seu aval, mas se calhar hoje dava mais jeito e se fosse eu o Presidente do Benfica facilmente faria o mesmo.

Calma lá, o Bernardo podia não singrar porque quem decide quem joga é o treinador.

Os miúdos assinaram a partir do momento em que a equipa técnica deu o aval. A mesma equipa técnica que no ano passado deu o aval à renovação do Bernardo? O que é que não bate certo aqui? Adiante.

Na situação do Vieira, se como ele eu tivesse assumido uma clara aposta na formação, nunca venderia o melhor jogador da mesma. Ainda por cima com a ligação que ele tinha ao Benfica.

Agora, se é para vender, o Vieira que assuma de uma vez por todas que andamos a formar jovens para ter apenas rendimento financeiro e não desportivo. Que deixe de mentir aos sócios.

Concordemos então em discordar em alguns assuntos.  E viva o Benfica!

Não te dá jeito responder como é que o treinador que recomenda a renovação do Bernardo é o mesmo que não o quer na equipa? Compreensível e expectável.

Não tenho meios para confirmar ou infirmar a sua afirmação. Não quererá que invente. Dei a minha opinião tendo como base o que é público. Suposições não são a minha área.

Suposições não são a tua área? Então como afirmas que JJ não contava com Bernardo? Não poderia lfv ter dito a JJ para esquecer Bernardo que este já estava vendido?
Em que ficamos? As suposições é só quando e no que dá jeito, é isso?

[J074_RiP]

Todos estes meus post serviram apenas para demonstar que não é um questão de falta de mistica e valores do Benfica ter o nosso Presidente ido à despedida de Proença de arbitro profissinal.

Para mim o melhor presidente da epoca moderna do futebol do Benfica foi Fernando Martins e não teve problemas em ser amigo pessoal de Pinto da Costa.
Ou também acham que era falta de mistica e valores......

#somosporto