Luís Filipe Vieira (Presidente)

[J074_RiP]

Nao ha mto mais a dizer quando se ve que ha quem ainda defenda esta politica desportiva absurda e simplesmente ridicula.

Sao perto de 95 jogadores sob contracto, REPITO ... 95 jogadores sob contracto.
E os jogadores que vem a custo zero... tem mto q se lhe diga. Quem pagou o premio de assinatura e os salarios absurdos do martins e djalo? fui eu ?

Como é que acham isto normal ?!
Como é que acham normal enterrar-se 5 milhoes em jaras e sidneis ?!

se calhar porque quando se adquiriram os passes desses jogadores ninguém sabia , quer dizer ninguém como quem diz, tu já sabias, mas continuando, ninguém sabia que esses jogadores iriam ser flops. Digo eu não sei...   

fds que cegueira
è verdade que um clube tao rico como o Benfica pode contratar flops por milhoes è milhoes todos anos, esta direcçao realmente è muito competente.

Basta ver 2 minutos do Luís Felipe para perceber que dali ia sair um Roberto Carlos da ala direita. Pena ele não se ter adaptado ao clima.

[Nunivs]

Nao ha mto mais a dizer quando se ve que ha quem ainda defenda esta politica desportiva absurda e simplesmente ridicula.

Sao perto de 95 jogadores sob contracto, REPITO ... 95 jogadores sob contracto.
E os jogadores que vem a custo zero... tem mto q se lhe diga. Quem pagou o premio de assinatura e os salarios absurdos do martins e djalo? fui eu ?

Como é que acham isto normal ?!
Como é que acham normal enterrar-se 5 milhoes em jaras e sidneis ?!

se calhar porque quando se adquiriram os passes desses jogadores ninguém sabia , quer dizer ninguém como quem diz, tu já sabias, mas continuando, ninguém sabia que esses jogadores iriam ser flops. Digo eu não sei...   

Não foi o mentiroso de bigode, que disse em 2005 que se iam acabar os contentores de jogadores e a feira de vaidades, no clube ?!

Quantos jogadores novos entram e saiem do clube todos os anos ?! Todos os anos, entraram pelo menos 7 jogadores novos e sairam outros tantos... MAIS UMA VEZ, temos quase 95 jogadores contratados, e mais de 20 emprestados... onde é que está a competencia nisto ?! Como é que alguem nao pode pensar que tanto jogador, vai dar merda da grossa e sair flopada ?!
Contrataçoes como a de Djavan, Candeias, Eder Luiz, Jose Fernandez, Marcel, entre outros, MUITOS outros... não cheiravam a esturro ?

E peço desculpa se fui o unico a rir-me das contrataçoes do Martins e do Djaló... 

[VitorPaneira7]

O Benfica, vive num país com uma conjuntura económica muito distante dos principais campeonatos. Logo torna-se muito dificil poder crescer e almejar estar junto de tubarões europeus... logo é necessário criar receitas extraordinárias. Em Portugal isso tem funcionado (e bem) com a valorização dos jogadores... compra-se barato, vende-se caro.
Os jogadores que tem se vendido caro foram na maioria jogadores que se compraram por 5 milhões para cima, e este valor não é barato para realidade portuguesa do futebol. As únicas excepções baratas foram  David Luiz , Coentrão , Oblak (vindo para integrar a formação), Gomes (idem) e Bernardo Silva ( da formação).Nas vendas acima de 5 milhões que o Benfica fez,jogadores como Javi,Enzo, Di Maria, Rodrigo, Ramires, Markovic,Bruno César, Cardozo,Roberto, Witsel e Matic (avaliado em 5 milhões no negócio David Luiz) foram contratações acima dos 5 milhões de euros e custos elevados nos salários.E basta ver que dos 3 ditos baratos ocorreram agora e sendo jogadores trabalhados na B ou em equipas portuguesas (oblak).
Porto e Benfica tem antecipado , e bem, neste negócios aproveitando a lei da licença de trabalho em Inglaterra  e de serem vistos como excelentes prospectores do mercado sul americano por parte destes e dos espanhóis, mas sempre com investimentos altos e por vezes sobrevalorizados ( como Danilo e Alex Sandro).
Esta situação de contratar barato, tipo os Claudios Correas, Djalós, Candeias e Sulejmanis, tem contribuido para uma massa salarial que passou de 50 há 2-3anos atrás e está agora nos 60 milhões ao ano.
E por esta situação salarial e  mais o passivo que o Benfica tem de ter mais cuidado em contratar , apostando em qualidade e não quantidade.

A longo prazo esta estratégia tem surtido efeito...os jogadores são contratados, muitos são verdinhos, vão crescer e depois ou voltam ou saem. São emprestados valorizados e mt possivelmente saem por um valor superior ao contratado com os salários a serem pagos por quem os recebe...
Tem surtido efeito, veremos agora após estas vendas todas como ficará o passivo, porque essa política nos ultimos 6 anos contribuiu para o aumento do passivo em 450 milhões. O Benfica investe muito para pagar as contratações aos clubes, salários à equipa, prémios de assinatura e ainda dar a percentagem da formação.Ultimamente nesta politica de contratar a baixo custo e emprestar pouco tem contribuído para a saúde financeira. Derlis, Nolito e Wass foram os unicos que renderam alguns milhões neste mar de empréstimos, o resto ou teve prejuízo ou pagou-se o valor do custo da contratação.

Muita malta aqui à tempos só falava do Fariña... o Fariña custou 2.2 M €... rendeu 1M no primeiro ano de emprestimo... foi emprestado agora ao Corunha (não sei quanto rendeu)... 1 titular do meio campo do Corunha, jovem, talentoso, não tem + que capacidade para o Benfica o vender por bem + q 1M?
Argumento absurdo?
Djaló veio a custo zero...Michel o que rendeu de empréstimo nas arábias já pagou a cmpra do passe dele e do Luisinho... falhou, podia ter rendido...
Com isto dás te ao luxo de ter 3 ou 4 planteis recheados de excelentes jogadores....
Nem temos um plantel de luxo quanto mais 3 ou 4. Djaló não custou zero, prémio de assinatura custou alguma coisa bem como os salários.Michel, Farina ou Luisinho se não tem qualidade para o plantel não tinham de vir, o objectivo do Benfica não é contratar para depois andar a emprestar aos outros. Estes jogadores acima referidos, apenas Fariña seria visto como uma contratação com potencial. O resto tipo Djaló, Michel, Steven, Luisinho e outros nem deviam ter vindo e custam ou custaram ao Benfica dinheiro em salários.E são jogadores que nota-se que serão flops no Benfica à distância

Virem gajos já com créditos firmados aumenta imensamente o Risco.... várias razões..
1ª ganham muito mais
2º custam muito mais
3º se falham tens um prejuízo enorme
Os gajos com crédito é para darem sucesso desportivo e até podem dar financeiro através do marketing, e até podem dar sucesso financeiro na saída. As apostas em jogadores com créditos desde 2008 para cá resultaram em Aimar, Saviola, Salvio em 2012, Julio César, Garay, Siqueira e Jonas. Curioso casos de sucesso desportivo, que é ainda o objectivo principal do Benfica e o motor para um melhor sucesso financeiro.E mesmo Enzo, Ramires e Witsel já eram jogadores firmados. Ramires e Witsel eram presença habitual nas suas selecções e Enzo era apenas o titular no meio campo do Estudiantes campeão argentino e sul americano.
Gaitan por exemplo custou 7-8 milhões, titular do Boca. Já era alguém com crédito na Argentina e pode se ver o sucesso desportivo que tem dado.

E muito graças a isto... temos tido sempre planteis com N soluções para cada posição
se n meu amigo... nunca tinhas sobrevivido à sangria que houve no verão e o Jorge Jesus não tinha margem para fazer os milagres que tem feito
Temos tido planteis porque inicialmente se fez empréstimos para pagar as equipas de 2008-09 e 2009-10 em que não se vendeu ninguém e continua-se com a mesma politica de 2003-07, as vendas servem para pagar os salários e futuras contratações.Só que agora em vez de venderes um Tiago por 12 milhões  ou Miguel por 8 para ires buscar um Katsouranis por 2 ou um Kikin por 3 e andares a pagar um plantel em fase económica estás a vender  1 ou 2 jogadores por 20-30 milhões ajudar a pagar contratações, os juros e a massa salarial já de luxo para a realidade portuguesa.A sangria que houve no verão teve de ser estancada com um investimento de 40 milhões de euros em jogadores.Um treinador estar a fazer milagres depois de se gastar 40 milhões na liga portuguesa?Eu compreenderia se tivessemos ainda na champions.


Isso não é verdade... já te disse... vai ver nos ultimos anos o saldo de transferencias e o teu argumento cai por terra
O Benfica tem apostado + forte nos ultimos anos nas equipas de futebol profissional... isso tem o seu custo...
Foste abalado pela forte crise financeira que te tirou muitas receitas
Aumentou-se agora mesmo as receitas operacionais para cima de 100 milhões. Isto em relação à ultima parte.
Não esquecer as percentagens que cabe ao Benfica nas transferências, os salários que se pagam, os prémios de assinatura. O saldo de transferencias não é só o dinheiro das vendas e das entradas. Jogadores não recebem amendoins, para além do custo da contratação também trazem o custo salarial.E o custo destes jogadores contribuem em muito para a massa salarial que vai em 60 milhões.
Essa politica levou o Benfica a 450 milhões de passivo e juros elevados no pagamento dos empréstimos. Não é saudável e as vendas demonstram isso, há que contas para pagar de forma a manter a credibilidade.

[Nunivs]

O Benfica, vive num país com uma conjuntura económica muito distante dos principais campeonatos. Logo torna-se muito dificil poder crescer e almejar estar junto de tubarões europeus... logo é necessário criar receitas extraordinárias. Em Portugal isso tem funcionado (e bem) com a valorização dos jogadores... compra-se barato, vende-se caro.
Os jogadores que tem se vendido caro foram na maioria jogadores que se compraram por 5 milhões para cima, e este valor não é barato para realidade portuguesa do futebol. As únicas excepções baratas foram  David Luiz , Coentrão , Oblak (vindo para integrar a formação), Gomes (idem) e Bernardo Silva ( da formação).Nas vendas acima de 5 milhões que o Benfica fez,jogadores como Javi,Enzo, Di Maria, Rodrigo, Ramires, Markovic,Bruno César, Cardozo,Roberto, Witsel e Matic (avaliado em 5 milhões no negócio David Luiz) foram contratações acima dos 5 milhões de euros e custos elevados nos salários.E basta ver que dos 3 ditos baratos ocorreram agora e sendo jogadores trabalhados na B ou em equipas portuguesas (oblak).
Porto e Benfica tem antecipado , e bem, neste negócios aproveitando a lei da licença de trabalho em Inglaterra  e de serem vistos como excelentes prospectores do mercado sul americano por parte destes e dos espanhóis, mas sempre com investimentos altos e por vezes sobrevalorizados ( como Danilo e Alex Sandro).
Esta situação de contratar barato, tipo os Claudios Correas, Djalós, Candeias e Sulejmanis, tem contribuido para uma massa salarial que passou de 50 há 2-3anos atrás e está agora nos 60 milhões ao ano.
E por esta situação salarial e  mais o passivo que o Benfica tem de ter mais cuidado em contratar , apostando em qualidade e não quantidade.

A longo prazo esta estratégia tem surtido efeito...os jogadores são contratados, muitos são verdinhos, vão crescer e depois ou voltam ou saem. São emprestados valorizados e mt possivelmente saem por um valor superior ao contratado com os salários a serem pagos por quem os recebe...
Tem surtido efeito, veremos agora após estas vendas todas como ficará o passivo, porque essa política nos ultimos 6 anos contribuiu para o aumento do passivo em 450 milhões. O Benfica investe muito para pagar as contratações aos clubes, salários à equipa, prémios de assinatura e ainda dar a percentagem da formação.Ultimamente nesta politica de contratar a baixo custo e emprestar pouco tem contribuído para a saúde financeira. Derlis, Nolito e Wass foram os unicos que renderam alguns milhões neste mar de empréstimos, o resto ou teve prejuízo ou pagou-se o valor do custo da contratação.

Muita malta aqui à tempos só falava do Fariña... o Fariña custou 2.2 M €... rendeu 1M no primeiro ano de emprestimo... foi emprestado agora ao Corunha (não sei quanto rendeu)... 1 titular do meio campo do Corunha, jovem, talentoso, não tem + que capacidade para o Benfica o vender por bem + q 1M?
Argumento absurdo?
Djaló veio a custo zero...Michel o que rendeu de empréstimo nas arábias já pagou a cmpra do passe dele e do Luisinho... falhou, podia ter rendido...
Com isto dás te ao luxo de ter 3 ou 4 planteis recheados de excelentes jogadores....
Nem temos um plantel de luxo quanto mais 3 ou 4. Djaló não custou zero, prémio de assinatura custou alguma coisa bem como os salários.Michel, Farina ou Luisinho se não tem qualidade para o plantel não tinham de vir, o objectivo do Benfica não é contratar para depois andar a emprestar aos outros. Estes jogadores acima referidos, apenas Fariña seria visto como uma contratação com potencial. O resto tipo Djaló, Michel, Steven, Luisinho e outros nem deviam ter vindo e custam ou custaram ao Benfica dinheiro em salários.E são jogadores que nota-se que serão flops no Benfica à distância

Virem gajos já com créditos firmados aumenta imensamente o Risco.... várias razões..
1ª ganham muito mais
2º custam muito mais
3º se falham tens um prejuízo enorme
Os gajos com crédito é para darem sucesso desportivo e até podem dar financeiro através do marketing, e até podem dar sucesso financeiro na saída. As apostas em jogadores com créditos desde 2008 para cá resultaram em Aimar, Saviola, Salvio em 2012, Julio César, Garay, Siqueira e Jonas. Curioso casos de sucesso desportivo, que é ainda o objectivo principal do Benfica e o motor para um melhor sucesso financeiro.E mesmo Enzo, Ramires e Witsel já eram jogadores firmados. Ramires e Witsel eram presença habitual nas suas selecções e Enzo era apenas o titular no meio campo do Estudiantes campeão argentino e sul americano.
Gaitan por exemplo custou 7-8 milhões, titular do Boca. Já era alguém com crédito na Argentina e pode se ver o sucesso desportivo que tem dado.

E muito graças a isto... temos tido sempre planteis com N soluções para cada posição
se n meu amigo... nunca tinhas sobrevivido à sangria que houve no verão e o Jorge Jesus não tinha margem para fazer os milagres que tem feito
Temos tido planteis porque inicialmente se fez empréstimos para pagar as equipas de 2008-09 e 2009-10 em que não se vendeu ninguém e continua-se com a mesma politica de 2003-07, as vendas servem para pagar os salários e futuras contratações.Só que agora em vez de venderes um Tiago por 12 milhões  ou Miguel por 8 para ires buscar um Katsouranis por 2 ou um Kikin por 3 e andares a pagar um plantel em fase económica estás a vender  1 ou 2 jogadores por 20-30 milhões ajudar a pagar contratações, os juros e a massa salarial já de luxo para a realidade portuguesa.A sangria que houve no verão teve de ser estancada com um investimento de 40 milhões de euros em jogadores.Um treinador estar a fazer milagres depois de se gastar 40 milhões na liga portuguesa?Eu compreenderia se tivessemos ainda na champions.


Isso não é verdade... já te disse... vai ver nos ultimos anos o saldo de transferencias e o teu argumento cai por terra
O Benfica tem apostado + forte nos ultimos anos nas equipas de futebol profissional... isso tem o seu custo...
Foste abalado pela forte crise financeira que te tirou muitas receitas
Aumentou-se agora mesmo as receitas operacionais para cima de 100 milhões. Isto em relação à ultima parte.
Não esquecer as percentagens que cabe ao Benfica nas transferências, os salários que se pagam, os prémios de assinatura. O saldo de transferencias não é só o dinheiro das vendas e das entradas. Jogadores não recebem amendoins, para além do custo da contratação também trazem o custo salarial.E o custo destes jogadores contribuem em muito para a massa salarial que vai em 60 milhões.
Essa politica levou o Benfica a 450 milhões de passivo e juros elevados no pagamento dos empréstimos. Não é saudável e as vendas demonstram isso, há que contas para pagar de forma a manter a credibilidade.

[luis.live]

Nao ha mto mais a dizer quando se ve que ha quem ainda defenda esta politica desportiva absurda e simplesmente ridicula.

Sao perto de 95 jogadores sob contracto, REPITO ... 95 jogadores sob contracto.
E os jogadores que vem a custo zero... tem mto q se lhe diga. Quem pagou o premio de assinatura e os salarios absurdos do martins e djalo? fui eu ?

Como é que acham isto normal ?!
Como é que acham normal enterrar-se 5 milhoes em jaras e sidneis ?!

se calhar porque quando se adquiriram os passes desses jogadores ninguém sabia , quer dizer ninguém como quem diz, tu já sabias, mas continuando, ninguém sabia que esses jogadores iriam ser flops. Digo eu não sei...   

Então se calhar deviam arranjar alguém para fazer esse tipo de juízo... digo eu.

se calhar , digo eu , o mesmo que contratou esses jogadores , foi o mesmo que contratou o enzo perez e por ai fora , esses que dão jogadores . Só que para alguns vai se lá saber porqué , só interessa falar de uns esquecendo os outros...

[luis.live]

Nao ha mto mais a dizer quando se ve que ha quem ainda defenda esta politica desportiva absurda e simplesmente ridicula.

Sao perto de 95 jogadores sob contracto, REPITO ... 95 jogadores sob contracto.
E os jogadores que vem a custo zero... tem mto q se lhe diga. Quem pagou o premio de assinatura e os salarios absurdos do martins e djalo? fui eu ?

Como é que acham isto normal ?!
Como é que acham normal enterrar-se 5 milhoes em jaras e sidneis ?!

se calhar porque quando se adquiriram os passes desses jogadores ninguém sabia , quer dizer ninguém como quem diz, tu já sabias, mas continuando, ninguém sabia que esses jogadores iriam ser flops. Digo eu não sei...   

Não foi o mentiroso de bigode, que disse em 2005 que se iam acabar os contentores de jogadores e a feira de vaidades, no clube ?!

Quantos jogadores novos entram e saiem do clube todos os anos ?! Todos os anos, entraram pelo menos 7 jogadores novos e sairam outros tantos... MAIS UMA VEZ, temos quase 95 jogadores contratados, e mais de 20 emprestados... onde é que está a competencia nisto ?! Como é que alguem nao pode pensar que tanto jogador, vai dar merda da grossa e sair flopada ?!
Contrataçoes como a de Djavan, Candeias, Eder Luiz, Jose Fernandez, Marcel, entre outros, MUITOS outros... não cheiravam a esturro ?

E peço desculpa se fui o unico a rir-me das contrataçoes do Martins e do Djaló... 

fico pasmado de não teres achado a contratação do David Luiz uma comédia. Devias estar distraído , quando se contratou este jogador ...

[luis.live]

se há alguém na estrutura do SL BENFICA que aposta na formação é o presidente.

Na formação sul americana

não me lembro de um presidente que tenha feito um trabalho tão extraordinário como o actual , na formação de jogadores made in SL BENFICA...

[VitorPaneira7]

David Luiz veio emprestado, uma condição bem diferente das contratações faladas. Depois de 6 meses onde demonstrou qualidade, potencial e ser barato, acho que veio com opção de compra, comprou-se o passe.

[J074_RiP]

se há alguém na estrutura do SL BENFICA que aposta na formação é o presidente.

Na formação sul americana

não me lembro de um presidente que tenha feito um trabalho tão extraordinário como o actual , na formação de jogadores made in SL BENFICA...

A enorme quantidade de jogadores formados pelo Benfica na equipa principal confirmam o que dizes. Isso e a ausência de qualquer jogador que não tenha sido formado pelo Benfica na equipa B.

[luis.live]

David Luiz veio emprestado, uma condição bem diferente das contratações faladas. Depois de 6 meses onde demonstrou qualidade, potencial e ser barato, acho que veio com opção de compra, comprou-se o passe.

pronto, está bem.   

vamos continuar a bater.   Destilem o ódio .  se não o fizerem nem é dia aqui no SB...

[luis.live]

se há alguém na estrutura do SL BENFICA que aposta na formação é o presidente.

Na formação sul americana

não me lembro de um presidente que tenha feito um trabalho tão extraordinário como o actual , na formação de jogadores made in SL BENFICA...

A enorme quantidade de jogadores formados pelo Benfica na equipa principal confirmam o que dizes. Isso e a ausência de qualquer jogador que não tenha sido formado pelo Benfica na equipa B.

se te derem uns ovos para fazeres uma omelete e tu não a souberes fazer a culpa é de quem te deu os ovos!

siga... 

[Saveloy]

Nao ha mto mais a dizer quando se ve que ha quem ainda defenda esta politica desportiva absurda e simplesmente ridicula.

Sao perto de 95 jogadores sob contracto, REPITO ... 95 jogadores sob contracto.
E os jogadores que vem a custo zero... tem mto q se lhe diga. Quem pagou o premio de assinatura e os salarios absurdos do martins e djalo? fui eu ?

Como é que acham isto normal ?!
Como é que acham normal enterrar-se 5 milhoes em jaras e sidneis ?!

se calhar porque quando se adquiriram os passes desses jogadores ninguém sabia , quer dizer ninguém como quem diz, tu já sabias, mas continuando, ninguém sabia que esses jogadores iriam ser flops. Digo eu não sei...   

Então se calhar deviam arranjar alguém para fazer esse tipo de juízo... digo eu.

se calhar , digo eu , o mesmo que contratou esses jogadores , foi o mesmo que contratou o enzo perez e por ai fora , esses que dão jogadores . Só que para alguns vai se lá saber porqué , só interessa falar de uns esquecendo os outros...

Se calhar se eu contratar 100 jogadores acerto um ou dois.

[luis.live]

é inacreditável como alguém que é benfiquista diz e escreve tanto mal do SL BENFICA.   isto deve ser case study a nível internacional...  fod@sse...

 

[luis.live]

Nao ha mto mais a dizer quando se ve que ha quem ainda defenda esta politica desportiva absurda e simplesmente ridicula.

Sao perto de 95 jogadores sob contracto, REPITO ... 95 jogadores sob contracto.
E os jogadores que vem a custo zero... tem mto q se lhe diga. Quem pagou o premio de assinatura e os salarios absurdos do martins e djalo? fui eu ?

Como é que acham isto normal ?!
Como é que acham normal enterrar-se 5 milhoes em jaras e sidneis ?!

se calhar porque quando se adquiriram os passes desses jogadores ninguém sabia , quer dizer ninguém como quem diz, tu já sabias, mas continuando, ninguém sabia que esses jogadores iriam ser flops. Digo eu não sei...   

Então se calhar deviam arranjar alguém para fazer esse tipo de juízo... digo eu.

se calhar , digo eu , o mesmo que contratou esses jogadores , foi o mesmo que contratou o enzo perez e por ai fora , esses que dão jogadores . Só que para alguns vai se lá saber porqué , só interessa falar de uns esquecendo os outros...

Se calhar se eu contratar 100 jogadores acerto um ou dois.

não te menosprezes, tu em 50 contratados acertas em 50...  e ainda digo mais , tu jamais contratavas o jara  , mas o enzo perez contratavas logo sem que fosse necessário ele fazer exames médicos , já sabias que ia dar craque..

[VitorPaneira7]

David Luiz veio emprestado, uma condição bem diferente das contratações faladas. Depois de 6 meses onde demonstrou qualidade, potencial e ser barato, acho que veio com opção de compra, comprou-se o passe.

pronto, está bem.   

vamos continuar a bater.   Destilem o ódio .  se não o fizerem nem é dia aqui no SB...

Dizer que David Luiz não se enquadra neste tipo de contratações, porque  antes de ser contratado em definitivo foi alvo de empréstimo( onde foi possível fazer uma melhor avaliação), é bater, destilar ódio?