Luís Filipe Vieira (Presidente)

[ivodaniello]

Honestamente não entendo estas relações com o Braga.

Pensa lá, um Armando, um Ricardo Rocha, um Lima, um Tiago, entre outros.
Vamos cortar relações para quê?

Armando, Ricardo Rocha e Tiago. 2001/02
Lima 2011/12, tendo nós pago a clausula de rescisão e ainda lá metemos o Michel acabadinho de contratar

Oh...visto assim, não parece tão fantástico.

Acho que vou ficar pela versão deturpada dele. Lamento ivo.

Já agora, é também fantástica a relação que se continua a ter com clubes que estão sistematicamente a foder-nos, isto também não é novidade para ninguém, há negócios e amizades extra futebol que têm de ser alimentadas. Um bem haja Luís, nessa demanda.

E graças a Deus que eles não nos facilitaram a vinda do Eder.

Mas lá está, como dizes e bem, a questão com o Braga vai bem mais para além do proveito que se pode retirar com um ou outro negócio pontual (que em todo o caso não irá facilmente acontecer). Tal como a questão da Olivedesportos. Entre outras amizades "esquisitas" que fazemos.

[Livrinhos]

Honestamente não entendo estas relações com o Braga.

Pensa lá, um Armando, um Ricardo Rocha, um Lima, um Tiago, entre outros.
Vamos cortar relações para quê?

Armando, Ricardo Rocha e Tiago. 2001/02
Lima 2011/12, tendo nós pago a clausula de rescisão e ainda lá metemos o Michel acabadinho de contratar

Oh...visto assim, não parece tão fantástico.

Acho que vou ficar pela versão deturpada dele. Lamento ivo.

Já agora, é também fantástica a relação que se continua a ter com clubes que estão sistematicamente a foder-nos, isto também não é novidade para ninguém, há negócios e amizades extra futebol que têm de ser alimentadas. Um bem haja Luís, nessa demanda.

E graças a Deus que eles não nos facilitaram a vinda do Eder.

Mas lá está, como dizes e bem, a questão com o Braga vai bem mais para além do proveito que se pode retirar com um ou outro negócio pontual (que em todo o caso não irá facilmente acontecer). Tal como a questão da Olivedesportos. Entre outras amizades "esquisitas" que fazemos.

Abençoados todos e quaisquer tipos de religião que se juntaram para evitar a chegada do Éder ao Benfica.

Longe...mas mesmo muito longe caralho!

[Red Eyes]

Só vejo com bons olhos empréstimos de jogadores que não têm lugar nas nossas equipas. Independentemente do clube, salvo pouquíssimas excepções...
Trata-se simplesmente de manter certos activos... activos.

[manjob]

No Benfica não se quer apostar na formação, é um pretexto e uma patranha para enganar os adeptos. Nunca deveriamos ter formação.

Depende do ponto de vista. Se o Seixal servir só como fonte de rendimento, está a funcionar às mil maravilhas.

O gajo tem é que parar de dizer que num futuro próximo vamos ter um Benfica com muitos jovens da formação no plantel. Isso cria expectativas nos adeptos que depois não são correspondidas. Mas quem fica mal na fotografia é ele que se tivermos o fórum como exemplo vai descer muito nas próximas eleições.

Mas o fórum é exemplo de espaço de discussão de sócios do Benfica?

Sim.

Não.

[Fake Blood]

No Benfica não se quer apostar na formação, é um pretexto e uma patranha para enganar os adeptos. Nunca deveriamos ter formação.

Depende do ponto de vista. Se o Seixal servir só como fonte de rendimento, está a funcionar às mil maravilhas.

O gajo tem é que parar de dizer que num futuro próximo vamos ter um Benfica com muitos jovens da formação no plantel. Isso cria expectativas nos adeptos que depois não são correspondidas. Mas quem fica mal na fotografia é ele que se tivermos o fórum como exemplo vai descer muito nas próximas eleições.

Mas o fórum é exemplo de espaço de discussão de sócios do Benfica?

Sim.

Não.

Então o que te traz aqui?!

[manjob]

No Benfica não se quer apostar na formação, é um pretexto e uma patranha para enganar os adeptos. Nunca deveriamos ter formação.

Depende do ponto de vista. Se o Seixal servir só como fonte de rendimento, está a funcionar às mil maravilhas.

O gajo tem é que parar de dizer que num futuro próximo vamos ter um Benfica com muitos jovens da formação no plantel. Isso cria expectativas nos adeptos que depois não são correspondidas. Mas quem fica mal na fotografia é ele que se tivermos o fórum como exemplo vai descer muito nas próximas eleições.

Mas o fórum é exemplo de espaço de discussão de sócios do Benfica?

O forum é um espaço de discussão de sócios do Benfica. Porém o universo de sócios do Benfica é enorme e a sua larga maioria não tem interesse sequer em informar-se ou debater qualquer questão relacionada com o clube.

O fórum é um espaço de discussão de quem nele se inscreve, sócios do Benfica ou benfiquistas ou não benfiquistas. Naturalmente não tenho números, mas julgo que sócios do Benfica não serão uma maioria neste fórum.

[Pedro84]

Acho que é bastante evidente que as boas relações que mantemos com os porcos sujos do braga não é propriamente para que o Benfica tire bom proveito delas. O clima de guerrilha para com o clube Benfica acontece há anos e dividendos retirados desse bom relacionamento limitaram-se a dois negócios, sendo que um acabou por revelar-se um desastre.

É também bastante evidente que essas boas relações acontecem por factores exclusivamente (ou principalmente) relacionados com a vida particular dos dois presidentes.

Acho que aqui ninguém é cego.

[xungaria]

As instalações do Clube já estariam pagas não tivesse o dinheiro sido usado para comprar contentores de jogadores desnecessários e que só vieram para o Benfica por outros interesses que não os desportivos.

a questão é...esses contentores de jogadores entre os que singraram e os que não singraram deram ou não dinheiro ao clube? Essa é a questão!

Adianta-te alguma coisa ter 200 milhões de lucro nas compras/vendas, se vais foder esse dinheiro todo em dezenas de compras e não consegues manter os melhores e todos anos tens que repetir o processo de vender tudo que mexe e comprar em paletes?

tens que comprar 50 jogadores por epoca para 4 ou 5 renderem para teres dinheiro no final do ano para pagar outras despesas!! Não tens receitas para pagar o orçamento sem vender ninguem!

Isto é de "GÉNIO" ! 

O verdadeiro atestado de estupidez á incompetencia da pandilha do sr. do bigode, é mesmo este. Ter de comprar 50 para acertar em 4 ou 5... mostra bem a capacidade da gestao do futebol do S.L.Benfica.

Queres discutir o quê, mesmo ?!

ó inteligência soberana... já te expliquei mais de 1500 x que temos lucro com transaçoes de jogadores, tambem ja te expliquei que com os que não singram no plantel o Benfica faz negócio e na maioria das vezes rendem alguma coisa...

Com surdos e cegos não vale a pena discutir nada! Por mais que se mostre e demonstre vou gastar o meu latim pra nada!

Se eu fosse para uma empresa, dizer ao CEO que precisamos de gastar milhões todos os anos para comprar 20/30/50 produtos, por forma a acertarmos em 4 ou 5... sabes o que me aconteceria, não sabes ?

É preciso muita inteligência soberana, de facto...

Epa ta bem... não contratas 50, contratas 20 e vendes 180 milhões e usas 30 Milhões para compras, o meu diretor ia pegar fogo ao dinheiro, por me 1 bigode esquesito fazer uma macumba e queimar me na noite de natal... é isso?
bah!

se temos lucro com os jogadores, o passivo vem de onde?

E não me falem em estádio (que custou 140M€ com 25% pagos pelo estado) logo será uma pequena parte do passivo e segundo o project finance original já deveria estar pago desde 2013, nem em CFC (15M€ pagos pelo naming da caixa) e muito menos em BTV e em museu, que isso chegam e sobram os 30M€ que segundo o DSO pagamos por ano, só de juros bancários hoje em dia.

Se ás vendas de jogadores somarmos os quase 100M€ de facturação anual(paga em grande parte e com muito esforço por todos nós benfiquistas) é preciso torrar muito, mas muito dinheiro para termos o passivo a rondar, se não a ultrapassar os 500M€...

E ainda há quem ache que não é de desconfiar e de querer sangue novo para saber exactamente o que se passa por trás da cortina?

O Vale e Azevedo não serviu para ensinar nada?

Ou em vez de aprender-mos a desconfiar de politicas e presidentes populistas e pouco transparentes, o que aprendemos foi que os Benfiquistas são todos uns bandidos e só um gajo sócio do Sporting e do Porto é que nos pode valer???

investimentos em infraestruturas, aumento de ativos, incapacidade para sustentar esses ativos, contratação de empréstimos, remuneração de emprestimos...
Agora é preciso entender muito bem que ativos estamos a falar.... e como os gerir e não pegar pela ponta errada da corda...  os resultados acumulados negativos do período deveram-se a q? Resultado negativo de atletas? Só se foi no ano do inicio do forte investimento no futebol profissional, onde entraram Reyes Aimar Suazo e por aí fora... depois começamos a capitaliza-los... desde aí essa não tem sido a fonte do problema, mas sim a falta de receitas ordinarias

[J074_RiP]

Acho que é bastante evidente que as boas relações que mantemos com os porcos sujos do braga não é propriamente para que o Benfica tire bom proveito delas. O clima de guerrilha para com o clube Benfica acontece há anos e dividendos retirados desse bom relacionamento limitaram-se a dois negócios, sendo que um acabou por revelar-se um desastre.

É também bastante evidente que essas boas relações acontecem por factores exclusivamente (ou principalmente) relacionados com a vida particular dos dois presidentes.

Acho que aqui ninguém é cego.

Curiosamente essas "más relações" começaram com lfv e salvador...

[manjob]

No Benfica não se quer apostar na formação, é um pretexto e uma patranha para enganar os adeptos. Nunca deveriamos ter formação.

Depende do ponto de vista. Se o Seixal servir só como fonte de rendimento, está a funcionar às mil maravilhas.

O gajo tem é que parar de dizer que num futuro próximo vamos ter um Benfica com muitos jovens da formação no plantel. Isso cria expectativas nos adeptos que depois não são correspondidas. Mas quem fica mal na fotografia é ele que se tivermos o fórum como exemplo vai descer muito nas próximas eleições.

Mas o fórum é exemplo de espaço de discussão de sócios do Benfica?

Sim.

Não.

Então o que te traz aqui?!

Sócios? Tens a certeza?

[Breaking Bad]

Acho que é bastante evidente que as boas relações que mantemos com os porcos sujos do braga não é propriamente para que o Benfica tire bom proveito delas. O clima de guerrilha para com o clube Benfica acontece há anos e dividendos retirados desse bom relacionamento limitaram-se a dois negócios, sendo que um acabou por revelar-se um desastre.

É também bastante evidente que essas boas relações acontecem por factores exclusivamente (ou principalmente) relacionados com a vida particular dos dois presidentes.

Acho que aqui ninguém é cego.

Manter os amigos próximos mas os inimigos ainda mais perto.
O LFV está a saber lidar com estas situações. O Braga próximo do Benfica é algo que incomoda o fcp , basta ver que eles já se estão a afastar deles e a aproximarem-se do vitória equipa que eles cagaram em cima quando se aproximou do Braga .

Ver o Benfica em boas relações com quase todos os clubes é algo que o fcp não gosta de ver

[Cloughie]

Acho que é bastante evidente que as boas relações que mantemos com os porcos sujos do braga não é propriamente para que o Benfica tire bom proveito delas. O clima de guerrilha para com o clube Benfica acontece há anos e dividendos retirados desse bom relacionamento limitaram-se a dois negócios, sendo que um acabou por revelar-se um desastre.

É também bastante evidente que essas boas relações acontecem por factores exclusivamente (ou principalmente) relacionados com a vida particular dos dois presidentes.

Acho que aqui ninguém é cego.

Curiosamente essas "más relações" começaram com lfv e salvador...

Criar problemas e logo a seguir arranjar soluções.
Vem nos livros.

[kirdord]

Honestamente não entendo estas relações com o Braga.

Pensa lá, um Armando, um Ricardo Rocha, um Lima, um Tiago, entre outros.
Vamos cortar relações para quê?

Armando, Ricardo Rocha e Tiago. 2001/02
Lima 2011/12, tendo nós pago a clausula de rescisão e ainda lá metemos o Michel acabadinho de contratar

Oh...visto assim, não parece tão fantástico.

Acho que vou ficar pela versão deturpada dele. Lamento ivo.

Já agora, é também fantástica a relação que se continua a ter com clubes que estão sistematicamente a foder-nos, isto também não é novidade para ninguém, há negócios e amizades extra futebol que têm de ser alimentadas. Um bem haja Luís, nessa demanda.

E graças a Deus que eles não nos facilitaram a vinda do Eder.

Mas lá está, como dizes e bem, a questão com o Braga vai bem mais para além do proveito que se pode retirar com um ou outro negócio pontual (que em todo o caso não irá facilmente acontecer). Tal como a questão da Olivedesportos. Entre outras amizades "esquisitas" que fazemos.

Se a questão é econômica, e estamos a mandar pra lá djavans e mengas para abater a dívida.... Que mandem tb o Vitória, e outros....

[AnotherDoom]

Entradas (26):

- Pawel Dawidowicz
- Kevin Friesenbichler
- Daniel Candeias
- Djavan
- Loris Benito
- César
- Derley
- Luis Felipe
- Anderson Talisca
- Serginho Neves
- Victor Andrade
- Eliseu
- Bébé
- Júlio César
- Andreas Samaris
- Dolly Menga
- Sílvio
- Cristante
- Oliver Sarkic
- Jonas
- Hany Mukhtar
- Elbio Alvárez
- Jonathan Rodriguez
- Flávio Silva
- Carlos David
- Vitali Lystsov

Alguém faz ideia de um valor aproximado que gastamos em aquisição de passes, comissões e premios de assinatura dos jogadores que estão riscados?

[Fake Blood]

No Benfica não se quer apostar na formação, é um pretexto e uma patranha para enganar os adeptos. Nunca deveriamos ter formação.

Depende do ponto de vista. Se o Seixal servir só como fonte de rendimento, está a funcionar às mil maravilhas.

O gajo tem é que parar de dizer que num futuro próximo vamos ter um Benfica com muitos jovens da formação no plantel. Isso cria expectativas nos adeptos que depois não são correspondidas. Mas quem fica mal na fotografia é ele que se tivermos o fórum como exemplo vai descer muito nas próximas eleições.

Mas o fórum é exemplo de espaço de discussão de sócios do Benfica?

Sim.

Não.

Então o que te traz aqui?!

Sócios? Tens a certeza?

Não sei qual é a dúvida.