Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Schuldiner]

A 31 de Março de 2015:



Estão a discutir exactamente o quê?

Se o Benfica investiu mais ou menos em relação à época anterior.

Afinal foram 91 e não 100.

Quando se fala de milhões, quase 10% é muito!

Sendo rigoroso foram 77,750M€ e não 91M€, mas falta ainda considerar as comissões. Se o Mendes ou outro empresário/agente levou sempre 10% de comissão em todas as transferências, então recebemos 69,975M€.

Dessas transferências só a de Cardozo e Jara não renderam lucros, por razões óbvias.

[booggie]

http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/interior.aspx?content_id=956417

Vieira e Pinto da Costa na mesma mesa ao almoço


Só faltava convidarem tb o Maxi e Paco para o almoço, não?

Sentar na mesma mesa com esse senhor corrupto e numa semana que nos "roubam" o Vice Capitão. Brilhante, Presidente!

P.S: E não me interessa se é da Liga. Estamos a ser atacados por todos os lados e andamos de mão dada...

2-0

Aliás 6-0, falta a supertaça and who's counting?

Ia dizer 7-0 mas perdemos a taça de Portugal para o Guimarães de Rui Vitória. Estilo sporting com a Académica.

[Velazquez]

2-0

Aliás 6-0, falta a supertaça and who's counting?

Ia dizer 7-0 mas perdemos a taça de Portugal para o Guimarães de Rui Vitória. Estilo sporting com a Académica.

Quem ganha?

[booggie]

2-0

Aliás 6-0, falta a supertaça and who's counting?

Ia dizer 7-0 mas perdemos a taça de Portugal para o Guimarães de Rui Vitória. Estilo sporting com a Académica.

Quem ganha?

Nós!

[odistraido]

http://www.jn.pt/PaginaInicial/Desporto/Interior.aspx?content_id=4634690

???

Espero que não seja a treta da centralização dos direitos...

[Velazquez]

2-0

Aliás 6-0, falta a supertaça and who's counting?

Ia dizer 7-0 mas perdemos a taça de Portugal para o Guimarães de Rui Vitória. Estilo sporting com a Académica.

Quem ganha?

Nós!

Nós quem?A contar o quê?

[Mikeslb1904]

O Benfica ganhou o que ganhou na época passada por mérito do Jesus.
Eu nem gosto dele e fiquei rendido ao trabalho dele na época passada.

O trabalho de Vieira foi foder-lhe uma equipa campeã toda.
Sairam Oblak, Garay, Siqueira, Enzo Pérez, Markovic, Rodrigo e Cardozo.
Para os seus lugares vieram Júlio César, ninguém, Eliseu, Pizzi, ninguém, ninguém e Jonas (falando do 11 titular).

Jesus pegou em suplentes da época anterior e fez o que fez. Muito mérito.

O que sugerias para que esses jogadores não saíssem? Ficavam fechados numa cave?

O Siqueira não era nosso e era caríssimo.

O Markovic e o Enzo vão pela clausula ou quase e no caso do Enzo é agora reconhecido como um grande negócio.

O Rodrigo vendido por 30 milhões e com a vinda do Jonas, foi um dois em um. Ganhámos dinheiro e ficámos com um avançado melhor.

O Garay era impossível aguentá-lo nova época.

O Cardozo já não andava bem fisicamente, foi bom tê-lo deixado seguir. Agora vai ser operado às costas.

O Oblak fugiu.

A realidade é esta! Tal e qual como a colocaste e como eu já tenho defendido amiúde!

Pior cego é aquele que não quer ver ou aquele que tem uma visão tão parcial que a vontade/desejo de que as coisas corram mal ao Benfica para poder atacar LFV é superior à racionalidade das evidências

[Gonzalex]

Então parece que houve "historia" por de trás da saída do JJ do Benfica...

Afinal secalhar aquela tal historia de o presidente o querer "empurrar" para o estrangeiro é capaz de ser verdade

[booggie]

http://www.jn.pt/PaginaInicial/Desporto/Interior.aspx?content_id=4634690

???

Espero que não seja a treta da centralização dos direitos...

Juntos, é como o diabo e águia benta, não pode é blasfémia, o pdc já deu a volta ao Vieira; com isto foi centralização, maxi e o alho,,,

Ele é Maxi-esperto... Viram como dominam em minigolfe, diz o Record.

O Bieira juntou-se com com Maior, cancelo já as cotas e VTB (traduzindo BTV)


Com três letras apenas se escreve a sigla BTV (VTB) parece a palavra mãe. Quem foi o malandro?

[Flirt4ever]

(...)

Lá está.
10% em milhões, é muito mesmo. Logo é mentira. E das grandes.
Ainda para mais quando se desinveste como o Benfica o fez, é mentir.

Opah, em vez de discutires o quadro, estás a desviar atenções para a 'ruga' que a moldura tem....

Tá bem homem, se ficas feliz com essa areia toda, ficai com ela.

Discutir o quê?

O Benfica vendeu mais de 100M, gastou 34M na equipa de futebol A, cumpriu com todas as suas obrigações financeiras, venceu o campeonato e mais dois títulos ao contrário de outros que investiram como nunca o haviam feito e não ganharam nada.

Grande trabalho da direcção.

Não estás a perceber, ou a não querer perceber (acho que é mais esta segunda opção).

A discussão não era comigo, só te disse que tu te recusaste a debater ideias porque dizias que era mentira ter-se gasto 40 milhões na equipa.... Porque o user em questão se enganhou no número por 4 milhões, dizes que não vale a pena porque é mentira....

epah....

É como disse, é desviar atenções.  É não ter resposta para o que estavam a falar e desviar atenções para um imprecisão que EM NADA muda o que estavam a falar.

[Hölderlin]

User A: ah, sempre que um gajo fala da gestão danosa dos activos, assobia tudo para o lado porque somos bi.

User B: estas parvo? Tem la calma contigo que ganhamos tudo e o calordanoite investiu mais.

Argumentação 101 SB

Cada vez mais me convenço que o Sócrates anda aí, só falta um comentário a dizer ' as dividas não são para se pagar' para termos confirmação

[L@udrup]

o problema não é a falta de dinheiro evidente que há no Benfica, o problema é os camiões de jogadores contratados todos os anos para emprestar ou dar....

[booggie]

User A: ah, sempre que um gajo fala da gestão danosa dos activos, assobia tudo para o lado porque somos bi.

User B: estas parvo? Tem la calma contigo que ganhamos tudo e o calordanoite investiu mais.

Argumentação 101 SB

Cada vez mais me convenço que o Sócrates anda aí, só falta um comentário a dizer ' as dividas não são para se pagar' para termos confirmação

E a inversa?

Grande diferença deste clube para o que conhecíamos?

User sb: e então em 12 anos só ganhamos 4. Estávamos habituados a ganhar todos os anos!

[iloy]

o problema não é a falta de dinheiro evidente que há no Benfica, o problema é os camiões de jogadores contratados todos os anos para emprestar ou dar....

Claro qie o problema nunca foi a falta de dinheiro mas sim os favores aos empresarios para pagar commissoes.

[Hölderlin]

User A: ah, sempre que um gajo fala da gestão danosa dos activos, assobia tudo para o lado porque somos bi.

User B: estas parvo? Tem la calma contigo que ganhamos tudo e o calordanoite investiu mais.

Argumentação 101 SB

Cada vez mais me convenço que o Sócrates anda aí, só falta um comentário a dizer ' as dividas não são para se pagar' para termos confirmação

E a inversa?

Grande diferença deste clube para o que conhecíamos?

User sb: e então em 12 anos só ganhamos 4. Estávamos habituados a ganhar todos os anos!

O pessoal confunde o futebol com a gestão do clube. E opa, é verdade que a maior parte dos activos são jogadores da modalidade, e que ganhar ajuda sempre as contas, mas devem separar as coisas.

Porque os meios não justificam os fins, e um campeonato não justifica 'jogadores de comissão' pagos com metade do orçamento para compras.