Luís Filipe Vieira (Presidente)

[nfgl]

léo kanu?
alípio?
o irmão do jardel (do cabeçudo)?
aqueles não sei quantos gajos a ocupar tópicos em páginas secundárias aqui no fórum?

O Leo Kanu veio porque se devia dinheiro ao Barbosa.
O Alipio veio por conta do investimento do Mendes.
O irmão do Jardel veio para nos comer por parvos.

Mas mesmo assim, no final desta coisa toda, estamos a falar do quê? 2 milhões? 2,5? 3?

Dizem que se devia dinheiro ao M.Barbosa, porque as contas não diziam nada disso. Dizem que são reais e auditadas.

Quando tiveste despesas de representação a entrarem nas contas do clube em bocados de guardanapos, espera de tudo.

[nfgl]

Essas mesmas contas mostram a falta de sucesso desta politica, assim como a falácia de que não pagamos salários aos jogadores que emprestamos.

Explica lá a falta de sucesso com base nas contas, sff.

[paulomaia1972]

Algum retorno teremos com esses jogadores, também haverá casos em que perdemos dinheiro. O Sidnei se calhar esta época até nos vai dar uma bela surpresa, mas até hoje será um desses casos em que perdemos.
No geral acredito que o Benfica ganha bom dinheiro com o chamado "entulho".

Tenho sérias dúvidas disso.
Acresce um aspecto altamente negativo, menor espaço de afirmação dos miúdos da formação.

Os miúdos da formação tem que se afirmar pela qualidade.
Não por algum tipo de cotas

explica isso ao Bernardo.

Mas alguém aqui fala em cotas. Se tu contratas 15 atletas todos os anos como é óbvio o espaço para os miúdos da formação é mais reduzido.

Tão assim, é que restava treinar a lateral-esquerdo.

Eu não tenho que explicar nada ao Bernardo. Nem o conheço.

O que eu sei é que o Rui Costa, veio fazer a pré-época, não era para ficar e acabou por ficar.

És bom a desconversar.





PS. O Chalana tb foi integrado aos 17 anos na 1ª equipa.

[nfgl]

És bom a desconversar.





PS. O Chalana tb foi integrado aos 17 anos na 1ª equipa.

Não estou a desconversar.
Dei-te um exemplo de uma situação.

Queres outra?
O Helder, veio como chaperone do Mário Jorge.
Acabou por agarrar ele o lugar e o Mário Jorge só ficou uma época.

Eu sou totalmente contra essa história do "espaço para a formação".

Sou totalmente a favor do "espaço para a qualidade".

[Maka]

nfgl, é óbvio que os jogadores contratados vão sempre ter prioridade sobre os jovens da formação, independentemente da qualidade, porque custaram dinheiro e há que "rentabilizar o investimento".

Em igualdade de circustâncias (leia-se "qualidade), ou até tendo menos qualidade, um contratado vai sempre partir em vantagem, não tenhas dúvidas absolutamente nenhumas disso.

É por isso que digo que o argumento de que "se um miúdo tiver qualidade, impor-se-á" não corresponde à realidade.

[Almareado]

nfgl, é óbvio que os jogadores contratados vão sempre ter prioridade sobre os jovens da formação, independentemente da qualidade, porque custaram dinheiro e há que "rentabilizar o investimento".

Em igualdade de circustâncias (leia-se "qualidade), ou até tendo menos qualidade, um contratado vai sempre partir em vantage, não tenhas dúvidas absolutamente nenhumas disso.

É por isso que digo que o argumento de que "se um miúdo tiver qualidade, impor-se-á" não corresponde à realidade.

Tenho muitas dúvidas disso. Até porque o treinador, que por norma tem a cabeça sempre a prémio, não vai escolher um jogador pior em detrimento de um melhor. Pelo menos, no campo teórico.

[nfgl]

nfgl, é óbvio que os jogadores contratados vão sempre ter prioridade sobre os jovens da formação, independentemente da qualidade, porque custaram dinheiro e há que "rentabilizar o investimento".

Em igualdade de circustâncias (leia-se "qualidade), ou até tendo menos qualidade, um contratado vai sempre partir em vantagem, não tenhas dúvidas absolutamente nenhumas disso.

É por isso que digo que o argumento de que "se um miúdo tiver qualidade, impor-se-á" não corresponde à realidade.

Isso nem é sempre verdade.
Eu lembro-me de não ter vindo o Sorin para não prejudicar a evolução do Diogo Luís.
E a malta aplaudiu.

[sbremoved_33753]

nfgl, é óbvio que os jogadores contratados vão sempre ter prioridade sobre os jovens da formação, independentemente da qualidade, porque custaram dinheiro e há que "rentabilizar o investimento".

Em igualdade de circustâncias (leia-se "qualidade), ou até tendo menos qualidade, um contratado vai sempre partir em vantage, não tenhas dúvidas absolutamente nenhumas disso.

É por isso que digo que o argumento de que "se um miúdo tiver qualidade, impor-se-á" não corresponde à realidade.

Tenho muitas dúvidas disso. Até porque o treinador, que por norma tem a cabeça sempre a prémio, não vai escolher um jogador pior em detrimento de um melhor. Pelo menos, no campo teórico.

[Maka]

nfgl, é óbvio que os jogadores contratados vão sempre ter prioridade sobre os jovens da formação, independentemente da qualidade, porque custaram dinheiro e há que "rentabilizar o investimento".

Em igualdade de circustâncias (leia-se "qualidade), ou até tendo menos qualidade, um contratado vai sempre partir em vantage, não tenhas dúvidas absolutamente nenhumas disso.

É por isso que digo que o argumento de que "se um miúdo tiver qualidade, impor-se-á" não corresponde à realidade.

Tenho muitas dúvidas disso. Até porque o treinador, que por norma tem a cabeça sempre a prémio, não vai escolher um jogador pior em detrimento de um melhor. Pelo menos, no campo teórico.

Aí é que está: o jovem da formação dificilmente poderá provar que é melhor porque só joga na equipa B. Pode demonstrar muita qualidade na B, mas aí haverá sempre o argumento de que "a B é uma coisa, a A é outra".

Por isso ou o treinador conhece bem o jogador e tem uma fezada muito grande nele, ou é pouco provável que o vá "pescar" à B, porque antes dele ainda tem uma catrefada de jogadores mais velhos, com mais "nome", que ganham mais e que custaram mais.

[Maka]

nfgl, é óbvio que os jogadores contratados vão sempre ter prioridade sobre os jovens da formação, independentemente da qualidade, porque custaram dinheiro e há que "rentabilizar o investimento".

Em igualdade de circustâncias (leia-se "qualidade), ou até tendo menos qualidade, um contratado vai sempre partir em vantagem, não tenhas dúvidas absolutamente nenhumas disso.

É por isso que digo que o argumento de que "se um miúdo tiver qualidade, impor-se-á" não corresponde à realidade.

Isso nem é sempre verdade.
Eu lembro-me de não ter vindo o Sorin para não prejudicar a evolução do Diogo Luís.
E a malta aplaudiu.

Pode não ser sempre verdade, mas na esmagadora maioria dos casos é isso que se passa.

Não tínhamos dinheiro para o Sorín. O que se disse sobre o Diogo Luís foi só mais uma demagogiazita.

[Almareado]

nfgl, é óbvio que os jogadores contratados vão sempre ter prioridade sobre os jovens da formação, independentemente da qualidade, porque custaram dinheiro e há que "rentabilizar o investimento".

Em igualdade de circustâncias (leia-se "qualidade), ou até tendo menos qualidade, um contratado vai sempre partir em vantage, não tenhas dúvidas absolutamente nenhumas disso.

É por isso que digo que o argumento de que "se um miúdo tiver qualidade, impor-se-á" não corresponde à realidade.

Tenho muitas dúvidas disso. Até porque o treinador, que por norma tem a cabeça sempre a prémio, não vai escolher um jogador pior em detrimento de um melhor. Pelo menos, no campo teórico.

Por isso disse no campo teórico. Nesta altura, já JJ fazia e dispunha no Benfica, por isso é que o Benfica o quis ver pelas costas. E não só.

[Velazquez]

Tenho muitas dúvidas disso. Até porque o treinador, que por norma tem a cabeça sempre a prémio, não vai escolher um jogador pior em detrimento de um melhor. Pelo menos, no campo teórico.

Então não diziam tantas vezes que o Ola John jogava tantas vezes por ter custado 9 milhões?

[Almareado]

nfgl, é óbvio que os jogadores contratados vão sempre ter prioridade sobre os jovens da formação, independentemente da qualidade, porque custaram dinheiro e há que "rentabilizar o investimento".

Em igualdade de circustâncias (leia-se "qualidade), ou até tendo menos qualidade, um contratado vai sempre partir em vantage, não tenhas dúvidas absolutamente nenhumas disso.

É por isso que digo que o argumento de que "se um miúdo tiver qualidade, impor-se-á" não corresponde à realidade.

Tenho muitas dúvidas disso. Até porque o treinador, que por norma tem a cabeça sempre a prémio, não vai escolher um jogador pior em detrimento de um melhor. Pelo menos, no campo teórico.

Aí é que está: o jovem da formação dificilmente poderá provar que é melhor porque só joga na equipa B. Pode demonstrar muita qualidade na B, mas aí haverá sempre o argumento de que "a B é uma coisa, a A é outra".

Por isso ou o treinador conhece bem o jogador e tem uma fezada muito grande nele, ou é pouco provável que o vá "pescar" à B, porque antes dele ainda tem uma catrefada de jogadores mais velhos, com mais "nome", que ganham mais e que custaram mais.

Na equipa A, duvido. Ligado ao clube sim.

[nfgl]

nfgl, é óbvio que os jogadores contratados vão sempre ter prioridade sobre os jovens da formação, independentemente da qualidade, porque custaram dinheiro e há que "rentabilizar o investimento".

Em igualdade de circustâncias (leia-se "qualidade), ou até tendo menos qualidade, um contratado vai sempre partir em vantagem, não tenhas dúvidas absolutamente nenhumas disso.

É por isso que digo que o argumento de que "se um miúdo tiver qualidade, impor-se-á" não corresponde à realidade.

Isso nem é sempre verdade.
Eu lembro-me de não ter vindo o Sorin para não prejudicar a evolução do Diogo Luís.
E a malta aplaudiu.

Pode não ser sempre verdade, mas na esmagadora maioria dos casos é isso que se passa.

Não tínhamos dinheiro para o Sorín. O que se disse sobre o Diogo Luís foi só mais uma demagogiazita.

É tão válido como outras tantas que se disseram em tempos e são dadas como verdades absolutas.

[Velazquez]

O Sorin não veio porque não havia dinheiro para ele