Luís Filipe Vieira (Presidente)

[odistraido]

Eu gostava de saber é quando começam a investigar as contratações do porco agora que os fundos foram proibidos.

Fala-se em mais 20M no Mitrovic. Deve ser para rir ou então pagam com dinheiro do monopólio.

[heart_slb]

FC Porto transfer revenue from selling top players :
• Paulo Ferreira [bought for €2 Million] [sold for €20 Million]
• Ricardo Carvalho [bought for free] [sold for €30 Million]
• Deco [bought for €8 Million] [sold for €21 Million]
• Maniche [bought for free] [sold for €16 Million]
• Anderson [bought for €5 Million] [sold for €32 Million]
• Pepe [bought for €2 Million] [sold for €30 Million]
• Quaresma [bought for €6 Million] [sold for €25 Million]
• Bosingwa [bought for €1 Million] [sold for €21 Million]
• Aly Cissokho [bought for €0.3 Million] [sold for €15 Million]
• Lisandro Lopez [bought for €2 Million] [sold for €24 Million]
• Lucho Gonzalez [bought for €10 Million] [sold for €18 Million]
• Bruno Alves [started his career at Porto] [sold for €22 Million]
• Raul Meireles [bought for free] [sold for €13 Million]
• Falcao [bought for €5.5 Million] [sold for €47 Million]
• Hulk [bought for €5.5 Million] [sold for €56 Million]
• Freddy Guarin [bought for €1 Million] [sold for €13 Million]
• James Rodriguez [bought for €7 Million] [sold for €45 Million]
• Joao Moutinho [bought for €11 Million] [sold for €25 Million]
Transfer expenditures (Total) : €66.3 Million
Transfer revenue (Total) : €473 Million

mais dinheiro da champions... não estou a contar com as ultimas contratações ... o passivo do porto é muito inferior ao do BENFICA ... E tu queres dizer que eles é que estão aflitos???

eu não entendo nada disto 

O real Madrid tem um passivo muito maior que o SL Benfica ou que os corruptos.

pergunta :

Estão mais aflitos que os clubes portugueses ?

Resposta:

Claro que não.


O passivo não é a unica coisa que tens que olhar quando fazes a tua análise. É importante claro mas não é a única.

Sabes qual é o passivo Vitoria de Guimaraes ? Da última vez que vi era de 16 Milhões.

Ora o Benfica tem +/- 400Milhoes de passivo, mas quem está mais aflito o que tem 16 Milhões ou o que tem 400 Milhões ?


Entendes?

sim eu entendo mas devias começar a ler desde lá de cima... estamos a comparar BENFICA e corruptos, não BENFICA e guimarães...

E outra coisa então,se o BENFICA  não está assim tão aflito porque não contrata? É que a ideia que dá é que BENFICA está aflitinhoooo...mas na ultima epoca fizemos uns 150 milhoes em vendas ...para onde foi esse dinheiro? passivo continuamos a ter...muitoooooo, jogadores só vêm a custo zero.... quando se fala que o porto compra por 20 fala se que eles estão malucos.... epah em que é que ficamos....

Citei este post mas podia ter citado outro mais abaixo TEU!
1º Pelo que escreves não percebe a ponta de nada do que é gestão! e o que é finanças! (Também fruto de viveres num pais em que a assembleia da republica está mais próxima de uma peixaria do que de um lugar onde se discute politica! mas isto são outras aguas)
2º Podias agradecer ao @CitriC  que com toda a paciencia do mundo te tentou explicar como funcionam as coisas! ele sim pelo que escreveu percebe muito mais que tu!
3º Queres avaliar uma empresa/pessoa/clube etc a formulá é sempre a mesma Capital Próprio (o verdadeiro valor, quanto mais alto melhor) = Ativo (o que tu tens, imobiliario, mobiliario, Conta corrente, Poupanças, acções, etc ) - Passivo (O que tu deves, emprestimos, contas por pagar(fornecedores), etc)
4º Dá proxima vez em antes de começar logo a dizer coisas sem sentido, pegas e vais a: http://lmgtfy.com/?q=o+que+%C3%A9+capital+proprio%3F&l=1

nÃo te vou responder , só por uma coisa: não me conheces ...! depois outra vivo num pais que em que a assembleia da republica dá provavelmente 10 a 0 há de onde tu vives...Depois outro ponto: respeito a opinião do citric .eu tenho a minha( não sei se  é a mais correcta que a dela) são apenas opiniões... e por fim a ti não te respeito porque só demonstras te que não estás aqui para discutir assuntos mas sim para te tentares impor... portanto bye bye 

Oh meu 1º já respondes-te! xD agora falando a serio! Quando estas a falar de finanças é matematica no fim dá um numero que igual em qualquer parte do planta! Não sou eu que me imponho... é a matemática neste caso aplicada ás finanças!

Se vives noutro país diferente do meu, não sei a tua vida! Presumi que fosses portugues e vivesses por aqui! Se estas noutro e contente, otimo!

Não te esqueças é de uma coisa, à pessoal que foge da guerra e à pessoal que pega numa arma e vai à guerra!
Normalmente quem foge fica sempre bem numa 1ª instancia! Esquece o QUE deixou pra tras e QUEM deixou! Depois os que vão à luta dão e levam, mas nunca se esqueçem de onde vieram, o que tem e quem tem!! Saudações Benfiquistas, para ti!

Amigo tenho 32 anos , vivo em inglaterra,sou engenheiro civil... portanto acho que de matemática sei alguma coisinha... não tenho nada a provar a ninguém... sei que tenho um activo (casa) em portugal que me custou 200 mil euros.... há 4 anos .... portanto o meu passivo são 200 mais ainda os juros que ainda não estão totalmente pagos... a casa vale agora 100 ... então explica-me lá onde está a matemática disto????

Amigo é engenheiro, Bom para si! Eu alem de Engenharia tenho outras formações e mesmo assim não afirmo saber de tudo... Em engenharia não estuda gestão, como em gestão não estuda engenharia! Depois se é Engenheiro Civil, não é informática ou electrónica, Agrónomo ! Vivemos numa sociedade em que cada um estuda A area que mais gosta e especializa-se nela, deixando as outras areas para outras pessoas!

1º tem de perceber que o valor de mercado altera consoante a conjuntura económica! Ou seja quem comprou uma casa em antes da crise (2005/2006) foi quando as casas valiam mais!
2º Depois tem que entender o que são as amortizações! A casa não é sempre nova, tem uso, tem novas tecnologias a surgir, etc!
Como vê tudo tem uma explicação no mundo da matemática e finanças! Desde que entre com os dados correctos e utilize as equações corretas!

[Elmago_Pablito_10]

sejam realemnte verdadeiros e respondam suncitamente

ACHAM QUE O BENFICA AINDA NÃO FEZ NENHUMA GRANDE CONTRATAÇÃO POR OS SEUS RESPONSAVEIS ACAHR QUE NÃO PRECISA OU POR NAO TER DINHEIRO????????????

Porque não têm dinheiro para catar um cego.

PS:Os empréstimos estão muito caros e o Benfica muito endividado. Estão sim à espera de vender o Gaitan.

Sim sim... Ainda há duas semanas se notou a dificuldade do Benfica em financiar-se.. E numa semana marcada pela confusão na Grécia!!

Esse dinheiro não vai para a compra de jogadores, disse-o o DSO.

E eu não estava a dizer que ia!! Mas se o BEnfica tivesse roto e precisasse de €, como vocês apregoam, podia sempre pedir mais um enpréstimo obrigacionista com uma taxa muito baixa para investir no plantel!!

[Taliscão]

sejam realemnte verdadeiros e respondam suncitamente

ACHAM QUE O BENFICA AINDA NÃO FEZ NENHUMA GRANDE CONTRATAÇÃO POR OS SEUS RESPONSAVEIS ACAHR QUE NÃO PRECISA OU POR NAO TER DINHEIRO????????????

Porque não têm dinheiro para catar um cego.

PS:Os empréstimos estão muito caros e o Benfica muito endividado. Estão sim à espera de vender o Gaitan.

Sim sim... Ainda há duas semanas se notou a dificuldade do Benfica em financiar-se.. E numa semana marcada pela confusão na Grécia!!

Esse dinheiro não vai para a compra de jogadores, disse-o o DSO.

E eu não estava a dizer que ia!! Mas se o BEnfica tivesse roto e precisasse de €, como vocês apregoam, podia sempre pedir mais um enpréstimo obrigacionista com uma taxa muito baixa para investir no plantel!!

Outro? Já temos 2 em curso.

[Elmago_Pablito_10]

sejam realemnte verdadeiros e respondam suncitamente

ACHAM QUE O BENFICA AINDA NÃO FEZ NENHUMA GRANDE CONTRATAÇÃO POR OS SEUS RESPONSAVEIS ACAHR QUE NÃO PRECISA OU POR NAO TER DINHEIRO????????????

Porque não têm dinheiro para catar um cego.

PS:Os empréstimos estão muito caros e o Benfica muito endividado. Estão sim à espera de vender o Gaitan.

Sim sim... Ainda há duas semanas se notou a dificuldade do Benfica em financiar-se.. E numa semana marcada pela confusão na Grécia!!

Esse dinheiro não vai para a compra de jogadores, disse-o o DSO.

E eu não estava a dizer que ia!! Mas se o BEnfica tivesse roto e precisasse de €, como vocês apregoam, podia sempre pedir mais um enpréstimo obrigacionista com uma taxa muito baixa para investir no plantel!!

Outro? Já temos 2 em curso.

Em vez de pedir este de 45M.. Pedia de 70!! E não era pelo facto de ter 2 em curso q o 3o nao teria aceitação no mercado!!

[Boban10]

O Benfica investiu cerca de 45M€ em 2 épocas.

É só fazer as contas. Não deve andar muito longe disto.

Se acham que isto tudo justifica o Samaris, Jonas, Júlio César, Talisca e o Eliseu. Estamos conversados.

Cristante também.

Só Samaris, Cristante e Talisca podem valer uns 60 milhões no futuro.

Então tambem podiam só ter contratado esses mais o Jonas e o JC.Porque não?

Porque não é possível acertar sempre, e nem todos os jogadores chegam, vêem e vencem. Há várias variantes que condicionam a aposta num jogador de futebol.

É assim em todo o lado.

Querem que descrimine o entulho do Porto nestes últimos anos também, ou não é preciso? Digo entulho ou flops, jogadores que custaram um balúrdio e não renderam?

Com o entulho do Porto posso eu bem.

então mas não são eles o exemplo de gestão desportiva que lhes está a permitir este investimento brutal e megalómano na equipa?

Não! Já foram um bom exemplo, já há muito tempo que não são.

O que eles estão a fazer não tem nada a ver com boa gestão desportiva ou capacidade própria. Mas o meu problema é que nós não estamos melhor, mas ainda bem que estamos a seguir um caminho diferente.

Ai contratar bons jogadores não é boa gestão desportiva? então o que é para ti boa gestão desportiva... hum  acho que a maior parte dos clubes europeus estão a fazer uma má gestão desportiva 

É se os puderes pagar.
para mim boa gestão desportiva é contratar bons jogadores acessíveis à nossa realidade. Loucuras e megalomanias, não são boa gestão desportiva.

Que eu saiba eles venderam um gajo por 35 e outro por 31 ... só estes dois dá 67 (só estes) dá para comprar um gajo por 20 e ainda sobra dinheiro para ter um outro por 4 anos a ganhar 2 por época...epah e ainda sobra muito dinheiro para mais contratações como tu dizes megamlomanias como tu dizes.....
só no benfica é que se vende por muitoooooo e não sei para onde vai o dinheiro...ps: há é para a famosa estrutura ))

Desses 66 (e não 67) o porto nesta próxima época vai ter custo com pessoal no mínimo à volta de 60M, mais cerca de 10M de juros para pagar, sem contar com novos empréstimos que façam.

Achas mesmo que o dinheiro das transferências é para ser usado outra vez para o mercado como se nada fosse no modelo do porto? Não se façam de entendidos no que não são.

É óbvio que os jogadores não pertencem economicamente ao porto e provavelmente o empréstimo obrigacionista deles está a ser usado para financiar o custo com o pessoal.

No fundo eles estão a empurrar os problemas para daqui a três anos quando tiverem que pagar o empréstimo, mas não faz mal. Pedem outro ligeiramente maior...

FC Porto transfer revenue from selling top players :
• Paulo Ferreira [bought for €2 Million] [sold for €20 Million]
• Ricardo Carvalho [bought for free] [sold for €30 Million]
• Deco [bought for €8 Million] [sold for €21 Million]
• Maniche [bought for free] [sold for €16 Million]
• Anderson [bought for €5 Million] [sold for €32 Million]
• Pepe [bought for €2 Million] [sold for €30 Million]
• Quaresma [bought for €6 Million] [sold for €25 Million]
• Bosingwa [bought for €1 Million] [sold for €21 Million]
• Aly Cissokho [bought for €0.3 Million] [sold for €15 Million]
• Lisandro Lopez [bought for €2 Million] [sold for €24 Million]
• Lucho Gonzalez [bought for €10 Million] [sold for €18 Million]
• Bruno Alves [started his career at Porto] [sold for €22 Million]
• Raul Meireles [bought for free] [sold for €13 Million]
• Falcao [bought for €5.5 Million] [sold for €47 Million]
• Hulk [bought for €5.5 Million] [sold for €56 Million]
• Freddy Guarin [bought for €1 Million] [sold for €13 Million]
• James Rodriguez [bought for €7 Million] [sold for €45 Million]
• Joao Moutinho [bought for €11 Million] [sold for €25 Million]
Transfer expenditures (Total) : €66.3 Million
Transfer revenue (Total) : €473 Million

mais dinheiro da champions... não estou a contar com as ultimas contratações ... o passivo do porto é muito inferior ao do BENFICA ... E tu queres dizer que eles é que estão aflitos???

eu não entendo nada disto 

Pois, vamos lá ver se nos entendemos, o passivo do porto realmente é menor mas e o activo?
Preferes ter uma dívida de 100.000 mas durante o ano recebes 130.000 ou uma de 50.000 e só recebes 45.000 ?

[jone1970]

anda tudo tolo!!
agora já me lembro porque deixei de frequentar este forum há 7 anos atrás.

[CitriC]

FC Porto transfer revenue from selling top players :
• Paulo Ferreira [bought for €2 Million] [sold for €20 Million]
• Ricardo Carvalho [bought for free] [sold for €30 Million]
• Deco [bought for €8 Million] [sold for €21 Million]
• Maniche [bought for free] [sold for €16 Million]
• Anderson [bought for €5 Million] [sold for €32 Million]
• Pepe [bought for €2 Million] [sold for €30 Million]
• Quaresma [bought for €6 Million] [sold for €25 Million]
• Bosingwa [bought for €1 Million] [sold for €21 Million]
• Aly Cissokho [bought for €0.3 Million] [sold for €15 Million]
• Lisandro Lopez [bought for €2 Million] [sold for €24 Million]
• Lucho Gonzalez [bought for €10 Million] [sold for €18 Million]
• Bruno Alves [started his career at Porto] [sold for €22 Million]
• Raul Meireles [bought for free] [sold for €13 Million]
• Falcao [bought for €5.5 Million] [sold for €47 Million]
• Hulk [bought for €5.5 Million] [sold for €56 Million]
• Freddy Guarin [bought for €1 Million] [sold for €13 Million]
• James Rodriguez [bought for €7 Million] [sold for €45 Million]
• Joao Moutinho [bought for €11 Million] [sold for €25 Million]
Transfer expenditures (Total) : €66.3 Million
Transfer revenue (Total) : €473 Million

mais dinheiro da champions... não estou a contar com as ultimas contratações ... o passivo do porto é muito inferior ao do BENFICA ... E tu queres dizer que eles é que estão aflitos???

eu não entendo nada disto 

O real Madrid tem um passivo muito maior que o SL Benfica ou que os corruptos.

pergunta :

Estão mais aflitos que os clubes portugueses ?

Resposta:

Claro que não.


O passivo não é a unica coisa que tens que olhar quando fazes a tua análise. É importante claro mas não é a única.

Sabes qual é o passivo Vitoria de Guimaraes ? Da última vez que vi era de 16 Milhões.

Ora o Benfica tem +/- 400Milhoes de passivo, mas quem está mais aflito o que tem 16 Milhões ou o que tem 400 Milhões ?


Entendes?

sim eu entendo mas devias começar a ler desde lá de cima... estamos a comparar BENFICA e corruptos, não BENFICA e guimarães...

E outra coisa então,se o BENFICA  não está assim tão aflito porque não contrata? É que a ideia que dá é que BENFICA está aflitinhoooo...mas na ultima epoca fizemos uns 150 milhoes em vendas ...para onde foi esse dinheiro? passivo continuamos a ter...muitoooooo, jogadores só vêm a custo zero.... quando se fala que o porto compra por 20 fala se que eles estão malucos.... epah em que é que ficamos....

Citei este post mas podia ter citado outro mais abaixo TEU!
1º Pelo que escreves não percebe a ponta de nada do que é gestão! e o que é finanças! (Também fruto de viveres num pais em que a assembleia da republica está mais próxima de uma peixaria do que de um lugar onde se discute politica! mas isto são outras aguas)
2º Podias agradecer ao @CitriC  que com toda a paciencia do mundo te tentou explicar como funcionam as coisas! ele sim pelo que escreveu percebe muito mais que tu!
3º Queres avaliar uma empresa/pessoa/clube etc a formulá é sempre a mesma Capital Próprio (o verdadeiro valor, quanto mais alto melhor) = Ativo (o que tu tens, imobiliario, mobiliario, Conta corrente, Poupanças, acções, etc ) - Passivo (O que tu deves, emprestimos, contas por pagar(fornecedores), etc)
4º Dá proxima vez em antes de começar logo a dizer coisas sem sentido, pegas e vais a: http://lmgtfy.com/?q=o+que+%C3%A9+capital+proprio%3F&l=1

Quando eu não sabia, gostava que me explicassem. Queria aprender. tento agora fazer o mesmo e explicar aos outros algumas nocoes.

Nao quero que os Benfiquistas passem atestados de burros frente aos nossos rivais. E convem percebermos as nossas finanças para que não acabemos como os sportinguistas. Os lagartos era so dizer que o Benfica estava na bancarrota que eles tinham um passivo metade do nosso bla bla e aquilo foi andando foi andando até chegarem onde estão. TIveram 90MILHOES !!! de prejuizos em apenas 2 anos, comprando bombas atras de bombas que não deram uma para a caixa...

Sem palavras! Bem visto! houvesse muitos como tu e isto estava muito melhor!

Nota: Admiro muito a tua paciência (para aturar isto) e a tua disponibilidade (não sei como consegues passar tanto tempo no SB a ajudar o pessoal!) ! Continua, Bom trabalho!
Carrega BiCAMPEÃO!  

há uns que têm o vicio em drogar-se, eu tenho um vicio em comentar no SerBenfiquista lol  Até a minha namorada se queixa, mas é mais forte que eu lol

[amarante]

sejam realemnte verdadeiros e respondam suncitamente

ACHAM QUE O BENFICA AINDA NÃO FEZ NENHUMA GRANDE CONTRATAÇÃO POR OS SEUS RESPONSAVEIS ACAHR QUE NÃO PRECISA OU POR NAO TER DINHEIRO????????????

€€€ claramente!!!

[minimix]

sejam realemnte verdadeiros e respondam suncitamente

ACHAM QUE O BENFICA AINDA NÃO FEZ NENHUMA GRANDE CONTRATAÇÃO POR OS SEUS RESPONSAVEIS ACAHR QUE NÃO PRECISA OU POR NAO TER DINHEIRO????????????

Porque não têm dinheiro para catar um cego.

PS:Os empréstimos estão muito caros e o Benfica muito endividado. Estão sim à espera de vender o Gaitan.

Diz-se mandar cantar um cego, porque raio se iria catar um cego 

[luadr]

O Benfica investiu cerca de 45M€ em 2 épocas.

É só fazer as contas. Não deve andar muito longe disto.

Se acham que isto tudo justifica o Samaris, Jonas, Júlio César, Talisca e o Eliseu. Estamos conversados.

Cristante também.

Só Samaris, Cristante e Talisca podem valer uns 60 milhões no futuro.

Então tambem podiam só ter contratado esses mais o Jonas e o JC.Porque não?

Porque não é possível acertar sempre, e nem todos os jogadores chegam, vêem e vencem. Há várias variantes que condicionam a aposta num jogador de futebol.

É assim em todo o lado.

Querem que descrimine o entulho do Porto nestes últimos anos também, ou não é preciso? Digo entulho ou flops, jogadores que custaram um balúrdio e não renderam?

Com o entulho do Porto posso eu bem.

então mas não são eles o exemplo de gestão desportiva que lhes está a permitir este investimento brutal e megalómano na equipa?

Não! Já foram um bom exemplo, já há muito tempo que não são.

O que eles estão a fazer não tem nada a ver com boa gestão desportiva ou capacidade própria. Mas o meu problema é que nós não estamos melhor, mas ainda bem que estamos a seguir um caminho diferente.

Ai contratar bons jogadores não é boa gestão desportiva? então o que é para ti boa gestão desportiva... hum  acho que a maior parte dos clubes europeus estão a fazer uma má gestão desportiva 

É se os puderes pagar.
para mim boa gestão desportiva é contratar bons jogadores acessíveis à nossa realidade. Loucuras e megalomanias, não são boa gestão desportiva.

Que eu saiba eles venderam um gajo por 35 e outro por 31 ... só estes dois dá 67 (só estes) dá para comprar um gajo por 20 e ainda sobra dinheiro para ter um outro por 4 anos a ganhar 2 por época...epah e ainda sobra muito dinheiro para mais contratações como tu dizes megamlomanias como tu dizes.....
só no benfica é que se vende por muitoooooo e não sei para onde vai o dinheiro...ps: há é para a famosa estrutura ))

Desses 66 (e não 67) o porto nesta próxima época vai ter custo com pessoal no mínimo à volta de 60M, mais cerca de 10M de juros para pagar, sem contar com novos empréstimos que façam.

Achas mesmo que o dinheiro das transferências é para ser usado outra vez para o mercado como se nada fosse no modelo do porto? Não se façam de entendidos no que não são.

É óbvio que os jogadores não pertencem economicamente ao porto e provavelmente o empréstimo obrigacionista deles está a ser usado para financiar o custo com o pessoal.

No fundo eles estão a empurrar os problemas para daqui a três anos quando tiverem que pagar o empréstimo, mas não faz mal. Pedem outro ligeiramente maior...

FC Porto transfer revenue from selling top players :
• Paulo Ferreira [bought for €2 Million] [sold for €20 Million]
• Ricardo Carvalho [bought for free] [sold for €30 Million]
• Deco [bought for €8 Million] [sold for €21 Million]
• Maniche [bought for free] [sold for €16 Million]
• Anderson [bought for €5 Million] [sold for €32 Million]
• Pepe [bought for €2 Million] [sold for €30 Million]
• Quaresma [bought for €6 Million] [sold for €25 Million]
• Bosingwa [bought for €1 Million] [sold for €21 Million]
• Aly Cissokho [bought for €0.3 Million] [sold for €15 Million]
• Lisandro Lopez [bought for €2 Million] [sold for €24 Million]
• Lucho Gonzalez [bought for €10 Million] [sold for €18 Million]
• Bruno Alves [started his career at Porto] [sold for €22 Million]
• Raul Meireles [bought for free] [sold for €13 Million]
• Falcao [bought for €5.5 Million] [sold for €47 Million]
• Hulk [bought for €5.5 Million] [sold for €56 Million]
• Freddy Guarin [bought for €1 Million] [sold for €13 Million]
• James Rodriguez [bought for €7 Million] [sold for €45 Million]
• Joao Moutinho [bought for €11 Million] [sold for €25 Million]
Transfer expenditures (Total) : €66.3 Million
Transfer revenue (Total) : €473 Million

mais dinheiro da champions... não estou a contar com as ultimas contratações ... o passivo do porto é muito inferior ao do BENFICA ... E tu queres dizer que eles é que estão aflitos???

eu não entendo nada disto 

Pois, vamos lá ver se nos entendemos, o passivo do porto realmente é menor mas e o activo?
Preferes ter uma dívida de 100.000 mas durante o ano recebes 130.000 ou uma de 50.000 e só recebes 45.000 ?

Assim muito de repente, esses números do Hulk e do Moutinho estão mal

[abar85]

O Benfica investiu cerca de 45M€ em 2 épocas.

É só fazer as contas. Não deve andar muito longe disto.

Se acham que isto tudo justifica o Samaris, Jonas, Júlio César, Talisca e o Eliseu. Estamos conversados.

Cristante também.

Só Samaris, Cristante e Talisca podem valer uns 60 milhões no futuro.

Então tambem podiam só ter contratado esses mais o Jonas e o JC.Porque não?

Porque não é possível acertar sempre, e nem todos os jogadores chegam, vêem e vencem. Há várias variantes que condicionam a aposta num jogador de futebol.

É assim em todo o lado.

Querem que descrimine o entulho do Porto nestes últimos anos também, ou não é preciso? Digo entulho ou flops, jogadores que custaram um balúrdio e não renderam?

Com o entulho do Porto posso eu bem.

então mas não são eles o exemplo de gestão desportiva que lhes está a permitir este investimento brutal e megalómano na equipa?

Não! Já foram um bom exemplo, já há muito tempo que não são.

O que eles estão a fazer não tem nada a ver com boa gestão desportiva ou capacidade própria. Mas o meu problema é que nós não estamos melhor, mas ainda bem que estamos a seguir um caminho diferente.

Ai contratar bons jogadores não é boa gestão desportiva? então o que é para ti boa gestão desportiva... hum  acho que a maior parte dos clubes europeus estão a fazer uma má gestão desportiva 

É se os puderes pagar.
para mim boa gestão desportiva é contratar bons jogadores acessíveis à nossa realidade. Loucuras e megalomanias, não são boa gestão desportiva.

Que eu saiba eles venderam um gajo por 35 e outro por 31 ... só estes dois dá 67 (só estes) dá para comprar um gajo por 20 e ainda sobra dinheiro para ter um outro por 4 anos a ganhar 2 por época...epah e ainda sobra muito dinheiro para mais contratações como tu dizes megamlomanias como tu dizes.....
só no benfica é que se vende por muitoooooo e não sei para onde vai o dinheiro...ps: há é para a famosa estrutura ))

Desses 66 (e não 67) o porto nesta próxima época vai ter custo com pessoal no mínimo à volta de 60M, mais cerca de 10M de juros para pagar, sem contar com novos empréstimos que façam.

Achas mesmo que o dinheiro das transferências é para ser usado outra vez para o mercado como se nada fosse no modelo do porto? Não se façam de entendidos no que não são.

É óbvio que os jogadores não pertencem economicamente ao porto e provavelmente o empréstimo obrigacionista deles está a ser usado para financiar o custo com o pessoal.

No fundo eles estão a empurrar os problemas para daqui a três anos quando tiverem que pagar o empréstimo, mas não faz mal. Pedem outro ligeiramente maior...

FC Porto transfer revenue from selling top players :
• Paulo Ferreira [bought for €2 Million] [sold for €20 Million]
• Ricardo Carvalho [bought for free] [sold for €30 Million]
• Deco [bought for €8 Million] [sold for €21 Million]
• Maniche [bought for free] [sold for €16 Million]
• Anderson [bought for €5 Million] [sold for €32 Million]
• Pepe [bought for €2 Million] [sold for €30 Million]
• Quaresma [bought for €6 Million] [sold for €25 Million]
• Bosingwa [bought for €1 Million] [sold for €21 Million]
• Aly Cissokho [bought for €0.3 Million] [sold for €15 Million]
• Lisandro Lopez [bought for €2 Million] [sold for €24 Million]
• Lucho Gonzalez [bought for €10 Million] [sold for €18 Million]
• Bruno Alves [started his career at Porto] [sold for €22 Million]
• Raul Meireles [bought for free] [sold for €13 Million]
• Falcao [bought for €5.5 Million] [sold for €47 Million]
• Hulk [bought for €5.5 Million] [sold for €56 Million]
• Freddy Guarin [bought for €1 Million] [sold for €13 Million]
• James Rodriguez [bought for €7 Million] [sold for €45 Million]
• Joao Moutinho [bought for €11 Million] [sold for €25 Million]
Transfer expenditures (Total) : €66.3 Million
Transfer revenue (Total) : €473 Million

mais dinheiro da champions... não estou a contar com as ultimas contratações ... o passivo do porto é muito inferior ao do BENFICA ... E tu queres dizer que eles é que estão aflitos???

eu não entendo nada disto 

Pois, vamos lá ver se nos entendemos, o passivo do porto realmente é menor mas e o activo?
Preferes ter uma dívida de 100.000 mas durante o ano recebes 130.000 ou uma de 50.000 e só recebes 45.000 ?

E ter uma divida entre 300  e 400 e para fazeres 200M numa época teres que vender mais de metade dos titulares?

E com isto não defendo o Porto que não tem o estádio sequer contabilizado, nem no passivo nem no activo.

Mas como muitos aqui diziam há muito tempo e o DSO acabou por confirmar, mais importante que a relação activo passivo, é a relação entre a facturação anual e o passivo.

[costapequeno]

foi a londres?

[abar85]

sejam realemnte verdadeiros e respondam suncitamente

ACHAM QUE O BENFICA AINDA NÃO FEZ NENHUMA GRANDE CONTRATAÇÃO POR OS SEUS RESPONSAVEIS ACAHR QUE NÃO PRECISA OU POR NAO TER DINHEIRO????????????

Porque a estratégia é reduzir o endividamento e tentar rentabilizar investimentos aneriores.
Bastava dar o cu a um fundo qualquer ou mais um bocado ao Mendes, e eles apareciam logo aí.

[Shoky]

foi a londres?

Mais um episodio na saga "comprem me qualquer coisinha por favor".