Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Baron_Davis]

queremos uma equipa para ganhar títulos em Portugal e que faça boa figura na champs

pote 1, já chega de ser corrido pelos celtics e olympiacos da vida

1 central
2 laterais
1 ou 2 extremos
1 Matador

larga os pistachos e corda aos sapatos

[10Baggio]

Cada vez tenho menos pachorra para ver a BTV fora transmissões de jogos. No 21h tavam bem preocupados em reforçar a ideia que o jogador saiu apenas e só por vontade dele e o Valido claro a dizer que esta pré-epoca é um mar de rosas e que o plantel é impecável. Cambada de lambe botas.

Se n fosse a Premier League ja tinha cancelado...

[-Miccoli]

Cada vez tenho menos pachorra para ver a BTV fora transmissões de jogos. No 21h tavam bem preocupados em reforçar a ideia que o jogador saiu apenas e só por vontade dele e o Valido claro a dizer que esta pré-epoca é um mar de rosas e que o plantel é impecável. Cambada de lambe botas.

Se alguém do painel de comentadores critica qualquer coisa no Benfica vai para o desemprego ou nunca mais o vês a comentar o que quer que seja. Não duvides

[flsb]

Há meses que a direção sabia que o maxi podia sair . Pelos vistos não preparou nenhuma alternativa no mercado . O Lima já há semanas que andava com um pé lá fora . Já há solução para a sua substituição ? Estamos a 11 dias do 1º jogo oficial .

[O Soberbo]

Sei. Por isso é que não disse que tinha mais anos de sócio efectivo. Tem mais anos de sócio. O Bruno Carvalho quis candidatar-se à presidência do Benfica com 7 anos de sócio, apenas 2 dos quais como sócio efectivo. Acho patético. Tu não?

2 anos de sócio? Então de 2002 a 2010 são 2 anos?

Bom, vamos então ler o que eu escrevi e fazer contas bem devagarinho. O Bruno Carvalho candidatou-se às eleições de 2009 (http://www.jn.pt/PaginaInicial/Desporto/Interior.aspx?content_id=1293201). Como ele próprio disse, fez-se sócio do Benfica em 2002 ("Quero igualmente dizer aos sócios do Sport Lisboa e Benfica que me tornei sócio deste clube no ano de 2002"). De 2002 para 2009 vão 7 anos (2009-2002=7). Como ele próprio acrescenta, era sócio auxiliar correspondente ("tendo-me nessa altura sido atribuída a qualidade de sócio auxiliar correspondente"). Depois ele acrescenta: "Em Abril de 2008, solicitei a alteração da minha qualidade de sócio auxiliar correspondente para a qualidade de sócio efectivo". Ou seja, uma vez que 2008 é um ano e 2009 é outro, e que um ano mais um ano dá dois anos, ele só foi sócio efectivo durante 2 anos (1+1=2). E o que eu disse foi "O Bruno Carvalho quis candidatar-se à presidência do Benfica com 7 anos de sócio, apenas 2 dos quais como sócio efectivo". Volto a perguntar: eu acho patético. Tu não?

[Vianense]

Breve resenha fotográfica sobre a importância das referências num clube:

11 jogadores homenageiam Eusébio usando o seu nome na camisola.



Um ano e meio depois, sobram 2. Até ver.

*

Três figuras do clube celebram o contrato milionário com o patrocinador para esta época.



Um mês depois, sobra o senhor que tem o aviãozinho na mão.

*

Jogador escolhido para apresentar a nova camisola.



Três semanas depois, saiu.

Profissionalismo. Estabilidade. Confiança.

Tudo muito bonito mas é esse o plantel bicampeão contra os milhoes sujos do fcp.

[paulomaia1972]

Sei. Por isso é que não disse que tinha mais anos de sócio efectivo. Tem mais anos de sócio. O Bruno Carvalho quis candidatar-se à presidência do Benfica com 7 anos de sócio, apenas 2 dos quais como sócio efectivo. Acho patético. Tu não?

2 anos de sócio? Então de 2002 a 2010 são 2 anos?

Bom, vamos então ler o que eu escrevi e fazer contas bem devagarinho. O Bruno Carvalho candidatou-se às eleições de 2009 (http://www.jn.pt/PaginaInicial/Desporto/Interior.aspx?content_id=1293201). Como ele próprio disse, fez-se sócio do Benfica em 2002 ("Quero igualmente dizer aos sócios do Sport Lisboa e Benfica que me tornei sócio deste clube no ano de 2002"). De 2002 para 2009 vão 7 anos (2009-2002=7). Como ele próprio acrescenta, era sócio auxiliar correspondente ("tendo-me nessa altura sido atribuída a qualidade de sócio auxiliar correspondente"). Depois ele acrescenta: "Em Abril de 2008, solicitei a alteração da minha qualidade de sócio auxiliar correspondente para a qualidade de sócio efectivo". Ou seja, uma vez que 2008 é um ano e 2009 é outro, e que um ano mais um ano dá dois anos, ele só foi sócio efectivo durante 2 anos (1+1=2). E o que eu disse foi "O Bruno Carvalho quis candidatar-se à presidência do Benfica com 7 anos de sócio, apenas 2 dos quais como sócio efectivo". Volto a perguntar: eu acho patético. Tu não?

Acho patético um clube estabelecer essas diferenças entre os sócios e quanto ao números de votos de associado.

[Jonimane]

Como é que podem referir que se trata de uma decisão exclusiva do jogador? Devem pensar que estão a falar para atrasados mentais, é que só pode.

é mais um ingrato, como todos os jogadores que têm saído do BENFICA neste últimos anos, coitadinho do vieira que faz tudo para eles ficarem

Neste caso é um negócio mt bom para ambas as partes. Não sei porque é que custa assim tanto ao Benfica admitir isso. Enfim.

de há uns tempos para cá os jogadores que saem são sempre uns fdp, forçam sempre a saída, foi o Witsel, o Matic, o Enzo, o Rodrigo, o Oblak, o Markovic, o Cardozo, o Garay, o Siqueira nao quis ficar, e mais uns quantos que não me consigo lembrar, agora passa se sempre a ideia que o vieira é um vitima

De todos esses so se falou em forçar saida de oblak e matic.
mas ok, agora dizer que um jogador quer sair porque tem uma boa proposta é propaganda...

[O Soberbo]

Acho patético um clube estabelecer essas diferenças entre os sócios e quanto ao números de votos de associado.

Mas não que um gajo que se fez sócio correspondente em 2002 queira ser presidente do Benfica em 2009?

[Red Eyes]

queremos uma equipa para ganhar títulos em Portugal e que faça boa figura na champs

pote 1, já chega de ser corrido pelos celtics e olympiacos da vida

1 central
2 laterais
1 ou 2 extremos
1 Matador

larga os pistachos e corda aos sapatos

Isso é muita gente, moço!

[paulomaia1972]

Acho patético um clube estabelecer essas diferenças entre os sócios e quanto ao números de votos de associado.

Mas não que um gajo que se fez sócio correspondente em 2002 queira ser presidente do Benfica em 2009?

Para mim, uma sócio com mais de 5 anos devia poder concorrer aos orgãos sociais do clube.

[e.pluribus.unum]

Breve resenha fotográfica sobre a importância das referências num clube:

11 jogadores homenageiam Eusébio usando o seu nome na camisola.



Um ano e meio depois, sobram 2. Até ver.

*

Três figuras do clube celebram o contrato milionário com o patrocinador para esta época.



Um mês depois, sobra o senhor que tem o aviãozinho na mão.

*

Jogador escolhido para apresentar a nova camisola.



Três semanas depois, saiu.

Profissionalismo. Estabilidade. Confiança.

É isso! Foda-se esta direcção de merda!
Saudosos tempos em que tínhamos o Rojas, o Tote, o Uribe e o Pringle. Nessa altura é que iam buscar bons jogadores e os mantinham cá dando-nos estabilidade... Já para não falar que cagavam classe!

Bons tempos que já lá vão...

[REDTHUNDER]

Acho patético um clube estabelecer essas diferenças entre os sócios e quanto ao números de votos de associado.

Mas não que um gajo que se fez sócio correspondente em 2002 queira ser presidente do Benfica em 2009?

Para mim, uma sócio com mais de 5 anos devia poder concorrer aos orgãos sociais do clube.

E pode. Só não pode concorre a Presidente da Direcção. Penso eu de que...

[paulomaia1972]

Acho patético um clube estabelecer essas diferenças entre os sócios e quanto ao números de votos de associado.

Mas não que um gajo que se fez sócio correspondente em 2002 queira ser presidente do Benfica em 2009?

Para mim, uma sócio com mais de 5 anos devia poder concorrer aos orgãos sociais do clube.

E pode. Só não pode concorre a Presidente da Direcção. Penso eu de que...

creio que sim, defendo que tb devia podia concorrer a esse, mas todos os sócios, sejam efectivos ou correspondentes.

[O Soberbo]

É isso! Foda-se esta direcção de merda!
Saudosos tempos em que tínhamos o Rojas, o Tote, o Uribe e o Pringle. Nessa altura é que iam buscar bons jogadores e os mantinham cá dando-nos estabilidade... Já para não falar que cagavam classe!

Bons tempos que já lá vão...

Desbaratar uma equipa de luxo em um ano e meio sem conseguir substitutos à altura é mau. Mas como houve um tempo em que era ainda pior, afinal é bom.