Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Theroux]

Pop quiz: qual destes homens destruiu uma equipa campeã? Pistas: nasceu na década de 40, tem bigode e faz parte da história do Benfica mas também tem ligações ao Porto de Pinto da Costa.

Já agora, essa equipa foi construída por quem? O Barbas?

[Red Bullet]

Estou de certa forma ansioso para q comece a época para ver certo pessoal por aqui a virar o bico ao prego a 100 à hora...  Uma das vantagens de se ter assistido a mais de 30 preepocas do clube é q n se necessita de ser um genio para adivinhar o q ai vem.

Enviado do meu GT-N7000 através de Tapatalk

[|OnE|]

Nem a ver as fotos?
Não é barbas, é bigodes.

[MonstroDasCuecasRotas]

Este ano é o teste de fogo por que vai passar Vieira.

É inequívoco que o clube melhorou muito nos últimos 6 anos sob o comando de Jorge Jesus. O Benfica recuperou competitividade, grandeza, qualidade como há 20 anos não se via.

No entanto, importa perceber se este foi um projecto do treinador, se um projecto da estrutura, ou se por outro, até que ponto vai o peso da estrutura para o sucesso dos seus treinadores.

Se o Benfica ganhou porque a estrutura realmente existe e permite a qualquer treinador competente manter a bitola independentemente do estilo e da experiência. Ou se foi o JJ a dar ao Benfica aquilo que foi conseguido neste período.

Mas porque é que teve de ser um projecto do treinador OU da estrutura e não de ambos? Qual a necessidade de negar os méritos e deméritos de ambos os lados? Houve alturas em que a estrutura segurou o treinador e alturas em que o treinador segurou a estrutura, isso foi óbvio, de parte a parte.

Se o Benfica perder, a estrutura passa a ser uma farsa? É uma lógica curiosa... E se o JJ perder passa a ser uma farsa também?... Ou aí vai alegar-se que faltou a estrutura? Não fará sentido, se a estrutura no Benfica foi irrelevante para que ganhasse, como poderemos dizer que perdeu por causa da estrutura? Não podemos, será sempre porque ele é uma farsa como treinador... Certo?

Pois.

[odistraido]

Já tinham saudades das pré-épocas lideradas pelo LFV...
Tantos anos no Benfica e não aprende.

A "estrutura" era mesmo o JJ.

Tanta saudade de um fdp....enfim.
Já agora de 2010/2011 a 2012/2013 esse gajo também foi a estrutura ou aí já foi o Luis??
Um é mau e o outro é pessimo....esta necessidade de ir buscar sempre o outro cabrao....e qualquer coisa de surreal....saudades de 2010/2011....o pior início de época do BENFICA...mais um recorde do outro...

A responsabilidade pela saida do treinador é do LFV.

Também és daqueles que acredita que o JJ saiu do Benfica e acertou com o sbordem em 2/3 dias... e que o maxi só negociou com os porcos depois da copa américa... e que o jj, na primeira renovação de contrato não teve conversas com o bimbo... e que o maxi (ou melhor, o seu empresário) na primeira renovação também não teve a asa caída por outro clube nacional...

Tambem és daqueles que acha que o LFV negociou com o RV em 2 ou 3 dias, etc. etc.
Fez merda da grossa e agora vamos pagar por isso. Deixou o treinador ir embora e anda a contratar packs cepo.

Definiu a estratégia do fracasso para esta época e é isso que vai conseguir.

[|OnE|]

Este ano é o teste de fogo por que vai passar Vieira.

É inequívoco que o clube melhorou muito nos últimos 6 anos sob o comando de Jorge Jesus. O Benfica recuperou competitividade, grandeza, qualidade como há 20 anos não se via.

No entanto, importa perceber se este foi um projecto do treinador, se um projecto da estrutura, ou se por outro, até que ponto vai o peso da estrutura para o sucesso dos seus treinadores.

Se o Benfica ganhou porque a estrutura realmente existe e permite a qualquer treinador competente manter a bitola independentemente do estilo e da experiência. Ou se foi o JJ a dar ao Benfica aquilo que foi conseguido neste período.

Mas porque é que teve de ser um projecto do treinador OU da estrutura e não de ambos? Qual a necessidade de negar os méritos e deméritos de ambos os lados? Houve alturas em que a estrutura segurou o treinador e alturas em que o treinador segurou a estrutura, isso foi óbvio, de parte a parte.

Se o Benfica perder, a estrutura passa a ser uma farsa? É uma lógica curiosa... E se o JJ perder passa a ser uma farsa também?... Ou aí vai alegar-se que faltou a estrutura? Não fará sentido, se a estrutura no Benfica foi irrelevante para que ganhasse, como poderemos dizer que perdeu por causa da estrutura? Não podemos, será sempre porque ele é uma farsa como treinador... Certo?

Pois.

A 31 de Julho foram gastos 10M em 12 jogadores.
O Jorge chegou a ter jogadores de 10M.

Para já, não é bem a mesma estratégia.

[Mikeslb1904]

O espírito da foto é estalinista. O principal responsável pelo título está obfuscado.

Deves ter um fetiche pelo JJ...

Aprende uma coisa: ninguém ganha nada sozinho, ninguém!

[Vaart10]

Tanto tempo perdido a falar de ex-funcionários.

[Almareado]

Este ano é o teste de fogo por que vai passar Vieira.

É inequívoco que o clube melhorou muito nos últimos 6 anos sob o comando de Jorge Jesus. O Benfica recuperou competitividade, grandeza, qualidade como há 20 anos não se via.

No entanto, importa perceber se este foi um projecto do treinador, se um projecto da estrutura, ou se por outro, até que ponto vai o peso da estrutura para o sucesso dos seus treinadores.

Se o Benfica ganhou porque a estrutura realmente existe e permite a qualquer treinador competente manter a bitola independentemente do estilo e da experiência. Ou se foi o JJ a dar ao Benfica aquilo que foi conseguido neste período.

Mas porque é que teve de ser um projecto do treinador OU da estrutura e não de ambos? Qual a necessidade de negar os méritos e deméritos de ambos os lados? Houve alturas em que a estrutura segurou o treinador e alturas em que o treinador segurou a estrutura, isso foi óbvio, de parte a parte.

Se o Benfica perder, a estrutura passa a ser uma farsa? É uma lógica curiosa... E se o JJ perder passa a ser uma farsa também?... Ou aí vai alegar-se que faltou a estrutura? Não fará sentido, se a estrutura no Benfica foi irrelevante para que ganhasse, como poderemos dizer que perdeu por causa da estrutura? Não podemos, será sempre porque ele é uma farsa como treinador... Certo?

Pois.

Aqui a questão é saber se a estrutura realmente existe. Eu acredito que sim.

[MonstroDasCuecasRotas]

Este ano é o teste de fogo por que vai passar Vieira.

É inequívoco que o clube melhorou muito nos últimos 6 anos sob o comando de Jorge Jesus. O Benfica recuperou competitividade, grandeza, qualidade como há 20 anos não se via.

No entanto, importa perceber se este foi um projecto do treinador, se um projecto da estrutura, ou se por outro, até que ponto vai o peso da estrutura para o sucesso dos seus treinadores.

Se o Benfica ganhou porque a estrutura realmente existe e permite a qualquer treinador competente manter a bitola independentemente do estilo e da experiência. Ou se foi o JJ a dar ao Benfica aquilo que foi conseguido neste período.

Mas porque é que teve de ser um projecto do treinador OU da estrutura e não de ambos? Qual a necessidade de negar os méritos e deméritos de ambos os lados? Houve alturas em que a estrutura segurou o treinador e alturas em que o treinador segurou a estrutura, isso foi óbvio, de parte a parte.

Se o Benfica perder, a estrutura passa a ser uma farsa? É uma lógica curiosa... E se o JJ perder passa a ser uma farsa também?... Ou aí vai alegar-se que faltou a estrutura? Não fará sentido, se a estrutura no Benfica foi irrelevante para que ganhasse, como poderemos dizer que perdeu por causa da estrutura? Não podemos, será sempre porque ele é uma farsa como treinador... Certo?

Pois.

Aqui a questão é saber se a estrutura realmente existe. Eu acredito que sim.

Se não existe no Benfica, o JJ só tem que ser campeão no Sporting. Qualquer outro resultado provará que é uma farsa.

[Ghost.Of.Red]

Este ano é o teste de fogo por que vai passar Vieira.

É inequívoco que o clube melhorou muito nos últimos 6 anos sob o comando de Jorge Jesus. O Benfica recuperou competitividade, grandeza, qualidade como há 20 anos não se via.

No entanto, importa perceber se este foi um projecto do treinador, se um projecto da estrutura, ou se por outro, até que ponto vai o peso da estrutura para o sucesso dos seus treinadores.

Se o Benfica ganhou porque a estrutura realmente existe e permite a qualquer treinador competente manter a bitola independentemente do estilo e da experiência. Ou se foi o JJ a dar ao Benfica aquilo que foi conseguido neste período.

Mas porque é que teve de ser um projecto do treinador OU da estrutura e não de ambos? Qual a necessidade de negar os méritos e deméritos de ambos os lados? Houve alturas em que a estrutura segurou o treinador e alturas em que o treinador segurou a estrutura, isso foi óbvio, de parte a parte.

Se o Benfica perder, a estrutura passa a ser uma farsa? É uma lógica curiosa... E se o JJ perder passa a ser uma farsa também?... Ou aí vai alegar-se que faltou a estrutura? Não fará sentido, se a estrutura no Benfica foi irrelevante para que ganhasse, como poderemos dizer que perdeu por causa da estrutura? Não podemos, será sempre porque ele é uma farsa como treinador... Certo?

Pois.

Aqui a questão é saber se a estrutura realmente existe. Eu acredito que sim.

Se não existe no Benfica, o JJ só tem que ser campeão no Sporting. Qualquer outro resultado provará que é uma farsa.

[magic_maker]

Este ano é o teste de fogo por que vai passar Vieira.

É inequívoco que o clube melhorou muito nos últimos 6 anos sob o comando de Jorge Jesus. O Benfica recuperou competitividade, grandeza, qualidade como há 20 anos não se via.

No entanto, importa perceber se este foi um projecto do treinador, se um projecto da estrutura, ou se por outro, até que ponto vai o peso da estrutura para o sucesso dos seus treinadores.

Se o Benfica ganhou porque a estrutura realmente existe e permite a qualquer treinador competente manter a bitola independentemente do estilo e da experiência. Ou se foi o JJ a dar ao Benfica aquilo que foi conseguido neste período.

Mas porque é que teve de ser um projecto do treinador OU da estrutura e não de ambos? Qual a necessidade de negar os méritos e deméritos de ambos os lados? Houve alturas em que a estrutura segurou o treinador e alturas em que o treinador segurou a estrutura, isso foi óbvio, de parte a parte.

Se o Benfica perder, a estrutura passa a ser uma farsa? É uma lógica curiosa... E se o JJ perder passa a ser uma farsa também?... Ou aí vai alegar-se que faltou a estrutura? Não fará sentido, se a estrutura no Benfica foi irrelevante para que ganhasse, como poderemos dizer que perdeu por causa da estrutura? Não podemos, será sempre porque ele é uma farsa como treinador... Certo?

Pois.

Aqui a questão é saber se a estrutura realmente existe. Eu acredito que sim.

Se não existe no Benfica, o JJ só tem que ser campeão no Sporting. Qualquer outro resultado provará que é uma farsa.

O jesus para ser campeão no sporting precisava de jogadores de qualidade, ele sem dinheiro para contratações não faz nada demais.

[Dennis]

O JJ, como treinador dos lagartos, ainda não faltou ao respeito ao Benfica. Enquanto assim for, terá o meu respeito.

Deduzo que tenhas o mesmo pensamento com o uruguaio, certo ?

Errado.

Então es incoerente...mas ok, já percebi o teu ponto de vista.

Um foi atrás do dinheiro, para um clube que concorre directamente connosco pelo título;
Outro, não o quiseram no Benfica e foi para um clube que não concorre directamente connosco pelo título (por muito que queiram acreditar no contrário) e que não lhe dá nem nunca dará jogadores como os que teve aqui.
Coisas completamente diferentes.

[MonstroDasCuecasRotas]

Este ano é o teste de fogo por que vai passar Vieira.

É inequívoco que o clube melhorou muito nos últimos 6 anos sob o comando de Jorge Jesus. O Benfica recuperou competitividade, grandeza, qualidade como há 20 anos não se via.

No entanto, importa perceber se este foi um projecto do treinador, se um projecto da estrutura, ou se por outro, até que ponto vai o peso da estrutura para o sucesso dos seus treinadores.

Se o Benfica ganhou porque a estrutura realmente existe e permite a qualquer treinador competente manter a bitola independentemente do estilo e da experiência. Ou se foi o JJ a dar ao Benfica aquilo que foi conseguido neste período.

Mas porque é que teve de ser um projecto do treinador OU da estrutura e não de ambos? Qual a necessidade de negar os méritos e deméritos de ambos os lados? Houve alturas em que a estrutura segurou o treinador e alturas em que o treinador segurou a estrutura, isso foi óbvio, de parte a parte.

Se o Benfica perder, a estrutura passa a ser uma farsa? É uma lógica curiosa... E se o JJ perder passa a ser uma farsa também?... Ou aí vai alegar-se que faltou a estrutura? Não fará sentido, se a estrutura no Benfica foi irrelevante para que ganhasse, como poderemos dizer que perdeu por causa da estrutura? Não podemos, será sempre porque ele é uma farsa como treinador... Certo?

Pois.

Aqui a questão é saber se a estrutura realmente existe. Eu acredito que sim.

Se não existe no Benfica, o JJ só tem que ser campeão no Sporting. Qualquer outro resultado provará que é uma farsa.

O jesus para ser campeão no sporting precisava de jogadores de qualidade, ele sem dinheiro para contratações não faz nada demais.

E quem lhe comprou grandes jogadores no Benfica, fui eu?

[Dennis]

O JJ, como treinador dos lagartos, ainda não faltou ao respeito ao Benfica. Enquanto assim for, terá o meu respeito.

Deduzo que tenhas o mesmo pensamento com o uruguaio, certo ?

Errado.

Então es incoerente...mas ok, já percebi o teu ponto de vista.

O JJ foi corrido pelo Vieira, ao passo que, o Maxi teve uma proposta para renovar. É a diferença.

Foi corrido com uma proposta de renovação com os 4 milhões do costume. Tá bem, té logo.

Portanto, gostas de acreditar que ele foi para o Sporting pelo prestígio, pela dimensão, pela qualidade desse fantástico clube falido, onde irá treinar Adriens, Manés e Ewertons.
Claaaarooooo....