Luís Filipe Vieira (Presidente)

[kid bengala]

Para terem uma ideia de quão importantes são estas entrevistas para a Bola, hoje fui comprar o jornal à hora do almoço.

Havia a outra exclusiva, no Record. Pensei, curiosidade em ver quantos jornais sobram da Bola e do Record, a esta hora.

Acreditem se quiserem: em muitos jornais, em cada dia (compro sempre no mesmo sitio), havia meia dúzia de Bola apenas e mais de 20 do Record ainda por vender!

Daí que se conclua: estas entrevistas são concedidas à Bola (por LFV), mas com condições prévias, não duvido.

As entrevistas que ele dá são sempre combinadas, os temas estão seleccionados, os jornalistas são escolhidos a dedo, não haverá espaço para perguntas incómodas, está tudo previamente combinado. Com o pinto da costa, é o mesmo, as entrevistas que ele dá ao ojogo e outros, é tudo previamente combinado, aliás, é assim com qualquer pessoa com poder.

Hoje em dia é assim, precisavam mais os media que eles estejam disponiveis para dar entrevistas, do que eles precisavam de ser entrevistados. Fazem as entrevistas, apenas de tempos a tempos, quando entendem que devem passar uma mensagem, não o fazem para aparecer, ganhar protagonismo, convencer as massas, ou por prestigio, fazem-no porque acham que precisam de mandar uma mensagem pública.

Vieira e Abosta tem sido assim, o jornalista que faz as entrevistas é sempre o mesmo, são sempre entrevistas num tom amigável, onde nunca se utilizam pontas soltas nas respostas para ir mais fundo, puxando mais por ele, nunca se usa declarações antigas, que revelam incoerência com a realidade, nada. As perguntas nunca tem ligação, a não ser quando é para reforçar algo de positivo, parece que está tudo escrito

Falando do jornalista, o Intestino Delgado, é apenas e só o responsável por esta capa: http://www.zebananas.com/POR/images/abola_110.jpg

[hertz]

"dores de crescimento"... "há que apoiar"...

Este já está a preparar terreno para o que aí vem

[Chuck]

A diferença é que os Aimares, os Saviolas e os Nicos são certezas, certezas de que vingaram com o manto sagrado, que fizeram parte de conquistas e que estão iminentemente ligados a elas. O passado recente diz-nos que os Joãozinhos da formação não passam disso mesmo, das expetativas, dos desejos e das suposições. Não lhes será dada a possibilidade de se tornarem no que se tornaram os primeiros, vão ser vendidos antes disso acontecer e nem será tanto por vontade própria.

[Velazquez]

A diferença é que os Aimares, os Saviolas e os Nicos são certezas, certezas de que vingaram com o manto sagrado, que fizeram parte de conquistas e que estão iminentemente ligados a elas. O passado recente diz-nos que os Joãozinhos da formação não passam disso mesmo, das expetativas, dos desejos e das suposições. Não lhes será dada a possibilidade de se tornarem no que se tornaram os primeiros, vão ser vendidos antes disso acontecer e nem será tanto por vontade própria.

São certezas depois.Antes de virem tambem havia muitas duvidas

[Chuck]

A diferença é que os Aimares, os Saviolas e os Nicos são certezas, certezas de que vingaram com o manto sagrado, que fizeram parte de conquistas e que estão iminentemente ligados a elas. O passado recente diz-nos que os Joãozinhos da formação não passam disso mesmo, das expetativas, dos desejos e das suposições. Não lhes será dada a possibilidade de se tornarem no que se tornaram os primeiros, vão ser vendidos antes disso acontecer e nem será tanto por vontade própria.

São certezas depois.Antes de virem tambem havia muitas duvidas

Exatamente, não há "depois" para os melhores jovens da formação. Não houve até hoje, curiosamente quando seria mais lógico e necessário, dado o início do novo paradigma.

[Velazquez]

A diferença é que os Aimares, os Saviolas e os Nicos são certezas, certezas de que vingaram com o manto sagrado, que fizeram parte de conquistas e que estão iminentemente ligados a elas. O passado recente diz-nos que os Joãozinhos da formação não passam disso mesmo, das expetativas, dos desejos e das suposições. Não lhes será dada a possibilidade de se tornarem no que se tornaram os primeiros, vão ser vendidos antes disso acontecer e nem será tanto por vontade própria.

São certezas depois.Antes de virem tambem havia muitas duvidas

Exatamente, não há "depois" para os melhores jovens da formação. Não houve até hoje, curiosamente quando seria mais lógico e necessário, dado o início do novo paradigma.

Se não tiveram oportunidade era impossivel haver um depois.

Mas porque é que não terão possibilidades, porque é que serão vendidos para irem comprar outros?

[Chuck]

A diferença é que os Aimares, os Saviolas e os Nicos são certezas, certezas de que vingaram com o manto sagrado, que fizeram parte de conquistas e que estão iminentemente ligados a elas. O passado recente diz-nos que os Joãozinhos da formação não passam disso mesmo, das expetativas, dos desejos e das suposições. Não lhes será dada a possibilidade de se tornarem no que se tornaram os primeiros, vão ser vendidos antes disso acontecer e nem será tanto por vontade própria.

São certezas depois.Antes de virem tambem havia muitas duvidas

Exatamente, não há "depois" para os melhores jovens da formação. Não houve até hoje, curiosamente quando seria mais lógico e necessário, dado o início do novo paradigma.

Se não tiveram oportunidade era impossivel haver um depois.

Mas porque é que não terão possibilidades, porque é que serão vendidos para irem comprar outros?

Os melhores precisam de poucas oportunidades para dar nas vistas e serem contratados. Bernardo à cabeça. Não existe abundância de craques, e se não forem eles a fazer parte desta mudança isto não faz sentido. Uma coisa é partir para uma época com o Bernardo ao invés de ser obrigado a apostar no Andrade. O mesmo seria se tivéssemos que o fazer com o Bruno Gaspar, em relação ao Nelsinho.

Serão vendidos para continuar a alimentar este sonho e para os 9M por metades de passe em alguns casos pontuais.

[Velazquez]

Deixa-me continuar a ser ingénuo.Já bati muitas vezes com a cabeça na parede por acreditar mas vou acreditar mais uma vez.

Pode ser desta.Até porque há umas quantas diferenças

[BlankFile]

A diferença é que os Aimares, os Saviolas e os Nicos são certezas, certezas de que vingaram com o manto sagrado, que fizeram parte de conquistas e que estão iminentemente ligados a elas. O passado recente diz-nos que os Joãozinhos da formação não passam disso mesmo, das expetativas, dos desejos e das suposições. Não lhes será dada a possibilidade de se tornarem no que se tornaram os primeiros, vão ser vendidos antes disso acontecer e nem será tanto por vontade própria.

São certezas depois.Antes de virem tambem havia muitas duvidas

Dúvidas em relação à sua condição física até aceito. Mas em relação à sua qualidade enquanto jogadores? Nunca na vida. Era certezas absolutas de rendimento alto no tugão, se estivessem a 100% fisicamente.

Aimar e Saviola acabaram por ter um percurso importante no Benfica, especialmente o primeiro. Trouxeram experiência e muita qualidade futebolística. O Benfica não pode abdicar totalmente de contratar jogadores com este perfil. A não ser que queiram terminar de vez com as aspirações e ambições do clube em ganhar alguma coisa nos próximos longos anos.

Esta entrevista é uma espécie anúncio antecipado de "pau no cu" dos Benfiquistas. "Vamos apostar nos putos, vamos investir menos em jogadores estrangeiros, mas atenção que vamos continuar a lutar pelo título. Se não ganharmos hoje, não há problema... são as dores do crescimento. Podemos ganhar para a semana, ou daqui a um mês, vá... e se não for daqui a um mês, é daqui a um ano. O que interessa é crescer e estar mais próximo do titulo."

Entretanto ficamos mais 10 ou 15 anos a secar...

É isto que queremos para o Benfica? Eu não, certamente.

[Dennis]

Quando no Facebook oficial se destacam coisas ditas pelo LFV como "O CFC é hoje um centro de excelência na formação" e "Os resultados vão aparecer", isto tresanda a Sporting por todos os lados.
Quem sabe daqui a 13 anos estamos ainda à espera de novo campeonato depois do de 2015, mas felizes por termos vários jogadores do Seixal na selecção...

[Velazquez]

O Saviola havia duvidas e não eram só fisicas.O Gaitan do que podia dar na Europa

Ele não disse que vai deixar de contratar craques.Acabou até de dar 9 milhões por 50 % do passe de um jogador

E depois de cá estarem tanto o Gaitan como o Di Maria ainda demoraram a render.Mas houve paciencia para eles

[Livrinhos]

Falar dos "Aimar's" e dos "Saviola's", quando ainda na época passada foi possível celebrar o bi-campeonato graças a jogadores como Jonas e Júlio César.

Pensei que o problema estivesse nos Diego Lopes, Pelés, Djavans, Marçais, Bebés, Candeias, Jonathans (aqueles que chegam em Janeiro e em Agosto já foram despachados), Césares, Felipe Menezes, Cortezes, Emerson's, Nolitos (lol lol lol), Farinas, Mora/Funes Mori, Robertos, Robertos e Pizzis...lista longa, e irrelevante, a "cena" é mesmo os "Aimares e Saviolas".

Certo chefe! 

Já agora, vi algo semelhante num clube depois de despacharem o Ronaldo, Nani, Quaresma e tal, coincidência ou não, já fizemos o mesmo com o 2 ou 3...

[MAGICAL ONE]

não sei e depois destes anos todos como ainda existe pessoal que acredita (ou tente sequer entender) naquilo que o vieira diz... essa malta não aprende mesmo

[MTrigueiros]

Eu não tenho dúvidas que a formação é o caminho. Mas não é para substituir as contratações como o Aimar e o Saviola. Até pode acontecer, mas será raro. A formação vem substituir os jogadores de qualidade duvidosa. A partir de agora, só devíamos contratar jogadores que chegassem ao Benfica e fizessem a diferença desde o 1º dia. Para formar, temos os nossos.

[Aguia_Vitoria04]

Para terem uma ideia de quão importantes são estas entrevistas para a Bola, hoje fui comprar o jornal à hora do almoço.

Havia a outra exclusiva, no Record. Pensei, curiosidade em ver quantos jornais sobram da Bola e do Record, a esta hora.

Acreditem se quiserem: em muitos jornais, em cada dia (compro sempre no mesmo sitio), havia meia dúzia de Bola apenas e mais de 20 do Record ainda por vender!

Daí que se conclua: estas entrevistas são concedidas à Bola (por LFV), mas com condições prévias, não duvido.

As entrevistas que ele dá são sempre combinadas, os temas estão seleccionados, os jornalistas são escolhidos a dedo, não haverá espaço para perguntas incómodas, está tudo previamente combinado. Com o pinto da costa, é o mesmo, as entrevistas que ele dá ao ojogo e outros, é tudo previamente combinado, aliás, é assim com qualquer pessoa com poder.

Hoje em dia é assim, precisavam mais os media que eles estejam disponiveis para dar entrevistas, do que eles precisavam de ser entrevistados. Fazem as entrevistas, apenas de tempos a tempos, quando entendem que devem passar uma mensagem, não o fazem para aparecer, ganhar protagonismo, convencer as massas, ou por prestigio, fazem-no porque acham que precisam de mandar uma mensagem pública.

Vieira e Abosta tem sido assim, o jornalista que faz as entrevistas é sempre o mesmo, são sempre entrevistas num tom amigável, onde nunca se utilizam pontas soltas nas respostas para ir mais fundo, puxando mais por ele, nunca se usa declarações antigas, que revelam incoerência com a realidade, nada. As perguntas nunca tem ligação, a não ser quando é para reforçar algo de positivo, parece que está tudo escrito

Falando do jornalista, o Intestino Delgado, é apenas e só o responsável por esta capa: http://www.zebananas.com/POR/images/abola_110.jpg

Kid Bengala, acho incrível a capa jornal que colocas, lembro-me dela.

Não tenho dúvidas que em face das restrições financeiras atuais,  só temos de caminhar nesse sentido, o de um investidor estrangeiro forte ir aqui colocar capital.

Ou acham que Chelsea, PSG, Valencia e afins se importaram com isso?

Ninguém duvida, com a esmagadora falange SLB em Portugal e emigrantes por esse Mundo fora, quem entrar com capital fará muito bem.

LFV ao dizer na entrevista que já não vê o futebol com romantismo, mais uma vez se contradiz quando noutras ocasiões disse que o Benfica é dos benfiquistas e nem admite isso (um magnata).

Perguntem aos adeptos de Chelseas, M.Citys e PSG se se importam com isso. LFV importa-se, pois claro. Todos sabem o porquê.

Quem vive e tem o Benfica no coração quer é vitórias, não a demagogia de LFV.