Luís Filipe Vieira (Presidente)

[iloy]

estes gajos nao merecem estar no mundo do futebol, è por ter parvos deste nivel que o futebol portuguès esta nesta miséria. o Benfica so deve responder nos tribunais e faazer tudo a nivel desportivo para que esta época seja mais um fracasso para estes pallhaçoes. so por atitude destas daria o meu apoio total ao LFV para contratar ja o carillo.

[Despertar]

Metam o RAP a discutir com o Burro de carvalho e o homem é humilhado.....eu não vejo este tipo de programas, porque aquilo é uma "peixeirada" onde NUNCA se discute o futebol....o da TVI está ao nivel da televisão que é paupérrimo e de baixo nivel !

pumba!

um RAP destruia o BC em meia duzia de minutos sem nos envergonhar e a ele proprio pelo meio. E nao sendo ligado institucionalmente ao clube. Ai está o que eu quero dizer.

O RAP sabia lá lidar com aquela baixeza de nível. provavelmente, como pessoa de bem, pensava era em dar-lhe 2 sopapos.

nao concordo. Aquilo era falar claramente, com nexo, com factos, e destruia aquilo. Tudo o que o Guerra nao sabe fazer, eu nao quero estar a insultar o senhor que nao conheço de lado nenhum, mas o homem tem o poder de retorica de uma vassoura

[VALEBEM]

Eu não debatia com aquele gajo, nunca na vida.
Aliás, ridícula, do que leio, foi a postura do cirurgião... Não tendo estado nos últimos programas, dá a ideia de que só foi porque o mauzão lá do gang ia estar para o defender...
Tudo patético! Recusei-me a ver, e fiz bem!

[Almareado]

Atenção que ontem o que se passou não foi uma peixeirada entre o Benfica e o presidente do Sporting....Foi sim entre o Presidente do Sporting e um adepto do Benfica que não representa institucionalmente o Benfica.

claro que representa e pra mim muito do mal esta ai.

Não, não representa.

Para mim não me aquece nem arrefece. Só dei atenção ao programa de ontem devido ao Bruno de Carvalho.

Onde é que já se viu confundir o Benfica com o Pedro Guerra?

ele é nosso funcionario, como é que nao representa. Eu nao suporto a criatura e ja nao é de ontem, e tambem nao melhorou muito pelo contrario.

Estás um pouco confuso. Uma coisa é a representação profissional, outra a representação institucional....

Que ele sabe de muita coisa que se passa, é evidente. Que é assalariado do clube, igualmente.

Daí a estar a representar-nos oficialmente num programa de TV vai uma enorme distância.

Isso foi o pensamento bacoco daquele triste do presidente lagarto.

semantica. Nao entro nesse jogo. Como disseste e bem fala de coisa que sabe por ser assalariado.
Esquece o lagarto, ja aqui disse isso, esquece esse pequeno grande pormenor de ontem. Alguem aqui gostou ou gosta do espectaculo que um nosso funcionario da naquele programa a falar do tema sobre o qual lhe pagamos, o Benfica? 

Ja nem falo nas figuras na Btv que isso entao... credo.

Não é semântica, é a realidade.

O Pedro Guerra não está ao serviço do Benfica, ou como representante institucional do clube. O cidadão Pedro Guerra está ali como benfiquista. Evidentemente é uma figura com ligações ao Benfica, polémica, que sabe muito dos meandros do futebol, mas jamais o Benfica pode se fazer representar pelas palavras daquele senhor ali.

Preocupa-me mais o Rui Gomes da Silva, que é vice presidente do clube, e esse sim representa-o institucionalmente, independentemente de ter direito às suas opiniões enquanto mero benfiquista, está completamente colado à anterior condição.

[Despertar]

Atenção que ontem o que se passou não foi uma peixeirada entre o Benfica e o presidente do Sporting....Foi sim entre o Presidente do Sporting e um adepto do Benfica que não representa institucionalmente o Benfica.

claro que representa e pra mim muito do mal esta ai.

Não, não representa.

Para mim não me aquece nem arrefece. Só dei atenção ao programa de ontem devido ao Bruno de Carvalho.

Onde é que já se viu confundir o Benfica com o Pedro Guerra?

ele é nosso funcionario, como é que nao representa. Eu nao suporto a criatura e ja nao é de ontem, e tambem nao melhorou muito pelo contrario.

Estás um pouco confuso. Uma coisa é a representação profissional, outra a representação institucional....

Que ele sabe de muita coisa que se passa, é evidente. Que é assalariado do clube, igualmente.

Daí a estar a representar-nos oficialmente num programa de TV vai uma enorme distância.

Isso foi o pensamento bacoco daquele triste do presidente lagarto.

semantica. Nao entro nesse jogo. Como disseste e bem fala de coisa que sabe por ser assalariado.
Esquece o lagarto, ja aqui disse isso, esquece esse pequeno grande pormenor de ontem. Alguem aqui gostou ou gosta do espectaculo que um nosso funcionario da naquele programa a falar do tema sobre o qual lhe pagamos, o Benfica? 

Ja nem falo nas figuras na Btv que isso entao... credo.

Não é semântica, é a realidade.

O Pedro Guerra não está ao serviço do Benfica, ou como representante institucional do clube. O cidadão Pedro Guerra está ali como benfiquista. Evidentemente é uma figura com ligações ao Benfica, polémica, que sabe muito dos meandros do futebol, mas jamais o Benfica pode se fazer representar pelas palavras daquele senhor ali.

Preocupa-me mais o Rui Gomes da Silva, que é vice presidente do clube, e esse sim representa-o institucionalmente, independentemente de ter direito às suas opiniões enquanto mero benfiquista, está completamente colado à anterior condição.

vamos concordar em discordar, e eu acho que é exactamente a mesma coisa, com a diferença que o RGS sempre sabe dizer duas palavras seguidas, sabe mandar pelo menos uma indirecta bem colocada, tem pelo menos 2 neuronios funcionais, e nunca mas nunca me envergonhou daquela maneira. Alias acho um insulto sequer comparar os 2 personagens, nao pra mim mas pro RGS 

tu que tanto gostas de defender o presidente, com aquela cena do artigo do independente explica mais coisas do que as que se calhar gostarias de admitir. Quem o Guerra é, pro que lhe pagam e rapidamente me davas razao.

[SigaPaVinho]

Engraçado, agora o Pedro Guerra é um comum adepto nem esta ligado ao Benfica.
-Diretor de conteúdos da BTV.
-Diz que conhece dossiês do Benfica e que está presente em algumas decisões.

Mas atenção, é um simples adepto do Benfica.

[kirdord]

O melhor era o Vieira falar com os No Name, para estes arranjarem 2 ou 3 black's lá da Amadora e eles comerem a mulher do BdC. Depois era colocar a sextape na net.

oi oi oi .... o k é isso???

alto la com bocas dessas.... o homem é horrível, mas qd entra em casa é um pai como eu...

NEM A BRINCAR!!!!

[Despertar]

e o porto que é o nosso verdadeiro rival, a rir-se de tudo isto


#estrutura

[Almareado]

Atenção que ontem o que se passou não foi uma peixeirada entre o Benfica e o presidente do Sporting....Foi sim entre o Presidente do Sporting e um adepto do Benfica que não representa institucionalmente o Benfica.

claro que representa e pra mim muito do mal esta ai.

Não, não representa.

Para mim não me aquece nem arrefece. Só dei atenção ao programa de ontem devido ao Bruno de Carvalho.

Onde é que já se viu confundir o Benfica com o Pedro Guerra?

ele é nosso funcionario, como é que nao representa. Eu nao suporto a criatura e ja nao é de ontem, e tambem nao melhorou muito pelo contrario.

Estás um pouco confuso. Uma coisa é a representação profissional, outra a representação institucional....

Que ele sabe de muita coisa que se passa, é evidente. Que é assalariado do clube, igualmente.

Daí a estar a representar-nos oficialmente num programa de TV vai uma enorme distância.

Isso foi o pensamento bacoco daquele triste do presidente lagarto.

semantica. Nao entro nesse jogo. Como disseste e bem fala de coisa que sabe por ser assalariado.
Esquece o lagarto, ja aqui disse isso, esquece esse pequeno grande pormenor de ontem. Alguem aqui gostou ou gosta do espectaculo que um nosso funcionario da naquele programa a falar do tema sobre o qual lhe pagamos, o Benfica? 

Ja nem falo nas figuras na Btv que isso entao... credo.

Não é semântica, é a realidade.

O Pedro Guerra não está ao serviço do Benfica, ou como representante institucional do clube. O cidadão Pedro Guerra está ali como benfiquista. Evidentemente é uma figura com ligações ao Benfica, polémica, que sabe muito dos meandros do futebol, mas jamais o Benfica pode se fazer representar pelas palavras daquele senhor ali.

Preocupa-me mais o Rui Gomes da Silva, que é vice presidente do clube, e esse sim representa-o institucionalmente, independentemente de ter direito às suas opiniões enquanto mero benfiquista, está completamente colado à anterior condição.

vamos concordar em discordar, e eu acho que é exactamente a mesma coisa, com a diferença que o RGS sempre sabe dizer duas palavras seguidas, sabe mandar pelo menos uma indirecta bem colocada, tem pelo menos 2 neuronios funcionais, e nunca mas nunca me envergonhou daquela maneira. Alias acho um insulto sequer comparar os 2 personagens, nao pra mim mas pro RGS 

tu que tanto gostas de defender o presidente, com aquela cena do artigo do independente explica mais coisas do que as que se calhar gostarias de admitir. Quem o Guerra é, pro que lhe pagam e rapidamente me davas razao.

Eu também não gosto do Pedro Guerra. Mas como qualquer cidadão benfiquista, é livre de proferir o que quiser pois não ocupa um cargo institucional no clube, ao contrário do RGS.

Jamais confundo a instituição Benfica com assalariados do clube.

E resumidamente, quem saiu com a imagem completamente jogada na lama ontem foi o outro...Tentou sujar o nome do Benfica, e ao tentar fazê-lo quem ficou completamente num lodaçal foi ele.

[kirdord]

Engraçado, agora o Pedro Guerra é um comum adepto nem esta ligado ao Benfica.
-Diretor de conteúdos da BTV.
-Diz que conhece dossiês do Benfica e que está presente em algumas decisões.

Mas atenção, é um simples adepto do Benfica.

sim é! e se quer estar na TV como comentador tem de saber comportar-se. E não ser tao nojento que nem os benfiquistas ficam a ver...

[Despertar]

Atenção que ontem o que se passou não foi uma peixeirada entre o Benfica e o presidente do Sporting....Foi sim entre o Presidente do Sporting e um adepto do Benfica que não representa institucionalmente o Benfica.

claro que representa e pra mim muito do mal esta ai.

Não, não representa.

Para mim não me aquece nem arrefece. Só dei atenção ao programa de ontem devido ao Bruno de Carvalho.

Onde é que já se viu confundir o Benfica com o Pedro Guerra?

ele é nosso funcionario, como é que nao representa. Eu nao suporto a criatura e ja nao é de ontem, e tambem nao melhorou muito pelo contrario.

Estás um pouco confuso. Uma coisa é a representação profissional, outra a representação institucional....

Que ele sabe de muita coisa que se passa, é evidente. Que é assalariado do clube, igualmente.

Daí a estar a representar-nos oficialmente num programa de TV vai uma enorme distância.

Isso foi o pensamento bacoco daquele triste do presidente lagarto.

semantica. Nao entro nesse jogo. Como disseste e bem fala de coisa que sabe por ser assalariado.
Esquece o lagarto, ja aqui disse isso, esquece esse pequeno grande pormenor de ontem. Alguem aqui gostou ou gosta do espectaculo que um nosso funcionario da naquele programa a falar do tema sobre o qual lhe pagamos, o Benfica? 

Ja nem falo nas figuras na Btv que isso entao... credo.

Não é semântica, é a realidade.

O Pedro Guerra não está ao serviço do Benfica, ou como representante institucional do clube. O cidadão Pedro Guerra está ali como benfiquista. Evidentemente é uma figura com ligações ao Benfica, polémica, que sabe muito dos meandros do futebol, mas jamais o Benfica pode se fazer representar pelas palavras daquele senhor ali.

Preocupa-me mais o Rui Gomes da Silva, que é vice presidente do clube, e esse sim representa-o institucionalmente, independentemente de ter direito às suas opiniões enquanto mero benfiquista, está completamente colado à anterior condição.

vamos concordar em discordar, e eu acho que é exactamente a mesma coisa, com a diferença que o RGS sempre sabe dizer duas palavras seguidas, sabe mandar pelo menos uma indirecta bem colocada, tem pelo menos 2 neuronios funcionais, e nunca mas nunca me envergonhou daquela maneira. Alias acho um insulto sequer comparar os 2 personagens, nao pra mim mas pro RGS 

tu que tanto gostas de defender o presidente, com aquela cena do artigo do independente explica mais coisas do que as que se calhar gostarias de admitir. Quem o Guerra é, pro que lhe pagam e rapidamente me davas razao.

Eu também não gosto do Pedro Guerra. Mas como qualquer cidadão benfiquista, é livre de proferir o que quiser pois não ocupa um cargo institucional no clube, ao contrário do RGS.

Jamais confundo a instituição Benfica com assalariados do clube.

E resumidamente, quem saiu com a imagem completamente jogada na lama ontem foi o outro...Tentou sujar o nome do Benfica, e ao tentar fazê-lo quem ficou completamente num lodaçal foi ele.

eu como ja repeti mil vezes, o problema do BC é exclusivamente um problema dos adeptos do sporting a mim nao me aflige minimamente que se dê ao ridiculo pelo contrario. Nao gostei como é obvio das atoardas mas isso é outra coisa.

A mim preocupa-me exclusivamente o Benfica, e o Guerra recebendo salario com as minhas quotas pra fazer aquelas figuras ( e pra mim sao figuras tristes, independentemente das do outro serem mais tristes porque como disse pra ai durmo eu bem ) faz-me confusao pra usar um termo simpatico

[BELHA GUARDA]

Aposto que o anónimo que supostamente denunciou os aliciamentos a árbitros é alguém de inteligência tamanha, que até já se intitulou publicamente de cérebro 

[Almareado]

Atenção que ontem o que se passou não foi uma peixeirada entre o Benfica e o presidente do Sporting....Foi sim entre o Presidente do Sporting e um adepto do Benfica que não representa institucionalmente o Benfica.

claro que representa e pra mim muito do mal esta ai.

Não, não representa.

Para mim não me aquece nem arrefece. Só dei atenção ao programa de ontem devido ao Bruno de Carvalho.

Onde é que já se viu confundir o Benfica com o Pedro Guerra?

ele é nosso funcionario, como é que nao representa. Eu nao suporto a criatura e ja nao é de ontem, e tambem nao melhorou muito pelo contrario.

Estás um pouco confuso. Uma coisa é a representação profissional, outra a representação institucional....

Que ele sabe de muita coisa que se passa, é evidente. Que é assalariado do clube, igualmente.

Daí a estar a representar-nos oficialmente num programa de TV vai uma enorme distância.

Isso foi o pensamento bacoco daquele triste do presidente lagarto.

semantica. Nao entro nesse jogo. Como disseste e bem fala de coisa que sabe por ser assalariado.
Esquece o lagarto, ja aqui disse isso, esquece esse pequeno grande pormenor de ontem. Alguem aqui gostou ou gosta do espectaculo que um nosso funcionario da naquele programa a falar do tema sobre o qual lhe pagamos, o Benfica? 

Ja nem falo nas figuras na Btv que isso entao... credo.

Não é semântica, é a realidade.

O Pedro Guerra não está ao serviço do Benfica, ou como representante institucional do clube. O cidadão Pedro Guerra está ali como benfiquista. Evidentemente é uma figura com ligações ao Benfica, polémica, que sabe muito dos meandros do futebol, mas jamais o Benfica pode se fazer representar pelas palavras daquele senhor ali.

Preocupa-me mais o Rui Gomes da Silva, que é vice presidente do clube, e esse sim representa-o institucionalmente, independentemente de ter direito às suas opiniões enquanto mero benfiquista, está completamente colado à anterior condição.

vamos concordar em discordar, e eu acho que é exactamente a mesma coisa, com a diferença que o RGS sempre sabe dizer duas palavras seguidas, sabe mandar pelo menos uma indirecta bem colocada, tem pelo menos 2 neuronios funcionais, e nunca mas nunca me envergonhou daquela maneira. Alias acho um insulto sequer comparar os 2 personagens, nao pra mim mas pro RGS 

tu que tanto gostas de defender o presidente, com aquela cena do artigo do independente explica mais coisas do que as que se calhar gostarias de admitir. Quem o Guerra é, pro que lhe pagam e rapidamente me davas razao.

Eu também não gosto do Pedro Guerra. Mas como qualquer cidadão benfiquista, é livre de proferir o que quiser pois não ocupa um cargo institucional no clube, ao contrário do RGS.

Jamais confundo a instituição Benfica com assalariados do clube.

E resumidamente, quem saiu com a imagem completamente jogada na lama ontem foi o outro...Tentou sujar o nome do Benfica, e ao tentar fazê-lo quem ficou completamente num lodaçal foi ele.

eu como ja repeti mil vezes, o problema do BC é exclusivamente um problema dos adeptos do sporting a mim nao me aflige minimamente que se dê ao ridiculo pelo contrario. Nao gostei como é obvio das atoardas mas isso é outra coisa.

A mim preocupa-me exclusivamente o Benfica, e o Guerra recebendo salario com as minhas quotas pra fazer aquelas figuras ( e pra mim sao figuras tristes, independentemente das do outro serem mais tristes porque como disse pra ai durmo eu bem ) faz-me confusao pra usar um termo simpatico

Opiniões.

Eu não confundo o assalariado do Benfica Pedro Guerra com o cidadão Pedro Guerra. Não há incompatibilidades entre os cargos que ocupa no Benfica e a sua prestação ali.

Como disse não dou tempo de antena aos reality shows futebolísticos em que se transformaram estes programas. Dei ontem para me rir.

[CitriC]

e o porto que é o nosso verdadeiro rival, a rir-se de tudo isto


#estrutura

É verdade. Não nos podemos desfocar desses imundos corruptos que vão fazer tudo para deitar abaixo o SL Benfica.


E que não nos esqueçamos tb do JJ aquando do jogo de dia 25. o foco não pode estar somente no bdc.

[Almareado]

É ridículo pensar-se que um árbitro beneficia uma equipa em troca de camisolas do Eusébio, jantares e visitas ao museu Cosme Damião.

Enfim....