Luís Filipe Vieira (Presidente)

[GALACTICSTRUCTURE]

caguem nisso estes blogs que falam das verdes nunca vão ganhar tanta visibilidade.. eles andaram aí com o footballleaks.. depois quando se soube que poderiam ter sido sportinguistas a criar o blog vieram com a cena da verdade leonina e agora só falam nisso.. vejam a frontpage do rascord.

[odistraido]

"Pereira Cristóvão tentou não só incriminar José Cardinal e o Marítimo, como quis que as autoridades criminais abrissem um procedimento contra ambos.

No entanto algo correu mal e a investigação das mesmas autoridades criminais terão chegado à descoberta dos procedimentos acima descritos."

loles

Muito cuidado com essa gente!

[J_PN]

Pack Camisola Eusébio: 59,90€ - 53,91€ para sócios
Museu da Cerveja: 4x 3,5€= 14€
Museu Cosme Damião: 4x10= 40€

Fica-se tudo pelos 113,90€. Se a UEFA prevê que estas ofertas não ultrapassem os 183€ qual é a crise? Isto é um não assunto.

Então se é assim  não há jantares. Se não há jantares como é que isso é um assunto sequer?!

Quem falou nos jantares foi o Bruno de Carvalho, porquê? Porque lhe disseram.

E mesmo que oferecessemos um jantar, ainda há uma folga de 70€ para essa oferta.

Sou-te muito sincero...acho que um jantar, mesmo que dentro desse orçamento não pode propriamente ser considerado uma lembrança! Se o que o Benfica oferece é só o pack, conforme se vê em algumas fotos, parece uma lembrança dentro do orçamento permitido por lei, e de muito bom gosto aliás!! Já um jantar dá sempre aso a estas especulações e espero sinceramente que a estrutura do Benfica não tenha sido amadora ao ponto de se pôr a jeito numa situação desta natureza!

Eu sou contra quaisquer lembranças. Para mim tudo o que seja além de dar aos árbitros todas as condições para exercerem é desnecessário. Mas se a UEFA prevê essas situações...

[mramalhadas]

Até agora bem o silêncio em relação aos lunáticos.

[Francescoli]

Silêncio de ouro.

[AnotherDoom]

Até eu que detesto o homem estou completamente tranquilo com a postura do Benfica.

Não percebo tanto histerismo à volta deste assunto por parte de alguns benfiquistas.

[Manto Sagrado]

Pack Camisola Eusébio: 59,90€ - 53,91€ para sócios
Museu da Cerveja: 4x 3,5€= 14€
Museu Cosme Damião: 4x10= 40€

Fica-se tudo pelos 113,90€. Se a UEFA prevê que estas ofertas não ultrapassem os 183€ qual é a crise? Isto é um não assunto.

Então se é assim  não há jantares. Se não há jantares como é que isso é um assunto sequer?!

Quem falou nos jantares foi o Bruno de Carvalho, porquê? Porque lhe disseram.

E mesmo que oferecessemos um jantar, ainda há uma folga de 70€ para essa oferta.

Sou-te muito sincero...acho que um jantar, mesmo que dentro desse orçamento não pode propriamente ser considerado uma lembrança! Se o que o Benfica oferece é só o pack, conforme se vê em algumas fotos, parece uma lembrança dentro do orçamento permitido por lei, e de muito bom gosto aliás!! Já um jantar dá sempre aso a estas especulações e espero sinceramente que a estrutura do Benfica não tenha sido amadora ao ponto de se pôr a jeito numa situação desta natureza!

Eu sou contra quaisquer lembranças. Para mim tudo o que seja além de dar aos árbitros todas as condições para exercerem é desnecessário. Mas se a UEFA prevê essas situações...

São opiniões, e claro que respeito a tua. Mas para mim, não vejo mal de dar o que é literalmente um "souvenier" do clube nos jogos em casa! É meramente um gesto simbólico!

Já os jantares podem levantar outro tipo de suspeição. Primeiro são prendas usadas posteriormente ao evento, e levanta sempre várias questões, é servido champagne ou Sumos, o que é servido tem a ver com a performance do árbitro no jogo ou não??!! Enfim, acho que nestes mundos, não te basta ser sério, tens também que o parecer, e se o Benfica caiu mesmo na asneira de dar jantares a árbitros pôs-se ele próprio numa situação complicada! Continuo a desejar que a oferta seja apenas o pack Eusébio e o tal voucher para o Museu, e claro está, se for esse o caso, para mim isto é um não caso!!

[Theroux]

A conversa mais estúpida de sempre do futebol português, e dura, e dura...

[Tiago1982]

Até eu que detesto o homem estou completamente tranquilo com a postura do Benfica.

Não percebo tanto histerismo à volta deste assunto por parte de alguns benfiquistas.

Completamente...

[odistraido]

Pack Camisola Eusébio: 59,90€ - 53,91€ para sócios
Museu da Cerveja: 4x 3,5€= 14€
Museu Cosme Damião: 4x10= 40€

Fica-se tudo pelos 113,90€. Se a UEFA prevê que estas ofertas não ultrapassem os 183€ qual é a crise? Isto é um não assunto.

Então se é assim  não há jantares. Se não há jantares como é que isso é um assunto sequer?!

Quem falou nos jantares foi o Bruno de Carvalho, porquê? Porque lhe disseram.

E mesmo que oferecessemos um jantar, ainda há uma folga de 70€ para essa oferta.

Sou-te muito sincero...acho que um jantar, mesmo que dentro desse orçamento não pode propriamente ser considerado uma lembrança! Se o que o Benfica oferece é só o pack, conforme se vê em algumas fotos, parece uma lembrança dentro do orçamento permitido por lei, e de muito bom gosto aliás!! Já um jantar dá sempre aso a estas especulações e espero sinceramente que a estrutura do Benfica não tenha sido amadora ao ponto de se pôr a jeito numa situação desta natureza!

Eu sou contra quaisquer lembranças. Para mim tudo o que seja além de dar aos árbitros todas as condições para exercerem é desnecessário. Mas se a UEFA prevê essas situações...

São opiniões, e claro que respeito a tua. Mas para mim, não vejo mal de dar o que é literalmente um "souvenier" do clube nos jogos em casa! É meramente um gesto simbólico!

Já os jantares podem levantar outro tipo de suspeição. Primeiro são prendas usadas posteriormente ao evento, e levanta sempre várias questões, é servido champagne ou Sumos, o que é servido tem a ver com a performance do árbitro no jogo ou não??!! Enfim, acho que nestes mundos, não te basta ser sério, tens também que o parecer, e se o Benfica caiu mesmo na asneira de dar jantares a árbitros pôs-se ele próprio numa situação complicada! Continuo a desejar que a oferta seja apenas o pack Eusébio e o tal voucher para o Museu, e claro está, se for esse o caso, para mim isto é um não caso!!

Imagina que o Benfica fazia depósitos de 2000 euros na conta de árbitros ou oferecesse canetas cada uma avaliada em 595 euros.

Os jornaleiros e restantes acéfalos até se babavam à frente das câmaras. 

[Red Eyes]

Deixa-os pousar.

[Manto Sagrado]

Pack Camisola Eusébio: 59,90€ - 53,91€ para sócios
Museu da Cerveja: 4x 3,5€= 14€
Museu Cosme Damião: 4x10= 40€

Fica-se tudo pelos 113,90€. Se a UEFA prevê que estas ofertas não ultrapassem os 183€ qual é a crise? Isto é um não assunto.

Então se é assim  não há jantares. Se não há jantares como é que isso é um assunto sequer?!

Quem falou nos jantares foi o Bruno de Carvalho, porquê? Porque lhe disseram.

E mesmo que oferecessemos um jantar, ainda há uma folga de 70€ para essa oferta.

Sou-te muito sincero...acho que um jantar, mesmo que dentro desse orçamento não pode propriamente ser considerado uma lembrança! Se o que o Benfica oferece é só o pack, conforme se vê em algumas fotos, parece uma lembrança dentro do orçamento permitido por lei, e de muito bom gosto aliás!! Já um jantar dá sempre aso a estas especulações e espero sinceramente que a estrutura do Benfica não tenha sido amadora ao ponto de se pôr a jeito numa situação desta natureza!

Eu sou contra quaisquer lembranças. Para mim tudo o que seja além de dar aos árbitros todas as condições para exercerem é desnecessário. Mas se a UEFA prevê essas situações...

São opiniões, e claro que respeito a tua. Mas para mim, não vejo mal de dar o que é literalmente um "souvenier" do clube nos jogos em casa! É meramente um gesto simbólico!

Já os jantares podem levantar outro tipo de suspeição. Primeiro são prendas usadas posteriormente ao evento, e levanta sempre várias questões, é servido champagne ou Sumos, o que é servido tem a ver com a performance do árbitro no jogo ou não??!! Enfim, acho que nestes mundos, não te basta ser sério, tens também que o parecer, e se o Benfica caiu mesmo na asneira de dar jantares a árbitros pôs-se ele próprio numa situação complicada! Continuo a desejar que a oferta seja apenas o pack Eusébio e o tal voucher para o Museu, e claro está, se for esse o caso, para mim isto é um não caso!!

Imagina que o Benfica fazia depósitos de 2000 euros na conta de árbitros ou oferecesse canetas cada uma avaliada em 595 euros.

Os jornaleiros e restantes acéfalos até se babavam à frente das câmaras. 

Claro, tu estás a dar-me razão...dar um pack com uma camisola do Eusébio que custa 53€ e um voucher que custa 3,5€ é um souvenier.....e não pode ser visto de outra forma, já dar "prendas" na ordem de grandeza de que falas, claro que podem ser consideradas como outra coisa!!

[aquaris]

Este ataque do scp ao Benfica via prenda de cortesia, é um ataque a todos os árbitros incluindo o presidente da liga Pedro Proença.
Segundo Pedro Henriques, os árbitros são obrigados  a denunciar nos relatórios de jogo sempre que recebam prendas superiores a mera cortesia. Uma vez que nenhum árbitro fez denuncia nos relatórios, nenhum achou que não era mera prenda de cortesia, mas os comentários nos media atual é que é mais que uma prenda de cortesia. Sendo mais que uma prenda de cortesia, os árbitros não cumpriram as sua obrigação.
Pedro Proença não cumpriu a sua obrigação, segundo o scp aceitou uma prenda superior a mera cortesia e não cumpriu a lei ao não denunciar a mesma no relatório do jogo; sendo assim o Brunão não devia estar a pedir a demissão de Pedro Proença?

[odistraido]

Falaram aí do Eusébio que não se esforçava quando defrontava o Benfica para não nos prejudicar. Já coloquei aí o artigo de jornal a desmontar mais essa farsa.

Agora vejam isso:

http://hugogil.pt/caso-manaca-7980-emprestado-ao-v-guimaraes-faz-auto-golo-e-da-titulo-ao-sporting/

Por cada invenção verde, vem logo um caso verdadeiro para os desmentir.
É o que eu digo. Se fosse colocar os casos todos não fazia outra coisa na vida.

[Manto Sagrado]

Este ataque do scp ao Benfica via prenda de cortesia, é um ataque a todos os árbitros incluindo o presidente da liga Pedro Proença.
Segundo Pedro Henriques, os árbitros são obrigados  a denunciar nos relatórios de jogo sempre que recebam prendas superiores a mera cortesia. Uma vez que nenhum árbitro fez denuncia nos relatórios, nenhum achou que não era mera prenda de cortesia, mas os comentários nos media atual é que é mais que uma prenda de cortesia. Sendo mais que uma prenda de cortesia, os árbitros não cumpriram as sua obrigação.
Pedro Proença não cumpriu a sua obrigação, segundo o scp aceitou uma prenda superior a mera cortesia e não cumpriu a lei ao não denunciar a mesma no relatório do jogo; sendo assim o Brunão não devia estar a pedir a demissão de Pedro Proença?

Eu já andei foi na net à procura de um video em que mostrava num jogo dos lagartos, o burro caralho a falar em amena cavaqueira com o amigo Proença no balneário, era "tu cá tu lá"!! Só que não o encontro...