Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Meio_metro]

Tudo de volta à normalidade.

Vieira dá o cu pelos direitos televisivos, FCP saca um negócio tão bom ou melhor que o nosso, SLB na merda. Definitivamente recuámos 10 anos.

claro que sim... aliás se há coisa que sempre aconteceu foi o porto vender melhor os direitos...

o pessoal fala tanto sem pensar antes...

Tirando os últimos 2 anos, sim, foi sempre isso que aconteceu.

até 2013 recebiam mais que nós?

Pelos direitos televisivos? Sim.

ok... eu ia jurar que isso era porque eles renovaram e nós não quisemos e deixamos ir até ao fim, sabendo que se perdia algum dinheiro nos últimos anos mas que depois éramos livres... isto digo eu...

Pá.. na primeira década do século XX receberam mais que nós. É simples.

Era simples, se contasses toda a história. Mas não pareces muito interessado. Como não estás, conto eu:

O Benfica teve de assinar um contrato inferior, para evitar uma indemnização brutal à Olivedesportos, pela quebra de contrato sem justa causa, levada a cabo pelo presidente Vale e Azevedo. Foi a forma que as partes encontraram para evitar uma solução litigiosa, que acabaria por trazer prejuízos ainda maiores ao clube que, na altura, vivia uma situação financeira desastrosa e precisava de se credibilizar junto dos credores.

Ou seja, efectivamente, recebiam mais ou menos que nós entre 2002, 2003 e até não renovarmos com a sptv? Vá, quem é que recebia mais? FCP. Simples. Era aí que estava a questão inicial. Abraço.

Tu não está interessado em ter uma discussão intelectualmente honesta. Não dou para esse peditório. Os facto já foram expostos para quem os quiser ler.

Bolas. Os factos são bem simples. O FCP até há uns anos atrás recebia mais que nós pelos direitos televisivos. Era isto que estava a ser falado até chegares aqui de pára quedas.

Também recebiam mais em prémios da UEFA. "Ah, mas coiso e tal, não pode ser comparado porque não íamos tantas vezes à Champions." Pá, azar. Quem recebia mais? Eles.

Também recebiam mais em vendas e jogadores. "Ah, mas coiso e tal, não pode ser comparado porque valorizavam melhor os jogadores e nós só tínhamos Manducas." Pá, azar. Quem fazia mais em vendas? Eles.

É simples. Não estou a ser desonesto. Estou a olhar a factos. Quem recebeu mais pelos jogos entre 2013-2015. Nós. Agora deve estar um macaco do FCP a ler isto e a pensar: "Ah, mas coiso e tal, nós estávamos presos a um contrato que fizemos em 2011." Pá, azar. Quem recebeu mais? Nós.


Eu olhei a factos. Simples.

se é assim até 2018 recebemos o dobro deles... temos um enorme contrato até 2018 então...

[Tijuana]

Tudo de volta à normalidade.

Vieira dá o cu pelos direitos televisivos, FCP saca um negócio tão bom ou melhor que o nosso, SLB na merda. Definitivamente recuámos 10 anos.

claro que sim... aliás se há coisa que sempre aconteceu foi o porto vender melhor os direitos...

o pessoal fala tanto sem pensar antes...

Tirando os últimos 2 anos, sim, foi sempre isso que aconteceu.

até 2013 recebiam mais que nós?

Pelos direitos televisivos? Sim.

ok... eu ia jurar que isso era porque eles renovaram e nós não quisemos e deixamos ir até ao fim, sabendo que se perdia algum dinheiro nos últimos anos mas que depois éramos livres... isto digo eu...

Pá.. na primeira década do século XX receberam mais que nós. É simples.

Era simples, se contasses toda a história. Mas não pareces muito interessado. Como não estás, conto eu:

O Benfica teve de assinar um contrato inferior, para evitar uma indemnização brutal à Olivedesportos, pela quebra de contrato sem justa causa, levada a cabo pelo presidente Vale e Azevedo. Foi a forma que as partes encontraram para evitar uma solução litigiosa, que acabaria por trazer prejuízos ainda maiores ao clube que, na altura, vivia uma situação financeira desastrosa e precisava de se credibilizar junto dos credores.

Ou seja, efectivamente, recebiam mais ou menos que nós entre 2002, 2003 e até não renovarmos com a sptv? Vá, quem é que recebia mais? FCP. Simples. Era aí que estava a questão inicial. Abraço.

Tu não está interessado em ter uma discussão intelectualmente honesta. Não dou para esse peditório. Os facto já foram expostos para quem os quiser ler.

Bolas. Os factos são bem simples. O FCP até há uns anos atrás recebia mais que nós pelos direitos televisivos. Era isto que estava a ser falado até chegares aqui de pára quedas.

Também recebiam mais em prémios da UEFA. "Ah, mas coiso e tal, não pode ser comparado porque não íamos tantas vezes à Champions." Pá, azar. Quem recebia mais? Eles.

Também recebiam mais em vendas e jogadores. "Ah, mas coiso e tal, não pode ser comparado porque valorizavam melhor os jogadores e nós só tínhamos Manducas." Pá, azar. Quem fazia mais em vendas? Eles.

É simples. Não estou a ser desonesto. Estou a olhar a factos. Quem recebeu mais pelos jogos entre 2013-2015. Nós. Agora deve estar um macaco do FCP a ler isto e a pensar: "Ah, mas coiso e tal, nós estávamos presos a um contrato que fizemos em 2011." Pá, azar. Quem recebeu mais? Nós.


Eu olhei a factos. Simples.

Tu és intelectualmente desonesto. Isto sim, é simples.

Por me cingir a factos. Lol. Tá bem. Posso ser, não me importo. Fica lá com o biscuit.

[Schweisen Tiger]

Tudo de volta à normalidade.

Vieira dá o cu pelos direitos televisivos, FCP saca um negócio tão bom ou melhor que o nosso, SLB na merda. Definitivamente recuámos 10 anos.

claro que sim... aliás se há coisa que sempre aconteceu foi o porto vender melhor os direitos...

o pessoal fala tanto sem pensar antes...

Tirando os últimos 2 anos, sim, foi sempre isso que aconteceu.

até 2013 recebiam mais que nós?

Pelos direitos televisivos? Sim.

ok... eu ia jurar que isso era porque eles renovaram e nós não quisemos e deixamos ir até ao fim, sabendo que se perdia algum dinheiro nos últimos anos mas que depois éramos livres... isto digo eu...

Pá.. na primeira década do século XX receberam mais que nós. É simples.

Era simples, se contasses toda a história. Mas não pareces muito interessado. Como não estás, conto eu:

O Benfica teve de assinar um contrato inferior, para evitar uma indemnização brutal à Olivedesportos, pela quebra de contrato sem justa causa, levada a cabo pelo presidente Vale e Azevedo. Foi a forma que as partes encontraram para evitar uma solução litigiosa, que acabaria por trazer prejuízos ainda maiores ao clube que, na altura, vivia uma situação financeira desastrosa e precisava de se credibilizar junto dos credores.

Vilarinho assinou com a sporttv porque quis. O tribunal tinha acabado de dar razão ao Benfica.
Mas como o Benfica precisava de dinheiro fresco em caixa venderam-se os direitos por migalhas com a justificação da quebra de contrato.

o Vilarinho não assinava nada... ficava com mas processos e recursos e entretanto fechava os portões...

Só demonstra que entrou como pau mandado sem estar preparado para o que iria enfrentar.
Foi o Vilarinho que prometeu dinheiro e Jardel não fui eu ou os sócios.

Triste não era ele não estar preparado, como o próprio admitiu. Triste foi ter que prometer o Jardel e ter o Eusébio a dar-lhe umas palmadas nas costas, para que o povo abrisse os olhos.

[Schweisen Tiger]

Tudo de volta à normalidade.

Vieira dá o cu pelos direitos televisivos, FCP saca um negócio tão bom ou melhor que o nosso, SLB na merda. Definitivamente recuámos 10 anos.

claro que sim... aliás se há coisa que sempre aconteceu foi o porto vender melhor os direitos...

o pessoal fala tanto sem pensar antes...

Tirando os últimos 2 anos, sim, foi sempre isso que aconteceu.

até 2013 recebiam mais que nós?

Pelos direitos televisivos? Sim.

ok... eu ia jurar que isso era porque eles renovaram e nós não quisemos e deixamos ir até ao fim, sabendo que se perdia algum dinheiro nos últimos anos mas que depois éramos livres... isto digo eu...

Pá.. na primeira década do século XX receberam mais que nós. É simples.

Era simples, se contasses toda a história. Mas não pareces muito interessado. Como não estás, conto eu:

O Benfica teve de assinar um contrato inferior, para evitar uma indemnização brutal à Olivedesportos, pela quebra de contrato sem justa causa, levada a cabo pelo presidente Vale e Azevedo. Foi a forma que as partes encontraram para evitar uma solução litigiosa, que acabaria por trazer prejuízos ainda maiores ao clube que, na altura, vivia uma situação financeira desastrosa e precisava de se credibilizar junto dos credores.

Ou seja, efectivamente, recebiam mais ou menos que nós entre 2002, 2003 e até não renovarmos com a sptv? Vá, quem é que recebia mais? FCP. Simples. Era aí que estava a questão inicial. Abraço.

Tu não está interessado em ter uma discussão intelectualmente honesta. Não dou para esse peditório. Os facto já foram expostos para quem os quiser ler.

Bolas. Os factos são bem simples. O FCP até há uns anos atrás recebia mais que nós pelos direitos televisivos. Era isto que estava a ser falado até chegares aqui de pára quedas.

Também recebiam mais em prémios da UEFA. "Ah, mas coiso e tal, não pode ser comparado porque não íamos tantas vezes à Champions." Pá, azar. Quem recebia mais? Eles.

Também recebiam mais em vendas e jogadores. "Ah, mas coiso e tal, não pode ser comparado porque valorizavam melhor os jogadores e nós só tínhamos Manducas." Pá, azar. Quem fazia mais em vendas? Eles.

É simples. Não estou a ser desonesto. Estou a olhar a factos. Quem recebeu mais pelos jogos entre 2013-2015. Nós. Agora deve estar um macaco do FCP a ler isto e a pensar: "Ah, mas coiso e tal, nós estávamos presos a um contrato que fizemos em 2011." Pá, azar. Quem recebeu mais? Nós.


Eu olhei a factos. Simples.

Tu és intelectualmente desonesto. Isto sim, é simples.

Por me cingir a factos. Lol. Tá bem. Posso ser, não me importo. Fica lá com o biscuit.

És intelectualmente desonesto por não apresentares os dados todos. Tática própria de quem quer baralhar e meter tudo no mesmo saco...

[Tijuana]

Tudo de volta à normalidade.

Vieira dá o cu pelos direitos televisivos, FCP saca um negócio tão bom ou melhor que o nosso, SLB na merda. Definitivamente recuámos 10 anos.

claro que sim... aliás se há coisa que sempre aconteceu foi o porto vender melhor os direitos...

o pessoal fala tanto sem pensar antes...

Tirando os últimos 2 anos, sim, foi sempre isso que aconteceu.

até 2013 recebiam mais que nós?

Pelos direitos televisivos? Sim.

ok... eu ia jurar que isso era porque eles renovaram e nós não quisemos e deixamos ir até ao fim, sabendo que se perdia algum dinheiro nos últimos anos mas que depois éramos livres... isto digo eu...

Pá.. na primeira década do século XX receberam mais que nós. É simples.

Era simples, se contasses toda a história. Mas não pareces muito interessado. Como não estás, conto eu:

O Benfica teve de assinar um contrato inferior, para evitar uma indemnização brutal à Olivedesportos, pela quebra de contrato sem justa causa, levada a cabo pelo presidente Vale e Azevedo. Foi a forma que as partes encontraram para evitar uma solução litigiosa, que acabaria por trazer prejuízos ainda maiores ao clube que, na altura, vivia uma situação financeira desastrosa e precisava de se credibilizar junto dos credores.

Ou seja, efectivamente, recebiam mais ou menos que nós entre 2002, 2003 e até não renovarmos com a sptv? Vá, quem é que recebia mais? FCP. Simples. Era aí que estava a questão inicial. Abraço.

Tu não está interessado em ter uma discussão intelectualmente honesta. Não dou para esse peditório. Os facto já foram expostos para quem os quiser ler.

Bolas. Os factos são bem simples. O FCP até há uns anos atrás recebia mais que nós pelos direitos televisivos. Era isto que estava a ser falado até chegares aqui de pára quedas.

Também recebiam mais em prémios da UEFA. "Ah, mas coiso e tal, não pode ser comparado porque não íamos tantas vezes à Champions." Pá, azar. Quem recebia mais? Eles.

Também recebiam mais em vendas e jogadores. "Ah, mas coiso e tal, não pode ser comparado porque valorizavam melhor os jogadores e nós só tínhamos Manducas." Pá, azar. Quem fazia mais em vendas? Eles.

É simples. Não estou a ser desonesto. Estou a olhar a factos. Quem recebeu mais pelos jogos entre 2013-2015. Nós. Agora deve estar um macaco do FCP a ler isto e a pensar: "Ah, mas coiso e tal, nós estávamos presos a um contrato que fizemos em 2011." Pá, azar. Quem recebeu mais? Nós.


Eu olhei a factos. Simples.

se é assim até 2018 recebemos o dobro deles... temos um enorme contrato até 2018 então...

E não é? É que é exactamente assim. Até 2018 iremos receber mais que eles. Porra, isto é óbvio.


Se querem só comparar quando os contratos forem assinados no mesmo dia, no mesmo segundo, pá, não vale a pena porque isso não vai acontecer. Enfim.. deixem lá, fomos nós que recebemos mais na primeira década do séc. XX, pronto.

[Meio_metro]

Tudo de volta à normalidade.

Vieira dá o cu pelos direitos televisivos, FCP saca um negócio tão bom ou melhor que o nosso, SLB na merda. Definitivamente recuámos 10 anos.

claro que sim... aliás se há coisa que sempre aconteceu foi o porto vender melhor os direitos...

o pessoal fala tanto sem pensar antes...

Tirando os últimos 2 anos, sim, foi sempre isso que aconteceu.

até 2013 recebiam mais que nós?

Pelos direitos televisivos? Sim.

ok... eu ia jurar que isso era porque eles renovaram e nós não quisemos e deixamos ir até ao fim, sabendo que se perdia algum dinheiro nos últimos anos mas que depois éramos livres... isto digo eu...

Pá.. na primeira década do século XX receberam mais que nós. É simples.

Era simples, se contasses toda a história. Mas não pareces muito interessado. Como não estás, conto eu:

O Benfica teve de assinar um contrato inferior, para evitar uma indemnização brutal à Olivedesportos, pela quebra de contrato sem justa causa, levada a cabo pelo presidente Vale e Azevedo. Foi a forma que as partes encontraram para evitar uma solução litigiosa, que acabaria por trazer prejuízos ainda maiores ao clube que, na altura, vivia uma situação financeira desastrosa e precisava de se credibilizar junto dos credores.

Vilarinho assinou com a sporttv porque quis. O tribunal tinha acabado de dar razão ao Benfica.
Mas como o Benfica precisava de dinheiro fresco em caixa venderam-se os direitos por migalhas com a justificação da quebra de contrato.

o Vilarinho não assinava nada... ficava com mas processos e recursos e entretanto fechava os portões...

Só demonstra que entrou como pau mandado sem estar preparado para o que iria enfrentar.
Foi o Vilarinho que prometeu dinheiro e Jardel não fui eu ou os sócios.

Triste não era ele não estar preparado, como o próprio admitiu. Triste foi ter que prometer o Jardel e ter o Eusébio a dar-lhe umas palmadas nas costas, para que o povo abrisse os olhos.

o Homem fez tudo pelo clube do coração... não estava preparado mas deu tudo para salvar o clube... fez o que podia e sabia...

o povinho andava cego pelo vale... muitos dos "importantes" nem pareceram...

[Meio_metro]

Tudo de volta à normalidade.

Vieira dá o cu pelos direitos televisivos, FCP saca um negócio tão bom ou melhor que o nosso, SLB na merda. Definitivamente recuámos 10 anos.

claro que sim... aliás se há coisa que sempre aconteceu foi o porto vender melhor os direitos...

o pessoal fala tanto sem pensar antes...

Tirando os últimos 2 anos, sim, foi sempre isso que aconteceu.

até 2013 recebiam mais que nós?

Pelos direitos televisivos? Sim.

ok... eu ia jurar que isso era porque eles renovaram e nós não quisemos e deixamos ir até ao fim, sabendo que se perdia algum dinheiro nos últimos anos mas que depois éramos livres... isto digo eu...

Pá.. na primeira década do século XX receberam mais que nós. É simples.

Era simples, se contasses toda a história. Mas não pareces muito interessado. Como não estás, conto eu:

O Benfica teve de assinar um contrato inferior, para evitar uma indemnização brutal à Olivedesportos, pela quebra de contrato sem justa causa, levada a cabo pelo presidente Vale e Azevedo. Foi a forma que as partes encontraram para evitar uma solução litigiosa, que acabaria por trazer prejuízos ainda maiores ao clube que, na altura, vivia uma situação financeira desastrosa e precisava de se credibilizar junto dos credores.

Ou seja, efectivamente, recebiam mais ou menos que nós entre 2002, 2003 e até não renovarmos com a sptv? Vá, quem é que recebia mais? FCP. Simples. Era aí que estava a questão inicial. Abraço.

Tu não está interessado em ter uma discussão intelectualmente honesta. Não dou para esse peditório. Os facto já foram expostos para quem os quiser ler.

Bolas. Os factos são bem simples. O FCP até há uns anos atrás recebia mais que nós pelos direitos televisivos. Era isto que estava a ser falado até chegares aqui de pára quedas.

Também recebiam mais em prémios da UEFA. "Ah, mas coiso e tal, não pode ser comparado porque não íamos tantas vezes à Champions." Pá, azar. Quem recebia mais? Eles.

Também recebiam mais em vendas e jogadores. "Ah, mas coiso e tal, não pode ser comparado porque valorizavam melhor os jogadores e nós só tínhamos Manducas." Pá, azar. Quem fazia mais em vendas? Eles.

É simples. Não estou a ser desonesto. Estou a olhar a factos. Quem recebeu mais pelos jogos entre 2013-2015. Nós. Agora deve estar um macaco do FCP a ler isto e a pensar: "Ah, mas coiso e tal, nós estávamos presos a um contrato que fizemos em 2011." Pá, azar. Quem recebeu mais? Nós.


Eu olhei a factos. Simples.

se é assim até 2018 recebemos o dobro deles... temos um enorme contrato até 2018 então...

E não é? É que é exactamente assim. Até 2018 iremos receber mais que eles. Porra, isto é óbvio.


Se querem só comparar quando os contratos forem assinados no mesmo dia, no mesmo segundo, pá, não vale a pena porque isso não vai acontecer. Enfim.. deixem lá, fomos nós que recebemos mais na primeira década do séc. XX, pronto.

ok... não penso assim... porque isso é pegar em factos isolados e não avaliar os meio em que estão inseridos...

[Tijuana]

Tudo de volta à normalidade.

Vieira dá o cu pelos direitos televisivos, FCP saca um negócio tão bom ou melhor que o nosso, SLB na merda. Definitivamente recuámos 10 anos.

claro que sim... aliás se há coisa que sempre aconteceu foi o porto vender melhor os direitos...

o pessoal fala tanto sem pensar antes...

Tirando os últimos 2 anos, sim, foi sempre isso que aconteceu.

até 2013 recebiam mais que nós?

Pelos direitos televisivos? Sim.

ok... eu ia jurar que isso era porque eles renovaram e nós não quisemos e deixamos ir até ao fim, sabendo que se perdia algum dinheiro nos últimos anos mas que depois éramos livres... isto digo eu...

Pá.. na primeira década do século XX receberam mais que nós. É simples.

Era simples, se contasses toda a história. Mas não pareces muito interessado. Como não estás, conto eu:

O Benfica teve de assinar um contrato inferior, para evitar uma indemnização brutal à Olivedesportos, pela quebra de contrato sem justa causa, levada a cabo pelo presidente Vale e Azevedo. Foi a forma que as partes encontraram para evitar uma solução litigiosa, que acabaria por trazer prejuízos ainda maiores ao clube que, na altura, vivia uma situação financeira desastrosa e precisava de se credibilizar junto dos credores.

Ou seja, efectivamente, recebiam mais ou menos que nós entre 2002, 2003 e até não renovarmos com a sptv? Vá, quem é que recebia mais? FCP. Simples. Era aí que estava a questão inicial. Abraço.

Tu não está interessado em ter uma discussão intelectualmente honesta. Não dou para esse peditório. Os facto já foram expostos para quem os quiser ler.

Bolas. Os factos são bem simples. O FCP até há uns anos atrás recebia mais que nós pelos direitos televisivos. Era isto que estava a ser falado até chegares aqui de pára quedas.

Também recebiam mais em prémios da UEFA. "Ah, mas coiso e tal, não pode ser comparado porque não íamos tantas vezes à Champions." Pá, azar. Quem recebia mais? Eles.

Também recebiam mais em vendas e jogadores. "Ah, mas coiso e tal, não pode ser comparado porque valorizavam melhor os jogadores e nós só tínhamos Manducas." Pá, azar. Quem fazia mais em vendas? Eles.

É simples. Não estou a ser desonesto. Estou a olhar a factos. Quem recebeu mais pelos jogos entre 2013-2015. Nós. Agora deve estar um macaco do FCP a ler isto e a pensar: "Ah, mas coiso e tal, nós estávamos presos a um contrato que fizemos em 2011." Pá, azar. Quem recebeu mais? Nós.


Eu olhei a factos. Simples.

Tu és intelectualmente desonesto. Isto sim, é simples.

Por me cingir a factos. Lol. Tá bem. Posso ser, não me importo. Fica lá com o biscuit.

És intelectualmente desonesto por não apresentares os dados todos. Tática própria de quem quer baralhar e meter tudo no mesmo saco...

A questão era "quem recebia mais?" e não "porque é que havia essa disparidade de valores"? Fiquei-me pelos factos úteis à questão inicial. Mas já te disse, posso ser intelectualmente desonesto. Pronto, sou. Não me incomoda que o Schweins Tiger do SB diga isso de mim. Satisfeito?

[paulomaia1972]

O contrato assinado com a olivedesportos em 2001 tinha a duração de 5 épocas e um período igual de prorrogação, salvo erro.

Quando o contrato foi assinado o tribunal de 1ª estância tinha dado razão ao SLB.

São estes os factos que conheço.

Nestes 15 anos, o porto SEMPRE negociou melhor que o Benfica.
Se se confirmar o contrato deles com a MEO/altice por estes valores vão continuar a negociar melhor que nós.

[Tijuana]

Tudo de volta à normalidade.

Vieira dá o cu pelos direitos televisivos, FCP saca um negócio tão bom ou melhor que o nosso, SLB na merda. Definitivamente recuámos 10 anos.

claro que sim... aliás se há coisa que sempre aconteceu foi o porto vender melhor os direitos...

o pessoal fala tanto sem pensar antes...

Tirando os últimos 2 anos, sim, foi sempre isso que aconteceu.

até 2013 recebiam mais que nós?

Pelos direitos televisivos? Sim.

ok... eu ia jurar que isso era porque eles renovaram e nós não quisemos e deixamos ir até ao fim, sabendo que se perdia algum dinheiro nos últimos anos mas que depois éramos livres... isto digo eu...

Pá.. na primeira década do século XX receberam mais que nós. É simples.

Era simples, se contasses toda a história. Mas não pareces muito interessado. Como não estás, conto eu:

O Benfica teve de assinar um contrato inferior, para evitar uma indemnização brutal à Olivedesportos, pela quebra de contrato sem justa causa, levada a cabo pelo presidente Vale e Azevedo. Foi a forma que as partes encontraram para evitar uma solução litigiosa, que acabaria por trazer prejuízos ainda maiores ao clube que, na altura, vivia uma situação financeira desastrosa e precisava de se credibilizar junto dos credores.

Ou seja, efectivamente, recebiam mais ou menos que nós entre 2002, 2003 e até não renovarmos com a sptv? Vá, quem é que recebia mais? FCP. Simples. Era aí que estava a questão inicial. Abraço.

Tu não está interessado em ter uma discussão intelectualmente honesta. Não dou para esse peditório. Os facto já foram expostos para quem os quiser ler.

Bolas. Os factos são bem simples. O FCP até há uns anos atrás recebia mais que nós pelos direitos televisivos. Era isto que estava a ser falado até chegares aqui de pára quedas.

Também recebiam mais em prémios da UEFA. "Ah, mas coiso e tal, não pode ser comparado porque não íamos tantas vezes à Champions." Pá, azar. Quem recebia mais? Eles.

Também recebiam mais em vendas e jogadores. "Ah, mas coiso e tal, não pode ser comparado porque valorizavam melhor os jogadores e nós só tínhamos Manducas." Pá, azar. Quem fazia mais em vendas? Eles.

É simples. Não estou a ser desonesto. Estou a olhar a factos. Quem recebeu mais pelos jogos entre 2013-2015. Nós. Agora deve estar um macaco do FCP a ler isto e a pensar: "Ah, mas coiso e tal, nós estávamos presos a um contrato que fizemos em 2011." Pá, azar. Quem recebeu mais? Nós.


Eu olhei a factos. Simples.

se é assim até 2018 recebemos o dobro deles... temos um enorme contrato até 2018 então...

E não é? É que é exactamente assim. Até 2018 iremos receber mais que eles. Porra, isto é óbvio.


Se querem só comparar quando os contratos forem assinados no mesmo dia, no mesmo segundo, pá, não vale a pena porque isso não vai acontecer. Enfim.. deixem lá, fomos nós que recebemos mais na primeira década do séc. XX, pronto.

ok... não penso assim... porque isso é pegar em factos isolados e não avaliar os meio em que estão inseridos...

Nesse caso toda e qualquer comparação que se queira fazer entre SLB, FCP e SCP relativamente a receitas, custos, etc é impossível de fazer. Obrigado, Meio Metro, acabaste de tornar o tópico das finanças obsoleto.

[MSAM]

O Benfica abriu a porta das negociações, é normal que quem venha atrás consiga melhores valores do que aqueles que conseguiria sem a tal base

[Tijuana]

O contrato assinado com a olivedesportos em 2001 tinha a duração de 5 épocas e um período igual de prorrogação, salvo erro.

Quando o contrato foi assinado o tribunal de 1ª estância tinha dado razão ao SLB.

São estes os factos que conheço.

Nestes 15 anos, o porto SEMPRE negociou melhor que o Benfica.
Se se confirmar o contrato deles com a MEO/altice por estes valores vão continuar a negociar melhor que nós.

Epá, não digas isso. Quem recebeu mais foi o SLB.

Toda a gente sabe que os nossos 5,5-7 milhões de euros são superiores aos 8,9,10 que os porto recebia. Estás a ser intelectualmente desonesto.

[paulomaia1972]

O contrato assinado com a olivedesportos em 2001 tinha a duração de 5 épocas e um período igual de prorrogação, salvo erro.

Quando o contrato foi assinado o tribunal de 1ª estância tinha dado razão ao SLB.

São estes os factos que conheço.

Nestes 15 anos, o porto SEMPRE negociou melhor que o Benfica.
Se se confirmar o contrato deles com a MEO/altice por estes valores vão continuar a negociar melhor que nós.

Epá, não digas isso. Quem recebeu mais foi o SLB.

Toda a gente sabe que os nossos 5,5-7 milhões de euros são superiores aos 8,9,10 que os porto recebia. Estás a ser intelectualmente desonesto.

Tudo que seja receber cerca de 80% daquilo que o Benfica recebe será sempre um melhor negócio deles que o nosso.

[Schweisen Tiger]

O contrato assinado com a olivedesportos em 2001 tinha a duração de 5 épocas e um período igual de prorrogação, salvo erro.

Quando o contrato foi assinado o tribunal de 1ª estância tinha dado razão ao SLB.

São estes os factos que conheço.

Nestes 15 anos, o porto SEMPRE negociou melhor que o Benfica.
Se se confirmar o contrato deles com a MEO/altice por estes valores vão continuar a negociar melhor que nós.

Nunca é demais referir as condições de negociação, porque foram essas que ditaram os valores finais. O Porto negociou melhor, porque tinha base para, imagine-se...negociar. Ao Benfica, os valores foram praticamente impostos. O poder de negociação estava todo, ou praticamente todo, de um dos lados da equação. Eu sei que já lá vão 15 anos e que já muita coisa aconteceu...

[paulomaia1972]

O contrato assinado com a olivedesportos em 2001 tinha a duração de 5 épocas e um período igual de prorrogação, salvo erro.

Quando o contrato foi assinado o tribunal de 1ª estância tinha dado razão ao SLB.

São estes os factos que conheço.

Nestes 15 anos, o porto SEMPRE negociou melhor que o Benfica.
Se se confirmar o contrato deles com a MEO/altice por estes valores vão continuar a negociar melhor que nós.

Nunca é demais referir as condições de negociação, porque foram essas que ditaram os valores finais. O Porto negociou melhor, porque tinha base para, imagine-se...negociar. Ao Benfica, os valores foram praticamente impostos. O poder de negociação estava todo, ou praticamente todo, de um dos lados da equação. Eu sei que já lá vão 15 anos e que já muita coisa aconteceu...

e o que tens a dizer caso seja verdade este negócio com a MEO?
Negoceiam ou não melhor que nós?