Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Alves86]

Nós, 400M€:
. Direitos televisivos por 10 anos (Clube que a par do Boca Juniores, detém a maior % de adeptos num Pais);
. Exclusividade de um canal desportivo inovador e de referência, que agregava alguns conteúdos desportivos como Liga Inglesa, Liga Italiana, Liga Francesa, UFC, etc.

Eles, 457M€:
. Direitos televisivos por 10 anos (Clube de cariz regional e com a menor afluência de adeptos nos jogos fora e de audiência televisiva dos 3 grandes);
. Exclusividade de canal regional por 12 anos;
. Publicidade nas camisolas (que pouco valem, dai a ausência de proposta até então);
. E publicidade no estádio (que toda a gente comenta, mas ng sabe que valores estamos a falar).

Epah desculpem. Mas não estou a conseguir lidar!

[DB4700]

Nós, 400M€:
. Direitos televisivos por 10 anos (Clube que a par do Boca Juniores, detém a maior % de adeptos num Pais);
. Exclusividade de um canal desportivo inovador e de referência, que agregava alguns conteúdos desportivos como Liga Inglesa, Liga Italiana, Liga Francesa, UFC, etc.

Eles, 457M€:
. Direitos televisivos por 10 anos (Clube de cariz regional e com a menor afluência de adeptos nos jogos fora e de audiência televisiva dos 3 grandes);
. Exclusividade de canal regional por 12 anos;
. Publicidade nas camisolas (que pouco valem, dai a ausência de proposta até então);
. E publicidade no estádio (que toda a gente comenta, mas ng sabe que valores estamos a falar).

Epah desculpem. Mas não estou a conseguir lidar!

a publicidade do estádio que falas, quase de certeza também está incluida no acordo do Benfica. é aquela publicidade que aparece nos ecrãs à volta do relvado

[Oliveira1]

Se há a convicção que é um bom contrato que basicamente maximiza o valor do clube, não há motivo para não querer ficar agarrado a ele.

O Sporting por exemplo já assinou contratos inferiores aos que tinha anteriormente.

Mas já percebi a tua postura, não vale a pena discutir.

A postura é a realidade quando mais cedo puderes realizar um novo contrato mais depressa podes aumentar os valores que recebes por esses contratos.

Se em 10 anos tens vantagem em 4, como é o caso dos direitos televisivos e se no patrocínio podes renegociar valores 5 anos antes, não percebo onde está a dúvida que no mesmo prazo de 10 anos o Benfica irá ganhar muito mais do que os corruptos.

[divica]

Nós, 400M€:
. Direitos televisivos por 10 anos (Clube que a par do Boca Juniores, detém a maior % de adeptos num Pais);
. Exclusividade de um canal desportivo inovador e de referência, que agregava alguns conteúdos desportivos como Liga Inglesa, Liga Italiana, Liga Francesa, UFC, etc.

Eles, 457M€:
. Direitos televisivos por 10 anos (Clube de cariz regional e com a menor afluência de adeptos nos jogos fora e de audiência televisiva dos 3 grandes);
. Exclusividade de canal regional por 12 anos;
. Publicidade nas camisolas (que pouco valem, dai a ausência de proposta até então);
. E publicidade no estádio (que toda a gente comenta, mas ng sabe que valores estamos a falar).

Epah desculpem. Mas não estou a conseguir lidar!

Quando se soma tudo são valores sempre muito semelhantes. O Benfica tem vantagens, mas valores por volta dos 5M (segundo os dados ate ao momento).

[JotaL]

Quanto à disputa NOS / MEO a resposta para mim é simples: em 6 anos que tive MEO tive zero reclamações tanto de net como TV, ao passo que no ano e meio que levo de NOS passo a vida a reclamar com eles (tenho uma intervenção marcada para amanhã).

Quanto ao negócio que é o que me interessa antes que venham para aqui comentar aqui vai: para poderem comparar tem que haver termo de comparação possível.
- Se pusermos o Porto a ganhar 400 Milhões pelo mesmo pacote que o Benfica, ou seja transmissões mais canal, a única diferença seria que o Benfica não vendeu o canal por 12 anos.
- Sobram 57,5 Milhões, por 7 anos e meio para patrocínio de camisolas, o que equivale a um valor de 7,666 Milhões por ano, um pouco inferior ao do Benfica com a Emirates de 8, podendo chegar a 10.
- Falta a questão da publicidade estática do estádio, por 10 anos que fazendo as contas que fiz vale 0 para o Porto. Quanto valem os do Benfica, que em princípio serão negociados com o Naming?

Análise financeira deturpada: mesmo muito parecidos, o do Benfica é superior.

Análise financeira mais séria: o contrato de TV do Benfica começa daqui a meio ano, o do Porto começa daqui a 2,5 anos e meio. O contrato da emirates é válido por 2,5 anos, o da publicidade nas camisolas de 7,5 anos.
O que isto quer dizer? Não é apenas uma questão de hipotecar o negócio por mais tempo que o do Benfica (sobretudo no caso do patrocínio). Para quem não entende, é muito simples. O dinheiro não vale o mesmo, com o tempo, 40 milhões hoje, não tem o mesmo significado que 40 milhões amanhã. Para se analisar um investimento, os valores a receber no futuro têm que ser transformados em valores presentes. Chama-se a isso o VAL (Valores Actualizados Líquidos), que se obtém depreciando os valores anuais da taxa de rentabilidade anual (esta depende de muitos fatores desde inflação passando por juros bancários, mas na maioria dos investimentos correntes considera-se (bem) acima dos 5%). Somando esses valores atualizados ao longo do período do investimento, temos o valor real do mesmo. Fazendo um calculo muito simplista:
Se considerarmos os tais 5% de taxa de rentabilidade o valor presente do negócio do Benfica seria de 309M Euros, relativo à transmissão TV, admitindo 40M anuais (o que não deve acontecer pelo que ouvi dizer). O do Porto, nos mesmos moldes, como começa 2 anos mais tarde, vale 280M.

Concluindo, não tentem deturpar factos, o negócio do Porto é excelente, sem dúvida, mas serve para atirar areia aos olhos dos adeptos portistas, como já fez o Jogo. Continua a ser pior que o do Benfica, e só quem não percebe o mínimo de finanças e economia poderá dizer o contrário. Se calhar é bem mais perto do que se imaginava, o que se pode justificar pelo simples facto de que a MEO se perdesse também o Porto tinha o futuro seriamente ameaçado, e o Porto soube tirar proveito.

[divica]

Se há a convicção que é um bom contrato que basicamente maximiza o valor do clube, não há motivo para não querer ficar agarrado a ele.

O Sporting por exemplo já assinou contratos inferiores aos que tinha anteriormente.

Mas já percebi a tua postura, não vale a pena discutir.

A postura é a realidade quando mais cedo puderes realizar um novo contrato mais depressa podes aumentar os valores que recebes por esses contratos.

Se em 10 anos tens vantagem em 4, como é o caso dos direitos televisivos e se no patrocínio podes renegociar valores 5 anos antes, não percebo onde está a dúvida que no mesmo prazo de 10 anos o Benfica irá ganhar muito mais do que os corruptos.

Se fizeres as contas em 10 anos do que dizes ( sem o naming) o Benfica ganha mais 30M a 35 ou 40M. Isso em media dá 3 a 4M...
Não da para saber quanto ganha em 12...

[Tijuana]

Pelo menos a punhetagem ao homem sossega um bocadinho.

[divica]

Quanto à disputa NOS / MEO a resposta para mim é simples: em 6 anos que tive MEO tive zero reclamações tanto de net como TV, ao passo que no ano e meio que levo de NOS passo a vida a reclamar com eles (tenho uma intervenção marcada para amanhã).

Quanto ao negócio que é o que me interessa antes que venham para aqui comentar aqui vai: para poderem comparar tem que haver termo de comparação possível.
- Se pusermos o Porto a ganhar 400 Milhões pelo mesmo pacote que o Benfica, ou seja transmissões mais canal, a única diferença seria que o Benfica não vendeu o canal por 12 anos.
- Sobram 57,5 Milhões, por 7 anos e meio para patrocínio de camisolas, o que equivale a um valor de 7,666 Milhões por ano, um pouco inferior ao do Benfica com a Emirates de 8, podendo chegar a 10.
- Falta a questão da publicidade estática do estádio, por 10 anos que fazendo as contas que fiz vale 0 para o Porto. Quanto valem os do Benfica, que em princípio serão negociados com o Naming?

Análise financeira deturpada: mesmo muito parecidos, o do Benfica é superior.

Análise financeira mais séria: o contrato de TV do Benfica começa daqui a meio ano, o do Porto começa daqui a 2,5 anos e meio. O contrato da emirates é válido por 2,5 anos, o da publicidade nas camisolas de 7,5 anos.
O que isto quer dizer? Não é apenas uma questão de hipotecar o negócio por mais tempo que o do Benfica (sobretudo no caso do patrocínio). Para quem não entende, é muito simples. O dinheiro não vale o mesmo, com o tempo, 40 milhões hoje, não tem o mesmo significado que 40 milhões amanhã. Para se analisar um investimento, os valores a receber no futuro têm que ser transformados em valores presentes. Chama-se a isso o VAL (Valores Actualizados Líquidos), que se obtém depreciando os valores anuais da taxa de rentabilidade anual (esta depende de muitos fatores desde inflação passando por juros bancários, mas na maioria dos investimentos correntes considera-se (bem) acima dos 5%). Somando esses valores atualizados ao longo do período do investimento, temos o valor real do mesmo. Fazendo um calculo muito simplista:
Se considerarmos os tais 5% de taxa de rentabilidade o valor presente do negócio do Benfica seria de 309M Euros, relativo à transmissão TV, admitindo 40M anuais (o que não deve acontecer pelo que ouvi dizer). O do Porto, nos mesmos moldes, como começa 2 anos mais tarde, vale 280M.

Concluindo, não tentem deturpar factos, o negócio do Porto é excelente, sem dúvida, mas serve para atirar areia aos olhos dos adeptos portistas, como já fez o Jogo. Continua a ser pior que o do Benfica, e só quem não percebe o mínimo de finanças e economia poderá dizer o contrário. Se calhar é bem mais perto do que se imaginava, o que se pode justificar pelo simples facto de que a MEO se perdesse também o Porto tinha o futuro seriamente ameaçado, e o Porto soube tirar proveito.

Se fizeres a diferenca anual fica um valor bastante pequeno, em principio, tendo em conta os dados actuais nos próximos 10 anos não vejo o Benfica a ganhar mais do que 5M que o Porto. isso e bem mau para nos

[Oliveira1]

Se há a convicção que é um bom contrato que basicamente maximiza o valor do clube, não há motivo para não querer ficar agarrado a ele.

O Sporting por exemplo já assinou contratos inferiores aos que tinha anteriormente.

Mas já percebi a tua postura, não vale a pena discutir.

A postura é a realidade quando mais cedo puderes realizar um novo contrato mais depressa podes aumentar os valores que recebes por esses contratos.

Se em 10 anos tens vantagem em 4, como é o caso dos direitos televisivos e se no patrocínio podes renegociar valores 5 anos antes, não percebo onde está a dúvida que no mesmo prazo de 10 anos o Benfica irá ganhar muito mais do que os corruptos.

Se fizeres as contas em 10 anos do que dizes ( sem o naming) o Benfica ganha mais 30M a 35 ou 40M. Isso em media dá 3 a 4M...
Não da para saber quanto ganha em 12...

Quem é que te disse?

Não sabes qual vai ser o valor do patrocínio daqui a 3 anos, quando eles ainda terão 5 anos de contrato em vigor, e não sabes qual vai ser o valor dos direitos televisivos daqui a 10, quando eles ainda terão 2 anos deste contrato.

Além disso não sabemos quanto poderemos ganhar com a publicidade estática nos próximos 10 anos.

Além do mais nos próximos 2 anos estaremos a ganhar muito mais de direitos televisivos.

[RED_1904]

Luis Filipe Vieira, neste momento no Dubai, ao saber do acordo do Porto/Altice.

[divica]

Se há a convicção que é um bom contrato que basicamente maximiza o valor do clube, não há motivo para não querer ficar agarrado a ele.

O Sporting por exemplo já assinou contratos inferiores aos que tinha anteriormente.

Mas já percebi a tua postura, não vale a pena discutir.

A postura é a realidade quando mais cedo puderes realizar um novo contrato mais depressa podes aumentar os valores que recebes por esses contratos.

Se em 10 anos tens vantagem em 4, como é o caso dos direitos televisivos e se no patrocínio podes renegociar valores 5 anos antes, não percebo onde está a dúvida que no mesmo prazo de 10 anos o Benfica irá ganhar muito mais do que os corruptos.

Se fizeres as contas em 10 anos do que dizes ( sem o naming) o Benfica ganha mais 30M a 35 ou 40M. Isso em media dá 3 a 4M...
Não da para saber quanto ganha em 12...

Quem é que te disse?

Não sabes qual vai ser o valor do patrocínio daqui a 3 anos, quando eles ainda terão 5 anos de contrato em vigor, e não sabes qual vai ser o valor dos direitos televisivos daqui a 10, quando eles ainda terão 2 anos deste contrato.

Além disso não sabemos quanto poderemos ganhar com a publicidade estática nos próximos 10 anos.

eu disse 10 anos porque não sabemos o valor dos direitos nos últimos 2 anos do contrato do porto.
O Benfica vai receber mais 16M pelos direitos que o Porto por ano nestes 2 anos certo?
Nos próximos 2.5 anos temos o mesmo patrocinio (mais ou menos 8M)
nos restantes 7.5 anos se tivermos mais 2 M por ano que eles nos patrocínios (não esquecer que eles também renovam durante este período).
Tudo somado não chega aos 50M. Mesmo que os valores sejam melhores e se chegue aos 50M, são uns míseros 5 M de diferenca por época...

[JotaL]

Quanto à disputa NOS / MEO a resposta para mim é simples: em 6 anos que tive MEO tive zero reclamações tanto de net como TV, ao passo que no ano e meio que levo de NOS passo a vida a reclamar com eles (tenho uma intervenção marcada para amanhã).

Quanto ao negócio que é o que me interessa antes que venham para aqui comentar aqui vai: para poderem comparar tem que haver termo de comparação possível.
- Se pusermos o Porto a ganhar 400 Milhões pelo mesmo pacote que o Benfica, ou seja transmissões mais canal, a única diferença seria que o Benfica não vendeu o canal por 12 anos.
- Sobram 57,5 Milhões, por 7 anos e meio para patrocínio de camisolas, o que equivale a um valor de 7,666 Milhões por ano, um pouco inferior ao do Benfica com a Emirates de 8, podendo chegar a 10.
- Falta a questão da publicidade estática do estádio, por 10 anos que fazendo as contas que fiz vale 0 para o Porto. Quanto valem os do Benfica, que em princípio serão negociados com o Naming?

Análise financeira deturpada: mesmo muito parecidos, o do Benfica é superior.

Análise financeira mais séria: o contrato de TV do Benfica começa daqui a meio ano, o do Porto começa daqui a 2,5 anos e meio. O contrato da emirates é válido por 2,5 anos, o da publicidade nas camisolas de 7,5 anos.
O que isto quer dizer? Não é apenas uma questão de hipotecar o negócio por mais tempo que o do Benfica (sobretudo no caso do patrocínio). Para quem não entende, é muito simples. O dinheiro não vale o mesmo, com o tempo, 40 milhões hoje, não tem o mesmo significado que 40 milhões amanhã. Para se analisar um investimento, os valores a receber no futuro têm que ser transformados em valores presentes. Chama-se a isso o VAL (Valores Actualizados Líquidos), que se obtém depreciando os valores anuais da taxa de rentabilidade anual (esta depende de muitos fatores desde inflação passando por juros bancários, mas na maioria dos investimentos correntes considera-se (bem) acima dos 5%). Somando esses valores atualizados ao longo do período do investimento, temos o valor real do mesmo. Fazendo um calculo muito simplista:
Se considerarmos os tais 5% de taxa de rentabilidade o valor presente do negócio do Benfica seria de 309M Euros, relativo à transmissão TV, admitindo 40M anuais (o que não deve acontecer pelo que ouvi dizer). O do Porto, nos mesmos moldes, como começa 2 anos mais tarde, vale 280M.

Concluindo, não tentem deturpar factos, o negócio do Porto é excelente, sem dúvida, mas serve para atirar areia aos olhos dos adeptos portistas, como já fez o Jogo. Continua a ser pior que o do Benfica, e só quem não percebe o mínimo de finanças e economia poderá dizer o contrário. Se calhar é bem mais perto do que se imaginava, o que se pode justificar pelo simples facto de que a MEO se perdesse também o Porto tinha o futuro seriamente ameaçado, e o Porto soube tirar proveito.

Se fizeres a diferenca anual fica um valor bastante pequeno, em principio, tendo em conta os dados actuais nos próximos 10 anos não vejo o Benfica a ganhar mais do que 5M que o Porto. isso e bem mau para nos

Meu caro, já te fiz as contas uma vez, mas tenho todo o prazer de te explicar de outra forma.
Entre 2018 e 2026 recebem ambos o mesmo (320M). Os restantes 80 milhões o benfica recebe nos próximos 2 anos, e o Porto só em 2027 28. Daqui a 12 anos, valem muito menos que 40 milhões no próximo, e 40 Milhões daqui a 13 anos valem muito menos que 40 milhões daqui a 2 anos. A diferença financeira é de 29 milhões se a taxa de rentabilidade for de 5%, o que é a assumir por baixo. 29 Milhões! Se quiseres perceber, como o custo de vida aumenta (inflação, atualizações, juros, etc), se ganhares o mesmo (suponhamos X), sempre, o teu poder de compra é muito menor. Ou seja X vale menos no futuro.

[JotaL]

Se há a convicção que é um bom contrato que basicamente maximiza o valor do clube, não há motivo para não querer ficar agarrado a ele.

O Sporting por exemplo já assinou contratos inferiores aos que tinha anteriormente.

Mas já percebi a tua postura, não vale a pena discutir.

A postura é a realidade quando mais cedo puderes realizar um novo contrato mais depressa podes aumentar os valores que recebes por esses contratos.

Se em 10 anos tens vantagem em 4, como é o caso dos direitos televisivos e se no patrocínio podes renegociar valores 5 anos antes, não percebo onde está a dúvida que no mesmo prazo de 10 anos o Benfica irá ganhar muito mais do que os corruptos.

Se fizeres as contas em 10 anos do que dizes ( sem o naming) o Benfica ganha mais 30M a 35 ou 40M. Isso em media dá 3 a 4M...
Não da para saber quanto ganha em 12...

Quem é que te disse?

Não sabes qual vai ser o valor do patrocínio daqui a 3 anos, quando eles ainda terão 5 anos de contrato em vigor, e não sabes qual vai ser o valor dos direitos televisivos daqui a 10, quando eles ainda terão 2 anos deste contrato.

Além disso não sabemos quanto poderemos ganhar com a publicidade estática nos próximos 10 anos.

eu disse 10 anos porque não sabemos o valor dos direitos nos últimos 2 anos do contrato do porto.
O Benfica vai receber mais 16M pelos direitos que o Porto por ano nestes 2 anos certo?
Nos próximos 2.5 anos temos o mesmo patrocinio (mais ou menos 8M)
nos restantes 7.5 anos se tivermos mais 2 M por ano que eles nos patrocínios (não esquecer que eles também renovam durante este período).
Tudo somado não chega aos 50M. Mesmo que os valores sejam melhores e se chegue aos 50M, são uns míseros 5 M de diferenca por época...

Se forem 5 M por época a mais, em 50M, equivale a 10%. Achas "mísero"?

[Oliveira1]

Se há a convicção que é um bom contrato que basicamente maximiza o valor do clube, não há motivo para não querer ficar agarrado a ele.

O Sporting por exemplo já assinou contratos inferiores aos que tinha anteriormente.

Mas já percebi a tua postura, não vale a pena discutir.

A postura é a realidade quando mais cedo puderes realizar um novo contrato mais depressa podes aumentar os valores que recebes por esses contratos.

Se em 10 anos tens vantagem em 4, como é o caso dos direitos televisivos e se no patrocínio podes renegociar valores 5 anos antes, não percebo onde está a dúvida que no mesmo prazo de 10 anos o Benfica irá ganhar muito mais do que os corruptos.

Se fizeres as contas em 10 anos do que dizes ( sem o naming) o Benfica ganha mais 30M a 35 ou 40M. Isso em media dá 3 a 4M...
Não da para saber quanto ganha em 12...

Quem é que te disse?

Não sabes qual vai ser o valor do patrocínio daqui a 3 anos, quando eles ainda terão 5 anos de contrato em vigor, e não sabes qual vai ser o valor dos direitos televisivos daqui a 10, quando eles ainda terão 2 anos deste contrato.

Além disso não sabemos quanto poderemos ganhar com a publicidade estática nos próximos 10 anos.

eu disse 10 anos porque não sabemos o valor dos direitos nos últimos 2 anos do contrato do porto.
O Benfica vai receber mais 16M pelos direitos que o Porto por ano nestes 2 anos certo?
Nos próximos 2.5 anos temos o mesmo patrocinio (mais ou menos 8M)
nos restantes 7.5 anos se tivermos mais 2 M por ano que eles nos patrocínios (não esquecer que eles também renovam durante este período).
Tudo somado não chega aos 50M. Mesmo que os valores sejam melhores e se chegue aos 50M, são uns míseros 5 M de diferenca por época...

E só vamos ter 2M a mais de patrocínio baseado em quê?

[divica]

Quanto à disputa NOS / MEO a resposta para mim é simples: em 6 anos que tive MEO tive zero reclamações tanto de net como TV, ao passo que no ano e meio que levo de NOS passo a vida a reclamar com eles (tenho uma intervenção marcada para amanhã).

Quanto ao negócio que é o que me interessa antes que venham para aqui comentar aqui vai: para poderem comparar tem que haver termo de comparação possível.
- Se pusermos o Porto a ganhar 400 Milhões pelo mesmo pacote que o Benfica, ou seja transmissões mais canal, a única diferença seria que o Benfica não vendeu o canal por 12 anos.
- Sobram 57,5 Milhões, por 7 anos e meio para patrocínio de camisolas, o que equivale a um valor de 7,666 Milhões por ano, um pouco inferior ao do Benfica com a Emirates de 8, podendo chegar a 10.
- Falta a questão da publicidade estática do estádio, por 10 anos que fazendo as contas que fiz vale 0 para o Porto. Quanto valem os do Benfica, que em princípio serão negociados com o Naming?

Análise financeira deturpada: mesmo muito parecidos, o do Benfica é superior.

Análise financeira mais séria: o contrato de TV do Benfica começa daqui a meio ano, o do Porto começa daqui a 2,5 anos e meio. O contrato da emirates é válido por 2,5 anos, o da publicidade nas camisolas de 7,5 anos.
O que isto quer dizer? Não é apenas uma questão de hipotecar o negócio por mais tempo que o do Benfica (sobretudo no caso do patrocínio). Para quem não entende, é muito simples. O dinheiro não vale o mesmo, com o tempo, 40 milhões hoje, não tem o mesmo significado que 40 milhões amanhã. Para se analisar um investimento, os valores a receber no futuro têm que ser transformados em valores presentes. Chama-se a isso o VAL (Valores Actualizados Líquidos), que se obtém depreciando os valores anuais da taxa de rentabilidade anual (esta depende de muitos fatores desde inflação passando por juros bancários, mas na maioria dos investimentos correntes considera-se (bem) acima dos 5%). Somando esses valores atualizados ao longo do período do investimento, temos o valor real do mesmo. Fazendo um calculo muito simplista:
Se considerarmos os tais 5% de taxa de rentabilidade o valor presente do negócio do Benfica seria de 309M Euros, relativo à transmissão TV, admitindo 40M anuais (o que não deve acontecer pelo que ouvi dizer). O do Porto, nos mesmos moldes, como começa 2 anos mais tarde, vale 280M.

Concluindo, não tentem deturpar factos, o negócio do Porto é excelente, sem dúvida, mas serve para atirar areia aos olhos dos adeptos portistas, como já fez o Jogo. Continua a ser pior que o do Benfica, e só quem não percebe o mínimo de finanças e economia poderá dizer o contrário. Se calhar é bem mais perto do que se imaginava, o que se pode justificar pelo simples facto de que a MEO se perdesse também o Porto tinha o futuro seriamente ameaçado, e o Porto soube tirar proveito.

Se fizeres a diferenca anual fica um valor bastante pequeno, em principio, tendo em conta os dados actuais nos próximos 10 anos não vejo o Benfica a ganhar mais do que 5M que o Porto. isso e bem mau para nos

Meu caro, já te fiz as contas uma vez, mas tenho todo o prazer de te explicar de outra forma.
Entre 2018 e 2026 recebem ambos o mesmo (320M). Os restantes 80 milhões o benfica recebe nos próximos 2 anos, e o Porto só em 2027 28. Daqui a 12 anos, valem muito menos que 40 milhões no próximo, e 40 Milhões daqui a 13 anos valem muito menos que 40 milhões daqui a 2 anos. A diferença financeira é de 29 milhões se a taxa de rentabilidade for de 5%, o que é a assumir por baixo. 29 Milhões! Se quiseres perceber, como o custo de vida aumenta (inflação, atualizações, juros, etc), se ganhares o mesmo (suponhamos X), sempre, o teu poder de compra é muito menor. Ou seja X vale menos no futuro.

Eu concordei contigo. Apenas disse que 29 M a dividir por 10 anos, dá uma diferenca inferior a 3M por ano. Ou 29M não é o dinheiro total que o Benfica ganha em relação ao Porto com este contrato?