Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Pedro Nunes 28]

Cancelar Meo aderir a NOS. A Altice tem de perceber o tamanho do erro que cometeu, com o meu dinheiro nao sustento porkos.

A Altice fez o que qualquer empresa faria ao perder o Benfica....não perçebo está onda de cancelar a MEO como não percebia o cancelar a NÓS...e o mercado, deixem-se de patetices. O Benfica fez um bom contrato, sendo bem melhor que o dos porcos....isso é evidente para qualquer pessoa que saiba somar 2+2

[Juan Mata]

Eu já fui à MEO cancelar aquilo e pedi livro de reclamações.

e reclamas-te de qué?

Objecção de consciência.

Rescindi o contrato e reclamei sob o mesmo pretexto.

[Tipet]

Fomos comidos de cebolada. Novidade era se não o fossemos com o Vieira a presidente. Façam a matemática que fizerem.

Depende. Se fizeres a matemática correcta não é muito evidente que fomos comidos de cebolada. Muito pelo contrário.

[Cerelac]

Fomos comidos de cebolada. Novidade era se não o fossemos com o Vieira a presidente. Façam a matemática que fizerem.

Depende. Se fizeres a matemática correcta não é muito evidente que fomos comidos de cebolada. Muito pelo contrário.

é mais fácil criticar porque sim. o Benfica fez contrato por 10 anos criticavam pois era muito tempo e daqui a 3 ou 4 podia valer muito mais, o porto anuncia por 12,5 anos e esse é que é bom e somos comidos de cebolada e mais não sei das quantas enfim tudo que o Benfica faz esta mal os outros é que estão bem e sabem tudo, mudem de clube

[eplunum]

Eu já fui à MEO cancelar aquilo e pedi livro de reclamações.

e reclamas-te de qué?

Objecção de consciência.

Rescindi o contrato e reclamei sob o mesmo pretexto.

Cancelar Meo aderir a NOS. A Altice tem de perceber o tamanho do erro que cometeu, com o meu dinheiro nao sustento porkos.

A Altice fez o que qualquer empresa faria ao perder o Benfica....não perçebo está onda de cancelar a MEO como não percebia o cancelar a NÓS...e o mercado, deixem-se de patetices. O Benfica fez um bom contrato, sendo bem melhor que o dos porcos....isso é evidente para qualquer pessoa que saiba somar 2+2

patetices?patetice é nós dar-nos o nosso dinheiro para financiar e patrocionar corruptos,se temos de escolher acho bem que se mude para a nós,ao menos sabemos que é para ajudar o benfica.

[Oliveira1]

Bastava a NOS manter os jogos do Benfica na Benfica TV para os Benfiquistas todos a largarem a MEO num instante, quando fosse a altura da MEO começar a pagar aos corruptos já ia estar completamente arrependida da asneirada feita.

[Ruud]

Fernando Tavares
40 min ·

Sobre o contrato que o Porto assinou com a Altice e as inevitáveis comparações que sempre se fazem gostaria de fazer algumas considerações.
O contrato que o Porto assinou faz do contrato do Benfica com a NOS um mau acordo? Na minha opinião não embora faça do dito acordo de certa forma um "menos" acordo na medida em que o rival mitiga as vantagens competitivas do Benfica caso não tivesse acontecido nada. No entanto, o acordo do Benfica continua a ser um bom acordo e melhor acordo. Mas isso faz do contrato do Porto um mau acordo? Creio que não, o Porto fez um bom acordo. Era expectável que o Porto fosse a "reboque" do acordo do Benfica e principalmente com a Altice que tinha perdido o contrato na reta final das negociações.

Os contratos não são comparáveis uma vez que o contrato do Benfica apenas cobre os direitos televisivos e a exploração comercial da BTV. O contrato do Porto cobre para além disso a publicidade nas camisolas e os espaços comerciais. Para além dos aspetos temporais. O contrato do Benfica inicia-se na próxima época desportiva e o do Porto dentro de duas épocas e meia. Significa que a diferença entre os dois contratos nas próximas duas épocas e meia, em matéria de direitos televisivos, é de 50 milhões de euros (20+20+10) a favor do Benfica. A juntar a isso temos a diferença no contrato das camisolas e espaços comerciais igualmente favorável ao Benfica em cerca de 50 milhões de euros nos próximos 10 anos. Significa, que no mínimo, estamos a falar de uma diferença entre os contratos para os próximos 10 anos de cerca de 100 milhões de euros.
Digo mínima porque sem conhecer em detalhe o contrato do Porto não é possível fazer um cálculo exato.

Apesar de tudo considero que a diferença principal entre os dois contratos não é aritmética mas sim qualitativa, em três pontos essenciais:

1. O contrato do Benfica entra em vigor na próxima época desportiva, ou seja, dois anos e meio antes que o do Porto. Isso confere ao Benfica uma vantagem que se prende com a desvalorização do dinheiro. Isto é, considerando as melhores estimativas macro económicas o contrato do Benfica vai coabitar, no mínimo no primeiro terço de vida, num contexto de inflação quase zero. Tal significa que 40 milhões de euros dentro de 3 anos são praticamente 40 milhões de euros hoje. É possível que quanto mais se prolongue o contrato, ou seja, neste caso quanto mais tarde terminar, mais existe o risco de desvalorização, uma vez que é pouco provável que as autoridades da União Europeia permitam um cenário de inflação zero ou deflação durante muito tempo pelos riscos que comporta para a promoção do investimento.

2. A capacidade negocial do Benfica com o seu parceiro poderá permitir descontar as prestações anuais com taxas mínimas, ou seja, antecipar os pagamentos com taxas de desconto baixas e praticamente sem perda de valor. Não acredito que tal seja possível com a Altice face à forma como são financiados. Descontar com a Altice custará certamente mais. Esta possibilidade permitirá ao Benfica libertar mais rapidamente o serviço da dívida conseguindo anualmente meios financeiros adicionais.

3. Outra diferença prende-se com a origem dos fundos. Estabelecendo um paralelismo grosseiro é como comprar uma máquina sabendo que a assistência está em Portugal (caso do Benfica) ou em alternativa sabendo que não há assistência em Portugal. Tem muito a ver com a forma como a Altice se financia através de fundos de investimento estrangeiros. O dinheiro é todo igual, parece ser um detalhe mas pessoalmente sinto-me mais confortável em ter a NOS como parceiro.

Dito tudo isto continuo a pensar que o ponto mais débil do contrato com a NOS é o facto de não ter uma cláusula de saída unilateral por parte do Benfica. Mas neste ponto creio que os contratos serão comparáveis e para além disso tenho que reconhecer que em termos negociais seria difícil incluir tal cláusula. Interessante esperar para ver o que vai acontecer com o Sporting. Estimo que nesta matéria qualquer potencial contrato que o rival de Lisboa feche, confirmará o clube como a terceira força comercial em Portugal. Se assim for, significa que em termos comerciais o efeito positivo da contratação do Jorge Jesus e a expetativa dos bons resultados desportivos será, por agora, insuficiente para que o Sporting se aproxime dos valores do Benfica e do Porto. A ver vamos.

https://www.facebook.com/fernando.tavares.5070276/posts/933091380072473

[LeandroSLB]

Negociador implacável!

[Black Skulls]

Bastava a NOS manter os jogos do Benfica na Benfica TV para os Benfiquistas todos a largarem a MEO num instante, quando fosse a altura da MEO começar a pagar aos corruptos já ia estar completamente arrependida da asneirada feita.

É o que acho que vai acontecer, aliás no meio desta guerra nem outra coisa faz sentido.

[Filipa Mendes]

Só para esclarecer: as pessoas que dizem que o negócio do Porto é inferior ao do Benfica não estão a dar uma novidade a ninguém. Toda a gente sabe fazer contas. É claro que o Benfica recebe mais. A questão é saber se, à luz do negócio do Porto, o negócio que o Benfica fez é bom (já nem pergunto se é, como se disse há cerca de um mês, um negócio que colocava Vieira como o melhor presidente de sempre do Sport Lisboa e Benfica).

Vamos aos dados publicados no início deste ano (uma boa base para se fazer um negócio destes). Em 2014, os 20 programas mais vistos do ano foram, sem surpresa, jogos de futebol. Ei-los:

1. Estados Unidos-Portugal
2. Sevilha-BENFICA
3. Real Madrid-Atlético de Madrid
4. Juventus-BENFICA
5. Alemanha-Argentina
6. Dinamarca-Portugal
7. BENFICA-Rio Ave
8. BENFICA-Juventus
9. Porto-BENFICA
10. Portugal-Gana
11. Alemanha-Portugal
12. BENFICA-Mónaco
13. Brasil-Alemanha
14. Portugal-Arménia
15. Brasil-Croácia
16. Holanda-Argentina
17. Argentina-Portugal
18. Tottenham-BENFICA
19. BENFICA-Zenit
20. BENFICA-Paok

Notam alguma coisa? Eu dei uma ajudinha. O Benfica aparece em 9 dos 20 jogos mais vistos. Foi ano de mundial, caso contrário este número seria ainda maior. Mesmo assim, os jogos em que Portugal participa são apenas 6. Também sem surpresa, o Benfica gera mais interesse entre os portugueses do que Portugal. O Porto aparece uma única vez. Tal como o Rio Ave. E ambos porque jogam com o (adivinhem!) Benfica.

Isto é surpreendente para alguém? Os jogos do Benfica são esmagadoramente mais vistos do que os do Porto. Ditaria a lógica que os direitos dos jogos do Benfica fossem vendidos por um valor esmagadoramente mais elevado. É o que se verifica? Não, pois não? Podem refazer as contas as vezes que quiserem.

O que aconteceu foi isto: o Vieira vendeu um produto que vale muito dinheiro por muito dinheiro. Uau! Que génio.
Um mês depois, o Porto vendeu um produto que vale incomparavelmente menos por apenas um pouco menos.

[LeandroSLB]

Bastava a NOS manter os jogos do Benfica na Benfica TV para os Benfiquistas todos a largarem a MEO num instante, quando fosse a altura da MEO começar a pagar aos corruptos já ia estar completamente arrependida da asneirada feita.

É o que faz mais sentido neste momento.

[aguia de prata]

Isto de ser anti-benfiquista primário tem muito que se lhe diga !!

Estava a dar uma volta pelo Facebook e vejo muita gente "preocupada" e a comentarem os valores do negócio do FC Porto com a Altice e com o facto de ser de 457 milhões , portanto- segundo eles – superiores ao do Benfica !!!

Pura ignorância e desculpem o termo.

É um bom negócio, sem dúvida, para o FC Porto. E o FC Porto devia agradecer em público ao Benfica por ter conseguido este negócio fantástico com a MEO !

Mas...não caiam em fábulas, o Benfica vendeu apenas 2 produtos: a Benfica TV e os direitos televisivos por 400 milhões, assinando um contrato de 10 anos, renovável daqui a 3 anos: ou seja, poderá sempre receber propostas superiores ao fim de 3 anos, e se a NOS não as superar, o Benfica pode denunciar sempre o contrato. Isto só em relação aos direitos de transmissão.

O FC Porto vendeu os 4 produtos : Porto TV, direitos televisivos, a publicidade das camisolas e toda a exploração comercial do estádio por 457,5 milhões, assinando um contrato de 12,5 anos! Ou seja: VENDEU TUDO !

Não comparem o incomparável!

Mas vamos às contas dos dois contratos:

FC Porto:

Direitos televisivos + direito de exploração comercial de espaços publicitários + direito de transmissão Porto canal + patrocinador principal.
O " BOLO" do FC PORTO foi vendido na totalidade : Receita : 457 MILHÕES em 12 anos

Benfica:

Direitos televisivos + exclusividade da Benfica TV. VALOR: 400 Milhões.
Patrocinador principal: Fly Emirates 8 a 10 M por ano; VALOR ( a considerar em 10 anos, embora o contrato seja de 3, renovável.) : 80 a 100 milhões.

BTV sinal aberto , retorno financeiro da publicidade na BTV e exploração comercial de espaços publicitários no Estádio na totalidade para os cofres do Benfica : 20 Milhões sensivelmente por ano = 200 milhões/10 anos

RECEITA TOTAL DO BENFICA : 700 MILHÕES em 10 anos

Atenção que no negócio do FC Porto toda esta receita de publicidade estática em todo o Estádio é para a MEO.

Isto é simples de explicar: Imaginem que o SLB e o FCP têm 4 casas cada um. O BENFICA vende uma casa por 300 milhões, outra por 100 milhões, outra por 40 milhões e outra por 90 milhões. O Porto vende as 4 casas juntas á mesma pessoa por 457 milhões. Simples de perceber cada negócio.

O Benfica recebeu só pelos direitos televisivos e Benfica TV, o Porto recebe por tudo o que há a explorar, até pela publicidade estática em todo o Estádio.

E é bom não esquecer que por algum motivo o Benfica recusou este contrato, como é do conhecimento público.

Para tanta gente "preocupada" com o Benfica, principalmente a lagartagem, sigo a recomendação de um comentador/colunista dele, hoje, num jornal diário:

Era conveniente que o trinca bolotas viesse a terreiro justificar muita coisa, pois vai ser muito difícil à NOS e à MEO utilizarem os mesmos valores num outro negócio, pois o dinheiro escassa.

Mas é como esse colunista diz " na lagartagem continua a passar-se muito tempo no facebook a falar do Benfica e da Doyen...

E sabem o que vos digo mais ?

Os benfiquistas que têm Meo em casa vão começar a desistir e a mudar para a NOS.
Se a MEO não comprar os direitos da lagartagem ( pelos mesmos valores do FC Porto) vai à falência.

E mesmo assim, não sei. Cà estaremos ! A estratégia de mercado é simples: a MEO e a NOS andam a degladiarem-se : quem perder a guerra vai à falência.

Porque o mercado português não tem tanta relevância para os valores que estão em causa e que têm vindo a lume. Valores incomportáveis para o nosso País. Simples conclusão.

[Laparo]

Assim de repente a conclusão a que se chega é que Continua a ser um bom contrato mas não é um grande contrato face ao que veio a público sobre os valores pagos ao FCP pela Meo Altice.
Não digo que fomos comidos de cebolada como já ouvi para aí dizer, o nosso contrato continua a ser um bom contrato, agora não nos podemos esquecer  que é o SLB  quem puxa a carroça, enquanto os outros empurram, e isso tem de trazer vantagens, INEQUIVOCAS, para o SLB que não se podem traduzir em simples trocos.

   

[slbenfica_croft]

Os outros ganham sempre a reboque do Benfica

[MSAM]

O contrato do Benfica é 3 anos renovável certo? Ou seja daqui a 3 anos provavelmente o que tiver que ser ajustado será.