Luís Filipe Vieira (Presidente)

[jo3l]

pessoal muito sinceramente isto no final vai ficar tudo equilibrado como já tinha sido previsto á muito tempo...

O Benfica vai sempre ter vantagem porque ainda tem a publicidade na camisola e no estádio.

pensem como se fossem as operadoras... o que garante mais lucros? o que acalma os adeptos? haver um equilibrio de mercado entre os clubes com mais adeptos. é assim em todo o lado.

vamos por este cenário...nós ficavamos como estávamos e eles faziam estes contratos. O pessoal estava contente ou a espumar da boca?

[zappendrix]

http://www.desportoaominuto.com/desporto/510270/negocio-do-fc-porto-com-a-meo-enche-cofres-do-benfica

[franciscoafonso]

Nem a BTV tinha esse lucro nem os custos eram apenas esses. Quando muito esses seriam os custos para transmitir apenas jogos do Benfica (para quem não sabe, os meios eram alugados, não são próprios) + manter o dia-a-dia da televisão. Depois há as outras ligas e afins.

A BTV cumpriu o seu propósito, que era dizer ao mercado que o Benfica não precisava dele para nada. E quanto mais tempo o Benfica passou fora mais o preço subiu, proporcional ao prejuízo da SportTV.

Não é por acaso que éramos o único clube mundial a fazê-lo. Não descobrimos a pólvora. Transmissões custam muito dinheiro.

http://economico.sapo.pt/noticias/benfica-tv-custa-cerca-de-nove-milhoes-de-euros-por-ano_176798.html

Ah, o CFO do Benfica não veio para os jornais dizer "Entre custos e proveitos, o lucro da BTV é residual". Valorizou o próprio produto. Surpreendente.

[ribas]

contas por baixo:

pub estatica x10 anos = 25M
camisolas x10 anos = 60M

+ 400M = 485M

[redfox1904]

Mas porque é que vai tudo atrás dos títulos sem saberem pormenores e ainda muita coisa por confirmar, e noutros casos, como alguns links que aí já puseram em que diz que o Benfica salvaguardou os seus interesses de forma a receber sempre mais que os rivais, ninguém liga? Não dá jeito para continuar com este chinfrim? Parecem umas pitas histéricas, fdx!...

Essas clausulas devem ter tanta validade como as que existiam para o Garay e o Moutinho. Juntam mais uns patrocinios e publicidades para o negócio e pronto.

Já nem merece resposta. Esses 10% é treta. Basta diminuírem a parcela das transmissões e aumentarem as outras e já passam a receber menos pelas transmissões que nós.

[minimix]

Estão a comparar contratos diferentes e com durações diferentes.

Todos eles serão crescentes em termos de valores mas nunca ninguém irá receber mais do que o Benfica anualmente.

Tenham calma...

Estás a brincar certo?
O nosso contrato 30M + 10M BTv e sim, a BTv vale 10M / ano
porto 457 30M + 1M porto canal (não vale muito mais que isso) + 14 (publicidade)
É assim tão dificil fazer contas?
Alguma vez o canal do porto ou do sporting vale uma btv? Nem juntos quanto mais isolados.
Achar que fizemos um negócio da china comparado com eles é que eu acho engraçado.
Estávamos tão bem com a BTv, mas adiante, temos que pagar a merda do passivo astronómico que criámos para ganhar tantos titulos nacionais e internacionais que assim consigo entender que se ache o nosso negócio algo de fantástico.

A BTV sem BPL e sem os jogos do Benfica vale tanto como o dos outros comercialmente.

Quanto ao resto falo mesmo a sério, o Benfica anualmente vai ser o clube que mau vai receber pelos direitos televisivos porque o nosso começa mais cedo e termina mais cedo sendo os valores crescentes tal como no caso do Porto.

O problema é que grande parte da malta está revoltada porque achava que o Benfica ia receber 40 milhões e os outros 20 milhões. Isso nunca ocorreu nem irá ocorrer, as operadoras vão equilibrar o mercado pois o que lhes trás retorno é o equilíbrio entre os clubes.

nem mais, a diferença nunca poderá ser superior a 8 - 10 % dos valores, não faria sentido nenhum

Pois... é a diferença entre o mundo real e o mundo ideal (para cada um de nós).

A diferença é que a BTv tem quase tantos assinantes com a Sporttv, igorar este facto...
Se calhar são assinantes que querem ver os jogos das ligas estrangeiras que passamos...

[Slb23]

Estão a comparar contratos diferentes e com durações diferentes.

Todos eles serão crescentes em termos de valores mas nunca ninguém irá receber mais do que o Benfica anualmente.

Tenham calma...

Estás a brincar certo?
O nosso contrato 30M + 10M BTv e sim, a BTv vale 10M / ano
porto 457 30M + 1M porto canal (não vale muito mais que isso) + 14 (publicidade)
É assim tão dificil fazer contas?
Alguma vez o canal do porto ou do sporting vale uma btv? Nem juntos quanto mais isolados.
Achar que fizemos um negócio da china comparado com eles é que eu acho engraçado.
Estávamos tão bem com a BTv, mas adiante, temos que pagar a merda do passivo astronómico que criámos para ganhar tantos titulos nacionais e internacionais que assim consigo entender que se ache o nosso negócio algo de fantástico.

A BTV sem BPL e sem os jogos do Benfica vale tanto como o dos outros comercialmente.

Quanto ao resto falo mesmo a sério, o Benfica anualmente vai ser o clube que mau vai receber pelos direitos televisivos porque o nosso começa mais cedo e termina mais cedo sendo os valores crescentes tal como no caso do Porto.

O problema é que grande parte da malta está revoltada porque achava que o Benfica ia receber 40 milhões e os outros 20 milhões. Isso nunca ocorreu nem irá ocorrer, as operadoras vão equilibrar o mercado pois o que lhes trás retorno é o equilíbrio entre os clubes.

nem mais, a diferença nunca poderá ser superior a 8 - 10 % dos valores, não faria sentido nenhum

Sim, o clube maior receber um valor correspondente ao seu número de adeptos e impacto social não faz sentido nenhum. Pagar igual ou mais a quem não tem metade da nossa grandeza é que sim. 

O que traz audiências é o equilíbrio, vê o exemplo da Liga Francesa.

[duarte_1976]

Estão a comparar contratos diferentes e com durações diferentes.

Todos eles serão crescentes em termos de valores mas nunca ninguém irá receber mais do que o Benfica anualmente.

Tenham calma...

Estás a brincar certo?
O nosso contrato 30M + 10M BTv e sim, a BTv vale 10M / ano
porto 457 30M + 1M porto canal (não vale muito mais que isso) + 14 (publicidade)
É assim tão dificil fazer contas?
Alguma vez o canal do porto ou do sporting vale uma btv? Nem juntos quanto mais isolados.
Achar que fizemos um negócio da china comparado com eles é que eu acho engraçado.
Estávamos tão bem com a BTv, mas adiante, temos que pagar a merda do passivo astronómico que criámos para ganhar tantos titulos nacionais e internacionais que assim consigo entender que se ache o nosso negócio algo de fantástico.

A BTV sem BPL e sem os jogos do Benfica vale tanto como o dos outros comercialmente.

Quanto ao resto falo mesmo a sério, o Benfica anualmente vai ser o clube que mau vai receber pelos direitos televisivos porque o nosso começa mais cedo e termina mais cedo sendo os valores crescentes tal como no caso do Porto.

O problema é que grande parte da malta está revoltada porque achava que o Benfica ia receber 40 milhões e os outros 20 milhões. Isso nunca ocorreu nem irá ocorrer, as operadoras vão equilibrar o mercado pois o que lhes trás retorno é o equilíbrio entre os clubes.

nem mais, a diferença nunca poderá ser superior a 8 - 10 % dos valores, não faria sentido nenhum

Sim, o clube maior receber um valor correspondente ao seu número de adeptos e impacto social não faz sentido nenhum. Pagar igual ou mais a quem não tem metade da nossa grandeza é que sim.

O mercado televisivo não se mede só pelo numero de adeptos, mas sim pelo numero de adeptos que estão dispostos a pagar para ter determinado serviço. No meu caso, por exemplo, tenho BTV, mas nunca irei pagar para ter sportTv ou outro canal pago, nunca tive sportTv e aderi de imediato à BTV...

[redfox1904]

contas por baixo:

pub estatica x10 anos = 25M
camisolas x10 anos = 60M

+ 400M = 485M

Os números do nosso grande negociador.

[ribas]

Estão a comparar contratos diferentes e com durações diferentes.

Todos eles serão crescentes em termos de valores mas nunca ninguém irá receber mais do que o Benfica anualmente.

Tenham calma...

Estás a brincar certo?
O nosso contrato 30M + 10M BTv e sim, a BTv vale 10M / ano
porto 457 30M + 1M porto canal (não vale muito mais que isso) + 14 (publicidade)
É assim tão dificil fazer contas?
Alguma vez o canal do porto ou do sporting vale uma btv? Nem juntos quanto mais isolados.
Achar que fizemos um negócio da china comparado com eles é que eu acho engraçado.
Estávamos tão bem com a BTv, mas adiante, temos que pagar a merda do passivo astronómico que criámos para ganhar tantos titulos nacionais e internacionais que assim consigo entender que se ache o nosso negócio algo de fantástico.

A BTV sem BPL e sem os jogos do Benfica vale tanto como o dos outros comercialmente.

Quanto ao resto falo mesmo a sério, o Benfica anualmente vai ser o clube que mau vai receber pelos direitos televisivos porque o nosso começa mais cedo e termina mais cedo sendo os valores crescentes tal como no caso do Porto.

O problema é que grande parte da malta está revoltada porque achava que o Benfica ia receber 40 milhões e os outros 20 milhões. Isso nunca ocorreu nem irá ocorrer, as operadoras vão equilibrar o mercado pois o que lhes trás retorno é o equilíbrio entre os clubes.

nem mais, a diferença nunca poderá ser superior a 8 - 10 % dos valores, não faria sentido nenhum

Sim, o clube maior receber um valor correspondente ao seu número de adeptos e impacto social não faz sentido nenhum. Pagar igual ou mais a quem não tem metade da nossa grandeza é que sim. 

O que traz audiências é o equilíbrio, vê o exemplo da Liga Francesa.

Obviamente, todos irão receber á volta 40M ano pelos dtos + tvs, o que vai fazer diferença é o resto do pacote e aí acho que estamos bem melhor porque temos poder de negociação.

[Aakeonan]

Nem a BTV tinha esse lucro nem os custos eram apenas esses. Quando muito esses seriam os custos para transmitir apenas jogos do Benfica (para quem não sabe, os meios eram alugados, não são próprios) + manter o dia-a-dia da televisão. Depois há as outras ligas e afins.

A BTV cumpriu o seu propósito, que era dizer ao mercado que o Benfica não precisava dele para nada. E quanto mais tempo o Benfica passou fora mais o preço subiu, proporcional ao prejuízo da SportTV.

Não é por acaso que éramos o único clube mundial a fazê-lo. Não descobrimos a pólvora. Transmissões custam muito dinheiro.

http://economico.sapo.pt/noticias/benfica-tv-custa-cerca-de-nove-milhoes-de-euros-por-ano_176798.html

Ah, o CFO do Benfica não veio para os jornais dizer "Entre custos e proveitos, o lucro da BTV é residual". Valorizou o próprio produto. Surpreendente.

Disseste que a BTV não tinha esse custo, eu estou a dar-te a "prova" do seu custo segundo quem conhece de facto o assunto, que refere esses valores não só para transmissões mas incluindo tudo. (sendo que agora temos mais os custos com a Serie A e liga francesa.)

E segundo o presidente:

"A BTV [Benfica TV], no seu novo modelo e, ainda, único em todo o mundo, gerou no presente exercício receitas brutas de 28,1 milhões de euros. Resultados que esperávamos, mas de que muitos desconfiavam. Resultados que superaram a oferta feita pela anterior empresa titular dos nossos direitos televisivos.",

Luís Filipe Vieira, presidente do Benfica, logo na mensagem inicial no relatório e contas da época 2013-14, enviado na sexta-feira à noite à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM).

[duarte_1976]

Estão a comparar contratos diferentes e com durações diferentes.

Todos eles serão crescentes em termos de valores mas nunca ninguém irá receber mais do que o Benfica anualmente.

Tenham calma...

Estás a brincar certo?
O nosso contrato 30M + 10M BTv e sim, a BTv vale 10M / ano
porto 457 30M + 1M porto canal (não vale muito mais que isso) + 14 (publicidade)
É assim tão dificil fazer contas?
Alguma vez o canal do porto ou do sporting vale uma btv? Nem juntos quanto mais isolados.
Achar que fizemos um negócio da china comparado com eles é que eu acho engraçado.
Estávamos tão bem com a BTv, mas adiante, temos que pagar a merda do passivo astronómico que criámos para ganhar tantos titulos nacionais e internacionais que assim consigo entender que se ache o nosso negócio algo de fantástico.

A BTV sem BPL e sem os jogos do Benfica vale tanto como o dos outros comercialmente.

Quanto ao resto falo mesmo a sério, o Benfica anualmente vai ser o clube que mau vai receber pelos direitos televisivos porque o nosso começa mais cedo e termina mais cedo sendo os valores crescentes tal como no caso do Porto.

O problema é que grande parte da malta está revoltada porque achava que o Benfica ia receber 40 milhões e os outros 20 milhões. Isso nunca ocorreu nem irá ocorrer, as operadoras vão equilibrar o mercado pois o que lhes trás retorno é o equilíbrio entre os clubes.

nem mais, a diferença nunca poderá ser superior a 8 - 10 % dos valores, não faria sentido nenhum

Pois... é a diferença entre o mundo real e o mundo ideal (para cada um de nós).

A diferença é que a BTv tem quase tantos assinantes com a Sporttv, igorar este facto...
Se calhar são assinantes que querem ver os jogos das ligas estrangeiras que passamos...

E quantos desses 300 mil estão dispostos a pagar, pela sportTv ou outro canal, para verem os jogos do Benfica? No meu caso sei a resposta... não estou disposto a isso!!!

[rlaranjeiro]

Nem a BTV tinha esse lucro nem os custos eram apenas esses. Quando muito esses seriam os custos para transmitir apenas jogos do Benfica (para quem não sabe, os meios eram alugados, não são próprios) + manter o dia-a-dia da televisão. Depois há as outras ligas e afins.

A BTV cumpriu o seu propósito, que era dizer ao mercado que o Benfica não precisava dele para nada. E quanto mais tempo o Benfica passou fora mais o preço subiu, proporcional ao prejuízo da SportTV.

Não é por acaso que éramos o único clube mundial a fazê-lo. Não descobrimos a pólvora. Transmissões custam muito dinheiro.

Antes do contrato com a NOS a BTV era o maior legado do LFV e algo que nos rendia muito mais milhoes que os nossos adversarios.

A partir do negocio com a NOS a BTV ja passou a ser um impecilho e algo que dava mais trabalho do que valia.

Daqui a uns mesitos ou anitos quando estivermos a receber menos que toda a gente ainda vou ouvir muitos benfiquistas a dizer que a BTV so dava prejuizo e que a NOS nos deu a mao quando mais precisavamos.

[magoslb]

O que mais me espanta é haver tanto dinheiro para estes três negócios  num mercado tão reduzido quanto o de Portugal...

A NOs com a entrada da Isabel dos Santos e a Meo com a altice por trás, estão carregadas. E se formos a ver, noutros campeonatos, 40M/ano são peanuts, a EPL o último classificado recebia quase o dobro disso. Estes valores, tb se justificam-se pq as operadoras dominantes, querem agarrar o mercado e estavam picadas por causa do Benfica. O problema, é que se calhar não aproveita-mos devidamente essa disputa, o LFV comprometeu-se cedo demais.

[|OnE|]

Nem a BTV tinha esse lucro nem os custos eram apenas esses. Quando muito esses seriam os custos para transmitir apenas jogos do Benfica (para quem não sabe, os meios eram alugados, não são próprios) + manter o dia-a-dia da televisão. Depois há as outras ligas e afins.

A BTV cumpriu o seu propósito, que era dizer ao mercado que o Benfica não precisava dele para nada. E quanto mais tempo o Benfica passou fora mais o preço subiu, proporcional ao prejuízo da SportTV.

Não é por acaso que éramos o único clube mundial a fazê-lo. Não descobrimos a pólvora. Transmissões custam muito dinheiro.

Antes do contrato com a NOS a BTV era o maior legado do LFV e algo que nos rendia muito mais milhoes que os nossos adversarios.

A partir do negocio com a NOS a BTV ja passou a ser um impecilho e algo que dava mais trabalho do que valia.

Daqui a uns mesitos ou anitos quando estivermos a receber menos que toda a gente ainda vou ouvir muitos benfiquistas a dizer que a BTV so dava prejuizo e que a NOS nos deu a mao quando mais precisavamos.

É para o lado que o vento vai.
"tudo a cancelar a sporrtv e aderir à btv"
"a btv não justifica o investimento, tudo a correr p'a nos"

Se formos mesmo para a sporrtv aposto que vai ser o melhor canal desportivo.

Marketing puro.